Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/João Carvalho/3

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

João Carvalho

• João Carvalho (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Sou um editor da wikipédia desde a época da Antiguidade. Fui administrador de 21 Abril de 2006 a 5 Setembro de 2007 e de 30 de Outubro de 2007 a 21 de Abril de 2010 tendo em ambos os períodos deixado o cargo por minha iniciativa.

Este meu pedido do cargo deve-se ao facto de notar que, em virtude dos poucos administradores existentes e por sermos todos voluntários, há pedidos de bloqueio mofando. Como na minha opinião esses pedidos devem ser atendidos o mais rápido possível, disponho-me a dar uma pequena ajuda.

Antes que me façam perguntas, digo que costumo participar em quase todos os tipos de tarefas, dependendo a escolha dessas tarefas, da minha disposição no momento. Nas tarefas mais especificamente relacionadas com a administração, costumo participar mais activamente nas ERs.

Relativamente a conflitos com outros editores, é do conhecimento da maioria que tive algumas discussões geralmente motivadas por desacordo quanto à forma como melhorar a qualidade de artigos (excesso de EP / EC) e por diferentes opiniões relativas à melhoria de artigos antigos que ainda não têm as referências que deviam ter. (nota: uma das terefas não administrativas que faço com frequência, é a colocação de referências em artigos). De qualquer das formas, defendo veementemente que, a via do diálogo é a solução para resolver e evitar conflitos, chegando muitas vezes deixar uma mensagem ao outro editor (sem tags) para que, qualquer disputa ou possibilidade de disputa, seja resolvida.

Mais do que políticas, precisando melhorias, a presunção de boa-fé e o diálogo é que deve ser implementado. É também evidente, para mim, que vandalismo descaradamente propositado, é motivo para bloqueio imediato do editor e aí não há diálogo possível.

Ao meu amigo José Luiz (espero que me deixe tratá-lo assim) a resposta à sua habitual pergunta nos pedidos de administração é a seguinte: Falo por vezes (embora neste momento chegue a haver intervalos de meses) com outros editores offwiki, como por exemplo, quando foi possível conseguir um consenso por unanimidade sobre os artigos "bairros". De qualquer das formas isso não influi no meu desempenho na wiki, pois só faço o que quero e com aquilo que concordo, independentemente de com quem falei.

Resumindo: Só posso dizer que tentarei fazer o meu melhor mas não faço promessas disto ou daquilo, até porque "Promessas leva-as o vento".

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h58min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Votação

A favor

1. Stegop (discussão) 23h05min de 21 de julho de 2014 (UTC) Obviamente! Apesar de serem conhecidas as minhas divergências de opinião em relação a certos assuntos, confio plenamente que será um ótimo administrador.
2. Rodrigolopes (discussão) 23h26min de 21 de julho de 2014 (UTC) Ativo e comprometido, não poderia votar de outra forma.
3. Fernandobrasilien (discussão) 23h38min de 21 de julho de 2014 (UTC)
4. Antero de Quintal (discussão) 23h41min de 21 de julho de 2014 (UTC)
5. José Luiz ^disc 00h00min de 22 de julho de 2014 (UTC) Discordo do João em muitos temas importantes e, em alguns deles, completamente. Mas jamais duvidei da lisura e polidez com que trata os colegas, os artigos e os adversários. Será um excelente contraponto e estou certo que será isento em suas ações. Demorou até.
6. --Zoldyick (Discussão) 00h03min de 22 de julho de 2014 (UTC)
7. Rossi Pena (discussão) 00h24min de 22 de julho de 2014 (UTC).
8. --Lord Mota^Fala 00h39min de 22 de julho de 2014 (UTC)
9. JMGM (discussão) 00h41min de 22 de julho de 2014 (UTC)
10. Érico Wouters ^msg 00h42min de 22 de julho de 2014 (UTC)
11. Vitor Mazuco^Msg 01h47min de 22 de julho de 2014 (UTC)
12. Mwaldeck ^msg 02h34min de 22 de julho de 2014 (UTC) Certamente!
13. Tegmen ^{enviar msg} 04h03min de 22 de julho de 2014 (UTC) Temos poucos administradores, sim, e isso não origina somente mofo, mas também precipitações para se conseguir dar conta de todas as ocorrências. No entanto, se mais administradores são necessários, há igualmente que eleger com critério. Pessoalmente, creio que o João Carvalho cumpre e louvo a sua iniciativa.
14. E. Feld ^fala 05h03min de 22 de julho de 2014 (UTC)
15. Di ^msg 07h01min de 22 de julho de 2014 (UTC)
16. --HVL disc. 12h51min de 22 de julho de 2014 (UTC) - Usuário experiente e capacitado. Esqueceu-se de adicionar o pedido a Wikipédia:Pedidos de administração, mas já o fiz rs.
17. DanielTom (discussão) 13h26min de 22 de julho de 2014 (UTC)
18. Robertogilnei (discussão) 14h36min de 22 de julho de 2014 (UTC)
19. Stuckkey (discussão) 19h51min de 22 de julho de 2014 (UTC)
20. Cainamarques 20h02min de 22 de julho de 2014 (UTC)
21. Jo Lorib^d 20h52min de 22 de julho de 2014 (UTC) Claro, usuário com experiência e a confiança da comunidade.
22. Vinicius Siqueira ^MSG 01h00min de 23 de julho de 2014 (UTC) Absolutamente!
23. DARIO SEVERI (discussão) 10h03min de 23 de julho de 2014 (UTC). Só notei agora o pedido. Excelente pela polidez com que trata os colegas e os adversários. Estou certo que será isento em suas ações.
24. Alex Pereira^falaê 12h46min de 23 de julho de 2014 (UTC) usuários dos mais confiáveis e experientes da nossa Wiki.
25. Belanidia^Msg 08h45min de 24 de julho de 2014 (UTC) Claro, usuário com experiência e a confiança da comunidade.(2) :)

    Matheus ^diga✍ 15h58min de 24 de julho de 2014 (UTC) Um usuário antigo, experiente, cordial e que tem uma incrível capacidade de cedência e mediação. Consegue agradar wikipedistas das mais diversas vertentes. Será uma inclusão muito importante ao quadro de administradores. O voto riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h31min de 15 de maio de 2015 (UTC)

26. --Fulviusbsas (discussão) 16h53min de 24 de julho de 2014 (UTC)
27. Albmont (discussão) 17h22min de 24 de julho de 2014 (UTC). Ok, dúvidas esclarecidas.
28. Lechatjaune ^msg 18h31min de 24 de julho de 2014 (UTC), pelo longo histórico de dedicação ao projeto.
29. Eric Duff ^disc 21h13min de 24 de julho de 2014 (UTC)
30. Net Esportes (discussão) 21h24min de 24 de julho de 2014 (UTC)
31. Luiza Teles ^Lu 15h06min de 25 de julho de 2014 (UTC) Torcendo por isto (desde 2012). Viva o bom senso... para além de tudo o mais de bom que você representa para a Wikipédia.
32. Jfmsventura (discussão) 06h45min de 26 de julho de 2014 (UTC)
33. Rei Momo (discussão) 14h05min de 27 de julho de 2014 (UTC) O João Carvalho è uma boa pessoa, que sempre ajuda e segue a regras da Wikipedia, que às vezes são um pouco rigidas, mas isto faz parte da Comunidade. Parabens, João!
34. --- HTPF ^discussão 21h21min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Contra

1. Fabiano ^msg 23h06min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Comentários

Como usuário, você várias vezes já escreveu coisas como estou a perder a paciência! ou isto me dá nos nervos! e outros comentários acalorados. Até que pondo você pretende transformar estes impulsos de raiva em ações administrativas? Albmont (discussão) 12h10min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Segunda pergunta: na reforma da Verificabilidade, você se alinhou com as posições que queriam acabar com a Verificabilidade, ou seja, que artigos sem nenhuma fonte ficassem blindados de serem eliminados. Você ainda mantém esta posição? Albmont (discussão) 12h20min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Caro Albmont, já fui por duas vezes administrador durante um tempo razoável (cerca de 3 anos e 10 meses) e nunca dei motivo para ninguém me acusar de acções administrativas originadas por impulsos. O Albmont, já andava por cá quando fui administrador e nunca vi nenhuma queixa sua. Acho que também, em discussões um pouco mais acaloradas, nunca ofendi ninguém, coisa que muitos fazem quando perdem a paciência. Quando começo a perder a paciência, na wikipédia, costumo afastar-me durante uns tempos para não dar cabo do meu sistema nervoso, mas não descarrego em cima dos outros. Claro que defendo os meus pontos de vista e defendo o projecto com unhas e dentes mas, isso são coisas distintas.

Em relação à questão da verificabilidade, temos um desacordo nítido. O Albmont quer eliminar tudo o que não tenha referências, enquanto que eu defendo o uso das tags de sem fontes e um esforço da comunidade para as colocar. Se eu não defendesse a verificabilidade não me dava ao trabalho de andar à procura de refs para colocar nos artigos, coisa que o colega sabe que eu faço e não me preocupo com a questão, como alguns referem, de que quem fica com os louros do artigo, se é quem o fez ou se é quem o referenciou. Nós os dois só divergimos na forma de obter a verificabilidade total, ou tem dúvidas disso ? Se tem dúvidas, é porque ou eu não me soube explicar ou o Albmont não quis entender.

• Nota: Nos pedidos de administração costumo ser contra as perguntas, porque o histórico das contribuições e comportamento do usuário é que devem servir para a comunidade fazer a avaliação. Abri-lhe esta excepção, porque o tema da veraficabilidade é um dos mais importantes da wikipédia, apesar de me estar a repetir perante si, pela enésima vez. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h12min de 24 de julho de 2014 (UTC)

PPS: é porque nos outros pedidos havia uma longa seção de perguntas, achei estranho que nesta não houvesse. Albmont (discussão) 17h22min de 24 de julho de 2014 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.