Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Lord Mota/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Lord Mota

• Lord Mota (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá, pessoal.

Abro novamente um pedido para que me permitam continuar por mais um ano como verificador, já que meu mandato está se encerrando. Hesitei bastante em fazê-lo, pois receio que este ano estarei pouco ativo, entretanto gostaria de ter a oportunidade concluir as investigações sobre o caso "Esquema Quintinense" (não gosto de deixar serviço incompleto). Tentarei ajudar os novos verificadores no que eu puder. Espero que aceitem o pedido. Obrigado. Lord Mota^Fala 01h15min de 3 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

1. José Luiz ^disc 01h22min de 3 de março de 2015 (UTC)
2. Mvictor ^Fale 01h22min de 3 de março de 2015 (UTC)
3. Érico Wouters (msg) 01h23min de 3 de março de 2015 (UTC) O Lord Mota foi ativo durante todo seu mandato (ver estatísticas). Sem dúvidas de que pode continuar ajudando.
4. Lechatjaune ^msg 01h34min de 3 de março de 2015 (UTC)
5. Py4nf (discussão) 01h41min de 3 de março de 2015 (UTC)
6. Biólogo 32 ^What? 01h47min de 3 de março de 2015 (UTC)
7. Stegop (discussão) 02h05min de 3 de março de 2015 (UTC)
8. Vanthorn^® 02h06min de 3 de março de 2015 (UTC)
9. Christian ^msg 02h24min de 3 de março de 2015 (UTC)
10. --Zoldyick (Discussão) 02h35min de 3 de março de 2015 (UTC)
11. —T_ele^s«fale comigo» 03h02min de 3 de março de 2015 (UTC) - Tem feito um excelente trabalho.
    Luiza Teles ^Lu 14h18min de 10 de março de 2015 (UTC) (Concordo com o Teles)
12. Antero de Quintal (discussão) 09h53min de 3 de março de 2015 (UTC)
13. Mwaldeck ^msg 10h50min de 3 de março de 2015 (UTC)
14. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h15min de 3 de março de 2015 (UTC)
15. --- HTPF ^discussão 14h50min de 3 de março de 2015 (UTC)
16. Rui Gabriel Correia (discussão) 19h27min de 3 de março de 2015 (UTC) Nunca trabalhei com o LM no mesmo artigo, mas já várias vezes o consultei e sempre ajudou. Para mim, quem diz "não gosto de deixar serviço incompleto" tem o meu voto.
17. E. Feld ^fala 21h31min de 3 de março de 2015 (UTC)
18. --HVL disc. 01h36min de 4 de março de 2015 (UTC)
19. Fabiano ^msg 04h27min de 4 de março de 2015 (UTC)
20. Paulo Eduardo ^Discussão 20h01min de 4 de março de 2015 (UTC) Pelo trabalho que vem fazendo.
21. Vitor Mazuco^Msg 22h33min de 4 de março de 2015 (UTC)
22. DARIO SEVERI (discussão) 01h31min de 5 de março de 2015 (UTC).
23. Leytor (discussão) 01h49min de 5 de março de 2015 (UTC).
24. --OS2Warp ^msg 02h56min de 5 de março de 2015 (UTC)
25. Ixocactus (discussão) 23h07min de 5 de março de 2015 (UTC)
26. --Leon saudanha (discussão) 00h36min de 8 de março de 2015 (UTC) Tem feito um bom trabalho com o uso da ferramenta, sua continuidade na função não só é justa como necessária à comunidade. Boa sorte e continuação do bom trabalho!
27. Guilherme Moura (discussão) 01h55min de 8 de março de 2015 (UTC)
28. JMGM (discussão) 05h15min de 8 de março de 2015 (UTC)
29. Alex Pereira^falaê 20h24min de 9 de março de 2015 (UTC)
30. -- stanglavine ^discussão 03h47min de 11 de março de 2015 (UTC) Realiza um bom trabalho na wiki de forma geral, não vejo motivo para não apoiar.
31. Dbastro (discussão) 18h40min de 12 de março de 2015 (UTC)
32. Diego Queiroz (discussão) 15h56min de 13 de março de 2015 (UTC)
33. LuizM ^✉ 15h12min de 14 de março de 2015 (UTC)

Contra

1. MachoCarioca ^oi 07h36min de 3 de março de 2015 (UTC) Copy e paste dos outros. Tem sido bom adm, devia ficar só nisso.
2. Shgür Datsügen (discussão) 17h40min de 3 de março de 2015 (UTC) Bloqueia e nem sequer sabe por que o faz. Prorroga bloqueios e alega que houve evasão do bloqueio. Se para a comunidade isto é fazer um bom trabalho...

Comentários

Citação: Bloqueia e nem sequer sabe por que o faz. Prorroga bloqueios e alega que houve evasão do bloqueio. [...]

Para melhor retificar a citação acima: “Desrespeito as normas de conduta, mas a culpa não é minha. Faço guerra de edições e quebro a WP:R3R frequentemente, mas a culpa também não é minha. Contorno o bloqueio com IP, mas a culpa nunca foi minha... Os culpados sempre são os administradores ignorantes e incompetentes que me bloqueiam e removem meus estatutos...”

Oh, sorry! Lamento profundamente pela imensa incapacidade de admitir que errou preferindo colocar a culpa nos outros. Reconhecer erros, além de ser um sinal de humildade e maturidade, demonstra vontade de aprender e evoluir. Aqueles que se recusam a fazê-lo frequentemente retornam a cometer os mesmos erros, como é o caso.

Mas já era esperado por um voto contrário em retaliação, bem como uma tentativa de distorcer a realidade. Ademais, estou até acostumado a escutar as lamúrias e os discursos vitimistas dos desestabilizadores que bloqueio (inclusive, nesse exato momento tem um no Facebook fazendo o mesmo, mas felizmente a comunidade não dá atenção às divas); não me importo, pois como dizem "os cães ladram, e a caravana passa”. Lord Mota^Fala 00h45min de 5 de março de 2015 (UTC)

Se eu achasse oportuno ou mesmo importante discutir um bloqueio abusivo como aquele ao qual você se refere, teria aberto uma DB. Mas, e como você bem sabe, aqui talvez não seja o local mais apropriado para levantar criticas e reprimendas absurdas a editores, quando se trata de fazê-lo em espaço público; ainda para mais em resposta a um voto contrário. Se encara um simple voto como forma de retaliação, talvez convenha admitir que não existe retaliação sem que esta seja aplicada em resposta a qualquer infração ou violação das normas. Convém ainda relembrá-lo que pelo menos numa DB na qual você esteve envolvido, acabou por ser confirmada a transgressão das regras patente na aplicação de um faccioso bloqueio de três dias imposto por si. Mas disto todos se esquecem, não é verdade? E pondo de parte a propalação de suspeitas infundadas e dissimuladas como as que acaba de revelar, não seja por causa de um voto que se passe a admitir que outras políticas e recomendações possam ser desrespeitadas. Saúde, Shgür Datsügen (discussão) 02h10min de 5 de março de 2015 (UTC)

Não critico um voto contrário sem uma argumentação coerente (está no seu direito de fazê-lo), também não critico que vote contra como represália (não me importo). O que me incomoda é uma justificativa provocativa e manhosa. Você criticou a minha pessoa, e como resultado, dei-lhe uma resposta de igual maneira. Não gostou? Não posso fazer nada.

Também não sou um politico fazendo campanha, distribuindo “sorrisos amarelos”, lindos discursos e o “politicamente correto” para angariar votos. Digo a verdade, sempre, e sem rodeios. (e se alguém quiser votar contra por causa daquela resposta que fique a vontade).

Convém ainda relembrá-lo que na DB que citaste reconheci que estava errado, inclusive pedi desculpas à comunidade na época, em página de visibilidade. Mas disto o senhor (convenientemente) se esqueceu, não é?

Ademais, não darei prosseguimento a esta discussão. Não tenho tempo (nem paciência) para perder com isso. Tenho mais o que fazer. Passar bem. Lord Mota^Fala 20h57min de 5 de março de 2015 (UTC)

Devo então dizer que me sinto particularmente lisonjeado pelo facto de o ter feito perder algum do seu precioso tempo (e paciência) gastos com os seus dois comentários, but I was none the wiser, sorry! Shgür Datsügen (discussão) 21h41min de 5 de março de 2015 (UTC)