Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2023/09
Centro de Caracterização e Desenvolvimento de Materiais (CCDM) editar
)
A página recebeu o aviso de REGRA G3, entretanto, os trechos citados do demais sites foram devidamente referenciados, e posteriormente apliquei uma outra formatação dando ênfase as citações. Gostaria que tal situação fosse revista e solucionada Henriquegabriel.ra (discussão) 18h51min de 31 de agosto de 2023 (UTC)
Negado. O artigo foi eliminado por ser WP:VDA (G3), por WP:SPAM (G6) e, por último, recriação de uma página removida anteriormente (G5). Além da "tag" de ER ter sido removida. De qualquer forma, não estava claro a noteriedade pelas fontes apresentadas. Foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Se me permite uma sugestão: não recrie com os mesmos erros. Pode levar ao seu bloqueio e/ou proteção do título. Leia as regras. Mwaldeck msg 03h39min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
HEMA Brasil editar
)
De acordo com as próprias regras e exigências para a publicação de artigos relacionados a entidades e organizações na Wikipedia, a página estava dentro dos conformes, seguindo as exigências necessárias, e a mesma trata-se de uma entidade representativa que organiza oficialmente o esporte da Esgrima Histórica, também conhecida como HEMA, no Brasil. Peço a colaboração dos administradores para restaurar a página em questão, pois trata-se de uma associação oficial, e a mesma tem tanta validade quando, por exemplo, a pagina da Confederação Brasileira de Futebol, pois representa um esporte conhecido e que a cada dia cresce mais. ZumbiMaluco1 (discussão) 02h28min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não avaliamos o objeto do artigo, mas o artigo em si. Sá a título de comparação, o artigo da CBF possui 30 fontes. O artigo eliminado, apenas uma (que nem pode ser considerada muito bem uma fontes). Assim, sem fontes, sem artigo (posso citar para ajudar no entendimento: WP:V, WP:CITE, WP:CDN e, claro, WP:LDE que nem é motivo para eliminação, mas é bom ler para criar um artigo). Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 03h26min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
HEMA Brasil editar
)
Se não tiver como restaurar a página em questão, poderia por favor enviar o texto da mesma para o email da associação? hemabrasil2018@gmail.com ZumbiMaluco1 (discussão) 04h11min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado o restauro, conforme pedido anterior. Conteúdo enviado para o email do cadastro do editor. Mwaldeck msg 15h50min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
Miguel Arroyo editar
)
o usuário marcou eliminação rápida, porém as atualizações necessárias foram realizadas, o usuário que aplicou a "eliminação rápida" não conferiu as atualizações que realizei no verbete para sua permanência. A página foi excluída. Todos os critérios para a sua manutenção foram realizados e por isso peço o retorno dela. Escrevedor digital (discussão) 13h15min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. O principal critério não foi atendido: notoriedade, mesmo com as fontes adicionadas. Desta forma, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 16h33min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
Adriano Nogueira Silvano editar
)
falta de conhecimento do avaliador;preconceito Adrianonogueira09 (discussão) 13h38min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Conflito de interesses em artigo autoapologético em forma de auto-homenagem, aqui não é lugar disso — e ofender o editor voluntário só depõe contra si. Eliminação correta, restauro incabível. YANGUASdiz!-fiz 20h06min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
António Faria (artista plástico) editar
)
página justifica critério de importância do biografado e tem várias referências no corpo do texto e no fim do mesmo Ricardo Castro Ferreira (discussão) 07h12min de 1 de setembro de 2023 (UTC)
- Bom dia. Viram a mensagem acima? É possível restaurar a página? Creio que os critérios da Wikipedia estão cumpridos, nomeadamente a notoriedade do biografado, a organização do texto e as referências ao longo do mesmo e de novo no final. Agradeço desde já a vossa atenção e também a referência a algo que possa estar em falta. Ricardo Castro Ferreira (discussão) 10h44min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
Feito. Tem alegação de notoriedade, então não devia ter sido eliminado por A4, mas essa alegação tá sem WP:V, então vou levar pra EC. -- Sete de Nove msg 11h46min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
Daniel Simitan editar
)
o compositor em questão é premiado no festival de cinema de Gramado (2022 - melhor trilha musical), um dos mais importantes festivais de cinema do país. O compositor também foi finalista na categoria de melhor trilha sonora do grande prêmio da academia brasileira de cinema em 2023. O filme no qual o compositor assina a trilha sonora foi indicado pela academia brasileira de cinema para ser o representante brasileiro no Oscar 2023. Sendo assim, o compositor atende aos critérios de notoriedade. Hofmanbrenda (discussão) 18h33min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Das "fontes" presentes no artigo, uma cita ele como finalista, não como ganhador, outra não cita ele, e outra foi bloqueada pelo meu antivírus. Outros aspectos já tinham sido discutidos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Daniel Simitan. -- Sete de Nove msg 11h43min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Essas fontes [1] [2] [3] [4] [5] [6] indicam a notoriedade do biografado ao ganhar o prêmio de Melhor Trilha Musical no Festival de cinema de Gramado 2022. Sendo que algumas dessas fonte, se não me engano, estavam presente no artigo apagado. Diante dessas fontes, devo abrir um novo pedido de restauro? Joe Cagy (discussão) 15h41min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
Bom Dia Angatuba editar
)
Não delete a biografia, que minha diretora escreveu, deu muito trabalho em fazer, e não tem nada de ofensivo na biografia 67593MN (discussão) 20h05min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Para ser mantido aqui, um artigo deve cumprir nossos critérios de notoriedade. Esse artigo não cumpria e por isso foi eliminado. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 01h36min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
Manuel Fernandes G. Ferrão editar
)
Gostaria do restauro da página a fim de fornecer mais informações concretas e fiáveis, quero melhorar esse artigo. Jof420 (discussão) 22h34min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo já eliminado varias vezes sob diversas variações do nome, fontes não fiáveis (Myheritrage, wordpress, etc), eliminação correta. Jo Loribd 16h53min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
Quem é Gabriel Veranott editar
)
A página foi indicada por supostamente descumprir uma diretriz da Wikipédia, entretanto, o Ator Gabriel Veranott é uma pessoa que exerce sim significância em sua área dentro de seu tempo como ator. Tais atos foram: Inovação do método de atuação e sua notória interpretação, descrita por todos como impecável. Gabriel Veranott (discussão) 05h00min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. O artigo era WP:AUTO com características de WP:DIVULGA e sem nenhum indicação de cumprimento de WP:N. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 16h33min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
Mônica Riedel editar
)
Primeira-dama do MS, verificar também se teve edições de outros usuários, pois eu acho que estão exagerando ao aplicar a regra G4 Carlos Abrão (discussão) 11h30min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
- Há algumas (poucas) edições de outros usuários, apenas ajustando o conteúdo, sem acréscimos significativos. Deixo aberto pra uma terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 12h11min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Somente edições menores e sem qualquer importância para a melhoria da qualidade do artigo. Restauro não cabível. Eta Carinae (discussão) 14h00min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
Gold Valeu editar
)
notoriedade de empresa desconhecida e fechada sendo uma das únicas com site fechado sendo relevante pois se mantém longe do radar da internet Merripenla (discussão) 11h59min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Supostamente "a marca foi fundada por um artesão muito talentoso no final do século XXI", sem nenhuma WP:V, conforme acima, "empresa desconhecida e fechada", portanto também sem WP:N. "Sendo verdade ou não" deixa claro que é FAKE! Sem restauro! -- Sete de Nove msg 12h09min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
Federação Académica de Lisboa editar
)
Pedia que fosse restaurado para a minha página de testes Ribeiro2002Rafael (discussão) 12h48min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado.Não restauramos com essa finalidade, ficaríamos como os criadores do artigo, inclua um endereço de e-mail nas suas preferências que enviamos o texto por ele.Jo Loribd 16h55min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
- Texto encaminhado, verifique seu e-mail.Jo Loribd 17h31min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
Choir at home editar
)
gostaria de retirar qualquer informação relacionada à promoção, pois trata-se de um grupo artístico com histórico relevante. Com a página fora do ar, não tenho como fazer os ajustes necessários para caber nas políticas do wikipedia Rafael Caldas 18h15min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Todo o artigo visa divulgar um projeto, portanto concordo com G6 WP:DIVULGA, além disso as fontes indicadas ao final não atendem WP:V, a saber o site próprio, a página no Spotify, a página no YT e o blog do criador, todas auto-editáveis. Para piorar uma busca rápida indica que o texto não é original e o tom é apologético não atende as diretrizes de neutralidade da Wikipédia. Eliminação correta, não cabe restauro. Jo Loribd 19h24min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
Susano Correia editar
)
Estou tentando criar a pagina do pintor brasileiro Susano Correia e por algum motivo ela vem sendo bloqueada, gostaria de ajuda para resolver esse problema por favor Ctartw (discussão) 19h11min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado incríveis seis vezes, divulgação sem fontes fiáveis, título protegido contra recriação, por favor não abuse da Wikipédia WP:ABUSO.Jo Loribd 19h29min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
Ataque de Aoréma editar
)
pagina eliminada por razões absurdas. eu havia melhorado o artigo, incluido mais conteudo e fontes com base no artigo da wikipedia em frances. então meu trabalho foi em vão? como é que iria saber que tinha sido criada por "editor bloqueado ou banido"? alias, o editor Escumalha esta fazendo varias propostas de eliminações absurdas como essa que estão sendo revertidas. [7] [8] [9] Fontaine347 (discussão) 14h06min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
- Feito. Realmente, nessa página, a regra WP:G4 não poderia ser aplicada, visto que houve edições de outros usuários. Página restaurada. Kongs (DM) 14h13min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
- por favor, seria conveniente reavaliar outras eliminações suspeitas desse "Escumalha": Hwasong-18, Sarasadat Khademalsharieh, Mark Brown (político), Pseudoliparis e etc. que são artigos relevantes. parece que ele esta agindo de má-fé. --Fontaine347 (discussão) 17h03min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
- Kongs, se puder dá uma olhada nisto que o Fontaine disse acima. Creio que algumas foram realmente eliminadas erroneamente, baseadas numa interpretação banal da regra G4. Patrick 💬 17h16min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
- por favor, seria conveniente reavaliar outras eliminações suspeitas desse "Escumalha": Hwasong-18, Sarasadat Khademalsharieh, Mark Brown (político), Pseudoliparis e etc. que são artigos relevantes. parece que ele esta agindo de má-fé. --Fontaine347 (discussão) 17h03min de 3 de setembro de 2023 (UTC)
Marchas Populares de Almada editar
)
Tal como existe uma página acerca das Marchas Populares de Lisboa, também deveria haver uma sobre as de Almada. Não entendo porque eliminaram por duas vezes a página que criei, já que estava completa e com indicação de todas as fontes. Rodrigo Santos04 (discussão) 00h17min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo sem nenhuma fonte que comprovasse cumprimento de WP:N e nem alegação credível de notoriedade, além de conter características evidentes de WP:PROPAGANDA. Assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 01h33min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
As Marchas Populares de Almada constituem uma tradição com décadas de história. Não entendo com que fundamento diz que estou a fazer propaganda ao escrever o artigo, sendo que me limitei a incluir parte do texto presente na Câmara Municipal de Almada (Prefeitura de Almada, em Português do Brasil) acerca do evento, seguido da tabela com os vencedores a partir de 2007. Onde está a propaganda? Se assim for, explique-me por que motivo a página acerca das Marchas Populares de Lisboa continua ativa, se o teor do conteúdo é igual ao do que produzi. Por favor, peço que restaure a página. Bem sei que a comunidade brasileira da Wikipédia é muito maior que a portuguesa, mas isso não configura motivo, na minha opinião, para eliminar a página simplesmente por não ter conhecimento da festividade. A comunidade portuguesa merece ter uma fonte credível de informação acerca da cultura do seu país e o Wikipédia é o lugar ideal para isso! Mas para isso, é preciso que quando sejam feitos artigos acerca de algo de Portugal, os mesmos não sejam eliminados com justificação de falta de notoriedade e até propaganda. Propaganda seria publicitar algo. Ao escrever o artigo, não publicitei o evento, mas limitei-me a incluir informação histórica fornecida pelos próprios órgãos governativos da cidade onde o evento se realiza, seguido de uma tabela com todas as classificações de que há registo. Espero que a situação se resolva, pois não é do meu agrado dispender do meu tempo a reunir informação, a percorrer sites (todos devidamente identificados com hiperligações, uma prova clara de notoriedade da festividade) em busca de informação, para depois ter o meu trabalho apagado com um estalar de dedos. Obrigado.(discussão) 00:38min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
- Como já indicado, artigo sem referências, ligações externas não são consideradas fontes fiáveis, sem fontes sem artigo.Jo Loribd 16h49min de 5 de setembro de 2023 (UTC)
Usuário:Alexandre Exalts Legítimo editar
)
Aonde que minha página de usuário é imprópria? Ali somente consta da onde eu vim, meu contato, a polêmica do meu nome, ou seja, informações úteis para outros usuários da Wikipédia, ou seja, é injusta a eliminação da página Alexandre Exalts Legítimo (discussão) 16h31min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
Quero a restauração da minha página de usuário. Alexandre Exalts Legítimo (discussão) 16h39min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Para entender os motivos leia WP:PU mais especificamente na seção "Não pode ser usada...". Mwaldeck msg 17h34min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
@Mwaldeck:
A página consiste em:
- Da onde eu vim
- Como entrar em contato comigo fora da Wikipédia
- A polêmica do meu nome
- Sobre minha atuação na Wikipédia
Não vejo problema nenhum no conteúdo
- É importante saber da onde eu vim pros usuários
- É importante saber como entrar em contato comigo fora da Wikipédia
- É importante saber que eu reinvidico ser o verdadeiro Alexandre Exalts
- É importante saberem que já usei anteriormente a Wikipédia para editar (minha atuação na Wikipédia)
Se eu tivesse escrevendo um diário pessoal com informações como o que comi , onde estou e com quem eu ando, entenderia que é justo excluir, pois a Wikipédia não tem objetivo de ser um blog pessoal detalhado. Alexandre Exalts Legítimo (discussão) 18h40min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
@Mwaldeck: Quero a restauração da minha página de usuário. Alexandre Exalts Legítimo (discussão) 18h44min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- A resposta está acima. Na minha visão (e do eliminar da página), eliminação cabível, portanto, nada a restaurar, mesmo que você "queira". Mwaldeck msg 19h23min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
@Mwaldeck: 
ENSAIO o simples fato de apontar políticas e ensaio não explica por que uma página tem que eliminar ou manter, antes tem que ser explicado o motivo. Quero a restauração visto que expliquei o motivo acima. Alexandre Exalts Legítimo (discussão) 19h25min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Esse editor (??) já amolou o suficiente no FALE com essa história de nome roubado que não tem nada a ver com a Wikipédia, abrindo vários tópicos sem necessidade, já lhe indicamos até o legal da fundação e o papa para reclamações, encheu a ponto de já ter um aviso de WP:ABUSO, agora vem trazer esse assunto aqui, registre-se outro aviso de WP:ABUSO. Não haverá mais avisos. Jo Loribd 19h35min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Obrigado Jo Lorib. Ia avisá-lo (ao solicitante) exatamente do WP:ABUSO e do fato de ENSAIO não se aplicar aqui, já que não estamos em uma discussão. É uma solicitação de restauro, que conforme acima, pelo abuso de utilização da página de usuário (como, reitero, está fazendo aqui também) foi corretamente eliminada (e, portanto, não cabe restauro). Se o objetivo é buscar um bloqueio da conta, está quase conseguindo. Desta forma, encerro definitivamente o pedido de restauro como Negado. Mwaldeck msg 19h42min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Obrigado Jo Lorib. Ia avisá-lo (ao solicitante) exatamente do WP:ABUSO e do fato de
Um verdadeiro absurdo isso. 💔😭 Alexandre Exalts Legítimo (discussão) 20h13min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Você ainda não entendeu, mas você, suas origens, seu nome, suas tretas, etc., nada disso é relevante para a Wikipédia. O contato com você é sua PDU e, se deixar disponível nas preferências, seu e-mail; suas contribuições à Wikipédia estão na aba contribuições. Só isso interessa. Estamos muito ocupados construindo uma enciclopédia, não temos tempo para egos inflados. YANGUASdiz!-fiz 21h02min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Editor bloqueado por contas múltiplas e chatices várias. Jo Loribd 22h55min de 7 de setembro de 2023 (UTC)
MOIC-1 editar
)
o motivo pelo qual foi excluída, não faz sentido, pois fui eu (DANIEL YOURSSEF DIAS KEZAN, o criador de absolutamente TUDO relacionado ao artigo, e até aos Scripts necessários para publica-lá na Wikipedia. O "U9" não se caracteriza de forma alguma em relação ao meu trabalho. Daniel Yourssef Dias Kezan (discussão) 19h38min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Acho que está se referindo a Usuário(a):Daniel Yourssef Dias Kezan. Já que você é "criador", leia WP:PU. Vai entender o motivo da eliminação e porque não pode ser restaurada. Mwaldeck msg 19h47min de 6 de setembro de 2023 (UTC)
Olá Mwaldeck,Obrigado por me informar sobre a eliminação do conteúdo da minha página de usuário. Eu entendo que a página de usuário não é o local apropriado para conteúdo de artigo. Meu objetivo era criar um rascunho do artigo MOIC-1 antes de movê-lo para o espaço principal.Peço desculpas por qualquer confusão. Agora que estou ciente das diretrizes, vou garantir que meu uso da página de usuário esteja em conformidade com as políticas da Wikipédia. No entanto, gostaria de saber se há uma forma de recuperar o conteúdo para que eu possa fazer as correções necessárias e, eventualmente, mover para o espaço apropriado após as verificações adequadas.Agradeço pela sua compreensão e paciência.Atenciosamente,Daniel.
- Acho que você não entendeu. Este conteúdo não pode ficar na sua página de usuário e, por favor, não recoloque-o lá (acabei de eliminar pela quarta e última vez). Use a sua página de testes. Acho que não seja necessário recuperar nenhum conteúdo, já que você criou/recriou a página por quatro vezes. Por favor, não insista. Mwaldeck msg 01h57min de 7 de setembro de 2023 (UTC)
Fabrício Marques editar
)
O escritor tem bastante importância no cenário nacional: seus livros “A fera incompletude”, de 2011, e "Wander Piroli: uma manada de búfalos dentro do peito", de 2018, foram finalistas do prestigiado Prêmio Jabuti de literatura. E tem várias publicações no exterior: Vallejo & Co (Peru), La Otra (México), Nueva York Poetry Review (Venezuela), Fórnix (Peru), Critica (Chile), Telúrica (Colômbia) e Espéculo (Espanha). Foi editor do Suplemento Literário de Minas Gerais e escreveu em vários jornais brasileiros: O Tempo, Diário da Tarde, Folha de S. Paulo, Estado de Minas, Piauí, Quatro Cinco Um, Viagem & Turismo e Vida Simples. Guilhermino1234 (discussão) 11h58min de 7 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. O artigo não possuía fontes. Sem fontes não é possível verificar a notoriedade do biografado. Assim, sem fontes, sem artigo. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h09min de 7 de setembro de 2023 (UTC)
Eduardo de Castro Bezerra Neto editar
)
Para refazer sem aproveitar trechos das referências. A exclusão feita não me deu chance de corrigir os problemas. PCamaraB (discussão) 15h28min de 7 de setembro de 2023 (UTC)
- Em caso de violação de direitos autorais, a eliminação é sumária. YANGUASdiz!-fiz 15h32min de 7 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Que parte de "não copie textos de outros locais para a Wikipédia "que não entendeu? VDA, eliminação sumária correta.Jo Loribd 20h46min de 7 de setembro de 2023 (UTC)
DJ Karkiro editar
)
Engano DJ Karkiro (discussão) 04h27min de 8 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Nenhum engano na eliminação, não cabe restauro. Divulgação, sem fontes, não atende critérios da Wikipédia, texto fora do padrão neutro, se procurar bem dá para encontrar mais algum problema no artigo. Jo Loribd 13h50min de 8 de setembro de 2023 (UTC)
Shanakdakhete editar
)
Incompreensível eliminar a página de uma chefe de Estado da Antiguidade Clássica por não ter indicação de importância. Inclusive, essa página existe em outras Wikipédias. Não consigo visualizar se a página tinha alguma fonte, mas Wikipédia:Eliminação_rápida#ERA4 diz: Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Bettynho Zirigdum (discussão) 16h38min de 8 de setembro de 2023 (UTC)
- Fontes: https://www.ufrgs.br/africanas/shanakdakheto-130-a-c/ This wall comes from the south side of a pyramid chapel at Meroe, Tomb Beg. N. 11, of Queen Shanakdakhete, the first female ruler (reigned c. 170-150 BC) Bettynho Zirigdum (discussão) 16h40min de 8 de setembro de 2023 (UTC)
Aviso Com o intuito de informar a todos, gostaria de comunicar que o autor deste pedido foi suspenso devido a evidências de que se trata de mais uma conta de ataque. É importante observar que esta conta foi criada e, imediatamente após o registro, solicitou a restauração de uma página cujo conteúdo é tão trivial que poderia ser compartilhado aqui sem qualquer problema. Esta página foi criada pelo usuário Caboclo 33 (D C E N A R F B), que anteriormente produziu um número significativo de páginas com conteúdo de natureza trivial, todas com referências provenientes de uma fonte genérica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). É notável a coincidência de ser esta a mesma instituição citada como fonte pelo proponente deste pedido. Verifiquei a conta em questão e não identifiquei nenhuma relação com Caboclo 33; no entanto, a localização geográfica dessa conta é notavelmente próxima àquela das últimas contas de ataque atribuídas a Vhaslhv.
Elena (personagem) editar
)
Eu criei a página da Elena para que todos pudessem ver e conhecer melhor a primeira princesa Latina da Disney do filme Elena e o Segredo de Avalor e da Série Elena de Avalor, ela é muito importante para a história da Disney, e eu durante toda a página adicionei apenas informações reais e adicionei todas as referências necessárias, no entanto a página não estava finalizada e ainda faltava eu adicionar varias outras informações e referências, mas antes que eu pudesse terminar a página ela foi removida sem nenhum motivo, eu não estava violando nada, adicionei informações reais com referências, adicionei imagens oficiais e tudo estava correto, não entendo porque excluíram a página. Arthube (discussão) 19h24min de 9 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Sem fontes fiáveis, a única fonte que adicionou fala de Sofia, não de Elena, sem fonte sem artigo. Quando sobe um artigo para o domínio principal da Wikipédia ele deve conter já o mínimo necessário para permanecer, não existe artigo rascunho no DP, para isso use a página de testes.Jo Loribd 20h11min de 9 de setembro de 2023 (UTC)
Modig editar
)
A Marca Modig Existe, assim como outras várias marcas de roupas como por exemplo a Reserva, dessa forma impedir a criação de uma página relacionada afirmando ser publicidade não faz sentido, existem paginas destinadas a outras marcas grandes e menores na wikipedia UseModig (discussão) 22h44min de 9 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Cada artigo é avaliado individualmente, ou seja, não é porque existe um que deve existir outro. Se o artigo não possui fontes fiáveis e independentes que comprovem sua notoriedade, é WP:DIVULGAÇÃO. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 00h44min de 10 de setembro de 2023 (UTC)
Arrabalde da Ponte editar
)
artigo Marrazes alterado Nuntius Quercus (discussão) 22h59min de 10 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Só a justificativa já indica a negação do pedido, mas esclarecendo: artigo sem fontes fiáveis, logo eliminação correta e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 02h45min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
Floresta Produções editar
)
produtora de conteúdo audiovisual brasileira Matheus200893 (discussão) 02h26min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Mais um pedido sem justificativa plausível para o restauro. De qualquer forma, veja WP:CITE e WP:CDN. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 02h46min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
Bruno Tadeu Palmieri Buonicore editar
)
O Bruno é um jurista brasileiro que ganhou a respeitabilidade daqueles que constituem a vanguarda da dogmática penal alemã, ao ponto de ter a sua tese de doutorado resenhada criticamente por dois de seus principais representantes vivos, isto é, Günther Jakobsn e Claus Roxin. O seu trabalho aborda a relevante temática da necessidade de se construir uma dogmática penal que considere as particularidade histórico-sociais dos países latino-americanos. Trata-se de um destacado pesquisador nacional, cuja produção científica ultrapassa 50 trabalhos publicados. Além disso, recentemente foi destaque em vários meios de comunicação da imprensa profissional ao assumir por um tempo a defesa do tenente coronel Mauro Cid. As fontes utilizadas são a plataforma lattes, publicações científicas com os dados completos no padrão ABNT e matérias veiculadas na imprensa profissional. O caso pode levar à prisão de um ex-presidente. Não entendo como esses dados não sejam de interesse público ou como essas fontes não podem ser fidedignas. Willians Meneses da Silva (discussão) 19h54min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
Desnecessário. Não é possível restaurar o que AINDA não foi removido. Pedido, desta forma, sem sentido, no momento. Mwaldeck msg 20h20min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
- Agora já foi eliminado, informo ao editor que não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não atendia a regra mais básica de todas as nossas regras, a saber incluir fontes fiáveis e independentes no artigo WP:V, no formato das referências da Wikipédia. As fontes indicadas eram textos do próprio biografado e Lattes não é aceito como fonte pela Wikipédia. Trabalhar em algum caso de pessoa notória não transmite notoriedade. Lamento mas não será restaurado.Jo Loribd 23h00min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
Virgílio Mendonça editar
)
acho que houve um equívoco, a página em questão é uma biografia política e foi simplesmente excluída, gostaria muito que ela fosse restaurada Rodrigo Amazônida (discussão) 02h36min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não atende WP:POLÍTICOS, só panfletagem política, corretamente eliminado por WP:A4, cabia também WP:G6 e WP:G3 de do próprio site], o que reforça o G6. -- Sete de Nove msg 11h04min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
Canal TPv editar
)
a página cita fontes verdadeiras por isso que eu peço para restaurar lá Helliney (discussão) 04h32min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado.Sem fontes, não atende WP:V. Restauro negado Jo Loribd 12h05min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
Jal Vieira editar
)
É sobre minha trajetória na moda, já que possuo um trabalho de grande notoriedade na moda brasileira. Informação rapidamente checada nos sites de pesquisa Jal Vieira (discussão) 11h45min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo e suas fontes fiáveis, U1 mal uso da página de usuário, divulgação de profissional, sem nenhuma fonte WP:V, restauro negado.Jo Loribd 12h10min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
Vasco da Gama Futebol Clube de Recarei (Paredes) editar
)
clube desportivo local, com 90 anos de idade, com actividade (Xadrez), uma história longa no desporto do respectivo concelho e distrito do Porto, que por essa razão merece ter o seu espaço na Wikipedia Irs1983 (discussão) 15h58min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não avaliamos o biografado, mas o artigo. Sem fontes, não atende a verificabilidade, quanto mais a notoriedade. Corretamente eliminado, restauro não cabível. Mwaldeck msg 16h23min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
Jornal do Povo Vale do Paranhana editar
)
Em nenhum momento estou pensando em propaganda, afinal possuimos anuncios no ads, e outdoors e a propria empresa, afinal somos muito conhecidos na região, meu intuito e colocar o jornal no wikipedia, sendo que é o unico jornal do Vale do Paranhana Juliano Richter (discussão) 18h45min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. O artigo tinha claros contornos propagandísticos e também não cumpria nossos critérios de notoriedade. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 00h06min de 13 de setembro de 2023 (UTC)
SP AGORA O portal de notícias de São Paulo editar
)
Não se trata de propaganda e sim de apresentação de um portal de notícias Nivaldoolimaoficial (discussão) 23h26min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Caso claro e evidente de WP:DIVULGA e também não cumpria WP:N. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 00h07min de 13 de setembro de 2023 (UTC)
SESC Registro editar
)
Página foi eliminada por A4 + G5, apesar de conteúdo diferente e fontes distintas de PE anterior. A presença de novo conteúdo e fontes distintas, independentes e fiáveis, configura diferença suficiente para uma discussão de EC. TiagoLubiana (discussão) 22h50min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- O que você está querendo é segundo turno de votação e "recontagem auditada" na marra. Já abriu sua DB, melhor aguardar o resultado. YANGUASdiz!-fiz 23h12min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
- Quero apenas que as regras escritas sejam as que valem. E claro, quero manter o artigo, pois confio na relevância enciclopédica. A página eliminada foi diferente da página que foi discutida em EC. TiagoLubiana (discussão) 18h03min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Negado. Na minha visão, tal como detalhado na EC, sem notoriedade. A Wikipéda não é sobre tudo. Corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 01h14min de 13 de setembro de 2023 (UTC)- A alegação e os critérios A4 e G65 não se aplicam a página nova, com novas fontes, que mostra o fato do prédio ser um bem tombado. Esse fato não foi avaliado em EC, nem mencionado. TiagoLubiana (discussão) 18h03min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
camilla gallas editar
)
o texto foi alterado para se adequar às politicas do site, poderia verificar novamente, por favor? Gallascamilla (discussão) 15h34min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Escritora que escreve e WP:DIVULGA seus livros, confundiu com WP:REDE/WP:CV? Tudo sem nenhuma verificabilidade, restauro não cabível! -- Sete de Nove msg 16h51min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
Associação Brasileira de Professores de Latim editar
)
Prezado(a), solicito gentilmente a restauração da referida página. A ABPL é uma associação que visa a divulgação científica e gratuita, reúne pesquisadores em prol de uma educação baseada em literatura de Estudos Clássicos. Não há nenhuma intenção de fins lucrativos, é uma entidade autônoma e pública. Há dezenas de pesquisadores de todo o Brasil reunidos nela, juntos em busca de melhorias para educação. Há, por exemplo, outras página similares tais como a Associação Brasileira de Linguística (Abralin) e Associação Brasileira de Educação (ABE), que tem apresentação similar como esta e que estão online. Agradeço a compreensão e fico no aguardo do restauro. Obrigado. Adilivs (discussão) 16h43min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. O artigo não tinha qualquer fonte fiável ou alegação credível de notoriedade. Além disso, esse pedido basea-se basicamente em WP:BOACAUSA e WP:OUTROS. É preciso lembrar que possuímos critérios de notoriedade e que para ser mantido aqui, o artigo deve cumprir esses critérios. Além disso, também é necessário recordar que não somos plataforma de divulgação. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 18h55min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
eplataforma editar
)
não é um material publicitario, a eplataforma é nova e é uma platarforma cooperativista Helio Junior (discussão) 17h32min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. o texto foi escrito de forma apologética, o que torna a alegação de conteúdo publicitário credível. Leia WP:PDI. Não menos importante, havia ausência de múltiplas fontes fiáveis e independentes, de modo que não comprovavam a relevância da plataforma. Corretamente eliminado per G6, também cabível A4. Restauro não cabível DarkWerewolf auuu... quê? 18h58min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
Technologycare editar
)
banimento desnecessário da página pois as informações do time são realmente escassas Seilácavalo (discussão) 00h29min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo com apenas duas linhas, sem fontes que, inclusive, diz que "não ha fontes totalmente confiáveis sobre a existência real desse time". Ou seja, o próprio artigo admite que não cumpre nossas políticas. Portanto, eliminação correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 00h46min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
Avenida 21 de Janeiro editar
)
{{{2}}} Nelson Capitia (discussão) 11h59min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Olá
- Conforme se pode ver no Google, a Avenida 21 de Janeiro é uma referência: https://www.google.com/search?q=%22Avenida+21+de+Janeiro%22&oq=%22Avenida+21+de+Janeiro%22&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCTE2MjQ5ajBqMagCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1
- Tanto para nacionais e estrangeiros que chegam em Angola vindo do exterior, o desembarque é feito no aeroporto e é faz parte desta Avenida
- Obrigado Nelson Capitia (discussão) 12h24min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Negado. A notoriedade deve estar no artigo, ou seja, o leitor não tem que buscar no Google: WP:CITE. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h16min de 19 de setembro de 2023 (UTC)José Paulo de Bem editar
)
Criei rapidamente a página sobre o arquiteto responsável pelo projeto de revitalização do Parque Dom Pedro em São Paulo para ela ser editada e não eliminada, pensei que a notoriedade fosse presumida neste caso Diego Fernandes Barbosa (discussão) 13h30min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Sem WP:N indicada e WP:VDA. -- Sete de Nove msg 13h35min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
bettershell editar
)
a página que criei é a biografia de uma banda de garagem que teve alguma notoriedade e o conteúdo provém de fontes confiáveis e verdadeiras. Informador Wikipedia (discussão) 17h53min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Sem FF, sem notoriedade demonstrada.Jo Loribd 12h31min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Bira_Delgado editar
)
desconhecido BiraDelgado (discussão) 23h26min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Página sete vezes eliminada, recorrente, bloqueada, ver EC.Jo Loribd 12h34min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Temporada do FC Aarau de 2023–24 editar
)
Solicito a revisão da eliminação, com base no 'precedente' da Temporada do Club Alianza Lima de 2021. Ambas as páginas possuem credibilidade substancial e relação direta com a página dos respectivos clubes, portanto a aplicação de A4 foi errônea, muito menos é uma torcicruft. Também, durante esse período, o Aarau foi eliminado da Copa da Suíça para o Winterthur, cuja partida foi mencionada pela imprensa em língua alemã, como Tagblatt, Blick e Landbote (jornal regional associado ao Der Bund), mesmo que não tenham sido devidamente inseridas, atestando que o verbete é admissível para fornecer uma visão geral da temporada, de maneira enciclopédica.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GDortmunｄ 04h07min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado.Tabelinha sem FF. Jo Loribd 12h36min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Nicolas Trevijano editar
)
A página foi cancelada e deletada do Wikipédia sem motivos justificáveis. A página é uma importante fonte de pesquisa para o público a respeito do ator em questão Nicolas Trevijano (discussão) 11h50min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Conforme informado no topo desta página, "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas". -- Sete de Nove msg 11h52min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Carlos Augusto Ribeiro da Silva editar
)
Eu, como estudante da área, após utilizar em meios acadêmicos o material científico produzido pelo bibliografado, criei a página justificando critérios de importância. O artigo foi indicado para eliminação, pois, de acordo com o proponente "...a única referência é artigo do próprio", o que não é verdade. Algumas fontes são sim de cunho do bibliografado, pois como estou falando do material que ele produziu em suas pesquisas é inevitável citar, contudo no artigo existem outras fontes que justifique a manutenção da página. Lrsanttos (discussão) 13h58min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não atende WP:V, Notoriedade não demonstrada. lamento, restauro negado. Jo Loribd 14h52min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Bettershell (2) editar
)
A página justifica critério de importância biográfica e várias referências no corpo do texto podem ser comprovadas por outras fontes/páginas já existentes na wikipédia Informador Wikipedia (discussão) 14h25min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. banda de garagem sem nenhuma referência, link externo não é referência, lamento.Jo Loribd 14h53min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Sem notoriedade? Com todo o respeito, mas uma banda que mesmo sendo uma banda de garagem tendo partilhando o palco com grande nomes internacionais(the killers, brandie carlile, etc) há-de ter inegavelmente notoriedade.
Aqui demonstro referências à banda já existentes na Wikipédia, links internos:
1- https://pt.wikipedia.org/wiki/Super_Bock_Super_Rock
2- https://pt.wikipedia.org/wiki/Festival_RTP_da_Can%C3%A7%C3%A3o_2011
3- https://pt.wikipedia.org/wiki/Portugal_no_Festival_Eurovis%C3%A3o_da_Can%C3%A7%C3%A3o_2011
Agradeço a vossa atenção.
Informador Wikipedia (discussão) 16h51min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Isso não é WP:REF, nem demonstra notoriedade da WP:BANDA. -- Sete de Nove msg 18h32min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Victor hespanha editar
)
Minha página foi apagada pelos motivos A4 e Título errado, não concordo com essa ação e peço que revisem por favor, é o meu trabalho. Para o motivo A4: Inclui fontes e referências que estão de acordo com a norma estabelecida pela Wikipédia sobre a notoriedade do Victor Hespanha e seu ato. Motivo Título errado: De fato o "hespanha" está sem a letra maiúscula, porém isso foi um erro do site Wikipédia, onde eu configurei o título para ser "Victor Hespanha" mas na publicação da biografia publicou "Victor hespanha". Filipe Rabelo (discussão) 19h57min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Acho que já começou errado: não existe "sua página". Estamos em um projeto colaborativo (talvez você não tenha lido os termos ao se cadastrar, mas isso é normal). Sobre as fontes, você não inclui fontes, colocou um amontoado de sites que podem ser as fontes. Como sugestão para entender: WP:CITE. Sobre o título, bom, temos quantos artigos mesmo? Imagina se tivesse problema com a Wikipédia na hora dos títulos. Dito isso, o artigo foi corretamente eliminado, por A4 (Sem indicação de importância, que não estava demonstrada no artigo), logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 20h30min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Ordem do Graal na Terra editar
)
Justificativa: desinformação causada pelo vínculo entre a Ordem do Graal na Terra e o Movimento do Graal, em decorrência do redirecionamento vigente. Saudações! Há meses temos tentado desassociar a entidade independente Ordem do Graal na Terra e o Movimento do Graal, sem sucesso. Tal vínculo ainda é motivo de confusão entre aqueles que procuram informações a respeito da Ordem do Graal na Terra, razão pela qual os responsáveis tiveram o cuidado de esclarecer o assunto na seção "Perguntas mais Frequentes", disponível no site desta entidade (https://www.graal.org.br/pages/ordem-do-graal-na-terra). Atualmente, as pesquisas pelo nome "Ordem do Graal na Terra" na Wikipédia são redirecionadas para a página "Movimento do Graal", o que nos motivou a criar uma página sucinta, porém ao mesmo tempo útil e esclarecedora, sobre a Ordem do Graal na Terra. Para nossa tristeza, nossas atualizações foram revertidas e as referências que coletamos para elaboração dessa página foram incorporadas à página sobre o Movimento do Graal, aumentando ainda mais a confusão entre os internautas. Diante do exposto, solicitamos a desproteção da página sobre a Ordem do Graal na Terra, ou sua edição por intermédio de um autorrevisor. Quanto ao conteúdo dessa nova página, temos diversas propostas, incluindo a possibilidade de uso dos esclarecimentos disponíveis no site da Ordem do Graal na Terra. Nesse caso, não estaríamos infringindo questões relacionadas a direitos autorais, uma vez que temos a anuência dos dirigentes e representantes dessa entidade. Dada a relevância do tema, eles inclusive forneceram documentos comprobatórios com a composição da entidade, bem como seu estatuto. Caso seja necessário, podemos encaminhar-lhes esses documentos em formato PDF ou até mesmo impressos. Cordialmente, Calvasche (discussão) 02h47min de 19 de setembro de 2023 (UTC) Calvasche (discussão) 02h47min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. O artigo foi eliminado e o redirecionamento reposto porque as fontes que adicionou ao artigo não foram consideradas suficientes para atender WP:V, o site da entidade não é considerado fonte independente, o editor disse textualmente: "repondo o redirect: uma ref diz que existia na década de 1970, as demais NÃO tratam dessa entidade!". Jo Loribd 10h01min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Compreendemos o seu argumento, Jo Loribd, e justamente por isso desta vez obtivemos a documentação necessária para atendimento das exigências com relação à verificabilidade do artigo. Trata-se de uma fonte primária que não apenas comprova como também complementa as informações disponíveis no site da entidade, fonte esta composta pelo Estatuto da Ordem do Graal na Terra e pela Ata da 118ª Reunião da Diretoria. Ambos os documentos estão devidamente assinados e autenticados e contêm esclarecimentos a respeito da origem, finalidade, data de constituição, princípios, etc. Podemos enviar-lhe uma cópia desses documentos para a sua avaliação prévia, reforçando nossa boa vontade e compromisso com a verdade. Ressaltamos que o atual redirecionamento tem causado confusão entre aqueles que procuram informações sobre a Ordem do Graal na Terra, motivo pelo qual continuamos buscando formas de regularizar a situação. Calvasche (discussão) 22h49min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
Problema é que é uma fonte primária escrita por vocês, não serve para a Wikipédia, mesmo que registrada em cartório ou na junta, carimbada, lamento, leia Wp:V.Jo Loribd 00h11min de 25 de setembro de 2023 (UTC)Rateria editar
)
foi alegado uma infração de direitos autorais na minha última edição da página. No entanto, só editei a camiseta oficial de apresentaçõs, a qual foi DESENHADA POR MIM. Não tem como eu infringir meus próprios direitos. Im.davidd (discussão) 00h55min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado.O problema é esse mas não é só esse, além do desenho, violação flagrante de direitos autorais, pois já foi publicado em outro site, então mesmo que originalmente o desenho fosse seu os direitos sobre ele já não são mais. O texto que utilizou também é 90% copia de outros sites, segundo nossa ferramenta de verificação, lamento mas não aceitamos violações de direitos autorais, por favor não copie para a Wikipédia materiais já publicados em outros locais. E nem falei das fontes sem independencia e da falta de notoriedade, fica para a próxima. Jo Loribd 13h43min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
Bella Raiane editar
)
esta página não viola as regras do site e tem como objetivo contribuir com o portifólio de artistas paraibanos, nordestinos e brasileiros. IZABELLARAIANE (discussão) 01h34min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
Lincoln Hoppe editar
)
Não existe material impróprio no artigo. Sou amigo pessoal do Lincoln e ele mesmo me pediu para criar a página, enviando-me todos os dados que transcrevi na íntegra para o artigo. Se necessário encaminho e-mail do actor para comprovar. Mfonzeca (discussão) 11h53min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Todo mundo confunde o termo "impróprio" com a velha certificação da censura dos tempos da ditadura "impróprio para menores", mas o uso do termo aqui se refere a seu texto em língua inglesa, é impróprio (significa apenas "não é próprio") escrever nesse idioma na versão em língua portuguesa da Wikipédia, ou escreva em português ou vá para a versão nessa língua. Fora isso o artigo tem muitos outros problemas mas nem vou comentar agora.Jo Loribd 13h50min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
Skud & Smarty Records editar
)
Foi uma página feita com informação sobre uma editora que tem feito um trabalho de promoção da música de uma cidade do interior. Não entendo onde é uma página promocional. Se achavam que tinha conteudo promocional podiam dar um alertar e dizer o que era e podemos alterar. .... Joãolumo (discussão) 20h44min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Divulgação de editora, sem referências fiáveis WP:V, só links para a própria página, corretamente eliminada, não cabe restauro. Nós temos muita coisa para verificar e poucos voluntários, vocês também podiam ter perguntado antes...agora vem aqui dizer que a culpa é nossa. Jo Loribd 22h45min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
Quero Bolsa editar
)
A página foi eliminada automaticamente e creio que ela atende aos critérios necessários para a criação de um novo artigo Fabio.Dornellas.Volpe (discussão) 21h33min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo sem fontes que comprovassem o cumprimento de WP:N e também com características evidentes de WP:DIVULGA. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 21h39min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
MoonKase editar
)
Prezados membros da comunidade, Gostaria de expressar meu sincero pedido de desculpas em relação ao recente aviso de remoção por consenso associado à página que criei algumas semanas atrás. Ao revisar a situação, percebi que o motivo da remoção foi devido à inclusão de indicações de prêmios que não eram relacionadas à MoonKase, e que eu inseri inadvertidamente antes de realizar uma pesquisa adequada sobre os prêmios associados a MoonKase.
Compreendo que esse erro tenha causado confusão e preocupação dentro da comunidade, e gostaria de esclarecer que foi um equívoco genuíno da minha parte. Em nenhum momento tive a intenção de fornecer informações incorretas ou prejudicar a qualidade da página.
Peço humildemente que reconsiderem o aviso de remoção por consenso e permitam que eu corrija este erro. Foi uma lição valiosa para mim sobre a importância da precisão e da verificação de fatos ao contribuir para nossa comunidade. Agradeço a compreensão de todos e estou comprometido em garantir que futuras contribuições sejam cuidadosamente pesquisadas e revisadas.
Agradeço pelo tempo dedicado a ler esta mensagem e pela oportunidade de corrigir este mal-entendido.
Com respeito, Ana. Ana Rodrigues Souza (discussão) 15h56min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário. O artigo não foi eliminado e a WP:EC está em andamento até, pelo menos, 02 de outubro. Portanto, não há nada a restaurar e nada a fazer em relação a EC, além de esperar que ela percorra seu caminho natural. Kacamata! Hit me!!! 16h13min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
Lost in Hell editar
)
página contém a história da produção de um video-game renomado TravisBarkerJr (discussão) 18h35min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Nenhuma fonte para esse "renomado", divulgação de jogo, sem fontes fiáveis, cheio de links externos rouba tráfego, WP:DIVULGA, WP:V, WP:NOLINK.Eliminação correta, não cabe restauro.Jo Loribd 20h21min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
Usuário(a):Geosapiens editar
)
Página de usuário eliminada em 2018 pelo então administrador User:Leon saudanha, hoje bloqueado, após marcação pelo Yanguas que, em 2022, colocou a tag de {{Usuário inativo}}, sob argumento de uso indevido da PU.
A ação foi contestada pelo próprio usuário, em janeiro deste ano e, de alguma forma, não encontrei registro no arquivo de discussões do editor para vermos o que eventualmente tenha respondido.
Fiz a visualização da página eliminada, antes de tentar compreender o que possa ter ocorrido, sem perceber nada que destoe daquilo que comumente colocamos em nossas PUs e, então, vir realizar esse pedido. Vejam, não percebi nenhuma ilegalidade nessas ações. Com a volta do editor, mesmo que brevemente, me pareceu que enviamo-lhe uma mensagem oposta ao que a tag de inativo diz. E, sobretudo, não creio que ocultando-se o histórico de editores que tanto fizeram pelo projeto seja uma forma boa de lidarmos com eles.
De qualquer forma, peço desculpas se extrapolei algo, ao fazer esse pedido.André Koehne (discussão) 20h01min de 17 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Olha André, eu conheci bem o Geosapiens, colaboramos bastante em artigos sobre maçonaria mas uma hora lá ele surtou e começou a brigar com todo mundo, passou a não aceitar nada e a xingar administradores e outros editores, tudo no tom forte dessa resposta que você linkou acima, muita rispidez, até que foi sancionado. O motivo (ou pelo menos a gota d´água) foi que o TonyJeff implicou com o uso de "maçon" na forma afrancesada que o Geo preferia usar e começou a trocar tudo para "maçom". Quanto à pagina de usuário, é o procedimento normal para usuários ausentes, nenhuma relação com o Leon ser banido ou não, eu faria igual, se ele voltar a página não está bloqueada e se ele pedir o conteúdo eu disponibilizo de pronto, sem problemas. Não vamos fazer disto um problema, não é. Jo Loribd 23h15min de 17 de setembro de 2023 (UTC)Jo Loribd 23h17min de 17 de setembro de 2023 (UTC)
- Em tempo: confirmo minha marcação de ER em 2018. Caso tenha dúvida, André Koehne, leia o parágrafo que se segue a "Caros, voltei...". YANGUASdiz!-fiz 12h01min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
@Jo Lorib e Yanguas:, antes de tudo obrigado pela resposta. Mas... se houve excesso em uma ou mais edições, a solução não seria a eliminação daquela edição em particular e, até, a ocultação do sumário de edição? O apagamento de todo o resto me pareceu excessivo: jogou-se fora a água do banho com o bebê dentro! Foi isso... André Koehne (discussão) 11h18min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Não tinha bebe algum ali, só água suja... Jo Loribd 16h56min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Comentário @André Koehne: Fui o responsável por iniciar a discussão acerca do bloqueio do mencionado editor em 2016, após constatar uma sequência de ocorrências de linguagem ofensiva e disseminação de desconfiança. Esse comportamento abrangeu todo o projeto, englobando ataques em páginas de discussão de editores inativos e uso inadequado em tópicos destinados a novatos, inclusive com estímulos para que estes desrespeitassem as regras e atacassem os administradores. Isso evidencia um claro descontentamento, a ponto de ressuscitar conflitos de anos anteriores com editores que já nem fazem parte do projeto.
Na ocasião mencionada anteriormente, eu não tinha percebido o ataque presente na página de usuário dele. Aliás, não tenho certeza se isso pode ser categorizado como um ataque, uma vez que ele solicita de forma explícita a "cabeça" de outros editores. O que, para mim, pode até mesmo ser interpretado como uma ameaça de morte. E o mais surpreendente é que tal conteúdo foi inserido em 2012 e permaneceu por cerca de quatro anos.
Diante do exposto, estou propenso a concordar com a avaliação de Jo Lorib. Embora seja verdade que regras mais objetivas para páginas de usuários tenham surgido anos após esse caso, na minha perspectiva, é inaceitável perder tempo discutindo esse assunto. Edmond Dantès d'un message? 01h09min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Conde, não vou criar um caso e não foi essa minha intenção. De fato, depois dos comentários, fui perceber que a PU continha coisas hoje inaceitáveis, mas... Se reparar no meu pedido original mais acima, não houve qualquer aviso ao Usuário do apagamento e, quando esse perguntou por que a coisa acontecera, não obteve resposta alguma... Hora, já temos poucos editores com essa qualidade, ainda mais em Portugal, não seria minimamente civilizado deixar-lhe uma explicação (que foi pedida) ou, até, ocasião para consertar? (falo como quem não compreende mesmo o estado de beligerância como algo permanente! he, he...) Um abraço, e obrigado por nos responder. André Koehne (discussão) 23h47min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
- André Não questiono a sua intenção ao abrir o tópico; entretanto, considero relevante enfatizar que ele parece desnecessário. Em relação ao seu posicionamento, pelo menos da minha perspectiva, não é razoável esperar que terceiros se envolvam em um diálogo com um editor que não demonstrou qualquer intenção de se comunicar de maneira respeitosa. Independentemente disso, o Darwin entrou em contato com o editor em relação à eliminação da página de usuário, e a resposta deste último foi, no mínimo, inadequada. Para ser franco, o Geosapiens permaneceu inativo por seis anos e retomou sua atividade de maneira esporádica em 2023, mantendo as mesmas práticas do passado. Edmond Dantès d'un message? 16h24min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
Nicole Sofia Rossas editar
)
É uma autora portuguesa com livro publicado Autoranicolerossas (discussão) 16h02min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Autora iniciante, sem comprovação de notoriedade. André Koehne (discussão) 23h57min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
Francisco José Rito editar
)
Página eliminada sem justificação plausível por parte do utilizador, que alegou que a página não estava de acordo com os critérios A4 e que a pessoa não tinha um nível de notoriedade mínimo, sendo que se trata de uma página de autor com informação relevante, devidamente citada e fundamentada. O proponente alegou que "prêmios irrelevantes que não conferem notoriedade. autor que publica, apenas." o que não serve de justificação para a eliminação da página. Acedi à discussão na minha página onde expus a minha situação que pode ser verificada no link mas não obtive resposta do utilizador que eliminou. Obrigado. JoaoArrojado (discussão) 22h39min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo já eliminado duas vezes por WP:A4. Além de não possuir nenhum indício claro de cumprimento de WP:N, ainda viola frontalmente WP:NPOV e WP:NPI e tem características evidentes de WP:DIVULGA. Dito tudo isso, nego o restauro, visto que a eliminação, em ambas as ocasiões, foi correta. Kacamata! Hit me!!! 23h51min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
Movimento Internacional de Juventudes editar
)
estamos tentanto ao máximo entrar nos padrões mas nunca nos dão tempo hábio para alterar, fica bem complicado! Pedrooliveira1314 (discussão) 19h51min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. G6 divulgação, Wikipédia não é mídia, e com fontes tipo blogspot ou instagram nunca vai conseguir. Jo Loribd 20h20min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
Roberto Gava editar
)
Queria entender qual foi o erro Solf (discussão) 14h58min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Versão inferior a eliminada em PE, cabendo portanto regra G5. Leia WP:CGN e WP:MÚSICOS para mais informações. Em virtude disso, o Restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 15h11min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
Onofre Ribeiro da Silva editar
)
Talvez eu tenha me expressado mal na condução do texto, mas de fato Onofre Ribeiro da Silva foi um grande personagem na construção política do Estado de Mato-Grosso, e ainda continua a ser. LuccaCaldas08 (discussão) 01h20min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. jornalista, professor, palestrante, escritor, consultor de estratégias políticas, gestor de crises e analista político, WP:DIVULGANDO seu WP:CURRÍCULO, sem NOTORIEDADE indicada, sem WP:V e, por fim, WP:OPI, A4, G2 E G6. -- Sete de Nove msg 11h20min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
Vox Capital editar
)
a VOX é uma empresa de relevância nacional e internacional, é a primeira gestora de investimentos de impacto do Brasil, tendo grande relevância inclusive para a mídia tradicional Guimarães Claudia (discussão) 17h20min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Se a empresa tem "relevância nacional e internacional", o artigo não demonstrava isso. Na verdade, ele era apenas uma grande peça de WP:DIVULGA, com linguagem 100% institucional e não-enciclopédica. Como não somos plataforma de divulgação (e sim uma enciclopédia), a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 17h33min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
- Em complemento, alguns parágrafos parecem WP:VDA. -- Sete de Nove msg 17h36min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
Gabriel bartelega editar
)
sub-celebridade musical de taubaté Bartelegacorp (discussão) 19h07min de 29 de setembro de 2023 (UTC)
- Negado. Conforme exposto acima, "sub-celebridade" que não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR. -- Sete de Nove msg 19h12min de 29 de setembro de 2023 (UTC)