Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Chronus/6

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Aprovado com 95,83% de votos favoráveis. Érico Wouters (msg) 20h00min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Chronus

• Chronus (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Chronus é mais um dos excelentes colaboradores de longa-data que foram indicados na campanha para atrairmos novos administradores. Chronus é um editor da Wikipédia desde agosto de 2007, tem mais de 80.000 edições e é muito atuante nas EADs e no combate a edições impróprias. É eliminador desde novembro de 2014 e nunca vi nenhuma reclamação relacionada a sua atuação na área e isso me faz pensar que será o mesmo como administrador.

Como todos sabem, as vezes ele é um pouco exaltado, mas peço-lhes que deem um voto de confiança. Além dos motivos acima, não há o que se preocupar aqui. Todo administrador pode ser desnomeado se usar as ferramentas administrativas em um conflito que esteja envolvido. Não acho que será o caso, mas gostaria de esclarecer aos que tem dúvidas em votar a favor unicamente por isso.

Para finalizar, é preciso lembrar a ideia inicial desta campanha: eleger administradores com pensamentos diferentes e com todos os perfis. Foi justamente por isso que Chronus aceitou o convite. E eu acho sinceramente que devemos tentar outras alternativas para eleger novos administradores. Ficar na Esplanada tentando mudar essa ou aquela regra não vai atrair novos candidatos. Se eu estou errado e a proposta em si também, só o tempo dirá. Érico Wouters (msg) 19h59min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Chronus (discussão) 20h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Reversão de vandalismos, eliminação de páginas impróprias colocadas para eliminação rápida, tradução de verbetes para o português, destaque de verbetes e ampliação/melhoria/referenciação de artigos sobre os mais variados assuntos. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Perdi o interesse em relação ao cargo de sysop pois, ao menos na Wikipédia lusófona, a função acabou conquistando um status dentro da comunidade que não é benéfico para o projeto e nem para os administradores. No entanto, dada a importante campanha iniciada pelo Érico e pelo convite pessoal que ele me fez, resolvi tentar uma última vez, pois entendo que posso ser útil para a comunidade na proteção de páginas constantemente vandalizadas e no bloqueio de vândalos que frequentemente tentam destruir o trabalho dos editores do projeto. Eu conheço as regras da pt.wiki e compreendo que ser eleito administrador não torna qualquer usuário superior aos demais. É uma tarefa estritamente técnica. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, já tive conflitos com alguns usuários, mas todos acabaram sendo resolvidos. Atualmente não tenho qualquer conflito pendente. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Nunca mediei uma disputa entre editores. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Costumo editar em temas como geopolítica (especialmente países), história, geografia, medicina, entre outros. Na minha página de usuário há uma lista dos mais de 50 artigos que ajudei a tornar destaque ou bom. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

6. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz ^disc 21h26min de 27 de março de 2015 (UTC)

Não e penso que nossas decisões e assuntos internos devem ser mantidos aqui, aos olhos da comunidade. Justamente para isso que existe essa quantidade enorme de páginas de discussão. Eu apenas mantenho contatos com outros editores em redes sociais por amizade e faço parte do grupo da comunidade no Facebook, onde frequentemente faço publicações públicas sobre o projeto Wikipédia, como reportagens sobre o tema (alguns de vocês já devem ter visto). Mas é isso. Chronus (discussão) 01h18min de 28 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

1. Érico Wouters (msg) 20h00min de 27 de março de 2015 (UTC)
2. É certamente um dos editores que contribuiu para mais artigos destacados nos últimos 5 anos. E alguém com quem tive mais do que um conflito, um deles resultando numa excelente colaboração que levou Turquia a AD, que prova que quando o principal objetivo é *trabalhar* em prol dos conteúdos e da sua qualidade até dois "maus feitios" se podem entender perfeitamente. --Stegop (discussão) 20h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
3. --Maragm (discussão) 20h16min de 27 de março de 2015 (UTC)
4. Mvictor ^Fale 20h24min de 27 de março de 2015 (UTC)
5. --Zoldyick (Discussão) 21h20min de 27 de março de 2015 (UTC) Boa sorte Chronus, dessa vez vai.
6. --Leon saudanha (discussão) 21h43min de 27 de março de 2015 (UTC)
7. Shgür Datsügen (discussão) 21h59min de 27 de março de 2015 (UTC) Contribuidor assíduo no domínio principal e destaque de artigos.
8. Fabiano ^msg 22h09min de 27 de março de 2015 (UTC) Precisa de uma dose forte de paciência para a função, espero que consiga.
9. Lechatjaune ^msg 22h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
10. Antero de Quintal (discussão) 22h32min de 27 de março de 2015 (UTC)
11. LuizM ^✉ 22h33min de 27 de março de 2015 (UTC)
12. --OS2Warp ^msg 22h46min de 27 de março de 2015 (UTC)
13. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h01min de 27 de março de 2015 (UTC)
14. Luiza Teles ^Lu 23h15min de 27 de março de 2015 (UTC)
15. Gameiro^{está lá?} 23h19min de 27 de março de 2015 (UTC)
16. -- Geanµ cafezinho? 23h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
17. Bruno Ishiai (discussão) 00h25min de 28 de março de 2015 (UTC)
18. --Fulviusbsas (discussão) 00h58min de 28 de março de 2015 (UTC)
19. Conheço o trabalho do H...Chronus faz tempo e já deveria ser administrador faz tempo. É genioso? Certamente, mas é inteligente, incisivo e direto, o que muito mais do que compensa. Boa sorte. José Luiz ^disc 01h24min de 28 de março de 2015 (UTC)
20. --Rena (discussão) 01h45min de 28 de março de 2015 (UTC) - A comunidade faz bem em dar-lhe a chance de preencher o ofício. Realmente, é genioso, mas em nenhuma das vezes que exaltou-se foi com viés negativo. Pelo contrário, sempre é muito produtivo e disposto a defender os artigos que edita. Isso é muito importante.
21. Fernandobrasilien (discussão) 02h08min de 28 de março de 2015 (UTC)
22. Christian ^msg 02h39min de 28 de março de 2015 (UTC) já devia ser há tempos
23. JMGM (discussão) 13h10min de 28 de março de 2015 (UTC)
24. Leytor (discussão) 15h35min de 28 de março de 2015 (UTC).
25. Dbastro (discussão) 20h54min de 28 de março de 2015 (UTC)
26. DanielTom (discussão) 21h20min de 28 de março de 2015 (UTC)
27. Vinicius Siqueira ^MSG 21h52min de 28 de março de 2015 (UTC)
28. --DARIO SEVERI (discussão) 22h04min de 28 de março de 2015 (UTC)
29. Mwaldeck ^msg 03h04min de 29 de março de 2015 (UTC)
30. --HVL disc. 15h28min de 29 de março de 2015 (UTC) - Concordo com o Christian.
31. EternamenteAprendiz (discussão) 15h36min de 29 de março de 2015 (UTC) Apoio, mas por favor seja mais paciente e gentil com os outros editores, especialmente novatos.
32. Luiz F. Fritz (discussão) 16h45min de 29 de março de 2015 (UTC)
33. Vanthorn^® 03h54min de 30 de março de 2015 (UTC)
34. Alex Pereira^falaê 11h58min de 30 de março de 2015 (UTC)
35. Belanidia^Msg 13h52min de 30 de março de 2015 (UTC)
36. G.M ^(discussão) 23h21min de 30 de março de 2015 (UTC)
37. Rodrigolopes (discussão) 23h52min de 30 de março de 2015 (UTC)
38. !Silent (discussão) 11h53min de 31 de março de 2015 (UTC)
39. WikiFer ^msg 12h21min de 31 de março de 2015 (UTC)
40. Hºlᕷfz ^{> (d)} 15h11min de 31 de março de 2015 (UTC) concordo com a galera, já deveria ser sysop a muito tempo; boa sorte com as novas ferramentas!
41. Jonny D C E 21h52min de 31 de março de 2015 (UTC) Desculpa pela demora, gostaria de ter sido o primeiro a votar a favor
42. Jonas kam ^{( disc | cont )} 06h28min de 1 de abril de 2015 (UTC) – Apesar do temperamento que as vezes pode parecer agressivo, não tem como negar que é bastante comprometido com o projeto.
43. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h45min de 1 de abril de 2015 (UTC) Usuário comprometido com o projeto. Sabe ceder e buscar o consenso
44. Ixocactus (discussão) 01h12min de 2 de abril de 2015 (UTC)
45. --- HTPF ^discussão 13h38min de 2 de abril de 2015 (UTC)
46. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 12h08min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Contra

1. Vitor Mazuco^Msg 22h20min de 27 de março de 2015 (UTC)
2. Biólogo 32 ^What? 01h59min de 28 de março de 2015 (UTC)

Abstenções

1. Fronteira ^{diga - veja} 00h51min de 29 de março de 2015 (UTC) Excelente editor, mas não estou seguro se terá calma necessária em discussões. Espero que faça um bom trabalho.

Comentários

---

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.