Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/setembro de 2018

Chynna Phillips

Olá, alguem poderia me ajudar a inserir uma imagem e a caixa de informação sobre carreira artística e musical no artigo Chynna Phillips? Quem puder me ajudar agradeço. Juliabraga502018 (discussão) 10h59min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Juliabraga502018, acredito que já tenha conseguido realizar a edição. Nos atualize por aqui. Boas ediçẽos! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h14min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Oi tetizeraz, eu também estava me referindo sobre as infocaixas sobre a discografia da cantora como estão no artigo em inglês w:en:Chynna Phillips. Você tem como me ajudar? Juliabraga502018 (discussão) 21h46min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Juliabraga502018 Incluí os infoboxes de filmografia e discografia.--SirEdimon (discussão) 19h09min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Artigo sobre Oskar Schlemmer

Bom dia, Gostaria de saber o porque da minha contribuição da página Oskar Schlemmer ter sido desfeita.

Olá Hidrogen.atom, seja bem-vindo a Wikipédia. Quem desfez sua edição foi o usuário 79a. Pessoalmente, não vejo nenhum problema com a sua edição, com a exceção de que não havia necessidade de mudar estadual para estatal. Tirando isso, uma observação: assine seus comentários na Wikipédia:Esplanada assim: ~~~~ Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h12min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Uso restrito

Eu acabei de enviar esta imagem sob uso restrito para ilustrar a página Undertale. O problema é que, depois de ler melhor os Carregamentos possíveis, creio que a imagem pode não poder ser carregada nessa wiki. Alguém que entende de políticas de imagem poderia me ajudar nisso? Está tudo correto? A licença está errada? Ou não tem jeito e devo eliminar a imagem? --Luk3^{🔔• 📖} 20h16min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Muito provavelmente a imagem será eliminada porque ela tem copyright e a licença de fair use a meu ver não é valida nesse caso. O fair use só pode ser usado em casos muito específicos como logos e pôsters onde a imagem em questão é indispensável ao artigo e não pode ser obtida de forma livre, não é o caso da imagem que você carregou. Além disso, você carregou a imagem e não a associou a nenhum artigo. TODA imagem com licença fair use deve necessariamente servir a um artigo específico.--SirEdimon (discussão) 20h47min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Eu não a associei ao artigo exatamente por achar que ela pode ser eliminada em breve... Mas entendo a questão do fair use. Verei se posso solicitar ao autor alguma imagem livre para ilustrar melhor o artigo. --Luk3^{🔔• 📖} 20h51min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Luk3, não se enquadra por se tratar de pessoas vivas, que não estão cobertas pela WP:URC. Eta Carinae (discussão) 20h57min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Parece que realmente não encaixa. Mandei então para eliminação. Obrigado pelas respostas, EVinente e SirEdimon. --Luk3^{🔔• 📖} 21h07min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Não concordo com a eliminação de uma página

Gostaria de saber como proceder no caso de não concordar com a eliminação de uma página. Fiz o pedido de restauro e ele foi negado pelo usuário Leon saudanha com uma justificativa simplista "mais um candidato entre milhares". A biografia do Lédio Rosa não pode ser reduzida ao simples fato dele ser candidato a uma vaga nas eleições. Lédio é figura pública em Santa Catarina e tem renome nacional no meio Jurídico, é professor de direito e tem uma vasta publicação acadêmica. Dei ao menos 3 justificativas importantes para restaurar a página. Ademais, segundo os próprios critérios e políticas adotados pelo wikipédia, "critérios de notoriedade política:Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional". Lédio Rosa de Andrade atende esses critérios: foi "fonte de inúmeras reportagens no nível nacional", uma pequena busca rápida na internet resolve isso. Lédio Rosa também tem sua publicação bibliográfica referenciada em teses e dissertações acadêmicas.—comentário não assinado de Renato Giordani Botteon (discussão • contrib) 12h22min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Eu fiz "uma pequena busca rápida na internet" e não encontrei NENHUMA fonte independente com cobertura em profundidade sobre o biografado. O que existe são fontes primárias. Por favor, traga as "ínúmeras reportagens" que você cita para que outros editores possam avaliar. Abraços e boas edições.--SirEdimon (discussão) 19h05min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

O botão salvar edição não aparece na minha página, por isso não consigo salvar o texto... Já recomecei inúmeras vezes e estou quase desistindo!—comentário não assinado de Catia Lima Fernandes (discussão • contrib) 19h04min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

Caro SirEdimon, não existe perfil ou biografia do Lédio Rosa de Andrade. O artigo no Wikipédia seria justamente a primeira, dado a possibilidade (e facilidade) de qualquer pessoa "comum" poder contribuir com a criação de biografias, artigos e verbetes para a "enciclopédia livre". As inúmeras fontes que eu citei, e que estão no artigo, são fonte secundárias, mas de extrema credibilidade. Os critérios de notabilidade adotados pela wikipédia, citados acima, não especificam se as fontes devem ser primárias ou secundárias. Obrigado pelo comentário, fico na luta por conseguir publicar meu artigo e que o bom senso prevaleça entres os editores. —comentário não assinado de 189.112.72.183 (discussão • contrib) 14h28min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Dúvida

Bom dia. Gostaria de saber se teses, dissertações de pós graduação e doutorado de terceiros são fontes fiáveis de citações para página de bibliografia. Obrigada. --Karen asevedo (discussão) 11h21min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Até onde sei, Karen asevedo, uma tese de pós graduação ou doutorado pode ser aceita caso ela tenha sido revista pelos pares. Você pode ler mais sobre fontes confiáveis aqui: [[1]]. Qualquer dúvida, só voltar para cá. Boas edições! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 23h43min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Páginas de usuário que não são páginas de usuário

Olá pessoal. Gostaria de saber o que são as páginas de usuário que as pessoas editam conteúdos além da página de usuário, no caso minha página é Usuário:Wilberty, porém eu crio uma página escrita Usuário:Wilberty/Rios de alagoas, gostaria de saber se estas páginas são legítimas e como são criadas. Obrigado. Wilberty (discussão) 18h22min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

@Wilberty: Prezado, são subpáginas. Você pode ter mais informações em Wikipédia:Subpágina e Wikipédia:Página de usuário#Subpáginas. Caso deseje criar um artigo, mas antes desenvolvê-lo em uma página de testes, existe também a possibilidade de criar subpáginas de teste. Por exemplo Usuário:Wilberty/Testes/Rios de Alagoas.--PauloMSimoes (discussão) 18h32min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Página bloqueada por conteúdo indevido

Estou tentando fazer uma página sobre Jefferson Schroeder, mas quando tento publicar aparece uma mensagem dizendo que há um conteúdo indevido, entretanto não consigo localizar ou entender do que se trata. Poderiam me explicar o que devo fazer?—comentário não assinado de Joana Manente (discussão • contrib) 11h00min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Prezada Joana Manente, pelo que pude ver, o verbete foi criado citando uma única fonte, que é uma agência de talentos que o promove, o que pressupõe conflito de interesse. É necessário comprovar a notoriedade com múltiplas fontes independentes e cumprir WP:ATOR.--PauloMSimoes (discussão) 15h45min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Boa noite. Fiz o levantamento de mais fontes, poderia te mandar para você ver a veracidade? Também gostaria de saber se conta os prêmios que ele ganhou:

• Prêmio Humor de 2018
• Melhor texto com a peça a Produtora e a Gaivota
• Melhor performance com a peça a Produtora e a Gaivota

Caso queira verificar encontram-se neste site: Prêmio do Humor. Também já há matérias sobre ele em vários sites:

• https://globoplay.globo.com/v/6877003/
• https://www.omelete.com.br/filmes/cro-em-familia-jefferson-schroeder-fala-de-personagem-em-video-exclusivo
• https://vejasp.abril.com.br/blog/miguel-barbieri/jeff-o-ator-das-30-vozes-brilha-como-a-geni-da-comedia-cro-em-familia/
• https://m.huffpostbrasil.com/2018/07/27/jefferson-schroeder-faz-sucesso-no-instagram-ao-dublar-mais-de-30-vozes_a_23490344/

Ele está inclusive fazendo a nova propaganda da Citroen conforme seus próprios personagens: http://adnews.com.br/publicidade/citroen-lanca-campanha-com-linguagem-de-stories-em-lancamento.html

Você acha que já é notório o suficiente ou ainda não?

Joana Manente (discussão) 00h05min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Joana Manente: Acredito que sim, utilizando essas fontes para referenciar o texto, e ampliando caso encontre mais fontes. Não sei se o procedimento correto seria fazer o pedido de restauro na página Wikipédia:Pedidos/Restauro, pois foi eliminada por Wikipédia:Eliminação rápida; penso que uma solução mais eficaz, seja você reeditar o artigo em sua página de testes e depois de pronto, recriar o verbete, estritamente dentro das regras, e mencionando no sumário: "Recriando, com mais fontes". Para isso, este tutorial pode ajudar: Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Facilitaria se conseguisse o código fonte do artigo eliminado, que pode obter com um administrador. Portanto, peço a opinião do colega Leon saudanha: pode liberar o código fonte na página de testes da editora, para que ela a reedite dentro das regras?--PauloMSimoes (discussão) 00h58min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Agradeço imensamente a ajuda. PauloMSimoes , seria possível liberar o cógido fonte? Joana Manente (discussão) 10h24min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: a questão é se o caso é de apenas sucesso temporário ou apenas instantâneo, por isso discordo de recriar ou restaurar sem que nada mais consistente ocorra na carreira do biografado.-- Leon saudanha 14h01min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado, Leon. @Joana Manente: independente dessas fontes, que podem servir para referenciar um futuro artigo, você terá que aguardar para recriá-lo, até que o biografado cumpra pelo menos um dos três requisitos de WP:ATOR.--PauloMSimoes (discussão) 14h30min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: por nada; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h34min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Boa tarde, gostaria de saber se estes artigos novos que sairam no site da UOL e no site Metrópole podem ajudar na notoriedade. https://entretenimento.uol.com.br/noticias/redacao/2018/09/10/rejeitado-no-faustao-jefferson-schroeder-e-a-nova-aposta-da-comedia.htm https://www.metropoles.com/entretenimento/cinema/conheca-a-trajetoria-de-jefferson-schroeder-o-homem-das-mil-vozes

Vocês podem me dizer? PauloMSimoes Usuário:Leon saudanha Joana Manente (discussão) 21h05min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Prezada Joana, por todo o histórico aqui, da forma como está insistindo na criação dessa biografia, tentando demonstrar notoriedade considerando a quantidade de fontes, vamos sempre estar discutindo subjetividades. Minha opinião é que a única forma incontestável de você conseguir criar o artigo, é justificando com pelo menos um dos três critérios de WP:ATOR. Agora com a estreia em setecentas salas de cinema da sequência do filme Crô: O Filme, creio que seja uma questão de tempo apenas. Tenha paciência, ok?--PauloMSimoes (discussão) 03h02min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Boa tarde, adorei as dicas que me deram, e estou aguardando um tempo para que Jefferson fique mais popular. Entretanto, pensando um pouco, gostaria de saber se não haveria a possibilidade dele entrar como humorista, pois está fazendo vídeos para o canal Porta dos Fundos https://www.youtube.com/watch?v=wX5oToO-8QY https://www.youtube.com/watch?v=T2_onxbllVU E os programas que ele tem participado, como The Voice e na próxima terça no Prêmio Multishow ele faz seus personagens de humor. Quais são os critérios de humorista, poderiam me informar? Se é que existe essa possibilidade. Joana Manente (discussão) 18h56min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Joana Manente, que eu saiba, não há critérios específicos para humorista, nem para youtuber (até se tentou criar em 2017). Não tenho certeza, mas com relação à produtora Porta dos Fundos, se é que o moço tenha alguma participação significativa, pode-se criar o título, com redirect para o artigo da produtora, conforme o primeiro tópico de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias.--PauloMSimoes (discussão) 20h14min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Então, ele não se enquadra por Youtuber não, nem canal com este foco ele possue. Quanto ao redirect eu não entendi bem como funciona.Joana Manente (discussão) 21h03min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

@Joana Manente:, o redirect é um procedimento simples. Mas foi apenas uma sugestão. É necessário saber se a comunidade concorda. Minha opinião (mais uma vez) é que você tenha calma e aguarde uma possível notoriedade futura. Quanto mais quiser encontrar uma "brecha" para criar esse artigo, mais dificuldades vai ter.--PauloMSimoes (discussão) 01h15min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Kartódromo

Já coloco aqui porque re-movi de cartódromo pára o anterior Kartódromo para evitar GE. Kartódromo é notório em PT e até o google corrige para K. Vem de kart e todas as páginas do kartódromo estão com k. Dhedhalhus (discussão) 18h40min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Caro Dhedhalhus, a discutir. O texto ainda se refere a "cartódromo" e carte, que por sua vez foi movido de kart. Segundo o sumário da edição de moção, "o título da página deve ser a forma já dicionarizada nos dicionários de língua portuguesa "carte". Fui verificar no Michaelis e isso procede ("carte"_Michaelis). É preciso avaliar se a sua moção foi válida.--PauloMSimoes (discussão) 20h31min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: então avalie e tome a providência que achar necessário. O problema é que muitas páginas estão escritas como esta Kartódromo de Leiria, com "K" e para mudar uma , deveria mudar todas, para manter o padrão ou regra estabelecida. Dhedhalhus (discussão) 18h52min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

Página para pedido de opinião sobre artigo?

Me parece que Wikipédia:Pedidos de opinião não é usado desde 2013, tendo sido substituído por WP:Esplanada/Propostas. Existe alguma forma de elevar uma discussão sobre um artigo para além dos editores que vigiam a página, envolvendo todos editores da wiki interessados, tala qual é feito em en:WP:RfC? Saturnalia0 (discussão) 13h43min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Infelizmente não. O que eu faço, pelo menos, é dar ping em um monte de editores que eu conheço para chamar a atenção. Eu também recorro à esplanada para chamar a atenção para um artigo, mas apenas quando for uma questão que vai afetar vários artigos. Para coisas pequenas, em artigos individuais, não é adequado abrir um tópico na esplanada. Por fim, mesmo que tivéssemos um RfC aqui, duvido muito que a página seria vigiada por um número considerável de editores. Temos muitas páginas que são praticamente abandonadas. Holy Goo ^(d . c) 14h43min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0 e Holy Goo: Poderia-se começar, devagarzinho, a reutilzar Wikipédia:Pedidos de opinião, abrindo pedidos e, de início, pingando alguns usuários, chamando atenção para a existência da página e convidando-os a vigiá-la. Eventualmente, talvez ela pudesse ser listada na Esplanada, para chamar mais atenção. Por enquanto, acho que o local mais adequado para chamar atenção de uma discussão é em Esplanada/anúncios. Caio! (discussão) 14h31min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Duvida em relação à propostas.

Alguém sabe me dizer por quanto tempo uma proposta deve permanecer aberta? Qualquer usuário pode concluí-la ou cabe a um grupo específico? --Editor DS.s (discussão) 02h43min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

Editor D.S Proposta do quê? Geralmente até um WP:CONSENSO ser atingido. Saturnalia0 (discussão) 00h26min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Saturnalia0, seria em relação a essa proposta, que daqui a dois dois completará 2 semanas em que está aberta. Todos que participaram concordaram. Porém tenho dúvidas se já pode ser encerrada devido a baixa participação da comunidade. --Editor DS.s (discussão) 00h38min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Editor D.S Propostas da esplanada são por consenso. Não há limite de tempo fixo. Nesse caso, dado que a discussão cessou, que não houve oposição, que houve boa participação, e que ficou um tempo minimamente razoável aberta, não vejo motivos para não encerrar. Saturnalia0 (discussão) 00h48min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0 e Editor D.S: prezados, as propostas não são arquivadas por um bot "após 14 dias de inatividade", como se observa no histórico da página? Sendo assim, a proposta mencionada será arquivada em 1.º de outubro, caso não tenha mais comentários, não?--PauloMSimoes (discussão) 01h01min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Pode até ser, e o editor pode até usar isso como critério se desejar, mas nada diz que esse deve ser o tempo, uma vez que a mesma página refere que a decisão é per WP:CONSENSO. No caso mencionado, pelas razões supracitadas, não vejo necessidade de esperar. Saturnalia0 (discussão) 01h03min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0 e PauloMSimoes:. Sim, realmente o bot arquiva após 14 dias de inatividade. Acredito então que a proposta já pode ser encerrada mesmo. Eu posso encerrá-la ou apenas administradores podem? --Editor DS.s (discussão) 01h20min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Categorias no nome

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos categorizadores#Categorias no nome

Olá. Estou começando aqui. Já li bastante os tutoriais mas estou com umas dúvidas. Estou fazendo a página de um advogado que admiro. Já existe o nome dele numa página mas é de um jogador de futebol. E eu gostaria de manter o nome, por exemplo, Renato Gomes.

1) O que me sugerem? Colocar "advogado Renato Gomes" não me pareceu muito usual... Pensei em colocar "Renato gomes" ou "Renato Gomes (juiz)".

2) Eu poderia fazer a desambiguação?

3) Me pareceu que tem formas de colocar a categoria no nome da página. Isso procede?

4) Caso eu queira mudar o título da minha página eu posso?

Obrigada e desculpe qualquer coisa.—comentário não assinado de Renatasclima (discussão • contrib) 22h02min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

@Renatasclima: Prezada usuária, olá. Está falando dos verbetes Alexandre Lopes e Alexandre Lopes (advogado), correto?

1. O título "Alexandre Lopes (advogado)" não é ruim, mas o problema maior é que o verbete não trazia indicação de notoriedade. Note, inclusive, que, por conta disso, ele foi eliminado.
2. Sim, você poderia fazer a desambiguação, mas não sei se ela é necessária. Não entendo de futebol, então não sei se há confusão entre os jogadores Alexandre Lopes, Alexandre Paes Lopes e Alexandre da Silva Lopes. Como Alexandre Lopes (advogado) foi eliminado, ele não entraria na página de desambiguação.
3. A categoria de que fala é o qualificador entre parênteses, certo? Sim, pode-se incluir algum qualificador. Para mais informações, gentileza observar esta seção: Ajuda:Guia de edição/Desambiguação#Convenções de nomenclatura.
4. No momento, você ainda não pode realizar moções, que é o nome do processo de renomeação de páginas. Os critérios são (1) ser usuário registrado há mais de 4 dias e (2) ter no mínimo 10 edições.

Qualquer dúvida, pode perguntar. Abraço. Caio! (discussão) 14h04min de 26 de setembro de 2018 (UTC)