Wikipédia:Tire suas dúvidas/Arquivos/2010/Março-Abril

AjudaEditar

Existe o código Tire suas dúvidas/Arquivos/2010 tem ele pra aparecer o nome do usuário?? Tipo: Olá, Nome , Bem-Vindo a Wiki.

Como escrever datas, com ou sem ligação interna ?Editar

As datas devem ser escritas sempre, e todas como no ex: [[21 de maio]] de [[1957]]; i.e, sempre com ligação interna (com dois parênteses retos), como descreve o livro de estilos? Penso que já uma vez fui aconselhado a só fazer ligações das datas quando essas fossem relevantes (ex: se o facto em causa estiver descrito na página da data para onde liga). --JotaCartas (discussão) 13h47min de 1 de março de 2010 (UTC)

Boa questão! Já nem me lembrava que isso estava no livro de estilo. Para mim não faz sentido nenhum linkar datas a não ser que estas representem algo realmente relevante para o tema do artigo (ex: nascimento e falecimento num biografia). Agora linkar data de acesso a uma fonte, data de um censo e coisas afins... Na en.wp, embora há uns anos fosse norma, isso é claramente desaconselhado, mas tenho a sensação que em alguns exemplos e páginas de documentação ainda aparecem as datas com links. --Stegop (discussão) 15h56min de 1 de março de 2010 (UTC)

Não há questão alguma, JotaCartas. O que o Livro de estilo orienta é que, quando se escreve uma data, elas sempre devem seguir aquelas orientações, evitando-se os erros que aponta. Isto não quer dizer, jamais, que todas as datas referidas num verbete tenham de ser lincadas. Para isto, use o bom senso. Ninguém escreverá um texto que traga isso, por exemplo:

Ou seja, devemos colocar links apenas e tão-somente nos casos em que há relevância para o tema, o mesmo valendo para as datas. Espero que tenha esclarecido. Conhecer (discussão) 16h06min de 1 de março de 2010 (UTC)

Pessoalmente estou elucidado, mas julgo ser preciso divulgar esta questão, pois muitas vezes as datas das referencias da web e até a data de acesso estão linkadas. Acho que as ligações servem antes de mais para explicar o termo referenciado; ora, não é preciso explicar o que é o dia nn de novembro .. toda a gente sabe .. a não ser que essa data tenha algum significado; p.ex: se eu referir que alguém fez determinada coisa no dia 25 de abril de 1974, poderei linkar à data pois lá estará referido o dia da revolução dos cravos em Portugal, mas, se fosse o dia 15, possivelmente não faria sentido algum fazer a ligação. Obrigado a todos. --JotaCartas (discussão) 16h32min de 1 de março de 2010 (UTC)
Exemplificar todas as datas com [[]], logo no livro de estilo, não é nada esclarecedor e não só pode, como acho que é entendido por muitos como sendo recomendável linkar todas as datas. O que mais há por aí é datas linkadas e é frequente eu ver revertidas edições onde "deslinko" datas. Aliás uma das coisas que mais me irritou quando aqui cheguei com alguma (pouca) experiência da en, foi um dos "reversores profissionais" me ter revertido uma série de deslinkagens dessas.
A propósito do exemplo do 25-abril-74 dado pelo Jotacartas, não é assim muito feliz em termos de esclarecimento, pois é um daqueles casos em que será discutível se deve ou nãos ser linkada - por uma lado, talvez, pois é uma data relavante para os portugueses, mas se o tema não tivesse nada a ver com política ou história, não sei se tem sentido linká-lo. Por outro lado, se,por exemplo o artigo fosse sobre um ator que se tivesse estreado no dia 15-abr-74, claramente o link nessa data seria justificado. --Stegop (discussão) 16h45min de 1 de março de 2010 (UTC)
Como já outras vezes me aconteceu, rapidamente desisto de opinar muito, pois até as questões que a principio parecem pacíficas, se tornam numa discussão sem fim. Também reflecti um pouco, e eu próprio comecei a por em causa as minha próprias opiniões. Em 1º lugar a relevância da data não serve de critério: é tão relevante a data de construção de um farol, como a data de nascimento de uma pessoa, como a data de inicio de uma guerra, ou a data da estreia de um actor. Todas elas são relevantes para cada um dos artigos, de outro modo não estariam a fazer nada lá escritas. - logo não pode/deve ser critério de ligação ou não. 2º - A ligação ou não de uma data, também não pode ser avaliada pela relevância da própria data, pois estando a tratar eu de faróis, e não achar relevante a data de 15 de abril, não significa que essa data não seja relevante noutro contexto (poderia ser a data do inicio de uma revolução na China, o que eu desconheço). Sem mais delongas - talvez seja melhor linkar todas as datas. Creio só ser pacífica uma excepção. Não se devem linkar as data nas referências (data em que alguém colocou um artigo na Web, e data em que o editor a visitou), pois servem, penso eu, principalmente para validar o valor e a actualidade da informação, e não passam de um registo burocrático. Mas mesmo aí, dúvidas se podem levantar, principalmente se a referência for um livro; o leitor poderá querer saber o contexto histórico em que o referido livro foi escrito (nomeadamente pelo ano), e terá assim um link directo para um artigo (ano) que lhe pode servir de guia para aprofundar o assunto. Talvez o critério inicial da Wikipedia (como aqui foi dito) de linkar todas as data, seja por fim o mais correcto (tenha o editor paciência e tempo para o fazer).
E, assim, terei de me retratar: Eu pessoalmente irei passar a linkar todas as datas (excepto as da Web), e seguramente não deslinkarei mais qualquer data que me apareça como, confesso, algumas vezes fiz. Obrigado pela vossa paciência. --JotaCartas (discussão) 19h40min de 1 de março de 2010 (UTC)
(p.s.) Irei também consultar a en.wikipedia e outras, pois não há nada como aprender com os mais antigos, e se for caso disso, voltarei ao vosso convívio. Abraços. --JotaCartas (discussão) 19h48min de 1 de março de 2010 (UTC)

ÍndiceEditar

Como criar um índice?o comentário precedente deveria ter sido assinado por Victor-3007 (discussão • contrib.)

  • O índice é criado automaticamente quando o artigo possui pelo menos 3 seções. Cada seção é indicada pelos código ==Nome da seção==. Informações mais detalhadas podem ser encontradas em Ajuda:Secção#Índice_de_conteúdos. Eamaral (discussão) 03h33min de 2 de março de 2010 (UTC)

ImagensEditar

Olá pessoal da Wiki,gostaria de saber como faço para colocar imagens,por exemplo,em páginas sobre atores,como posso colocar uma imagem deles? --Maicon Almeida (discussão) 01h25min de 3 de março de 2010 (UTC)

  • Primeiramente certifique-se que o uso da foto é permitido. Para isso, basicamente você deve ser o autor da foto ou a foto deve estar licenciada de acordo com licença compatível com a Wikipédia (veja a política de imagens). Feito isso, deve carregá-la (fazer o upload) no Commons, de acordo com Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons. Para isso, basicamente, deve ter uma conta lá e clicar na opção de carregar ficheiro (ou upload file), no menu à esquerda. Ao final, para usar a imagem na Wikipédia, deve seguir as instruções de Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens. Nessa etapa, pode ser mais fácil seguir modelos de outros artigos semelhantes, como Fiuk. Eamaral (discussão) 04h56min de 3 de março de 2010 (UTC)

Ninho - Grupo de música de Castelo BrancoEditar

Aldovino Munguambe - Percussão; Fernando Gordo - Baixo; Irene Ferreira - Voz e violino; Miguel Carvalhinho - Guitarra de dez cordas; Pedro Ladeira - Clarinete; Sérgio Chitas - Bandolim; Rui Monteiro - Imagem.

Eduardo Siqueira CamposEditar

O usuário Bruno Leonard vem repetidamente retornando a edição do artigo sobre o Sr. Siqueira Campos, sem ao menos se dar o trabalho de ler o artigo que usa como referencia. O próprio artigo d'O Globo - para quem se dá o trabalho de ler - mostra que a informação que ele quer manter na wikipédia está errada.

Artigo na wikipedia - http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Siqueira_Campos Artigo no O Globo informando a correta versão dos fatos - http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2006/mat/2006/09/06/285560044.asp

Para quem ler com atenção verá que o artigo d'O Globo - que é usado como referencia do artigo da Wiki - mostra que o usuário insiste em manter a versão errada e prejudicial dos fatos.

O usuário foi revertido e advertido em sua página de discussão. Também foi colocado um link na página de discussão do artigo que esclarece o equívoco e provavelmente resolve o problema. Devemos tentar, em casos como esse, utilizar a página de discussão em vez de reverter o outro usuário sistematicamente. Talvez não seja uma solução rápida, mas é muito mais efetiva. Espero ter ajudado. Kleiner msg 19h58min de 3 de março de 2010 (UTC)

Autorizar ediçãoEditar

Olá! Gostaria de saber se há como a edição de uma página wiki esperar autorização para ser publicada, como um comentário de blog, onde vc comenta e só depois que seu comentário é publicado pois passou pela permissão do moderador.

Obg --OnBIT Tecnologia (discussão) 18h45min de 4 de março de 2010 (UTC)


Pergunta duplicada. Resposta aqui. Lijealso (discussão) 18h47min de 4 de março de 2010 (UTC)

Não sei se fiz o artigo certo!!!Editar

Escrevi um artigo, e foi excluido porque não estava de acordo com as normas eu o reescrevi e queria saber se ele esta de acordo agora, coloquei referencias e a ligação interna não sei se tem alguma coisa errada, por favor me ajudem

--Suelen18 (discussão) 20h06min de 4 de março de 2010 (UTC)

Suelen, fez quase tudo "certo"; entretanto, tanto o livro quanto o autor são ainda muito "novinhos" para merecerem a relevância enciclopédica; por isto foi novamente indicado para eliminação rápida - que ocorre quando algum colaborador identifica verbetes que desatendam os critérios de notoriedade já aprovados para alguns temas.

É natural termos contribuições eliminadas, sem que isto signifique necessariamente que tenhamos abusado do espaço - ou que o tema por nós abordados seja de somenos importância em nosso contexto. No caso do vosso artigo, por exemplo, acho que um tanto mais de tempo certamente irá trazer - se for o caso - a relevância que se pede; então, quando fontes independentes falarem do autor ou sua obra, com certeza terá atingido a relevância enciclopédica que se requer para um verbete.

Espero ter esclarecido, e peço que experimente editar adicionando informações em verbetes já existentes, para ganhar mais experiência, aqui.

Abraços, Conhecer (discussão) 21h07min de 4 de março de 2010 (UTC)f

Suelen, havia mais um problema com ambas as versões do seu artigo: o texto era muito semelhante ao da fonte indicada nas marcas de eliminação e, além disso, era basicamente um "sumário de enredo", o que se vai contras as recomendações que pode encontrar nesta página: WP:CV. Boas contribuições futuras. --Stegop (discussão) 21h39min de 4 de março de 2010 (UTC)

ArtigoEditar

Fiz um artigo sobre a empresa do meu pai, não é um anuncio só coloquei quando foi criada, por quem, e a historia dela. Gostaria de saber porque ele não posta, falando que isso é anuncio, mais não isso.

  • Informe o nome do artigo, por favor.-- Jo Lorib ->d 17h05min de 6 de março de 2010 (UTC)

Convite aos participantes:Editar

  • Convido a todos, sejam novatos ou tutores, que leiam Flecha do tempo, e participem da discussão, onde se pode debater de forma salutar até uma conclusão unânime. É o artigo moderno, ousado no hipotético, mas que norteia a novos rumos, estes que desconsiderariam equívocos, até mesmo na colocação real do Homem, longe de ser um "animal comum", ou descendente de um.
  • Convido aos Senhores Administradores que votem.

Agradeço a atenção, --Moreti Barros (discussão) 16h50min de 5 de março de 2010 (UTC)

VandalismoEditar

Boa noite!

Não sei se vim ao lugar certo ou se deveria ter ido ao café dos administradores ou ao dos robôs. Precisei entrar no artigo 691 para averiguar algumas coisas ligadas aos estudos que costumo fazer - às vezes estudo acontecimentos em determinadas datas históricas - porém só encontrei uma única menção dizendo respeito a uma partida de futebol, citando Zico. Pareceu-me vandalismo isso. Como não estou bem ao certo de como revertê-lo, alguém poderia checar para mim, por favor?

Eu agradeço!

JohnnyMsg 21h14min de 6 de março de 2010 (UTC)

  • O vandalismo foi corrigido pelo usuário Conhecer. Para ver as últimas edições de uma página, clique na aba "História", no alto da página (História de 691). Para descobrir o que foi feito a cada edição na Wikipédia, é possível compará-la com a imediatamente anterior, através daqueles caixas redondas na História, e usando o botão "Comparar as versões selecionadas". Se você descobrir vandalismo, poderá consertá-lo clicando no link "desfazer", também na História.
Para maiores detalhes (e uma melhor explicação), veja esta página. boas contribuições, Missionary, 15h23min de 7 de março de 2010 (UTC)

Download de conteúdoEditar

Olá, gostaria de saber como faço para utilizar o conteúdo da wikipédia lusófona off-line.

  • Inicialmente acessei o link:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_de_consulta_e_reprodução/download

  • E cliquei no link abaixo, onde baixei um arquivo de aproximadamente 700Mb, compactado...

Relativamente à Wikipédia lusófona, neste link: http://download.wikimedia.org/ptwiki/latest/ptwiki-latest-pages-meta-current.xml.bz2 (permanente) contém sempre o último dump dos artigos. Instruções sobre como importar estes ficheiros podem ser obtidas no Guia para importar dumps para o MediaWiki (em inglês).

  • Descompactei o arquivo XML...
  • Agora quero saber como utilizá-lo... Necessito instalar o MediaWiki?
  • Se possível me respondam...

Obrigado!

--Phillipe Israel (discussão) 13h05min de 7 de março de 2010 (UTC)

Pelo que eu li aqui, parece que a solução mais fácil é usar o programa WikiTaxi. Há basicamente dois pré-requisitos: usar o Windows e ter o arquivo compactado. Se ainda tiver o arquivo compactado (extensão .bz2), basta rodar o programa. Missionary, 15h31min de 7 de março de 2010 (UTC)

Obrigado pela ajuda! --Phillipe Israel (discussão) 12h08min de 9 de março de 2010 (UTC)

Dúvida do BruninhoEditar

Estou editando a página em português da Igreja Adventista. Toda vez que eu ponho o logo, alguém tira. Por que isso? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bruninhor (discussão • contrib.)

  • Prezado,

Fui ver suas edições, e me deparei de cara com um link que salvou: Guirlherme Miller. Ora, não existe tal grafia para o nome Guilherme. Assim como deixou de assinar aqui, após escrever uma mensagem, é comum aos iniciantes não usarem o botão mostrar previsão, antes de apertar o gravar página.

Quando mostramos previsão da página que editamos podemos revisar o texto antes de salvar com erros. Edições com erros crassos devem ser revertidas.

Cumpre dizer, também, que o mesmo vale para quem adiciona informações sem a devida citação de fontes fiáveis: não produzimos informações inéditas nem somos base para manifestação daquilo que achamos - mas para divulgar o conhecimento que já foi publicado (sem copiar, é claro, escrevendo com nossas próprias palavras).

Outro erro comum, cometido por você aqui, é a edição numa seção já existente, quando deveria ter criado uma nova; essa é uma orientação que se encontra no topo da página - mas o comum é vermos as pessoas não lerem e já partirem para escrever.

Ou seja: a maioria das dúvidas se dissiparia se lêssemos os tutoriais, os avisos e informações colocados nas páginas, nas caixas de edição (quando vamos escrever algo). Ora, se queremos que os outros nos leiam, ou conservem aquilo que escrevemos, devemos começar dando o exemplo - e lendo bastante, antes...

Enfim, eu reverteria suas edições, do jeito que foram feitas. Mas, espero, você mesmo possa consertá-las; sem pressa e com maior cuidado. Espero ter sido útil. Conhecer (discussão) 17h51min de 7 de março de 2010 (UTC)

qual o maior aeroporto da Europa?--213.22.95.207 (discussão) 21h30min de 7 de março de 2010 (UTC)--213.22.95.207 (discussão) 21h30min de 7 de março de 2010 (UTC)

Naruto(Anime\Mangá)Editar

Uma vez fiz uma pergunta na seção de Naruto, mas agora não consigo encontrar essa seção , o que faço?

Augusto da Fonteo comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.113.109.43 (discussão • contrib.)

Essa seção foi arquivada, em Café dos novatos/Arquivos/2010/Janeiro - Fevereiro. Sua pergunta foi respondida, nesta seção. – Opraco (discussão) 01h25min de 8 de março de 2010 (UTC)

Bloquear Artigos Para Usuários Não Registrados Não EditaremEditar

Estava pesquisando sobre isso aqui, aí responderam que tem que se fazer o pedido na seção de pedidos a administradores. Onde fica isso e como faço? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Markokobal (discussão • contrib.)

Faça o pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas. Não se esqueça de assinar suas mensagens com 4 tis (~~~~) no final. – Opraco (discussão) 11h28min de 9 de março de 2010 (UTC)

O que eu devo fazer?Editar

Eu achei dois artigos com praticamente o mesmo título: Power Rangers: Jungle Fury e Power Rangers Fúria da Selva, com a única diferença que um tem o título em inglês e o outro em português. O que tem título em português não têm ligação em Wikipédias de outras línguas, não tem ligação em outros artigos da Wikipédia, além disso não possui referências. O que devo fazer?

1) Devo colocar o artigo "Power Rangers Fúria da Selva" para eliminação?

2) Devo propôr ambos os artigos para fusão?

Me ajudem! --Samurai Vermelho (discussão) 15h49min de 9 de março de 2010 (UTC)

Creio que se deve propor a fusão (ou mesmo realizá-la, se estiver disposto), já que os dois artigos têm conteúdos distintos e qualquer título pode ser usado por outro usuário durante uma pesquisa (por isso o título errado deve permanecer pelo menos como redirecionamento para o correto). Qualquer outra dúvida, é só falar! =) Kleiner msg 19h17min de 9 de março de 2010 (UTC)

Edição de Sidebar (mediawiki próprio)Editar

Gostaria de saber como eu edito a ordem das informações apresentadas na Sidebar do nosso mediawiki. Eu gostaria que o menu "Navegação" fosse o primeiro da sidebar, porém aparece as ferramentas pessoais e depois o forum.

Obg --OnBIT Tecnologia (discussão) 18h01min de 11 de março de 2010 (UTC)

Aqui está um manual: [1] Lijealso (discussão) 18h09min de 11 de março de 2010 (UTC)

Não consigo editar a página da empresa.Editar

Trabalho na multinacional Accor e as informações que estão lá estão desatualizadas, porém gostaria de mudar totalmente e forma como o artigo foi escrito. Isso é possível? Os robots não me deixam alterar a página, o que estou fazendo de errado?o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dnsantana (discussão • contrib.)

Veja aqui a diferença entre a sua edição e o conteúdo antigo da página. O maior problema é que você eliminou material válido, como as seções "Cronologia" e "Ligações externas". Você também apagou os links para a página da Accor em outros idiomas ([[de:Accor]], [[en:Accor]], [[es:Accor]], et cetera). Além disso, não se começa um artigo com uma seção, como você fez, colocando ==ACCOR== no topo da página. Esses detalhes são todos explicados na página Livro de Estilo. Se seguir o que está no Livro de Estilo, os robôs não irão mais interferir nas suas edições. Uma outra dica é ler um artigo destacado, como História do Brasil. Por fim, assine seus comentários com quatro tis (~~~~). Boas contribuições. Missionary, 23h40min de 12 de março de 2010 (UTC)
Agora eu descobri um grave problema: o conteúdo que você adicionou foi copiado de sites comerciais. Uma das principais regras da Wikipédia é Não copie material de outras fontes. Esse material é propriedade intelectual de empresas privadas. Missionary, 23h47min de 12 de março de 2010 (UTC)

encrontrei duas definições!Editar

encrontrei duas definições para g-20 gostaria de saber qual está correta!

Ambas. Mas a mais comum a ser referida nas notícias é esta: G20 maiores economias. E qualquer coisa sobre este não ser o sítio apropriada para fazer perguntas e tal. Um wikipedista experiente que ainda se lembre das tretas todas já vem ralhar contigo de seguida. --JohnR (discussão) 02h46min de 14 de março de 2010 (UTC)
Veja aqui, acho que agora ficou clara a diferença. Missionary, 01h43min de 15 de março de 2010 (UTC)

Bloqueio de página lista negraEditar

Pessoal,

Fui tentar criar uma página e recebi a seguinte informação:

Não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo: A página com o título "Http://pt.wikipedia.org/wiki/daviuriasvidigal" não pode ser criada porque coincide com um título bloqueado pela lista negra. Caso seja um título válido e queira criar a página com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página pedidos a administradores indicando os seguintes dados:

Página: Http://pt.wikipedia.org/wiki/daviuriasvidigal Termo que bloqueia: .*http\:.* Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Http://pt.wikipedia.org/wiki/daviuriasvidigal"

Tentei verificar com algum administrador como desbloqueia mas não consegui, alguém pode me ajudar?

Obrigado! Leonora Reis (discussão) 14h42min de 15 de março de 2010 (UTC)

  • Daviuriasvidigal não está na lista negra:

\bdauri\.com\.br \bdbzmangalevels\.homestead\.com \bdebate\.com\.br

bloqueado é o http//:, não crie páginas com endereços completos da web.-- Jo Lorib ->d 16h12min de 15 de março de 2010 (UTC)
  • Sei não, nem é bom mexer muito, pois o que vem aí é um belo dum spam dum psiquiatra que, na verdade, vende palestras... Daqueles que, como muitos, já deram "jabá" a um certo gordo sem graça que não vende livros mas vende entrevista (a não ser, claro, em 90% das vezes em que está entrevistando atores saídos do umbigo da própria emissora que o colocou na madrugada) Conhecer (discussão) 16h43min de 15 de março de 2010 (UTC)

É proibido incluir o próprio site?Editar

Meu site foi incluído na lista negra com a alegação: '... inserir o "seu site" é proibido ...' (Alegação dada por Porantim)

Veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Discuss%C3%A3o:Spam-blacklist

Eu nunca vi isso escrito em lugar algum. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Andremafei (discussão • contrib.)

  • A dúvida foi amplamente respondida em sua discussão; apesar disto, faltou incluir uma possibilidade de permissão de uso do próprio site, que mesmo assim é desaconselhada.

Cumpre chamar a atenção para quem diz não ter visto algo "em lugar algum"; parece que andou lendo bastante as coisas aqui - mas... se esqueceu de ler algo que está no topo desta página e em toda edição - que é inserir a assinatura, após deixar uma mensagem em páginas de discussão...

E, mais: se quer mesmo contribuir para a construção de uma enciclopédia, faça-o trazendo-nos mais conteúdo - porque spam a gente está cheio...

Conhecer (discussão) 21h32min de 15 de março de 2010 (UTC)

Posso criar um artigo apenas com lista de músicas?Editar

Estou trabalhando no artigo da cantora Dalida, e tenho me inspirado muito na versão em inglês da biografia para corrigir falhas que ali estavam e complementar, dando um visual mais limpo ao artigo. Na versão em inglês, consta um anexo com a lista das canções gravadas pela artista, que está em um artigo separado, porém em ordem alfabética. Posso criar esse artigo, com os nomes das canções em ordem alfabética e ano de gravação? Como devo chamar o artigo? Algo como "Lista das músicas de Dalida"? Obrigado desde já. Marko Karol Markovitch Kobal (discussão) 18h20min de 19 de março de 2010 (UTC)

Sim, pode fazer um artigo desses. Pode ficar num nome padronizado, como em [2], ou seja: Anexo:Lista de canções de Dalida. Boas contribuições. Lijealso (discussão) 19h19min de 19 de março de 2010 (UTC)

Refêrencias do site do IBGEEditar

Posso utilizar o site do IBGE para adicionar as informações necessárias dos munícipios brasileiros?--Diego LM (discussão) 00h06min de 20 de março de 2010 (UTC)

  • Em princípio o site é considerado fiável, tome cuidado apenas em distinguir levantamentos de previsões e referenciar corretamente.-- Jo Lorib ->d 16h07min de 20 de março de 2010 (UTC)

TENGUEditar

Boa noite. Eu sou novato por aqui e não sei como fasso para adicionar informações, então gostaria que alguen que sabia adiciona-se no tópico da criatura mistica oriental Tengu na "Utilizações contemporâneas", que o game Onimusha 3 para PS2 existe um personagem que seria um Tengu chamado Ako além de utilizar uma das habilidades descrita no proprio topico, o teletransporte. Obrigado.

  • Use a página de discussão do artigo correspondente e deixe o recado lá. E fica um conselho, jogue menos e estude mais, seu uso da língua portuguesa está abaixo da crítica.-- Jo Lorib ->d 13h46min de 21 de março de 2010 (UTC)

Infobox para história de municípiosEditar

Alguém pode criar Predefinição:Infobox/HistóriaMunicípio baseada na infocaixa desse artigo? Tentei, mas deu errado e mandei para ER7. --HVL disc. 19h10min de 21 de março de 2010 (UTC)

  • Abra a edição do artigo indicado, copie a caixa e cole em seu artigo, claro que deve modificar os dados de Cel.Fabriciano para o seu município.-- Jo Lorib ->d 19h28min de 21 de março de 2010 (UTC)

Foi isso que fiz, mas saiu tudo errado. --HVL disc. 19h33min de 21 de março de 2010 (UTC)

  • Qual artigo?-- Jo Lorib ->d 19h41min de 21 de março de 2010 (UTC)
  • Já entendi, lamento não poder ajudar a destacar o artigo.-- Jo Lorib ->d 19h44min de 21 de março de 2010 (UTC)

Criar uma página sobre blogEditar

Olá,tenho um blog e queria muito saber se posso criar uma página sobre ele,mas sem correr o risco de meu artigo ser eliminado.Nada de propaganda ou publicidade,apenas um breve resumo sobre o trabalho contido nele,pois acho que seria um excelente incentivo para novos blogueiros e wikipedistas. Desde já agradeço e aguardo a resposta.

--Patrícia Nunes (discussão) 18h58min de 23 de março de 2010 (UTC)Patrícia Nunes--Patrícia Nunes (discussão) 18h58min de 23 de março de 2010 (UTC)

Pode não, viu? Mas se quiser colaborar com algum dos 500 mil temas enciclopédicos... Sempre cabe mais um. Conhecer (discussão) 22h06min de 23 de março de 2010 (UTC)

E , eu tambem nao sei fazer nada nesta site ,eu nao sei posta nada .como eu faço para postar novas pesquizas ,afinal eu posso ne? E EU NAO SEI PARA QUE SERVE ESTE SITE , E QUAIS OS BENEFICIOS QUE O WIKIPEDIA ME DAR APARTI DO MOMENTO QUE EU CRIO UMA CONTA E COMO USAR ISSO E PARA QUE SERVE MINHA CONTA? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Elayne gomes da silva (discussão • contrib.)

Elayne, dificuldades todos temos; uns não conseguem editar aqui; outros, não acertam escrever corretamente o português... E eu, que não consigo achar uma resposta pra te dar!

Enfim, tentarei: se até agora não entendeu que o conhecimento é o grande benefício da Wikipédia, talvez seja porque não esteja, exatamente, procurando o saber... Tem certeza de que tem mesmo interesse em aprender coisas? De qualquer forma, desejo-lhe boa sorte, a estrada é longa... mas sempre há um primeiro passo. Coragem! Conhecer (discussão) 04h59min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Artigo proposto para eliminação semirrápidaEditar

Olá... Boa noite!

Escrevi um determinado artigo e na página onde o mesmo se encontra está a seguinte mensagem:

{{Esr2|1=27 de março|marcação=1269687418|2=Pesquisa inédita. Interwikis indevidos. [[Usuário:Prowiki|Prowiki]] ([[Usuário Discussão:Prowiki|discussão]]) 10h56min de 23 de março de 2010 (UTC)}}.

Será que há como alguém me orientar para, como adicionar uma nota em WP:PER e/ou Propor o artigo para eliminação por votação?

Agradeceria a ajuda!

Kennet Magalhães 22h43min de 23 de março de 2010 (UTC) o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kennet -Adrsn (discussão • contrib.)

Prezado: antes de tudo, para assinar use 4 tiles: ~~~~ Isto gera sua assinatura automaticamente. Segundo, não copie uma predefinição e cole onde ela não deve estar: isto gera automaticamente a mensagem, devida num lugar e indevia no outro (no caso, colocou esta página para ser apagada!). Copie o texto, se for o caso.

Em terceiro lugar, é bom indicar por meio de um link a página em que está tendo problemas. No caso, era só escrever Tofete aqui.

E, finalmente,   Feito. Os erros iniciais do verbete fizeram a outro editor acreditar se tratar de pesquisa inédita (o que pode ser melhor ajustado, quando puder dar uma lida em como está escrito o verbete noutros idiomas); ajustei algumas coisas, especialmente os muitos interwikis - o que per si justificam a manutenção do verbete. Conhecer (discussão) 23h05min de 23 de março de 2010 (UTC)

Valeu... Muito obrigado. Ah... Eu havia posto os 4 tiles, como agora. Kennet Magalhães (discussão) 23h58min de 23 de março de 2010 (UTC)

ÍndiceEditar

Como faço um índice ???

  • O índice aparece automaticamente a partir da criação do terceiro tópico de uma artigo.-- Jo Lorib ->d 16h22min de 24 de março de 2010 (UTC)

Liberdade de ediçãoEditar

Boa noite, utilizo a Wikipédia a pouco tempo e tenho uma dúvida com relação às normas que regem esta "enciclopédia livre". Desejo contribuir propondo mudanças em um artigo que foi motivo de um longo debate anteriormente na página de discussão do mesmo. Antes de proceder qualquer alteração, propus modificações no artigo através da página de discussão, pois eu temia a reação dos usuários envolvidos na discussão anterior, a qual aparentemente não chegou a um consenso. Um dos editores do artigo parece se opor a qualquer tipo de mudança na página e reverte qualquer edição realizada por outros usuários. Ele se coloca como se fosse o "dono" do artigo. Acontece que 10 dias após meu contato inicial via página de discussão, nenhum dos envolvidos nas edições daquele artigo se pronunciou para opinar sobre minha proposta de alteração. Como devo proceder? Posso alterar o conteúdo da página livremente, ou com isso estarei ferindo alguma norma?

Nossedotti (discussão) 00h01min de 26 de março de 2010 (UTC)

Qual é a página em questão? procurei nas suas contribuições mas não encontrei a situação que descreve. Em todo caso, artigo nenhum tem dono. Quando surge algum conflito, a primeira coisa a fazer é tentar dialogar com os envolvidos e procurar também a opinião de outros usuários. Se não surge uma solução, existem processos internos como a mediação de conflitos para ajudar a resolver o problema. Missionary, 01h36min de 26 de março de 2010 (UTC)
  • Tem algo errado, Nossedotti: tua última manifestação na discussão de um verbete se deu a 28 de fevereiro do corrente ano - na discussão do verbete vírus. Entretanto, por lá não vi ninguém se manifestando como "dono" de nada. Outra coisa: outra coisa importante - no começo da Wikipédia criávamos os verbetes emprestando nossa própria confiabilidade como editores para a edição do conteúdo; no meu caso, cuidava de colocar na maioria das vezes uma bibliografia ao fim do verbete - e muitas das edições aqui ainda são deste periodo - em que as fontes não se encontram devidamente referidas ao longo do texto. Se tem as fontes, que não sejam teu próprio conhecimento, as alterações são bem-vindas - mas para evitar algum conflito, ideal que explane antes na página da discussão do verbete - coisa que não vi feito por ti nos últimos 10 dias, como falou. Conhecer (discussão) 02h47min de 26 de março de 2010 (UTC)

radioamadorismoEditar

Olá Gamatron, bom dia! PARABÉNS, por sua pagina no wiki e outras. Pelo visto vc gosta muito de trens e metro diria aficionado. Em sua pagina no orkut, tem postado um assunto que muito me interessa que é radioamadorimo. Sempre gostei de transmissão via rádio e etc... vc poderia esclarecer como posso colocar um vídeo lá. Se algum daqueles que estão na filmagem é vc. vc também gosta de radioamadorismo?o comentário precedente deveria ter sido assinado por RADIOAMADOR (discussão • contrib.) 14h40min de 27 de março de 2010 (UTC)

  • A Wikipédia não é um fórum e nem imaginamos quem são vocês, por favor para assuntos do Orkut usem seus perfis lá.-- Jo Lorib ->d 14h54min de 27 de março de 2010 (UTC)

Reorganização de página-mãe de conteúdosEditar

Olá a todos os que lerem esta mensagem.

Tornei-me recentemente um colaborador registado da Wikipédia para poder re-estruturar o artigo disponível em língua portuguesa sobre uma raça de cães, mas ao fazer alguma pesquisa descobri que a página que deveria listar as raças de animais oriundas de Portugal apesar de listada está vazia.

Como posso criar e dividir a página-mãe em subsecções? Por exemplo:

Página-mãe = Raças de animais oriundas de Portugal

Secção = Cães
Subsecção = raça A, raça B, raça C, etc

Secção = Equídeos
Subsecção = raça A, raça B, etc...

E por assim adiante?

qyron (discussão) 21h16min de 28 de março de 2010 (UTC)

  • Apenas faça. Se tem dúvidas para editar a Wikipédia, tente o tutorial.-- Jo Lorib ->d 23h14min de 28 de março de 2010 (UTC)

Exclusão de Artigo.Editar

Acabei de ter meu artigo com a definição da RTC como empresa excluído por ter sido considerado propaganda. Antes de inserir o artigo procurei e localizei artigos com a descrição de empresas. A empresa tem uma história legal, existe há mais de 30 anos. Algumas empresas que possuem artigos aqui tem menos tempo que ela. Com divulgação de website, logotipo e tudo o mais. Isso não é publicidade? Exemplo Lojas Americanas e Submarino. Dantasdesouza (discussão)

  • Eu mesmo apaguei seu artigo, não continha fontes nem é uma empresa notória como as que citou, por favor não apele. O simples fato de existir não é motivo para um artigo, não existe isonomia enciclopédica.-- Jo Lorib ->d 23h12min de 28 de março de 2010 (UTC)

Quem define as regras são vocês aqui. Entendi, vou acatar, mas não aceito. Obrigado. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dantasdesouza (discussão • contrib.)


  • Claro que quem define as regras é a comunidade, queria o quê?-- Jo Lorib ->d 23h17min de 28 de março de 2010 (UTC)

Queria que a regra fosse igual para todos. A descrição do Submarino ou Lojas Americanas, tem "isonomia enciclopédica"? Por favor... É pura propaganda. Porque não excluí-las? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dantasdesouza (discussão • contrib.)

Dantas, o que o Jo Lorib disse foi que não existe isonomia. Entretanto, julgo que exista, sim: se os verbetes de grandes empresas estiverem sem fontes ou sem qualquer embasamento que justifique a sua inclusão numa enciclopédia, qualquer editor é livre para colocá-las em votação: se serão apagadas ou não, é outra história. Não se trata de aceitação: a comunidade que ao longo de mais de seis anos construiu a Wikipédia para ela chegar ao que é hoje o fez também construindo os parâmetros sobre aquilo que aceita, ou não, como seu conteúdo.

Mas eu quero ir um pouco mais além: eu mesmo já criei uma pancada de verbetes e editei uma infinidade de outros, inclusive empresas. Se eu vier a editar aqui numa empresa, a última coisa (acho) que irão pensar da minha edição é que esteja a fazer spam.

Também já tive muitas de minhas colaborações apagadas - porque isto faz parte da dinâmica wiki.

A diferença, creio, é que os que vem aqui como spammers, editam algo de seu interesse, e mais nada! Ou seja: querem "ajudar" o projeto? Não creio seja assim, e como eu todos os demais que aqui aportam e colaboram continuamente. Aliás, rechaçamos com veemência, até, os spammers. Porque não ajudam, não colaboram e ainda querem tirar uma lasquinha.

Contribua com uns cem verbetes, daí podemos acreditar que você pode mesmo "aceitar" ou não algo por aqui. Conhecer (discussão) 01h15min de 29 de março de 2010 (UTC)'

Show de bola a resposta. Obrigado. Vou contribuir... Dantasdesouza (discussão)

  • Ficou parecendo que se eu fizer uns artigos sobre física nuclear ou jogadores de futebol da Malásia depois vou poder criar um artigo spameando minha empresa, pois ai ninguém vai ligar. É isso André?-- Jo Lorib ->d 22h27min de 31 de março de 2010 (UTC)

Dantasdesouza, podes adicionar o artigo dessa empresa aqui: Yellowikis. JohnR (discussão) 01h25min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  • Esclarecimento tardio ao Lorib: como vigio a página para ver se tem algo feito pelos novatos, nem olhei que me falava... Então, vamos lá: quando um editor não chega para fazer spam, já editou no domínio principal umas cem vezes, já começa a ter um outro reconhecimento na comunidade - por exemplo, se tem 45 dias de registo, poderá votar... Não será, então, um mero "spammer" - poderá ter suas colaborações avaliadas num contexto amplo de colaborador assíduo - ou pelo ao menos frequente - e, então, usando parte de parâmetros que a própria comunidade pactuou como "mínimos" para o pleno direito de usuário, podemos aceitar que ele diga o que acha das coisas por aqui... Não vi algum erro nisso... Ou há? Abraços. Conhecer (discussão) 05h11min de 5 de maio de 2010 (UTC)

The Zack Files/Arquivo ZackEditar

Olá, tenho uma dúvida sobre categorização. A série The Zack Files é exibida na TV Cultura, com o nome de Arquivo Zack (criei o redirect). Existe a categoria Categoria:Programas da TV Cultura como [[Categoria:Programas da TV Cultura|Arquivo Zack]], mas na página da categoria aparece como The Zack File. Tem alguma maneira de aparecer na categroia como Arquivo Zack? Penso que seria o ideal, pois alguém interessado nos programas da Tv Cultura poderia não conhecer o nome da śerie original... Pensei em colocar a categoria no redirect, mas aí haveria uma entrada dupla, ou não? E nesse caso, não apareceria a categoria no artigo principal? ZackTheJack msg 14h30min de 31 de março de 2010 (UTC)

  • O redirect costuma resolver, mas só para artigos, categorias não. Nem crie duas categorias para o mesmo tema.-- Jo Lorib ->d 22h19min de 31 de março de 2010 (UTC)

Esper Georges Kallás: relevância enciclopédica?Editar

O artigo Esper Georges Kallás me pareceu, a primeira vista, uma homilia de caracterização de currículos estilo "Plataforma Lattes", não oferecendo subsídios que provem, em termos gerais como recomenda a Wiki, a relevância da pessoa mencionada nem de suas conquistas em âmbito geral. Proponho a análise por mais membros e nomeação para deleção rápida, por falta de notoriedade e não-adequação aos padrões Wiki... o que dizem? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Officer Boscorelli (discussão • contrib.)

  • Proponha apagar em WP:PE, é um direito seu e a comunidade fará uma avaliação, o Café dos novatos tem outras finalidades.-- Jo Lorib ->d 22h19min de 31 de março de 2010 (UTC)
  • Officer, assine as mensagens com os 4 tiles - assim sabemos com quem falamos. E, a partir desse vosso comentário, coloquei o verbete em votação. Grato, e vou lá editar tua página de discussão com a mensagem de boas-vindas, que contém algumas boas "dicas" sobre como editar por aqui. Conhecer (discussão) 14h28min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Edição e Formatação de páginas relativas a raças caninas - Campos de InfoboxEditar

Tenho dedicado a minha presença aqui na wikipédia a editar e formatar as páginas em Português relativas às raças caninas oriundas de Portugal, mas estou neste momento com um problema a nível da criação de campos na infobox de uma raça que tem uma especificidade muito característica.

Preciso de criar uma linha onde se possam definir as variedades da raça (que já existe), mas preciso de um campo onde possa especificar as cores da raça; já fiz algumas tentativas mas não estou a ser capaz de descobrir o que preciso. O campo color já existe em wikicódigo versão inglesa (campo color); qual é o equivalente em wikicódigo português?

Off-topic:

Outro problema é ao nível de norma de Português usado. Como utilizador de Português Europeu, a minha grafia difere da normalmente usada pelos colaboradores brasileiros. A mistura de grafias numa mesma frase ou campo dá origem a erros (se eu estiver a escrever wikicódigo) ou revela-se estranha de ler. Já existe a versão de wikicódigo em Português Europeu?

qyron (discussão) 21h50min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  • Prezado, embora não entenda muito de infoboxes, de já posso lhe pedir para:
  1. Não se importar com as grafias nos parámetros de infoboxes: via de regra ninguém as sabe de cor, motivo pelo qual elas devem possuir uma documentação onde os editores copiem e colem onde estão a editar. Assim, tanto faz esteja numa ou noutra versão idiomática.
  2. Alterações em infoboxes, penso, só devem ser inseridas quando a informação puder ser o mais genérica possível; se afetam somente uns poucos verbetes, considere colocar a informação no contexto de alguma seção.

Espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 20h56min de 3 de abril de 2010 (UTC)

  • Obrigado pela ajuda, mas se os campos que mencionei existem na versão inglesa, julgo que os mesmos devem existir ou, se não existem, criados para todas as línguas.

Dou o exemplo concreto que me levou a fazer esta pergunta. Estou a dedicar-me a edição das páginas de raças caninas oriundas de Portugal, estando neste momento a trabalhar na página do Cão da Serra da Estrela; ora esta raça é composta de duas variedades - cão de pêlo comprido e cão de pêlo curto - com várias cores disponíveis para a raça. Para apresentação genérica da raça, ambos os campos são relevantes; qualquer elaboração no texto do artigo sem uma menção prévia dará um aspecto mal acabado ao artigo.

O que fazer quando o artigo não está completo/ assinadoEditar

Estava a criar uma página e por lapso salvei antes de terminar. O conteudo não ficou completo e pior não ficou assinado, o documento tem apenas o meu IP, nestas situações como se deve agir? A página em questão é sobre o indivíduo Tomás Maldonado.Guadalupe 01h04min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Olá Guadalupe, artigos como esta biografia que está a escrever não devem ser assinados, pois a wikipédia não aceita conteúdo "autoral" (próprio). Entenda que ninguém é dono de nenhum artigo, estes são fruto de um esforço colaborativo, e por essa razão os artigos não levam a assinatura de ninguém. Suas contribuições não ficam perdidas, porém: cada acréscimo seu fica registrado no histórico da página. Até mais, —capmo (msg) 03h21min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Como convocar usuários registrados para melhorar um artigo?Editar

Qual é o melhor meio para pedir a usuários registrados (sérios) a ajudar a melhorar um determinado artigo? 189.4.241.165 (discussão) 20h35min de 3 de abril de 2010 (UTC)

  • Primeiro, olhe na aba histórico do verbete; ali verá editores que tenham editado alguma vez na página. Experimente falar-lhes em suas respectivas discussões, pode ser que se interessem.

Segundo, veja aqui se o verbete está inserido em algum dos projetos existentes; os projetos costumam reunir usuários interessados em melhorias naquela temática.

Experimente levar o convite à página de discussão do verbete; editores que porventura ali apareçam poderão talvez aceitar o convite;

Por último, veja o histórico de verbetes afins (parecidos, da mesma categoria, etc.) quais editores "sérios" contribuíram com aumento de conteúdo/criação dos mesmos - e os convide.

Finalmente, quando mais nada der resultado... Bem, convide a si próprio a realizar a tarefa. Não espere muito de outros usuários, não. Aqui estão muito mais dispostos a jogar areia na farinha do que somar conteúdo (este link é um infeliz exemplo de como iniciativas coletivas são cuspidas...)

Isto faz parte do tal livre que acompanha o epíteto desta enciclopédia: você é livre para editar, mas os outros também... Aliás, "convocar" soa meio "obrigatório", um motivo para as pessoas rejeitarem um eventual convite (esta palavra, sim, soa bem melhor).

Como pode ver num pedido mais acima, eu pessoalmente costumo aceder a propostas que me parecem interessantes - foi assim que criei o verbete Eurico Silva, pedido por um anônimo nesta página. Mas, de igual forma, nem fui ao google procurar pela Jurema Costa (acho que era esse o nome da sambista) que outra pessoa "exigiu" fosse falado...

Boa sorte na empreitada, então. Espero ter ajudado e esclarecido. Conhecer (discussão) 20h48min de 3 de abril de 2010 (UTC)

InfoboxEditar

Oi, comecei a melhorar o artigo sobre os Thunderbolts, mas as 2 Infobox (é este o nome correto?) estão muito desatualizadas. Como eu faço pra alterar as informações nelas, pra ficarem mais atualizadas? Ravnos Antitribu (discussão) 21h27min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Já descobri o que tenho que fazer.Ravnos Antitribu (discussão) 21h57min de 3 de abril de 2010 (UTC)

SAN PALMAEditar

San Palma o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sanpalma (discussão • contrib.)

Oi, San Palma. Já lhe contaram o que é um spam? Me perdoe ter apagado a propagandinha que tentou inserir aqui e que deixaram por 2 dias - mas é que esse projeto é uma enciclopédia que luta por obter seriedade em seu conteúdo. Assim, procure respeitar o espaço que está disponível a si, evitando que venhamos a apagar-lhe as coisas. Espero que possa dedicar algum tempo na leitura dos nossos tutoriais. Conhecer (discussão) 17h34min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Eu estou fazendo uma coisaEditar

Eu estou marcando uns artigos como "sem fontes" usando o FastButtons. Isso porque eles não tem fontes mesmo. Agora uma dúvida: É certo colocar um artigo recém-criado como "sem fontes" ou é preciso esperar um poco antes de marcá-lo como "sem fontes"? --Samurai Bruxo (discussão) 17h18min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  • Sim, é certo. Explico:
  1. O ônus de provar é de quem insere a informação; se o editor deixou para depois a citação das referências, basta que apague a predefinição quando o fizer;
  2. Pode ser que o editor seja novato; ao colocar a tag de falta de fontes estará convidando-o a fazê-lo, indicando uma ligação para página que ensina como proceder.

Já agora é importante ressaltar que a simples falta de fontes pode ser indicativo de algumas outras coisas: fakes, falta de relevância biográfica ou enciclopédica, pesquisa inédita, cópia, dentre outros problemas que ensejam o apagamento rápido, semi-rápido, abertura de votação (PE) ou remoção do conteúdo por VDA. Por isso é sempre bom deixar uma página do google aberta ao lado e pesquisar se o verbete novo tem condiões~de permanecer.

Assim, a marcação de sem-fontes deve vir depois da verificação de erros mais graves que sempre surgem.

Espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 17h49min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Tabelas de Dados à Direita para Colégios de PortugalEditar

Boas!

Ando há algum tempo a criar uma página sobre o colégio em que trabalho e tenho-me deparado com um obstáculo: quero inserir aquela tabela que resume os dados da instituição com o ano da fundação, a localização, o nome do director, o logótipo, o número de alunos e professores, o lema, as cores, os níveis de ensino... e tenho usado o que vem num colégio brasileiro, o Colégio D. Pedro II... Até aqui, tudo bem. Ou não, pois aparecem-me brasileirismos, como "diretor" e não "director", quero inserir o vice-director, mas não aparece na previsão, na localização aprece sempre "Brasil"... Tenho o resto da página pronta, mas não consigo acaba-la, por causa disto.

Será que alguém pode ajudar-me?

Os gurus cá do sitio, bem que podiam dar uma mãozita.

Obrigado desde já. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lasalle-barcelos (discussão • contrib.)

Com as alterações feitas pelo Capmo, a Predefinição:Info/Colégio de Portugal agora já deve estar adaptada. Para ajudar, comecei o artigo Colégio La Salle (Barcelos). (nós chamamos as tabelas de dados de "Predefinição") Missionary, 01h48min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Ainda faltam alguns ajustes, estou esperando pela resposta do usuário à questão que deixei em sua página de discussão. —capmo 02h33min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Alteração da FMAC.Editar

Prezados Companheiros de trabalho.

Fiz uma alteração na FMAC, gostaria de saber como ativar as alterações incluída.

Podem me enviar as recomendações para silvioxx@gmail.com

Muito Obrigado,

Silvio

  • Alguém tem ideia do que ele está falando? Conhecer (discussão) 23h32min de 10 de abril de 2010 (UTC)
  • Caro Silvio, esclareça melhor a sua questão. O que é o FMAC? Um artigo? Não coloque o seu email na página. Ao invés disso, assine (colocando ~~~~ ao final da mensagem). gutierrezps (discussão) 13h39min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Fundação Musical dos Amigos das Crianças ?? Há várias referências a isto em vários artigos, mas o artigo nunca foi feito! --João Carvalho deixar mensagem 13h47min de 12 de abril de 2010 (UTC)
  • O João pesquisou fora da wiki! Isso não vale! he, he, he... Aqui na wiki, pelo ao menos, eu posso dizer que o cidadão acima não fez nem "uma alteração na FMAC". Não fez mesmo! hee Conhecer (discussão) 16h39min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Como carregar ficheirosEditar

Carregava ficheiros por muito tempo nessa página. [3] Mas eu não consigo entender porque a página mudou e não consegui carregar mais nada. A página agora é assim, complicada: [4] O que aconteceu? Bruno-ban (discussão) 16h42min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Bruno-ban (discussão) 13h45min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  • Os projetos estão mudando a skin, isso traz algumas inconveniências, mas breve deverá estar normal.-- Jo Lorib ->d 17h11min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Numero nas páginas vigiadasEditar

O que quer dizer aquele número que aparece entre parenteses no histórico das páginas vigiadas, como (+392) no exemplo abaixo?

(dif | hist) . . ! Discussão:Batatais‎; 23h23min . . (+392) . . 
Cadubts (discussão | contribs) (Imigração)

Quer dizer que a edição acrescentou 392 bytes de conteúdo. Se o sinal fosse menos, significaria o oposto - que a edição removeu 392 bytes de texto. É só um indicativo prévio para saber que tipo de ação se fez... 0 quer dizer que o editor pode ter consertado um pequeno erro, e por aí vamos. Conhecer (discussão) 16h35min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Exclusão de artigo por novatoEditar

Fiz um artigo sobre o menbro da banda Epica, Isaac Delahaye, e ele foi excluido, com alegação de ser improprio, sendo que não havia nada improprio. Era apenas uma breve historia sobre sua carreira e aprendizado de musico. Porque? o comentário precedente deveria ter sido assinado por MaryElize (discussão • contrib.)

Eu quero fazer uma perguntaEditar

Ligações externas e links podem ser considerados como referências, mesmo que não sejam mostrados como referências? Eu vejo vários artigos na Wikipédia que têm links no final, mas não possuem nenhuma referência, entretanto não há nenhum aviso indicando que o artigo não possui referências.

Então quero perguntar: Links e ligações externas podem ser considerados como fontes de informação? --Samurai Bruxo (discussão) 19h43min de 15 de abril de 2010 (UTC)

  • Depende da página que a ligação abrir. Se for um blog, fanzine, página pessoal ou semelhante não é uma boa fonte, se for um link para uma unversidade séria ou um jornal de circulação nacional talvez seja aceitável.-- Jo Lorib ->d 20h19min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Infobox que não mostra todos os dados nela contidos e Busca que não apresenta todas as opções de artigoEditar

Olá a todos,

Apesar de ser uma contribuinte desta Wikipédia há quase um ano, ainda me considero novata o suficiente para postar minhas dúvidas aqui neste Café.

Acabei de criar o artigo Tetsujin 28-go, e pautei meu modelo para a Infobox a partir de uma criada para o artigo Naruto (em outras palavras: copiei e colei a infobox do artigo Naruto para o meu artigo sobre o Tetsujin, alterando apenas os dados necessários). O problema é que, diferente da infobox copiada, a que eu criei não mostra o nome da editora japonesa (Kobunsha) que publicava o mangá do Tetsujin. Tentei modificar de várias formas, sem resultado. Vejam o trecho que apresenta problemas:

 Infobox animangá/Mangá
|titulo           = Tetsujin 28-go
|cor_fundo_titulo = orange
|cor_borda_titulo = black
|cor_fonte_titulo = black
|autor            = Mitsuteru Yokoyama
|pub_original     = Weekly Shōnen Jump
|data_inicio      = Julho de 1956
|data_fim         = Maio de 1966
|editora          = Kobunsha
|nr_volumes       = 12

Também gostaria de inserir a bandeira do Japão ao lado do nome da editora, como visto na infobox do Naruto, mas a predefinição flagcon também não aparece. Agradeceria muito se alguém pudesse me dizer por que isto ocorre, pois fiz da mesma maneira que vi no artigo Naruto (e lá aparece tudo direitinho) e não obtive o mesmo resultado.

E uma outra dúvida: demora muito tempo para que o mecanismo de busca (search engine) da Wikipédia reconheça os artigos criados? Por exemplo, quando começamos a digitar uma palavra, digamos, "astro", o mecanismo de busca nos oferece algumas opções para complementar a palavra, como "astronomia extragaláctica", "astro", "astronomia" etc. No meu caso, no entanto, quando digito "Tetsujin", esperando que apareça a opção do meu artigo recém-criado, o mecanismo de busca indica apenas uma, de outro artigo não-relacionado com o meu. Tenho de digitar o nome do artigo completo, "Tetsujin 28-go" para que tenha acesso ao mesmo. Isto acontece por que leva um certo tempo para que o mecanismo de busca reconheça o meu artigo ou há algum outro motivo?

Agradeço desde já qualquer ajuda recebida.--Rikaris mensagens 04h24min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  • Minha última dúvida já foi sanada: é, demora algum tempinho para que o mecanismo de busca reconheça novos artigos. Mas ainda estou estacada quanto ao problema da Infobox...--Rikaris mensagens 01h13min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Como transportar textos da Wikipedia Alemã, para a Wikipedia PortuguesaEditar

Como importar textos já presentes na Wikipedia Alemã, para a lingua Portuguesa. Dá para fazer um importe, ou tenho que colocar o texto directamente na Wikipedia Portuguesa.--Luisfilipe23 (discussão) 14h56min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Não, tem que ser directamente, de preferência já traduzido. Lijealso (discussão) 18h15min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Há por aí alguém que me possa ajudar? Esta é a minha primeira edição e eu ainda não sei bem como isto funciona. Já pedi um tutor, mas ainda ninguém me escreveu, talvez haja por aí alguém que me possa conduzir um pouco na minha primeira edição.--Luisfilipe23 (discussão) 09h24min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Qual o artigo na wiki em alemão e o nome do artigo em português? Lijealso (discussão) 18h46min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Edição de textos traduzidosEditar

Eu traduzi um texto da Wikipedia Alemã para Português e agora quero editar-lo, alguém me sabe explicar como é que isso funciona?--Luisfilipe23 (discussão) 09h45min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Olá Luís Filipe. Para criar um artigo basta escrever o nome do artigo que pretende editar no campo de busca e acionar o botão ir. Se clicar no nome em vermelho que aparece, abrirá um campo de edição onde deve colar seu texto traduzido do alemão, que eu imagino salvo no seu computador, acione algumas vezes o mostrar previsão para verificar se é necessária alguma correção e então grave a página. Pronto, só isso. Depois nos informe o nome do artigo. A maioria dos tutoriais pode ser encontrada em Ajuda:Página principal. Em mais ou menos uma semana pega-se o jeito, ainda mais se um tutor lhe ajudar, como já solicitou. Qualquer outra dúvida é só perguntar.-- Jo Lorib ->d 16h14min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Eu queria saber se também preciso por em rodapé notas, ou seja, fontes de informação, uma vez que o texto é uma tradução de um já existente texto--Luisfilipe23 (discussão) 11h22min de 21 de abril de 2010 (UTC)

  • Luís, primeiro de tudo, tenha um maior cuidado com o idioma... Erros como "editar-lo" devem ser evitados a todo custo. Quanto às notas de rodapé, sim: toda informação na wiki deve estar devidamente referenciada - ou poderá ser apagada por alguém, para além de receber tags como a {{carece de fontes}}; para fazê-lo, procure adaptar as predefinições de citação em português - e ainda confira se as fontes originalmente citadas trazem aquilo que o texto informa - muitas vezes ocorre que edições feitas ao longo da existência do verbete "escapem" ao que havia sido originalmente coligido no verbete. Ainda assim, é preferível que pesquise por fontes em português: isso poderá facilitar-lhe o trabalho. De qualquer forma, leia a recomendação de WP:CITE, e a WP:FF.

Uma última "dica": responda a quem lhe fala na página de discussão do usuário - não na vossa própria - tal como ocorreu após a mensagem que lhe mandei; só agora é que, por acaso, vi que havia me falado ali - e pelo que sou grato.

Espero haver começado a esclarecer este ponto que, infelizmente, não é dos mais fáceis. Conhecer (discussão) 12h01min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Como eliminar páginas que eu mesmo crieiEditar

Criei umas páginas sem muita informação que foram propostas para eliminação. Acontece que eu mesmo gostaria de eliminar essas páginas, para incluí-las, depois, quando dispuser de mais informações. Como posso fazer isso? Jocelino Freitas (discussão) 05h00min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Ao que julgo saber a forma mais indicada será "marcar a página para ER" (eliminação rápida) usando a regra 7; código a incluir no topo da página: {{er|7|~~~~~|<justificação>}}. --Stegop (discussão) 22h01min de 24 de abril de 2010 (UTC)

FotosEditar

Eu gostaria de saber como se põe foto ? eu li o negócio aqui na wikipédia explicando e nãao intendi nadaa =/ me ajuda ?

O que exatamente você já leu e o que exatamente você não entendeu? Considere ler Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens, caso ainda não tenha lido. Espero poder ajudar, especialmente se souber o motivo específico da dúvida. Kleiner msg 20h16min de 28 de abril de 2010 (UTC)

TabelasEditar

Oii, gostaria de saber como configura uma tabela um tanto muito diferente das outras não sei exatamente como ela funciona mais esta aqui no indereço abaixo uma pagina com ela que falta ser configurada, se alguem intender porfavor visite o inderço abaixo para configurar:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Nicktoons#Trasmiss.C3.A3o_.28EUA.29 (PS:os anos de trasmissão devem ser 1990 a 2010)

Saymon Bruno (discussão) 12h32min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Aquilo não é bem uma tabela, mas uma linha do tempo. Veja explicações do funcionamento em en:Help:EasyTimeline syntax. Lechatjaune msg 12h50min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Pra fala a verdade aquilo não me ajudo em nada e além disso ta em inglês. Saymon Bruno (discussão) 13h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Como copiar uma tabelaEditar

Olá, sou novo aqui na Wikipédia e gostaria de colocar a tabela com as companhias e destinos do artigo em inglês sobre Aeroporto Internacional de Incheon. Tentei copiar e colar na edição em português, mas não deu certo. Alguém pode me dizer como inserir a tabela corretamente?

Agradeço desde já a atenção.

Gucarpa (discussão) 12h51min de 29 de abril de 2010 (UTC)

O problema é que essa tabela é baseado em uma predefinição que não existe aqui. Para atenuar o problema, eu expandi o código da predefinição usando a página especial destinada a isso e copiei o código para a página de testes. Veja esta versão da página de testes. Espero que seja útil. Lechatjaune msg 12h57min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Gostaria de ajudaEditar

Gostaria de ajuda para criar um infobox a partir de um infobox da wiki inglesa. Como se procede neste caso? Onde encontro ajuda? Abraços Ricardo Ferreira de Oliveira deixar mensagem 18h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Olá. Temos esta página de ajuda: Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições. Normalmente, nesses casos, é só alterar alguns parâmetros da predefinição da wiki.en, tradução, etc. Também terá que ver se realmente já não existe uma predefinição por cá com a mesma função. Se tiver dificuldade coloque-as aqui em baixo que alguém deverá responder. Lijealso (discussão) 15h30min de 2 de maio de 2010 (UTC)