Usuária Discussão:JMGM/Arquivo16

(Redirecionado de Usuária Discussão:Jurema Oliveira/Arquivo16)
Último comentário: 24 de maio de 2013 de Biologo32 no tópico Reversora
O logo do Conselho de Wikiprojectos Este é um membro do Conselho de WikiProjetos.
Oya orixá dos ventos Esta editora é adepta/simpatizante do candomblé.

Frases para analisar

O único defeito do animal que se considera perfeito é não conseguir enxergar o próprio rabo, só consegue enxergar o rabo dos outros. (autor desconhecido)

Como qualquer fobia, xenofobia pode vir em diferentes intensidades, podendo se tornar uma doença psicológica.

Cuidado com quem dá muito conselho de graça, se conselho fosse bom era vendido e não distribuído a quem não pediu. (autor desconhecido)

Cuidado com os chamados Gente finíssima, deles o inferno está cheio. (autor desconhecido)

"O que mais me impressiona nos fracos é que eles precisam humilhar os outros para sentirem-se fortes". Mahatma Gandhi


Arquivos editar

Arq1, Arq2, Arq3, Arq4, Arq5, Arq6, Arq7, Arq8, Arq9, Arq10, Arq11, Arq12, Arq13, Arq14, Arq15, Arq16, Arq17


 
Para assinar use este botão

Um brinde! editar

Ficheiro:Bulle champagne.jpg Viva 2013!
Que não percas a paciência de vez neste ano e continue aqui como uma das nossas pioneiras e vanguardistas. Erramos todos, o importante é não levar pro pessoal e manter a bola rolando José Luiz disc 16h41min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Eliminação: Val Marchiori editar

Olá Reciclei a página Val Marchiori e votei pela sua manutenção. Será que vc poderia dar uma olhada em ambos? MaxJornalista (discussão) 13h48min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Re: editar

Olá Jurema! Reverti pois o IP colocou o nome em letra maiúscula, e estava com o layout desarrumado. Abraços. Vitor MazucoMsg 22h11min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Predefinição de política editar

JMGM, foi você que criou as predefinições de política de países? Ex: Predefinição:Política do Sudão. Não existe a Predefinição:Política da Islândia na wiki-pt. Template:Politics of Iceland. Eduardo Pazos (discussão) 02h51min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Usuário Anti-Shopping atacando novamente editar

Aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Shopping_Ponteio/1, tentou apagar em 2012 e volta a tentar apagar em 2013: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Shopping_Ponteio. Este Nelson Teixeira vem abusando, tentando apagar todos os shoppings da Wikipédia por motivo pessoal. 189.106.131.101 (discussão) 13h00min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Newtown (Connecticut) editar

Jurema, podemos traduzir esse artigo às cochas? Depois eu peço para revisar a tradução. Eduardo Pazos (discussão) 23h37min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Oi editar

Tem uns usuarios na wiki que me desanimaram a traduzir. Já que não posso mais pedir a revisão. Não sei traduzir e nem quero aprender. Só posso contribuir com sonorização de artigos. Que artigos destacados ou bons, você gostaria que eu sonorizasse? Eduardo Pazos (discussão) 16h47min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Manutenção editar

Prezado, há um tópico na esplanada que creio que seja de seu interesse. Favor checar e, se possível, participar da discussão. Abraços, Jml3msg 13h43min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Votação para eliminação do artigo Predefinição:USEstadoListas editar

 

O artigo Predefinição:USEstadoListas, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Cainamarques 06h04min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Jaime Sodré editar

 

O verbete Jaime Sodré, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 02h54min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Leitura editar

Boas. Agradeço a indicação da leitura. Mas sobre a falta de fontes nos trabalhos, tenho adotado aqui o mesmo critério que adoto no mundo real, se me trazem um trabalho não referenciado, mando refazer, depois das devidas orientações. Jogamos no mesmo time (dos editores da Wikipédia), estou aqui para ajudar. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h05min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder


O artigo Francisco Rivas Neto foi proposto para eliminação editar

 

O artigo Francisco Rivas Neto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 02h11min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Em tua opinião, há consenso no debate acima agora? Madalena (discussão) 08h40min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Francisco Rivas Neto editar

 

O verbete Francisco Rivas Neto, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h23min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Faltou citar as fontes em Jejes editar

 

Olá, JMGM, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Jejes. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Jejes, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 17h10min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Portal:Mulheres editar

Olá! Estou fazendo modificações consideráveis no Portal:Mulheres,. Como você é uma das editoras de lá, seria bom se você olhasse. --Minerva (Discussão) 23h45min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Edifício da Light editar

 

O artigo Edifício da Light foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. RódiMsg 13h37min de 1 de março de 2013 (UTC)Responder

Resumo de pintura editar

 

O verbete Resumo de pintura, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 16h59min de 11 de março de 2013 (UTC)Responder

Predefinição em falta editar

Você gostaria de criar a Predefinição:Guerra de Troia? Baseado na inglesa en:Template:Trojan War, para complementar o artigo Aqueus - povo de origem grega. Não sei mexer com predefinições. Eduardo Pazos (discussão) 00h44min de 16 de março de 2013 (UTC)Responder

MisterSanderson editar

Só avisando que este editor não aprendeu nada com o bloqueio dele. Voltou fazendo exatamente as mesmas coisas, sem se arrepender nem um pouco da sua posição. Gracinhas bestas: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Rua_do_Com%C3%A9rcio_do_Porto&diff=34510975&oldid=34510907 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Restaurante_Fasano&diff=prev&oldid=34504943, por exemplo; acusação infundada de que eu sou o Quintinense o tempo todo, só porque ele "acha" isso: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Restaurante_Fasano&diff=prev&oldid=34510759; fica tomando tudo como pessoal, se recusa a entender que são as regras daqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/ESR_em_massa_de_p%C3%A1ginas_sobre_shoppings_que_n%C3%A3o_apresentam_fontes_fi%C3%A1veis_independentes_%2819fev2013%29&diff=prev&oldid=34510593; não aceita a discordância dos outros: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/ESR_em_massa_de_p%C3%A1ginas_sobre_shoppings_que_n%C3%A3o_apresentam_fontes_fi%C3%A1veis_independentes_%2819fev2013%29&diff=prev&oldid=34509956; pra ele todo mundo só fala "besteiras" sobre ele, ou seja, se acha superior ao resto da comunidade: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/MisterSanderson&diff=prev&oldid=34509925; fica insistindo com a decoreba do WP:V mesmo quando o artigo já é verificável: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Hub_City&diff=prev&oldid=34506103; se acha algum tipo de herói vingador anti-Q, sendo que eu não sou o Q: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:MisterSanderson&diff=prev&oldid=34504936. Esse aí só vai aprender alguma coisa com um block muito grande. 177.192.69.149 (discussão) 08h58min de 17 de março de 2013 (UTC)Responder

Userboxes Wikipédia na Universidade editar

JMGM, tudo bem? Reverti a alteração do userbox da Priscila porque aquela predefinição que você colocou era de outro curso, do semestre anterior. Os userboxes foram a primeira coisa que eles aprenderam a colocar nas suas páginas. Obrigada! Abs, Domusaurea (discussão) 20h52min de 25 de março de 2013 (UTC)Responder

RE: dúvida editar

Olá. No "Geographica" / "Atlas ilustrado do Mundo" publicado pela Dinalivro 2005, editor = Gordon Cheers / Copyright © Randon House Australia 2005, ISBN: 972-56-387-4 estava tudo igual à versão anterior excepto a província Yunnan que não consta do atlas. À partida não vejo razão de maior para o Pedro Aguiar ter feito as alterações que fez.

Em relação a "Chinghai", que eu tb desconhecia, encontrei: aqui, aqui, aqui, etc.

Tenho é muitas dúvidas que a alteração (sumário) "corrigidos exônimos em português (formas que devem prevalecer sobre o original estrangeiro) seja verdadeira, mas não tenho conhecimentos para afirmar isso.

Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 15h46min de 31 de março de 2013 (UTC)Responder

Opinião editar

Não deixe de opinar. José Luiz disc 14h51min de 8 de abril de 2013 (UTC)Responder

Muniz Sodré editar

Tem alguma fonte para a biografia de Muniz Sodré que não seja fornecida pelo próprio? Estou fazendo uma limpa de todas biografias cuja única fonte é o Currículo Lattes e sites pessoais, mas como obviamente não foi ele quem criou este artigo, não mandei para WP:PE. Albmont (discussão) 11h29min de 10 de abril de 2013 (UTC)Responder

Ok, como eu disse acima, esta limpando apenas os artigos com cara de currículo. Albmont (discussão) 16h57min de 10 de abril de 2013 (UTC)Responder

template editar

Tem uma predefinição em falta. Não sei criar predefinições... en:Fertile Crescent myth (Arabian). Não sei como seria em português. Predefinição:Mito do Crescente Fértil (árabe), Predefinição:Mito do Crescente Fértil ou Predefinição:Crescente Fértil. Espero melhorar o artigo Mitologia árabe - en:Arabian mythology. Eduardo Pazos (discussão) 18h38min de 16 de abril de 2013 (UTC)Responder

Projetos/Manutenção/Referências editar

Olá, JMGM, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 02h53min de 20 de abril de 2013 (UTC) P.S: Oi, Jurema. Sei que está integrada ao Projeto. Aproveito para lhe cumprimentar. Abraços. Luiza Teles Lu 02h53min de 20 de abril de 2013 (UTC)Responder

Também pode contar sempre que precisar. Vou ler a DB, com mais calma, depois. Abraço. Luiza Teles Lu 03h08min de 20 de abril de 2013 (UTC)Responder

Ajuda editar

Jurema, você me ajudaria com a infobox? Não estou conseguindo colocar todos os dados na infocaixa no artigo Ilhota Sucre. Mas posso traduzir o artigo. Eduardo Pazos (discussão) 01h57min de 22 de abril de 2013 (UTC)Responder

Coloquei as ligações internas para ajudar. Eduardo Pazos (discussão) 02h48min de 22 de abril de 2013 (UTC)Responder

Re: fusão Barracão (candomblé) e Terreiro de candomblé editar

Prezada Jurema, obrigada por sua mensagem. Pelo que entendi ao reler o artigo Terreiro de candomblé, 'barracão' pode designar, por sinédoque, todo o Ilê Axé. No entanto, em sentido restrito, 'barracão' é somente a parte destinada a festas públicas, conforme a sua explicação na discussão. É isso? Abraço. --Yone (discussão) 16h37min de 22 de abril de 2013 (UTC)Responder

Olá. Convido-lhe para esta discussão pois seu nome consta no histórico de contribuições de outra proposta parecida, de autoria do GoEThe, em 2011: Wikipédia:Esplanada/propostas/Renomear Recomendações para Normas ou similar (17fev2011), e portanto creio que você participou da anterior e possa se interessar por esta. Esta solicitação está sendo enviada a todos os participantes anteriores, então é válida.--Mister Sanderson (discussão) 22h54min de 22 de abril de 2013 (UTC)Responder

Re:República do Nagorno-Karabakh editar

Oi JMGM! Boa observação a sua. Eu fiz a moção destes artigos porque, como se pode ver na introdução do artigo, Carabaque é a variante em português do mesmo. E como eu propus a eliminação do redirect Nagorno-Carabaque para mover a respectiva página para lá e depois pretendo fazer o mesmo com o artigo da República então já me antecipei fazendo as devidas moções e alterações. De longe as razões para eu mudar é porque, além de ser mais correto usarmos sempre que possível a versão em português dos nomes, está até dicionarizado no Wikcionário e há fontes que consideram o uso do Carabaque. Att. --Rena (discussão) 07h29min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder

O grande problema de propor para discussão é que quase sempre os adeptos a argumentar são poucos. Para se ter uma ideia eu comecei uma discussão na página Discussão:Posídon e a dias a discussão paralisou como aconteceu outras duas vezes com o mesmo assunto. Salvo você que mexeu nestes artigos, e mais um ou outro gato pingado, acho difícil que alguém se interesse por este assunto de pouca repercussão. Esse tipo de coisa é batalha perdida aqui dentro. Quando alguém propõe coisas do tipo é só motivo para começar uma guerra e nunca se chega a algum consenso de nada. Foi o que quase aconteceu na Discussão:Belém (Pará) quando se questionava se não havia a possibilidade de mover o artigo em questão para o título atual para que se pudesse aproveitar o título anterior para uma desambiguação. Além disso, mesmo que sem uma discussão formal, não é viável manter o título traduzido (Carabaque), sendo que o artigo afirma que é possível esta variação? Já vi muitos outros artigos serem movidos sem discussão alguma e não vi problemas.--Rena (discussão) 07h54min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder
O caso em questão está mais para uma tradução do que aportuguesamento. Se pegarmos nossa língua irmã, o espanhol, veremos que eles usam uma variante adequada ao contexto da língua, principalmente no que diz respeito a terminação "kh" que é uma invenção usada principalmente no inglês para suprir a falta de algo equivalente foneticamente ao "j" do espanhol. Lembro que li sobre isso em discussões do Wikcionário e lá se dizia que pode ser traduzido o "kh" para ch ou qu, sem o menor problema.--Rena (discussão) 08h09min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder
Esta discussão que você mostrou foi por um motivo diferente. Embora envolvesse de certo modo o nome do artigo, a razão era pra saber se havia a necessidade de manter dois artigos de nome similar. Não foi para definir a grafia correta.--Rena (discussão) 08h44min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder
Não digo nem pela República do Nagorno-Karabakh, mas houve outras discussões sobre a moção do nome de alguns dos países citados ali depois disso? Muitas das propostas tinham maioria optando pela moção e mesmo assim não houve a moção. Você saberia me dizer?--Rena (discussão) 09h37min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder
Outra coisa, antes de eu reverter tudo não seria o caso de fazer uma nova discussão e caso prefiram manter o título atual eu corrijo tudo?--Rena (discussão) 09h44min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder
Mas neste caso então não é melhor fazer a discussão mesmo? (Considere que até estou tremendo só de pensar em começar uma, rsrsrs). Sou sim pró-tradução e não vejo mal algum nisso. Desde que se siga um padrão é plausível que o faça. E quando se impõe algum tipo de variante como "oficial", ou ao menos "a mais correta", pelo menos evita que sejam criados artigos com nomes múltiplo, ou seja, alguns com Nagorno-Karabakh e outros com Alto Carabaque. Nunca é possível agradar todos, mas pelo menos se patronizarmos fica, ao meu ver, mais inteligível para os leitores. Posso até extrapolar um pouco para me explicar melhor. Eu constantemente faço traduções de mapas históricos para colocar nos artigos, principalmente aqueles relacionados com o Império Bizantino e Império Romano. Agora, consideremos que quando eu traduzir os topônimos eu apenas traduza aqueles conhecidos do português, e os demais fiquem em seus originais, seja em grego ou latim. Se há forma de traduzir vejo que é o melhor caminho. Manter alguns em grego (por exemplo) e outros em português apenas aguça a confusão em quem consulta, pelo exemplo, o mapa e só forja a conivência com o descaso da tradução, se assim posso dizer.--Rena (discussão) 10h03min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder
Você poderia me dizer onde devo começar a proposta e de que maneira? É a primeira vez que faço este tipo de proposta e não sei como devo proceder.--Rena (discussão) 10h20min de 26 de abril de 2013 (UTC)Responder

RE. Página de IP categorizada? editar

[2] Também já avisei o operador do bot. Abs, EuTugamsg 23h20min de 27 de abril de 2013 (UTC)Responder

RE: Restauro editar

Olá! Tudo bem? Desculpe, mas não lembro do contexto que gerou a mensagem sobre Restauro que foi direcionada a mim... Poderia explicar melhor? Grato. Tonelada D C @ 05h01min de 30 de abril de 2013 (UTC)Responder

Poseidon editar

Olá Jurema movi o texto dos pedidos de restauro para a pagina de discussão do artigo, espero que agora a discussão posa ter um final consensual e definitivo, se precisar de mais alguma coisa é só pedir. --Nelson Teixeira msg 19h41min de 30 de abril de 2013 (UTC)Responder

Oi, Jurema, tudo bem? Adorei a cerveja. ;) Obrigado pelo aviso, ando bem ausente e com dificuldade para acessar com frequência, mas já dei lá meu pitaco. No mais, como estão as coisas? Saudade. Beijos! RafaAzevedo msg 16h22min de 2 de maio de 2013 (UTC)Responder
A propósito, se desejar também opine em Tolosa (França), mais uma mudança a meu ver absurda que desrespeita o fato de que no Brasil ninguém chamada a cidade disso. RafaAzevedo msg 16h33min de 2 de maio de 2013 (UTC)Responder

Infobox editar

Jurema, ainda continuo com dificuldade em editar a infobox na página Wikipédia:Oficina de tradução/Ilhota Acuario => es:Cayo Acuario

Consegui colocar os dados da wiki es, a Info/Ilha está com um pequeno problema.

Eduardo Pazos (discussão) 13h14min de 7 de maio de 2013 (UTC)Responder

Qual a suma opinião? editar

Qual a sua opinião: e Economist explains Who really runs Wikipedia?--Raimundo57br (discussão) 12h47min de 8 de maio de 2013 (UTC)Responder

Re:Predefinição:Info/Selosraros editar

Olá JMGM, obrigado pela mensagem. Não sei se a entendi perfeitamente. Não executei a fusão por não ser necessária já que a Selosraros tinha apenas 2 afluentes, passei-os portanto para a Selos e adicionei os parâmetros que faltavam a esta predefinição. Na wiki anglófona há apenas uma predefinição para selos, havia a "Infobox rare stamps", no entando esta foi movida para o interwiki atual da nossa "Selos" (a Infobox postage stamp). A unificação era, portanto, necessária "do nosso lado" aqui na pt.wiki. Elegi a "Selos" por ter mais afluentes, por utilizar a metapredefinição {{Info}} e por ter uma nome mais adequado e abrangente. Abraços. Cainamarques 18h59min de 15 de maio de 2013 (UTC)Responder

OK, irei verificar se está tudo adequado. Obrigado Cainamarques 19h24min de 16 de maio de 2013 (UTC)Responder

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 17 editar

Reversora editar

 

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de reversora. Por favor, apenas tenha em mente:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadosa.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Biólogo 32 What? 20h26min de 21 de maio de 2013 (UTC)Responder
Olá! Com relação ao Huggle, faltava inserir teu nome na lista de usuários. Já fiz a inclusão e agora ele deve funcionar normalmente. Boas! Biólogo 32 What? 20h40min de 22 de maio de 2013 (UTC)Responder
Ainda com problemas para fazer o login? Biólogo 32 What? 19h39min de 24 de maio de 2013 (UTC)Responder

Grafia de palavras de origem iorubá editar

Olá JMGM, desculpe a demora em responder, meu tempo tem estado curto. Com relação a este tema, acho muito bom o trabalho que vem fazendo em ampliar os artigos referentes à sua fé e suas origens no Brasil. Entretanto, com sabe esta é uma enciclopédia, e nela devem ser usados apenas os termos já consagrados na língua portuguesa. O contato do português com o iorubá não é recente, já remonta a séculos, tempo mais do que suficiente para que várias palavras e conceitos daquela língua tenham sido incorporados ao português completamente, inclusive no aspecto da grafia. Em um site pessoal seu, você poderá grafar as palavras de sua religião da forma como lhe convier, mas aqui na wikipédia a única forma aceita é a que está dicionarizada. Agradeço pela sua compreensão. —capmo 14h39min de 24 de maio de 2013 (UTC)Responder

Regressar à página do utilizador "JMGM/Arquivo16".