Usuário(a):Epinheiro/Arquivo9

José1 e minha página de discussão

Olá,

Gostaria que me fosse explicado do que se tratam essas edições: [1], [2], [3] e [4]

Eu tenho revertido todas elas por não entender do que se trata e não ter encontrado em nenhum lugar uma explicação para tais edições. --girino 20h19min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Não daria para avisar em um "local público" que estas mudanças estão sendo feitas? Ou isto também viria a afetar a privacidade do usuário? É que não sabendo do que se trata fica parecendo um "erro" de algum bot. --girino 20h32min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Botada

Eduardo, mas as cidades já tem um esboço especifico, ou eu percebi mal ou tu viste mal, :) --Rei-artur ✉ 20h49min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

eu e o bot estamos mesmo cegueta, o melhor é dares alguns exemplos, para eu ver se percebo porque é que o bot não faz as alterações :S--Rei-artur ✉ 21h23min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

AJUDA

Precisava da sua ajuda como administrador...é q há uns admins brasileiros e usuários brasileiros a quererem eliminar, sem razão nenhuma...Segundo eles não é relevante....É óbvio que não é relevante para eles. A página é da Associação Desportiva, Recreativa e Cultural de Fornotelheiro e é uma página como tantas outras (centenas, mesmo) que existem na wikipedia. Qualquer dúvida estou ao ser dispôr... --neoprodigy 02h19min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Re:Contacto

Oi Epinheiro, modifiquei as minhas preferências permitindo e-mail de outros usuários. Abraço. --Gunnex ^{msg contrib} 10h43min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Twinkle

Não criei algo de novo, apenas adaptei o código para as regras existentes na wiki.pt. Até porque os meus conhecimentos de código são quase nulos. Se me metesse a fazer muitas experiências com código seria o fim da wiki.pt :P. Cumprs. Lijealso ^? 11h05min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Dólar

Coloquei 4 links na discussão da predefinição de Eventos Atuais quem comprovam que no Brasil se considera que o dólar se divide em centavos... Garavello 16h47min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Não há problema, a discussão até se tornou inócua pq reverteram tantas cosias lá q nem se fala mais cêntimos ou centavos, hehehehehehe. Garavello 14h00min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Saga

Já tinha visto a tua (boa) saga. Achas que fui apressado? De qualquer maneira, se o fui, poderemos voltar atrás. Abraço. PARG ∽ 09h59min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Mudança de nome

Olá Eduardo, eu fiz o pedido para mudança de nome de usuário, mais até o momento não obtive resposta, queria saber de você quanto tempo leva pra ser feita a mudança, eu vim perguntar a você porque eu vi lá na página de pedidos que é você é que faz a maioria das mudanças.

Boas edições. Original Prankster 16h41min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Melhor perguntar a alguem que entende né!?

- Há alguma ferramenta do tipo wikimensageiro?

fizeram uma modificação racista na página Negro

Obrigado

Vim aqui te agradecer pela mudança, não aguentava mais aquele login.. hehe. E quanto a demora, não esquenta não!

Abraço e boas contribuições. Lucas 17h31min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Bot flag

Como é o nosso último burocrata, teria como dar uma olhadela aqui. Tinha bloqueado pois não havia solicitado autorização para testes, em nenhuma das wikis onde começou o seu uso. Obrigado. Alex Pereira^falaê 19h22min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Madaça do nome de Usuario

Olá Eduardo, eu fiz o pedido para mudança de nome de usuário, e estou com uma certa preça por causa de problemas pessoais, mas até o momento não obtive resposta, queria saber de você quanto tempo leva pra ser feita a mudança, e se você poderia fazer isso por mim o mais rapido possivel. Desde já, Obrigada.Thamara Cristina de O. P. da Silva 19h27min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

msn

olá, eduardo... olha, usas msn? se sim, podias adicionar-me? tenho o email na minha página de usuário :) Waldir ^msg 16h14min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Agradecimento

Olá Epinheiro.

Agradeço seu conselho e espero corresponder aos desejos da comunidade, de quem participa de forma positiva. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h44min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Não acho que fez mal. Vou separar a coisa em dois, para evitar mal-entendidos:

1. Como eu disse, eu queria entender o que houve. O OS2Warp pode ter no dia tanto tomado vinho a mais quanto tendo sido vítima de alguém (da casa ou do trabalho ou algo do gênero) que furtou os cookies e estava caçoando dele ou ainda alguma outra coisa. Incluí o seu diff naquele tópico apenas para ver se as pessoas aproveitavam e falavam se concordavam com a re-colocada da nomeação ou não, se houve alguma conversa em privado para o re-colocar ou não. Não te censuro, quis apenas entender o ocorrido.
2. As reações que vieram, completamente imaturas, que me subiram à cabeça. E, vendo o restante das reações, onde tanto os trolls quanto os outros são completamente tratados da mesma forma, comecei no meio da raiva a divagar sobre o que as crianças (mentais e biológicas) faziam nas horas vagas décadas atrás e a idéia de des-associar o Lugusto/555 da pt.wikipedia junto com a cantiga vieram na mesma hora.

Talvez esta conta ainda seja usada no futuro, talvez não. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19h10min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Artigo sobre Getúlio Vargas

Boa tarde. Obrigado pelas boas vindas e gostaria de parabenizá-lo pelo excelente trabalho na contribuição da Wikipedia. Gostaria de dividir com alguém que já colabora há mais tempo um problema que constatei no artigo sobre Getúlio Vargas, o político.

Estou estudando história do Brasil desse período e resolvi passar pela Wiki pra ver a qualidade do artigo daqui. Fiquei surpreso em constatar que o artigo e bastante tendencioso em algumas partes, exaltando as realizações positivas do governo e encobrindo o lado não muito bom da Era Vargas.

No artigo era citado o livro "Memórias do Cárcere", de Graciliano Ramos, como sendo uma "obra de ficção sem ligação com a realidade". É sabido que o livro em questão se trata de um relato verossímil do período em que o autor passou preso em Ilha Grande e uma afirmação como essa em um veículo de consulta pública e imparcial com a Wikipedia costuma ser é algo absurdo. Isso sem contar informações incompletas e enevoadas sobre o caráter fascista do Estado Novo.

Obrigado pela atenção desde já e espero contar com sua ajuda nesse caso, afim de tornar a Wikipedia cada vez mais verdadeira e completa em suas informações.

Um abraço

Marcelo Paes Marcelo Paes 17h37min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Actividade

Eduardo, eu acho uma excelente ideia, usar a Encyclopædia Britannica 1911, só tem é o problema é que estamos a limitar os participantes apenas aqueles que sabem outras línguas, principalmente o inglês. quem não tiver um nivel medio de inglês vai ser muito complicado conseguir participar. outro ponto a pensar é, colocar as regras mais simples, nos últimos concursos tem sido fico com muitos regras, são muitos burocráticos, fazer uma coisa mais soft , com pouco regras. em suma, é uma excelente ideia, temos que pensar mais seria nisto para se avançar.

<ironia>uma boa ideia para uma regra, seria, para qualquer user que quise-se fazer uma edição na esplanada, teria de fazer primeiro um artigo para o wikiactividade</ironia>. Batiamos logo o record de novos artigos, e ultrapassavamos logos os 300 mil :P Um abraço--Rei-artur ✉ 19h23min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

xiça, não achas que sabado é cedo demais, na minha opinião o melhor é para o outro fim de semana, porque como diz aqui o Lije, nessas lista ha links vermelho, mas os artigos existem na wikipedia.pt e existem links azul mas o artigo não corresponte ao artigo da Britannica. Nestes 7 dias preparamos tudo e depois o wikiactividade começa na sexta para apanhar logo o fim de semana, o que achas?--Rei-artur ✉ 19h55min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

em relação à Larousse, é um pouco complicado é para controlar os VDA, falo por mim que não tenho essa enciclopedia, tinhamos que arranjar pessoal para controlar os vda, o melhor mesmo é só a Britannica, tive a ver e existem já muitos artigos em espanhol, já ajuda muito para aqueles que não sabem inglês.--Rei-artur ✉ 20h00min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

xaram--Rei-artur ✉ 20h30min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Nota

Caro Epinheiro, um pormenor: os votos expressos são aqueles que se manifestaram a favor ou contra uma moção. Votos brancos (abstenções) e nulos não são votos expressos. Não fiz as contas, mas a percentagem de votos expressos a favor do OS2Warp foi superior àquela que indicou aqui. Abraço, Ozalid 23h19min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Livro

Parabéns pela autoria do livro Wikipédia - Guia Prático de Consulta e Edição. São iniciativas como esta que levam a Wikipédia e projectos-irmãos ainda mais longe. Continua a expandir e promover a Wikipédia dentro e fora dela . Abraço, Gil 20h56min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

alteracao do nome

Caro Eduardo

Fiz um pedido por email dirgido a wikimedia pt para efectuarem a alte acao do meu nome de registo na wikipedia . Ate agora não obtive resposta. A situacao é ave e urgente pois tem implicacoes legais com oome que eu escolhi inicialmente.

Não quero perder as definicoea da conra mas tb não queo manter o nome. Não posso fazer o pedido de outra forma pois fui injusttamente bloqueado.

Para mais esclarecimentos o pode contactar-me por mail ou na minhá pag de discusao.

Rightsideclub

Indignado

Estou

indignado

com a utilização de meu nome (...). Fiquei realmente irritado ao ver uma referência acerca de um artigo que sequer sugeri a esta página eletrônica de pesquisa, da qual não deposito NENHUM crédito. POR FAVOR, apague esta referência que fez em meu nome e, da próxima vez, contate o responsável. Certo da atenção e respeito dispensados, agradeço.

ANSELMO DEQUERO dequero@gmail.com

Eliminação de página de usuário

Eduardo, será que você poderia eliminar minha página de usuário? Não quero que "desconhecidos" acessem o histórico da página. Desde já, obrigado. Montemor Courrège Faroe 19h49min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Eduardo, sinto muito mas estou de saída. Abraços e boa sorte no projeto. Montemor Courrège Faroe 14h12min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Eventos Actuais

Bem, não sei. eu acho que as notícias postas até agora foram poucas relevantes como a saida de uma rádio do brasil ou outras. Mas acho que tenho quase a certeza que Timoshcenko ganhou. Abraços PTJoel 20h15min de 1 de Outubro de 2007 (UTC) "Acho que tenho quase a certeza"? que raio de frase eé essa!

Foi bom tirar a noticia da Ucrânia, isto está uma bagunça. o PT joel é entusiasmado em postar na NR mas é muito apressado com as coisas, poe umas noticias estranhas, já falei isso com ele. Agora pôs uma noticia que tem 'quase' certeza??

Solicito que recoloque então a ultima noticia que havia sido retirada, porque agora só ficaram quatro lá. Sds Machocarioca 08h20min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Ao teu comentário respondo de forma particular.

A digito cognoscitur leo

Um abraço. Schwager 11h58min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

A minha wikipedia é a de language inglesa. Só me registei para deixar esse comentário na esplanada porque fui alertado para as dificuldades que estão a passar.

Obrigado pelo teu Welcome.

Um abraço. Schwager 12h20min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Pinheiro. Existe alguma FAQ sobre esta wiki?

Obrigado. Schwager 12h47min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Pinheiro. O que eu procurava era isto nesta wiki. Acho que pode ajudar na esplanada se houver aqui. Schwager 12h58min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:

Desculpa e obrigado, eu fui direto em "Mudanças recentes" e nem vi. --Lipe λ_FML 14h05min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

OK, estou ciente. Peço a V.S.ª que avalie o conteúdo e veja se bate com a reclamação feita pelo autor da votação. Muito grato pela atenção.

Favor verificar

Admin, a votação a respeito da eliminação do artigo Vereador Wanderley Mariz está sendo boicotada! Peço que avalie e tome providência! Nessa brincadeira já marcaram um artigo-esboço de minha autoria para eliminação rápida! Grato. --Filipe Thompson 17h04min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

desculpe

minha sinceras desculpas eduardo, essa certamente nao foi minha intenção, continue com o seu bom trabalho!

Cachorrinho

Eduardo, conheces esta discussão? -- Nuno Tavares ✉ 01h17min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Que giro, estava a relê-la, e reparei num comentário meu:

creio que o mal a que temos assistido deve-se sobretudo por dar importância a quem não merece, perder tempo com questões que não vão levar a lado nenhum, somos (como grupo) incapazes de reconhecer padrões de comportamento destrutivo (Agosto de 2005)

Engraçado como, em mais de dois anos, pouco ou nada mudou neste aspecto... -- Nuno Tavares ✉ 01h20min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi Eduardo, espero que tenhas lido a discussão. Mas há um problema: a discussão tem um background que creio que não consta lá, o que é uma terrível pena. O Lugusto sabe disso e, mesmo assim, tem estas atitudes. NMO, é do tipo: esta wikipédia está uma palhaçada, então eu desvinculo-me com um nick do tipo: "o papa palhaços", ou "não me chateies que eu agora estou na lua"... compreendes o que eu digo? Eu sei que isto é uma interpretação pessoal mas as atitudes deles vão confirmando o que eu digo. Eu queria demovê-lo, mas não me parece que seja capaz. É que ainda por cima utilizou o bot para substituir todas as assinaturas - porquê? Envergonha-se do que escreveu? Porque é que se envergonha? Que eu saiba, Lugusto não é associação nenhuma a nenhum nível oficial, o que torna essa do "Right do vanish" uma grande treta para justificar a zombaria. E o Lugusto, sinceramente, acha-se tão convencido, que simplesmente ignora comentários ou opiniões alheias, inclusivé despreza-as sarcasticamente.

Estou numa de pedir apoio à comunidade, nem que para isso se tenha que votar alguma coisa. Achas que é necessário? Tens alguma sugestão de como proceder da melhor forma? Em relação a isto, sim. -- Nuno Tavares ✉ 17h40min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu já tentei demovê-lo... podes tentar tu? Outra coisa, eu já arquivei a votação, não sei se fiz bem... foi para te poupar trabalho. E ainda outra: sim, li o mail e agradeço-te a paciência :) Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 17h53min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Checkuser

Eduardo, abrem-se as inscrições para Checkuser ou não? A actual situação é insustentável. PatríciaR ^msg 12h15min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

??

O quê? Não entendi nada... Anne Valladares 16h33min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Ainda não entendi... O que fiz de errado? Simplesmente dei as boas vindas aos usuários! Anne Valladares 16h36min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Uia... :O. Mil desculpas! Mas preciso arrumar? Obrigada pelo aviso... Anne Valladares 16h39min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Hm... Mas já vi esse erro várias vezes... Se quiser, posso fazer o seguinte: branqueio na página de usuário e colocar a mensagem de boas vindas novamente na aba de discussão do usuário... Anne Valladares 16h42min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Mas se marcar para eliminação, o usuário terá que se registrar novamente... Não quero ser teimosa, mas acho que daria muito mais trabalho colocar para eliminação rápida. Anne Valladares 16h49min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Ok, Sr. Vou fazer isso! Mas se dar algo errado! #$%@&&!!!! rs. Anne Valladares 16h51min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Ai, ai, ai. Não vou conseguir fazer isso! Se quer mesmo que eu faça, ensina-me! Anne Valladares 16h54min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Espero que tenha dado certo! Anne Valladares 16h58min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigada, querido! Smack! Anne Valladares 17h02min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

tríptico

Obrigado por ter me avisado! é que Eu havia esquecido de por a categoria em tríptico, Obrigado--José carlos nunes 16h52min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

você não usa subst nas suas predefinições?201.15.162.143 17h51min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado novamente! --José carlos nunes 18h03min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Anne_Valladares#MR

que que ela fez de errado ali em cima?]18h11min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)201.15.162.143

errei mas voltei pro certo, viu?18h12min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)18h12min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)~~

poxa vida. jurava que tinha arrumado. decerto ele editou enquanto eu tava arrumando, tá ligado?

porque criticaram ela e disseram que fica dificil arrumar vandalismo?201.15.162.143 18h18min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio

Olá Eduardo! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

#Lista de interessados

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! --Lipe λ_FML 04h32min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Sysop

Oi Eduardo

Já terminou ? Vou ler os documentos que ainda não tinha lido.

Amplexos Sr. Tumnus ^msg 12h01min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Naquele dia eu estava com febre

O Eduardo
No dia 27 de Setembro de 2007 eu estava doente com febre. Laje do Muriaé 20h58min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

201.67.217.32

Oi, no problem.

Prefiro avisar por uma questão de aprendizagem, manja? Em geral, um dois avisos bastam pro cara se tocar...

Abraço.

Porantim ^msg 02h36min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Pedido de checkuser.

Prezado,

Como faço para solicitar formalmente um pedido de checkuser do usuário Elsonjunior0110 D​ C​ E​ F? Como as atitudes dele (inclusive nos verbetes que escolhe para editar) são muito similares às de um certo Redemundial D​ C​ E​ F o qual parece ter abandonado o nosso convívio, creio que o pedido se aplica.

Atenciosamente,

Al Lemos 18h31min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Grato pela pronta resposta! Todavia, pensei numa idéia melhor que vou colocar em prática (não posso dizer qual é aqui porque estão a ler por sobre o meu ombro :-D)...

Al Lemos 16h18min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Curioso. Depois que apresentei na Esplanada provas contra o usuário acima citado, imaginei que algum dos nossos azafamados administradores tomaria alguma atitude prática (do tipo propor o bloqueio do nazi confesso). Todavia, nada ocorreu. Se eu soubesse como fazer isso, chamaria para mim mesmo a responsabilidade (já que, pelo visto, tem muita gente aqui com medo de queimar as mãos). - Al Lemos 15h26min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

RE: Livro

Boa tarde! Você merece, um abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 20h40min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 12h09min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

A26 (auto-estrada)

Olá Eduardo. Os artigos das auto-estradas foram feitos sequencialmente a partir do Plano Rodoviário Nacional. O IP8 é mesmo a A26, mas podes fazer as edições e os redirects que achares melhor: o artigo não é meu, é de todos... Abraço Alexg 13h01min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Proteção de página

Olá Epinheiro :

Talvez o senhor não me conheça, mas peço ao senhor a sua intervenção como burocrata para proteger a página Revolução russa de 1917, pois ela está sendo vandalizada conmstantemente por IPs, e isso está dificultando a proteção e reversão dela contra vandalismos.

Aguardo a tua resposta, e agradeço caso pedido seja atendido Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 14h45min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado Epinheiro; pois o fvandalismo que a página estava sofrendo era grande e ainda mais é um artigo destacado; Sinceros agradecimentos do outro lado do oceano atlântico.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 19h24min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Dúvida de wikipédia

Orbigado Eduardo. Sou bem novo de wikipédia, qual o modo mais adequado de incluir uma refência ? André Bidá 16h15min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Referências

Obrigado pela ajuda ! André Bidá 17h28min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Grupo de Acesso

O Eduardo como é que altera o grupo de acesso. Laje do Muriaé 20h33min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

notificação

Por favor, gostava que te voltasses a pronunciar em Wikipedia:Esplanada/propostas#Babel --Waldir ^msg 09h47min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Permite-me importunar-te uma última vez para este tema... o link é o mesmo. Waldir ^msg 23h42min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Sysop

O Eduardo eu sou Largo altere o meu grupo de acesso para sysop por favor que eu gostaria de ser administrador da Wikipédia.
Largo 15h48min de 15 de Outubro de 2007

Malcolm X

Quando eu fiz aquelas edições, a maioria dos afluentes apontava para o filme. Por isso, preferi mover a personagem real para Malcolm Little. Mas se você acha que ficaria melhor de outro jeito, sinta-se à vontade para alterar. É como aconselha a Wikipédia: seja audaz!. Mas, por favor, não se esqueça de corrigir todos os afluentes. Boas. Yanguas ^msg 13h09min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Agradecimento:Mudança de nome

Olá Epinheiro ou Eduardo (como preferir ):

Muito obrigado por ter modificado o meu nome; além daquele nome me dar "muito azar", ele fazia "tremer demais a lingua" (pois pronunciar "Brunoy Bruyanovich Bruyanov" faz usar muito a pronúncia do "r", o que causa um certo estremecimento da língua); mas fora isso, meus sinceros agradecimentos pelo desejo de boa sorte e pela mudança de nome.

Até mais. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 14h40min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Rapper Ouriço

Bom cara, eu acho que não vai "pegar bem" pra mim ficar com esse nick não, e aí eu estou pensando em mudar, sabe. Pode dar confusão, pelo menos é o que eu penso! Por favor, muda o nome, não custa nada!?

Valeu! Rapper Sonic (disc) Sonic 11h27min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Valeu irmão, obrigado por trocar o nome, você curte rap? Rapper Ouriço (disc) Sonic 13h50min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah tá, eu faço meio que o estilo Gabriel, O Pensador misturado com Black Eyed Peas e Antônia, Marcelo D2 e MV Bill também são massa. Vou gravar uma demo e criar um site oficial; depois de ter feito isso, eu crio a minha página aqui na Wiki, o que você acha? disc Sonic 23h07min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Contacto

Vi isto, pensei que pudesse te interessar. Belanidia^Msg 11h58min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Sysop

Obrigado e farei bom uso delas. Abraços e boas contribuições.Hiroshi 16h22min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Eliminação de palavra-chave para busca google

Caro Epinheiro

Apaguei, hoje , sem querer alguém, nos "pedidos a burocratas". Queria apagar apenas aquilo que me dizia respeito e fiz mais alguma asneira. Para além disso, quero pedir que na Wikipédia se APAGUEM COMPLETAMNTE AS referências ao meu anterior nick de usuário. Está a trazer-me demasiados problemas, fora do contexto da wikipédia. Rogo - POR FAVOR - apaguem tudo.

E desculpem qualquer maçada!

Com os melhores cumprimentos

Arquivo na Wikipedia

Não, mas eu estou ficando conhecido aqui no Ceará, e vou até montar uma banda. Está bem, vou admitir que vai ficar meio que um "merchandising" mas já existe um arquivo de um amigo meu do Rio de Janeiro que se chama Nemo, e ele já é bem conhecido. Minha intenção é só deixar pra quem quiser ver! Vixe que estranho, porque aparece o nome Sonic apesar de ter trocado o nome? Pode observar! disc Sonic 12h13min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Boqueio

Bloqueaste o Tiago Lopz mas não marcaste na Discussão dele? Abr MarioM 14h58min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Para mim, a vantagem do aviso é mais para quem controla o vandalismo saber qts vezes ele já foi bloqueado. Para ele é indiferente... Abr MarioM 15h04min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Tens razão MarioM 15h45min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Sysop

Obrigado Eduardo. Terei calma sim, podes deixar! Grande abraço! Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 00h02min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Delete

Olá Eduardo,

Gostaria de saber se é possivel deletar minha conta, é que eu estou muito sem tempo para editar na Wikipédia e não quero deixar a conta inativa, acho que não irei mais participar da Wikipédia, então eu queria saber como faz para deletar, onde deleta e quem deleta. Obrigado --Bryan Matthew 21h49min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Relevância e assinatura

Cara valeu já mudei minha assinatura, beleza?! Ah sim a minha página tem relevância de 100% na página do Nemo, é só procurar por Ouriço (músico) na página principal. disc Ouriço 14h50min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Radio Ska

Ola Espinheiro, Como que eu faço para incluir informaçoes sobre a Banda Radio Ska sem correr o risco da referencia ser deletado? Por exemplo, tem um artigo sobre CPM 22, the Rolling Stones, Eu recebi um aviso, eu gostaria de uma orientaçao . Muito obrigado. Abs

Maynard

ACTO DE DIFAMAÇÃO

Caros Senhores, é com muita indignação que vejo o meu nome e a minha imagem associada a temas de religiões ou ceitas.

Chegou ao meu conhecimento através de um email de um senhor chamado P Faria a alertar-me sobre o uso abusivo de meus dados pessoais e contra a minha vontade.

Urge por temos a este absurdo e á difamação da minha pessoa, com dados retirados do meu website - www.irmaospereira.loftgest.com sobre columbófilia.

PS - Enviarei também um email á Policia Judiciária para que proceda de forma a encontrar os responsáveis por esta difamação,

José Carlos Pereira

Passo a transcrever o email que me foi enviado. Exmos senhores,

Estou a escrever para dar a conhecer uma situação q envolve o vosso bom nome. Algumas pessoas mal intencionadas resolveram prejudicar uma pessoa de bem q costuma participar na Wikipédia em português. esta pessoa, que assina com o nick Steelman, é um colaborador da enciclopédia e escreve sobre assuntos religiosos, especialmente sobre as Testemunhas de Jeová. Infelizmente, alguém resolveu perseguir este editor e fez uma página na internet com a intenção de o difamar. Mas colocou fotografias vossas que segundo sei, nada têm q ver com o assunto. Incluiu frases ofensivas sobre as pessoas apresentadas. Estou a escrever tanto aos senhores como ao editor Steelman para q possam tomar as devidas providências, mesmo legais se acharem necessário.

o site com as vossas fotografias está aqui

o resposável deste site é brasileiro e já foi expulso da wikipédia por maltratar osparticipantes. podem escrever para ele

indicetj@yahoo.com.br

talvez fosse bom escrever uma reclamação para a wikipédia. eu não fix isso porque não sabia se os srs. o querem fazer. Para isso podem escrever na página dum responsável pela wikipedia em Portugal aqui

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Epinheiro&action=edit&section=new

Apesar de não querer me envolver no assunto, posso tentar esclarecer mais.

Obrigada P. Faria

Caro Eduardo:

Apesar de já ter conhecimento anterior desta situação, recebi hoje um e-mail que me alertava para a utilização abusiva da imagem de terceiros, relacionando-as com a minha pessoa. Tal como acontece comigo, as pessoas visadas, que não conheço e com quem nunca tive qualquer contacto, sentem-se ofendidas pelo tipo de fraseologia que o [ site referido] inclui. Todas as fotografias apresentadas, incluindo os dados pessoais tais como moradas e números de telefone, nada têm a ver comigo, nem sequer de forma indirecta ou remota.

Até aqui ainda não tinha tomado qualquer atitude na sequência desta situação, no entanto, terei de meditar sobre os passos a dar, inclusivamente de cariz judicial, no sentido de pôr cobro a este abuso que atenta contra o meu bom nome e o de pessoas que nada têm a ver com este projecto. Como primeira acção, resolvi escrever este comentário já que o Eduardo foi alertado para o problema pelos visados. Este é um assunto que extravasa a esfera de influência da Wikipédia e sobre o qual, naturalmente, os colegas administradores e burocratas pouco podem fazer. Ainda assim, solicito que o usuário com o IP 189.38.114.70 seja atentamente vigiado visto que, já por duas vezes, publicitou na minha página de discussão o link àquele site infame.

É deplorável que pessoas que se dizem defensoras da imparcialidade e da verdade utilizem meios tão torpes para atingir quem não conhecem de lado algum. Ao longo da minha presença neste projecto tenho participado em muitas áreas e em diversos debates, tendo sempre utilizado de boa educação e civismo ao lidar com os meus interlocutores. Infelizmente, apesar da minha participação inócua em vários temas, a minha edição em artigos de cariz religioso suscitou uma oposição venenosa da parte de alguns usuários. O facto de tais pessoas de baixa índole usarem continuamente de métodos vis e ofensivos, resultou na indignação de vários membros da comunidade e o consequente bloqueio de tais pessoas mentirosas e sem escrúpulos. Peço ao Eduardo e aos que lêem esta mensagem que pensem em como classificariam o tipo de pessoas que, por diferenças religiosas, passam a perseguir e a enxovalhar o nome de outrem e, no processo, envolvem pessoas que nada têm a ver com o assunto.

Deixo aqui o alerta para a necessidade da Wikipédia se proteger contra a actuação destas criaturas que não sabem viver em comunidade e fazem da difamação a sua arma. Lamento ainda que as pessoas cujas fotografias e nome são usados abusivamente tenham sido envolvidas num assunto para o qual nada contribuíram. Este é um caso que exige reflexão e ponderação por parte de toda a comunidade de forma a que situações futuras sejam evitadas.

Agradecendo a atenção, apresento os meus cumprimentos. Steelman ^MSG 22h55min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

TESTE

TESTE

Eduardo, poderia mudar o nome do meu login para mim, [5], é a ultima vez. --Steve Stifler 00h46min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Este link leva aos usuários e Ips que já foram bloqueados por conta de uma sanção de insultos. Perceba que o sancionado fez uso de vários socks, a maioria com o claro intuito de me agredir. Pergunto: além do sancionado, os socks deveriam ser bloqueados a infinito? Não queria mais me envolver com isso, o que me tira um tempo valioso de contribuições aqui. Que pensas a respeito? Obrigado pela paciência... Alex Pereira^falaê 13h43min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

WP:WAT4

pois, tenho estado um pouco ocupado... é pá ainda perguntas onde está livro de reclamações, achas que eu tenho aqui poucas :D . agora não sei se fazemos o concurso com os moldes que falamos da outra vez ou noutro modelo. eu tive um ideia e gostava de saber a tua opinião, vê o mail. Um abraço --Rei-artur ✉ 20h38min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Eduardo, eu nos nos ultimos minutos, fiz uma pequena alteração nas regras, pensei melhor e achei melhor. só os 2 primeiro artigos por grupo é que são obrigatorios, depois podem escolher qualquer artigos disponível da lista. Assim possibilita um grupo escolher um artigo/tema que tem mais conhecimentos, tornando a a tradição mais rápida. Um abraço --Rei-artur ✉ 19h24min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Sysop

Olá boa noite Eduardo!
Vai alterar grupo de acesso para SYSOP para mi ser um administrador quando? Laje do Muriaé 01h13min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

bloqueio

A mesma coisa que disse ao Fabiano vou dizer aqui, porque em vez de ficar revertendo minha pagina de discussao antiga voce nao a deleta? A pagina é minha certo, nao contem historico algum certo? Pelo que eu sei e, esta óbvio que o histórico esta todo na pagina atual. Quando eu renomeiei da primeira vez muitos usuarios que eu enchi o saco sabiam que eu era o antigo Trojan 2, entao que diferença vai fazer deletar a pagina antiga do MEU antigo login Steve Stifler. Voce esta passando dos limites de administrador, o seu dever é proteger a Wikipedia, nao impedir os usuarios de fazer o que eles querem na sua pagina de discussão. --Pacificador 15h49min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

MUDANÇA DE NOME DE USUÁRIO

Recife, 23 de outubro de 2007

Bom dia Epinheiro,

Me informaram seu contato. Gostaria de sua ajuda sobre o seguinte fato: tentei entrar na Wikipedia dom o nome de usuário "ADELMO", porém, apareceu uma mensagem informando que este nome estava em uma tal de "lista negra". Tentei vários outros nomes variantes do meu nome próprio e sempre aparecia a mesma mensagem. Fiquei um pouco constrangido e até com medo, pois sou uma pessoa íntegra e uma das prova disto é que o meu e-mail é justamente o meu nome completo. Uso a internet para fins de conhecimento e difusão do conhecimento. Enfim, resolví criar o nome de usuário "CABEDELO" que é a minha cidade natal e deu tudo bem. O fato é que gostaria de mudar este nome para "ADELMO DE MEDEIROS". Como devo proceder? Podes me ajudar?

Antecipadamente agradeço,

ADELMO DE MEDEIROS

apagou minha descrição amigo sobre uma banda nova goiana que está fazendo sucesso qual regra eu excedi?

Tá louco? você acha que eu irei entrar lá no ninho das cobras? jamais, não me conformo com isso, sinceramente, a página é minha e voces bloqueiam ela e me impedem de deletar, tudo bem, se vai lhe fazer bem mante-la tudo bem, pra mim não importa mais nada, só que aguente as consequências da sua decisão e do Fabiano, não querem desbloquiar para que eu possa deleta-la e apagar minha página. ok! Minha estadia aqui na Wikipédia já não é grande coisa para mim, se quiserem me bloquiar em infinito também fiquem a vontade --Pacificador 19h37min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Edições

Oi Eduardo!!!
Foi uma beleza que eu comemorei 300 edições no domínio principal. Muro ^discussão 01h17min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Descobri um bug!!

Yuppi.. Descobri um bug no software da wikipédia, do nada. Por incrível que pareça é um bug e não tem outra explicação. Pois bem, eu estava organizando as bandeiras da wikipédia aqui, ja estava editando bastante e nunca tinha dado nenhum problema. Contudo, quando inseri uma nova tabela, com as últimas bandeiras que faltavam, começaram a acontecer anomalia, as predefinições. O que eu vi foi isso.

A primeira coisa que se poderia pensar, é algum efeito colateral introduzido por uma predefinição (algum código dentro de alguma dela que faria a mudança). Mas isso é impossível, primeiro pq são apenas simples bandeiras, código muito simples. Segundo que, se eu retirar o que eu coloqui antes de dar o problema, ele volta ao normal, mas se eu não retirar essas e retirar várias predefinições em outro lugar, o problema não acontece. Então fica óbvio uma coisa, é a quantidade de predefinições que está dando problema. Por exemplo, isso começou aqui quando eu inseri uma quantidade maior de predefinições. O texto bagunçado pode enganar, mas foi apenas que eu escrevi a chamada a predefinição errada, nada demais, mas mesmo assim o sistema ja via como predefinição. duas edições depois, mesmo sem ter mechido muito, ja da para ver tudo arrumadinho, mas o mesmo problema acontece. Testando para ver até onde o problema acontecia, eu cheguei a essa versão, agora, colocando apenas mais uma predefinição e pronto, o problema começa.

Eu não entendo como é criado pelo software essas páginas, mas posso formular três teorias para a causa do problema:

• A primeira é o uso excessivo de uma mesma predefinição, que nesse caso seria Predefinição:Tl.
• Mas também pode-se pensar o número excessivo de predefinições diferentes.
• Mas o que eu tenho imaginado é que a wikipédia, faz uma pesquisa para saber se o link que aponta existe ou não. Como nesse caso há um número realmente excessivo de chamadas como essa, eu talvez tenha estourado o tamanho máximo de espaço que ele aguenta, e então ele retornou os erros.

É claro que a solução é muito fácil, basta dividir a página e pronto. Mas agora eu deixo isso em evidencia, como realmente um bug de média importância. Se eu estourei um limite operacional, então devese pensar se realmente não é necessário aumentar, ou isso é um caso bem raro.

Valeu então, eu mandei pra vc, pois foi o primeiro burocrata que encontrei. Gostaria de saber o rumo de um erro desse, se ele vai ser fixado ou não, blz. Se ele merece ser notificado aos "seus superiores" ou não. Acho que aqui certa vez eu fi que usam o bugzila, então gostaria de ver como tudo caminha, certo.

Até mais. Obrigado pela atenção. Rodrigo Zanatta ^msg 03h45min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

lol... Não é que por ser burocrata que achei que resolveria isso, mas que seria a a pessoa mais indicada a passer o bug adiante, para que no futuro alguém resolva. A sua solução é bem simples para contornar isso, como vc colocou, mas vamos ver, se continuar, então não será ter sobrecarregado uma predefinição. Até mais Rodrigo Zanatta ^msg 15h45min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

È, parece que o problema foi sobrecarregar demais uma predefinição, o que fez que ele não funcionasse. Será que está ai o problema? Pois acho que verificar se a página existe no sistema (para colocar link azul ou vermelho) não tem problema. Acho que a coisa foi ter chegado a um limite de vezes que se pode usar uma mesma predefinição. De qualquer forma eu não tinha pensado em fazer assim. Então valeu pela dica. Detalhe, ontem não apareceu o problema e hoje sim, achei que ja tivessem resolvido, mas isso está meio aleatório. Vamos ver se fazendo assim, não mais ocorra. Rodrigo Zanatta ^msg 16h49min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Boa noite

Boa noite Eduardo, já que não é possível cancelar a conta eu irei fazer o pedido de renomeação de conta, para desvincular meu nome da Wikipédia, Matthew não é meu nome verdadeiro, só adotei ele para usar na internet, mas Bryan é sim meu nome verdadeiro. Como você pode ver só pude responder 1 semana depois. Tem certeza que não pode cancelar a conta? --Bryan Matthew 01h39min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Cristina Fernández

A questão no caso de Cristina Fernández é um pouco mais complicada. A parte "de Kirchner" não compõem oficialmente seu sobrenome e ela faz sempre questão de ter "Fernández" em seu nome, basta ver seu website oficial. Dantadd 18h20min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Gênero

Eduardo, queria que você desse uma checada nisto, foi um IP que criou, pois tenho dúvidas quanto a vericidade do artigo, pesquisei na Wiki-en e tem um redirect para Punk rock. Abraço. Lucas ^{Msg Here} 15h59min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Ta ok, então eu vou fazer uns ajustes nela porque acho também que a lista de bandas está errado, acho que o autor colocou as bandas que ele mais gosta lá. Abraço. Lucas ^{Msg Here} 16h16min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

História do Uruguai

O artigo ficou ótimo, meus parabéns, você fez um artigo digno de um sábio mestre, Álvaro Recoba deve ter ficado muito satisfeito, nota 10!!!

ME AJUDE POR FAVOR

Me ajude a botar uma imagem para Álvaro Recoba por favor!

Desculpas

Desculpas Eduardo Pinheiro por este ato de vandalismo, mas o cara aprontou para mim e eu queria me vingar, mas deveria achar outro meio para me vingar, desculpas, agora vou só ajudar a enriquecer os artigos na wikipédia como sempre fiz, muito obrigado pela ajuda, mas desculpas por isso.

ARTIGOS ENRIQUECIDOS E EDITADOS POR MIM

Álvaro Recoba, Darío Silva, Paolo Montero, Sebastián Abreu, The Offspring, Blink 182 e infelizmente um ato de vandalismo.

Informações Shotokai

Prezado Eduardo,

Notei que fez uma atualização no texto Shotokai. Contudo deixou informação errônea para os leitores. O Shotokai não tem somente 02 linhas mas diversas.

O texto como está, não faz juz ao histórico Shotokai, retirando figuras de proeminiência tais como Mestre Murakami e Mestre Schneider.

Não obstante a isto retirou o link da AKSER com representividade internacional em países tais como Portugal e Brasil. Absurdamente anti-ética esta postura e tendenciosa.

Muito infeliz também foi a idéia de se retirar as referências de leitura privando os leitores do conhecimento e constatação.

Repostei pelo menos a parte do "estilo" por ser historicamente correto sem ferir a errônea postagem de duas linhas de atuação Shotokai. Ambas as linhas não seguem ao Shotokai de Egami como por eles mesmos declarados. Aqui no Brasil, existe um grupo que é herdeiro dos ensinos de Mestre Harada. O único remanescente e não aceitam, para você ter uma idéia, a designação de Shotokai. E sabemos bem os motivos isto é são práticas distintas.

NKS é tendencia Hironishi e Harada é Harada Estas são as suas bandeiras e um rápido contato com os Mestres antigos, tais como temos possibilidades são provas mais do que suficientes para se estabelecer que o Shotokai tem diversas linhas.

Esperamos que tenha cavalherismo, em recolocar os links da AKSER, as referências (as quais foram solicitadas por Laobc) e se possível contribuir com outras que possam engrandecer ao trabalho tão magnífico de Mestre Funakoshi e Egami.

Devemos entretanto nos pautar pela verdade e precisão histórica, desde tempos antigos até tempos modernos.

Nem cheguei a mencionar que o "Shotokai" em Portugal se encontra em um verdeiro colapso para o lado desportivo - não identificado no texto deixado. Compreendo a posição. O verdadeiro Shotokai não é esportivo bem como segue a risca os ensinos de Mestre Egami. Concordas?

Então o texto exige retificações.

No seu aguardo.

A. Filié Jr. Junshi AKSER International

RE:Administração

Obrigado Eduardo! Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h52min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Arquivamento

Eu até pensei em providenciar o arquivamento desta votação, já que não está de acordo, mas penso que seria de bom tom o nosso burocrata o fazer. Podes fazer este favor à comunidade? Só não peço checkuser sobre o caso, porque está bem claro a desnecessidade do uso da ferramenta...hehehehe Alex Pereira^falaê 12h45min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Registo de eliminação (do Café dos novatos)

Peço desculpa:

• Primeiro: porque há bocado pensei que ainda estava ligado, mas afinal não e fiquei como IP!
  
• Segundo: mudei a discussão para aqui, dado que é administrador e pode ajudar-me (eu sei que há os "pedidos a administradores" mas assim é capaz de ser mais rápido e/ou eficiente).
  

Mas o assunto principal é o seguinte:
Seria possível informar-me sobre as razões da (tripla) eliminação do artigo Prótidos?

• 2007-10-29T16:25:33 Arges (discussão | contribs) apagou "Prótidos" ‎ (o conteúdo era: '{{lixo|1=Leandro Martinez [[Usuário Discussão:Leandromartinez|^{<font color="blu...')}
• 2007-02-26T16:57:27 JSSX (discussão | contribs) apagou "Prótidos" ‎ (conteúdo era: '{{lixo|1=João Carvalho ^{deixar mensagem}...')
• 2007-01-11T20:27:24 Lijealso (discussão | contribs) apagou "Prótidos" ‎ (conteúdo era: '{{lixo|Eduardo Pazos}}')
  

Eu queria editar o artigo mas primeiro gostava de saber porque foi eliminado para não cometer o mesmo erro.

• Caso este não seja o local indicado (mas sim os "pedidos a administradores" ou outro) diga-me que eu vou lá fazer o pedido.

Agradecido L.F.Miguel   ^•   14h04min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Tópico Shotokai

Bom dia Eduardo,

Agradeço pela sua manifestação.

O que pode soar como propagandistíco hoje, é histórico. Em temos de Brasil e sendo uma nação que fala português, qual é a representatividade Shotokai? Pois bem, está sendo fornecido o que é verdadeiro.

Mal sabe você que por quase 03 anos consecutivos os eforços Shotokai tem sido atuantes nestas terras e cujos Mestres tem diversas linhas em seus históricos. Não somente este mas outros enviados por Egami para o Brasil para missões.

Se você nunca ouviu falar de Mestre Schneider é porque não lhe foi passado toda a sua marcante influência para vinda de Mestre Murakami para dentro do Shotokai da Europa, trabalho este efetuado com Mestre Harada. Nem tão pouco de seus trabalhos na França, Marrocos, Suiça, etc. Você não está sabedor de como o Shotokai veio para a Europa, quem estava ministrando os estágios, dando Seminários e junto com Mestre Harada...

Deve conhecer algo de Mestre Murakami pois sem dúvidas ele ajudou em muito a expansão do Shotokai pela Europa. Mas este trabalho não foi somente dele. Aliás em muito foi dependente de outros.

Sinto em lhe dizer, que você está negligenciando uma fonte de consulta para você mesmo e seus escritos e sem falsa modéstia, minha pessoa.

Uma outra coisa que tenho que te esclarecer é que estou bem ciente dos andamentos do Shotokai em Portugal. Afinal de contas o Dojo Shotokai mais antigo de Portugal, fundado por Murakami Sensei, está sob direção técnica da AKSER. Deveria ser feita uma consulta com o diretor de lá, graduado de Mestre Hiruma. Ou talvez com o próprio Hiruma. Se desejar lhe posso lhe encaminhar para contatos.

Egami-Ryu não é falsa questão mesmo porque a familia de Mestre Egami jamais contestou e é legítimo. Afinal de contas Mestre Schneider foi recebido como filho por Mestre Egami. Entendo que não saiba sobre este detalhe. Aliás aqui no Brasil existe um outro também.

Dizer que o Shotokai tem apenas 02 linhas de representação é muito reducionismo. Nem estamos falando sobre Oshima Sensei, que ainda que portanto o nome Shotokan, é reconhecido como Shotokai. Nem falamos de Kawanabe Sensei, Tokitsu, de Myamoto, Usami, Yutenkai, etc. Mas enfim a sua classificação está errada. Tudo isto é respeitável como sendo Shotokai, mas são linhas e saiba que diferenças não são pequenas. Uns mais próximos de Egami outros não, mas não podem serem chamadas de NKS ou Harada. Isto não é correto.

Sobre Portugal não ter Shotokai competitivo, porque não consulta Raul Sensei? Conheces o seu histórico? Evidentemente que pessoalmente não considero a esportivação como representação de Mestre Egami. Contudo existem detalhes aí existentes - muito complicadores - que realmente você não está ciente.

Quanto as referências, estas são por demais substanciais e dão base a muitas explicações que disponibilizei.

Talvez tenha que concordar com você que tanto minha postagem como a sua não devessem estar debaixo do item "estilo" - e com honestidade foi minha primeira impressão. Mas decidi ser cavalheiro contigo, alinhavando-a a sua definição e expandindo-a.

Agora sobre o "estilo" então o que é que se poderia colocar? Não sei exatamente. O que você propõe? Desenvolva-o e vamos ver.

Eu não tenho que traduzir os textos. Me é solicitado, apenas fornecer as indicações bibliográficas, etc. Infelizmente os dados em Português são poucos. Irá prejudicar aqueles que podem usufruir da literatura estrangeira?

Agora me diga uma coisa. Qual a sua procedência Shotokai? Quantos anos de prática? Pois não me parece que realmente você tenha conhecimentos aprofundados sobre esta escola. Não o inquiro perjorativamente, mas se quiser realmente fazer uma publicação acerca do Shotokai, tem que ter fontes de informação, pelo menos vivenciais.

Apresentando-me: Treinei Karatê desde 1972 com um dos primeiros alunos formados por Mestre Harada no Brasil, aluno este que foi escolhido cem vezes como seu acessor e recusou cem vezes por não querer deixar o Brasil. Ambos foram destacados guarda-costas da familia imperial japonesa em sua visita ao Brasil. Seu nome não posso publicá-lo, mas posso indicá-lo onde ele se encontra nos livros escritos por Mestre Harada. Com ele treinei muitos anos e até hoje frequento sua casa. Fui delegado pessoal de H. Heyden Shihan - reconhecido Mestre Shotokai desde o Japão (NKS), nos EUA e no Brasil por seu diligente trabalho. Sou aluno de William Schneider Shihan, discipulo direto de Mestre Egami tendo sido acessor de Mestre Harada durante muitos anos, tendo ocupado a posição de secretário geral nos anos 70 da Federação de Karatê-do Shotokai, onde Harada Sensei era diretor. Atualmente sou o representante oficial da Akser Intl para o Brasil, tendo obtido 02 títulos de Menkyo. De meus contatos diretos dá para encher as mãos de Mestres Shotokai (acima dos 70 anos). Inclusive com quem levou o Shotokai para Europa, muito antes de Mestre Murakami vir a baila, participante do Rakutankai e verdadeiro irmão de Mestre Aoki - este somente pratica a escrita japonesa hoje em dia mas adora vir ao Brasil e fica aqui descansando.

Agora longe de ser alguma coisa nisto tudo, mas estou lhe certificando de que as informações por mim prestadas, são verdadeiras e elas serão mantidas pela minha vida e quem sabe um dia me preponha a falar mais, muito mais. Mas a quem mereça.

Saiba que sua informação (ou talvez não seja sua) acerca de "To" de Sho-to tem permeado por todos os cantos. A NKS (Shotokai) prefere outra interpretação e diga-se de passagem, mais precisa de quem conviveu com O´Sensei e de sua mente.

Eduardo, saiba que eu o tenho como amigo, como pessoa que se prontificou a desenvolver algo em torno do Shotokai e todos devem ser gratos pelo seu expediente. Inclusive eu. Mas por favor, se intere dos fatos junto aos Mestre mais antigos pois infelizmente a história Shotokai não está bem nos livros, pois estes Mestres antigos ainda não escreveram muito. Mas se perguntar vão te falar, pois as informações por mim passadas são fieis.

Eu fiz a repostagem mas você pode retirá-lo se quiser. Está empobrecido sem as referencias e com a retirada dos links para a AKSER. Você os tirou e cabe a você recolocá-los ou deixar os esforços de outros Mestres esquecidos e que são entre si considerantes e nutrem respeito, ciente de suas tendencias Shotokai.

Se te encarregaram desta missão moderadora, que o exerça conforme a tua consciencia. Em temos de pesquisa já lhe forneci farto material.

Saudações!

Histórico artigo

Olá, Eduardo. O grupo que traduziu os artigos Chuva de animais e Benjamin Mountfort está colocando na página de pontuação o link para um ID de uma versão posterior à versão em que foi retirada a predefinição da wikiatividade, nos dois artigos. Isso é válido? Abraço, --Pedro Spoladore 16h22min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Candidatura Laje do Muriaé

Boa tarde Sr. Epinheiro

Tomei a liberdade de arquivar a votação. Coloquei a justificativa ao final.

Amplexos Tumnus ^msg 17h07min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Pois é, nem cheguei a por chamada nas mudanças recentes, mas se foi feito, melhor. O que não podia era continuar a votação... Abraços. Alex Pereira^falaê 17h46min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Tópico Shotokai cont.

Olá Eduardo,

Novamente obrigado pela atenção.

Fico realmente feliz e aliviado por você pertencer ao Shotokai. Verdade é que tenho tido uma luta samuraica para colocar o Shotokai de Mestre Egami no Brasil nestes últimos anos.

Assim tenho profunda preocupação para tudo o que aparece em termos de língua portuguesa. sobre a qualidade da informação, a veracidade do fato e esteja certo, sendo eu a primeira pessoa a me sujeitar a correções.

Os links apontados por você tanto sobre "a ordem de chegada" de José Patrão como do shotokai.com são trabalhos valiosíssimos, contribuições magníficas.

O shotokai.com é administrado por Mogens, um budoka sem precedentes, pelo qual nutro profunda amizade. Mogens era o representante SKB para o México e eu para o Brasil.

Contudo todo esta material ainda apresentado, possuem lacunas que serão com o tempo devidamente preenchidas, não por causa de propagandismos mas porque o cada um faz é histórico. A bem da verdade Eduardo, não existem fatos em disputa, mas maiores esclarecimentos entre um evento e outro. Basta consultar pois ainda temos em mãos alguns dos pioneiros. São poucos é verdade.

Infelizmente as linhas seguidoras de Mestre Egami, são realmente poucas. A confusão pública se dá porque elas estão com um nome só: Shotokai. São Shotokai? São. Mas existe também a prática de Mestre Egami, e isto tem que ser entendido, dentro do Shotokai. Complicado mas é isto. Então há que se fazer diferenças entre organizações e práticas. Lembre-se: levam o mesmo nome.

Existem muitos afastamentos, distanciamentos da prática de Mestre Egami que ocorreram após sua morte. Desafortunadamente. E por ele mostrados, muitas resistências quando vivo.

Solicito que me envie o link para onde foi copiado o material da wiki sem a devida atribuição. Se o houve, deve ter sido por um lapso que pode ser prontamente retifiado pois informarei Portugal acerca do mesmo.

Por outro lado Eduardo, vamos unir nossos esforços para que se possa passar informações sobre o Shotokai. Você pode enviar para mim as partes que no seu modo de ver estariam propagandísticas, ok? Vamos analisar juntos, ver como melhor então alguns fatos podem ser explicados, pois estou sozinho com Shotokai de Mestre Egami aqui. E pode estar certo, que meu único objetivo é levar avante o seu trabalho no Brasil.

No meu modo de ver todas as representatividades devem ter o seu espaço e tem que serem respeitadas. O Shotokai pode-se dizer que é existente no Brasil, possui site, está com treinamentos supervisionados na cidade de Maringá - PR e na próxima semana abrindo treinamenos em São Paulo - Capital. As direções estão a cargo da AKSER Brasil.

Acredito que desta maneira, poderemos trazer muitas informações boas, de qualidade e históricas.

Estou retirando na integra a re-postagem que efetuei para que me envies os pontos de análise.

Permanece a minha solicitação de sua recolocação dos links da AKSER Intl e Brasil conforme estavam.

Aliás existente também era o link da Dogishin (Koten que se denomina Shotokai) que afirma ter vinculos com a prática de Mestre Harada e foi retirado. A vinda de Mestre Harada ao Brasil na última vêz que esteve aqui teve influência direta de seu diretor Juan Cuevas Sensei e me parece que teve algum reconhecimento de praticantes "Shotokai esportivos", de Portugal?... E por falar nisto, observo que não havia nenhum link para a KDS de Mestre Harada... complicado.

Email para a análise do texto: shotokai.brasil@gmail.com

No seu aguardo.

Shotokai - cont

Informo que após o contato com Portugal foi feita a indicação da fonte como sendo o Wikipedia.

Permaneço no aguardo de sua atenção as solicitações/proposta da mensagem anterior.

Saudações

Esclarecimento

Já tenho mais de 100 edições na Wikipédia, o que me dá direito ao voto. Não entendi o porque de você ter cancelado a minha candidatura a administrador, gostaria que me explicasse. Agradeço desde já. Heitor 15h21min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial

Olá Espinheiro !!!

Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 15h19min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Tudo certo

Sem problemas Espinheiro, suas desculpas foram aceitas. Quando escrevi que tentaria mais pra frente não estava pensando em desistir, porém vi que minha derrota seria algo iminente. Obrigado pela explicação. Abraços. Heitor 20h49min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Página

Tem minha palavra, sem mais vandalismo! --Pacificador 17h06min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Wikiactividade

Eduardo, por motivos particulares que não vêm ao caso, um dos integrantes de nosso grupo terá de se afastar por tempo indeterminado da Wikipédia. Gostaria de saber se há como substituí-lo, já que ele contatou pedindo que o trocassem por outra pessoa. Obrigado! Vinicius Siqueira ^¿MSG 16h19min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Foi esta a única edição, mas pode ser considerada anterior ao início do WAT4, pois a tarja do projeto ainda não estava no artigo, foi inserida duas edições depois. Espero então que vocês conversem e peço uma resposta não muito demorada(se é que posso pedir isto). Obrigado! Vinicius Siqueira ^¿MSG 16h34min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Quis mostrar a edição da Anne. Vinicius Siqueira ^¿MSG 16h39min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

WAT4

:) já temos uma dúzia e ainda não vamos a meio. devemos ficar talvez pelo 20 artigos, quando nós estávamos a preparar este wikiactividade, eu fazia a previsão de chegar ao 20 artigos mas com o dobro dos grupos. o que é mais surpreendente é os grupos são muitíssimos activos. e fazendo as contas por alto em um mês podemos fazer artigos destacados para 2 meses com o novos sistema (2 artigos por semana) :)--Rei-artur ✉ 19h35min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Bot flag

Pois é, viu o que ele me disse na minha discussão? Estava contando em média 5 edições/minuto, achei um pouco exagerado. Que que você acha? Não cheguei a ver a edições na it:wp, pra checar o que ele falou... Fico na dúvida, nesse momento... Pensa em dar mais um tempo de testes? Alex Pereira^falaê 17h19min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Não tinha visto as edições antes de agora há pouco... Se acha que é o caso, bloquearei, na próxima edição dele, se não for 2/3 edits por minuto... Vou ficar de olho. Mas não daria a flag, agora, por conta do número de edições mesmo. Olhando bem, acho que converso demais com esses operadores de bots... hehehe Alex Pereira^falaê 17h33min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Concordo com a sua decisão. Mas ainda acho que eu converso demais com operadores de bots...hehehe Nossas regras estão bem claras (eu acho), e não tem a desculpa de não entenderem, oras! Vou ficar de olho naquele bot, se não respeitar o edit rate, vai pro molho... Obrigado pelas dicas... Preciso aprender mais sobre o funcionamento dos bots... Alex Pereira^falaê 17h51min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

WikiNorte 2

Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h57min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

P.S: Removi um link externo de uma mensagem anterior porque, ao gravar a página, obtinha uma mensagem de erro a informar que esse link era SPAM.

CheckUser

Usas messenger? Patrícia ^msg 09h46min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

LOL, ok. Ia perguntar-te se fechava a votação mas já vi que acabaste de o fazer. Queres que peça o acesso no Meta? Patrícia ^msg 09h51min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Já pedi. O Cary Bass já confirmou a recepção da minha identificação (na realidade, para o OTRS não precisei de o fazer, apenas dar o meu nome), falta um steward confirmar com ele. Quanto aos verificadores de contas, se ficou isso decidido, tudo bem :). Patrícia ^msg 10h02min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Burocrata

Eduardo, respondi-lhe lá. Obrigado, e boas sortes a nós cinco...hehehehe Amplexos. Alex Pereira^falaê 10h21min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Parabéns Eduardo! Abraços--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h10min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Nem fala, como tem coisa pra olhar...hehehehe Mas tudo tranquilo, faltou só isso? Atualizei no Meta também... Amplexos. Alex Pereira^falaê 17h51min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

CheckUser access

Your access to CheckUser functions has been reinstated. Please be sure to subscribe (if not alredy) to CU mailing list. Thank you, M7 10h27min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

OK, thank you, Eduardo ^話 10h35min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

CheckUser

Cumprimentos pelo resultado, Eduardo! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h42min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Nada como um dia após o outro. Além do Wikiactividade, voltei para o programa de tutoria (eu tinha sido um dos primeiros tutores). Tem sido gratificante. Também estou ajudando no combate ao vandalismo e estou vigiando praticamente toda a documentação. Enfim, desejo dias melhores para nós! Abraços! JSSX ^uai 14h49min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Ops, acabei de ver o resultado disso. Cumprimentos iguais! JSSX ^uai 14h51min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Parabéns pelo retorno às "fileiras" do CheckUser. Podemos dizer que no seu caso, a Fundação foi quase tão rápida para reativar a tua permissão quanto havia sido para retirá-la, por força da renúncia da Lusitana. ;) Eu havia mencionado especificamente o teu caso para o funcionário da Fundação, pois, caso fosses eleito (e foi mesmo), era certo que não precisarias repetir a identificação. De qualquer maneira, estou à disposição para qualquer eventualidade. Há certos aspectos técnicos sobre a ferramenta que, por motivos de segurança, não são discutidos em páginas públicas. As discussões ocorrem na mala direta dos CheckUsers de toda a fundação, no IRC (canal fechado) e diretamente por email, entre os usuários que tenham a permissão (exclusivamente). Saudações, Redux 22h42min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

• Obrigado pelos parabéns e lhe desejo (tardiamente) boa sorte com a burocracia e com o checkuser! Abraço, Slade^d 14h04min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Jornal Ocasião

Olá! Quando cá cheguei deu-me as boas vindas.

Será que me pode ajudar na não eliminação na importante referencia ao Jornal Ocasião

Provavelmente desconhecem o Jornal. Já melhorei o conteúdo e as referências, embora existam mais em papel...

Obrigado Ricardoamaro 00h15min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá! Na sequência dos meus esforços para organizar a fauna da wikipedia, deparei-me com este esboço de ensaio semi-traduzido da sobre trolls. Decidi acabar o trabalho e cheguei a este resultado. É essencialmente a tradução completa do artigo da en.wiki, com pequenos ajustes na organização e nas referências às políticas e recomendações (não as temos todas).

Dado que é um assunto facilmente propenso à discordia (ou não estivessemos a falar de trolls ), decidi deixa-lo de molho nas minhas páginas pessoais antes do o pôr no devido sítio, e pedir a opinião de outros usuários sobre o que lá está, não só em termos de conteúdo mas também em termos de coerência, estilo e correcção escrita.

Era isso que te queria pedir. Que desses (se puderes e quizeres, evidentemente) uma vista de olhos e me dês a tua opinião. Obrigado! Abraço! EuTuga^msg 13h42min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Sim claro, sendo um ensaio não se aplicam certas complicações. Ainda assim, achei por bem pedir a opinião a algumas pessoas para ver se o trabalho ficou bem feito. Obrigado! Cumps, EuTuga^msg 13h51min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Mais uma do Wikiactividade

Eduardo, neste momento me bateu uma dúvida, seguida de imensa preocupação. Desde que a Anne avisou que não mais poderia mais participar do Wikiactividade, pois seu acesso ao computador, por questões pessoais, estaria restrito, ela não deu as caras. Imagino, pelo tempo, que seja algo sério, e como já se aproxima do final do concurso, queria tirar uma dúvida. Se ela não voltar em tempo de atribuir a avaliação aos outros artigos, haveria risco de sermos desclassificados por conta disso? Rezo a todos os santos que não, mas vamos ver... Obrigado pela atenção. Vinicius Siqueira ^¿MSG 16h56min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Ah! Graças a Deus! Mas, no caso, como procederia a votação? Vinicius Siqueira ^¿MSG 17h16min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Movimento para o domínio Anexo

Isto devia ir para Anexo:Lista de Estações do Metropolitano de Lisboa, mas não sei como fazer a migração do domínio principal para o anexo. Podes tratar disso? Obrigado! EuTuga^msg 17h11min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Nesse caso está feito! Pensei que pudesse ser coisa só para sysop. Obrigado! EuTuga^msg 19h02min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

POR QUE VC APAGOU A PAGINA QUE EU ESTOU CRIANDO??

ENTAO AMIGO!! ESTOU ESCREVENDO UMA PAGINA SOBRE A REPORTER ADRIANA BITTAR E É COM SURPRESA QUE HJ ACESSEI E VI QUE TINHA SIDO APAGADA POR VC ?? POR QUE ?? PODE ME DIZER ?? ALGUMA COISA CONTRA??

Conteúdo parcial, propagandístico, sem informação acerca da biografada e sem fontes. Eduardo ^話 09h24min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Operação Prestígio

Caro editor, quem está a APAGAR conteúdo não sou eu (pois estou é a criar), não estou a INSERIR informação que sei ser errada (pois sei que não é, é um facto), nem estou a criar artigos sem sentido (onde está a falta de sentido no texto do artigo? algum erro gramatical? há erros ortográficos?).

A wikipédia é crowd-source que se quer livre e democrática. Eu não estou a criar mentiras.

julio cesar

ola eduardo, como posso conseguir esse tal software da wikipedia??

grato--Julio Cesar 13h40min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Pesquisa de mestrado - Wikipédia

Bom dia Epinheiro! o Vini 175 indicou vc para possível participante da pesquisa de mestrado que estou realizando sobre a Wikipédia.

Abaixo segue informações e a entrevista sobre a pesquisa e aguardo sua possível contribuição. Favor enviar para marlivickvieira@gmail.com MVV --MVV 12h14min de 19 de Novembro de 2007 (UTC) MVV

A WIKIPÉDIA É CONFIÁVEL? Novas formas de autoria e trabalho colaborativo para a produção do conhecimento numa enciclopédia virtual online.

Orientador da Pesquisa: Prof. Dr. Rogério Christofoletti - (Mestrado em Educação – Univali) Telefone para contato: 047-3341-7888 ou 047–9651-5251 - e-mail: rogerio.christofoletti@uol.com.br

Pesquisadora Participante: Marli Fátima Vick Vieira – (Mestrado em Educação – Univali) Telefone para contato: 047– 9924-8596 ou 047 – 9924-8596 - e-mail: marlivickvieira@gmail.com

ROTEIRO PARA ENTREVISTAS COM ESPECIALISTAS: COLABORADORES E WIKIPEDISTAS 1) Como você se integrou nesse ambiente e qual foi o motivo inicial? 2) Quais as suas atribuições na enciclopédia Wikipédia hoje? E de quais já participou? 3) Quais as hierarquias e denominações contidas nesse ambiente e como foram criadas? 4) Existem alguns princípios da Wikipédia como o de confidenciabilidade, entre outros. Como isso funciona? 5) Como o regime colaborativo funciona na prática? 6) Que significado tem para você a autoria? 7) Em relação aos filtros. Quem os cria? Como funcionam? Por quê? 8) Por que participa da Wikipédia? Por que colabora com o projeto? 9) Recebe remuneração por isso? 10) Quanto tempo do seu dia é dedicado à colaboração com a Wikipédia? 11) Participar desse projeto, de alguma forma, distingue você em seu ramo profissional? 12) Outros comentários: _______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

CONSENTIMENTO DE PARTICIPAÇÃO DO SUJEITO

Eu,______________________________________, concordo em participar como sujeito da pesquisa “A WIKIPÉDIA É CONFIÁVEL? Novas formas de autoria e trabalho colaborativo para a produção do conhecimento numa enciclopédia virtual online”. Fui devidamente informado e esclarecido sobre a pesquisa, os procedimentos nela envolvidos, assim como os possíveis riscos e benefícios decorrentes de minha participação. Foi-me garantido ainda que posso retirar meu consentimento a qualquer momento, sem que isto leve a nenhum prejuízo moral ou material. Itajaí, ____ de ______________ de 2007.

Nome:______________________________________________________________

Assinatura: _______________________________________________

Telefone para contato: ______________________________________

Agradeço sua atenção e aguardo seu contato, Marli. --MVV 12h14min de 19 de Novembro de 2007 (UTC) Email para enviar a reposta Marlivickvieira@gmail.com marlivickvieira@hotmail.com