Usuário(a):Gunnex/Arquivo0611

A R Q U I V O

---

Gunnex - eliminçao semi-rapida - Revolucoes comunicativas

A teoria das Revoluçoes Comunicativas é um conceito trabalhado inicialmente por Massimo BALDINI e é trabalho em diversos textos acadêmicos desde então: http://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Baldini_(filosofo)

trabalhada no livro --> Storia della comunicazione. 1995, Roma. Newton & Compton (2ª ed.-edizione ampliata 2003)

Essa abordagem ajuda a comprrender o fenômeno das redes e inclusive o fenômeno da própria WIKI. E é amplamente aceita e discutida no meio acadêmico.

Qual é o problema com o meu artigo? Guitiengo (discussão) 17h39min de 1 de julho de 2011 (UTC) 198.178.234.30 (discussão)

predef

E aí rapaz, blz?Pode me dizer como eu coloco essa predefinição?Já vi que ela vai ser útil. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h53min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Bom dia. Este é o mais "forte" aviso de uma "cadeia de avisos" que tirei de um lugar (ou elaborei mesmo, não me lembro mais). Não é uma predefinição, é copy&paste --> ver Usuário:Gunnex#Discussões ;-) Alias, nesta seção encontrará diversas "cadeias de avisos" semelhantes, mas configuardos em predefinições... --Gunnex ^{msg contrib} 06h31min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Artigo refeito - Unidade de Esforço de Produção

Boa tarde, Algum tempo atrás você marcou o artigo Unidade de Esforço de Produção para eliminação, e ela acabou ocorrendo, então conversei com você sobre tais motivos e fiquei de recriar o artigo. Como andei um pouco ocupado somente agora consegui finaliza-lo e publiquei ele hoje, gostaria de verificar se você tem a possibilidade de acessar o artigo e dar sua opinião e sugestões. Grato. Sandro Matedi ^discussão 16h48min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Melhor ;-) Só para contextualizar: Podia fornecer o título original (em francês/inglês ou ainda em alemão) do termo Unidade de Esforço de Produção? Aparentemente é algo relacionado com kamp.org Production Unit Method e/ou Méthode GP (GP de Georges Perrin)..., mas: "Production Unit Method" Perrin -wikipedia --> 1 hit. Interessante é que na literatura especializada este mêtodo não é largamente tratado e desapareceu do palco científico e prático (ver também este esboço: Georges Perrin and the GP cost calculation method: the story of a failure^{mais tarde publicado em Accounting History Review}), fora (claramente) dos motivos especiais de Allora que trabalha na kamp.org. Por isto, o mêtodo atualmente é ultilizado principalmente no Brasil... De qualquer jeito (e 15 min. mais tarde...): Fiz um ajuste rápido, mas o artigo precisa ainda algumas correções (seção: Ligações externas, mais notas, etc.)--Gunnex ^{msg contrib} 09h18min de 2 de junho de 2011 (UTC)

O termo original é mesmo Unidade de esforço de produção, que na verdade é uma evolução do Méthode GP de Perrin, então os dois métodos não são iguais. Por isso acho interessante manter este nome, pois é com este nome que o método foi desenvolvido, estudado e aplicado no Brasil, enquanto o Méthode GP praticamente desapareceu. Talvez o ideal seria criar também o artigo Méthode GP. Nos próximos dias vou trabalhar para criar mais notas. Quanto as ligações externas, esta marcado para esclarer, o ideal é inserir um texto indicando a origem do link e conteúdo? E também diz que as fontes não cobrem todo o texto, discordo neste ponto pois os diversos artigos e livros citados tratam de todo conteúdo. Grato. Sandro Matedi ^discussão 12h27min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Precisamos manter os aspectos históricos deste mêtodo já que Allora & Co. está comercializando o mêtodo via kamp.org. Neste contexto Citação: Talvez o ideal seria criar também o artigo Méthode GP. --> Não. Um título só para as duas variantes. GP e Allora.

Citação: o ideal é inserir um texto indicando a origem do link e conteúdo? de preferência o título, autor(es), (eventualmente) a organização e ano de publicação.

Exemplo:

• http://libdigi.unicamp.br/document/?view=43 =
• unicamp.br (Antonio Cezar Bornia): A utilização do método da unidade de esforço de produção na quantificação das perdas internas da empresa (pdf), 1995

Citação: diz que as fontes não cobrem todo o texto, discordo neste ponto pois os diversos artigos e livros citados tratam de todo conteúdo Não, referências e ligações externas são dois conceitos diferentes. Pense no usuário que quer verificar um trecho/um parágrafo. Não obrigue o usuário em abrir 100.000 links da seção "Ligações externas" para procurar somente um detalhe :-) Alias, detalhe --> ver Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé.--Gunnex ^{msg contrib} 13h07min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Aline Mariano

O verbete Aline Mariano, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 21h47min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Franthiesco Ballerini

Boas Gunnex. Não percebo muito bem a sua justificação nesta edição, pois parece mais adequada para a reposição da ESR que foi removida do que para simplesmente remover conteúdo mais impróprio. Creio que a relevância está muito mal evidenciada (um livro sobre Bolywood, uma entrevista falseada...), quer pelo texto quer pelas fontes. Cpts. --Stegop (discussão) 19h10min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Aquele "Hm..." do histórico foi a minha reflexão interna de eventualmente considerar uma renomeação via WP:PE. Por ESR não vejo potential: Há conteúdo referenciado via fontes fiáveis que poderiam (para alguns) atestar relevância. Fiquei assim na dúvida do "Hm...". Mesmo assim: Tirei partes críticas parciais ou mal referenciadas e acrescentei um detalhe biográfico que o IP criador completamente ignorou (na biografia "oficial" consta que Ballerini trabalhou por cerca de 8 anos para o JT, sem citar as circunstâncias da demissão imediata) :-)). Hm... e agora: renomeação? Eu quero esperar ainda um pouco, principalmente para observar o comportamento do IP. Já tirei a minha conclusão interna, mas... "hmmm... " :-) Bom, de qualquer jeito: Você tem toda liberdade para duvidar a relevância desta entrada - via ESR ou via renomeação. Deixo isto nas suas mãos. --Gunnex ^{msg contrib} 19h39min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Franthiesco Ballerini, iniciada por Albmont D​ C​ E​ F. --Gunnex ^{msg contrib} 19h44min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado! --Stegop (discussão) 19h48min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Big Hits (High Tide and Green Grass)

Oi. Agradeço a colaboração no artigo. Na sua edição faltaram vírgulas na Introdução, tirando (mudando) o significado das frases. Você é bem-vindo a atualizar o artigo.

PS: Eu não considerei como vandalismo sua edição.

GustoBLSJP (discussão) 22h49min de 5 de junho de 2011 (UTC)

VDA?

Vc que sempre descobre essas coisas, isso aqui [1] é VDA? MachoCarioca ^oi 06h01min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Pelo que vi, não. Mas a entrada tem cara óbvia de WP:AUTO/WP:CV. Restaurei a marcação ESR. Vamos ver no que dá. --Gunnex ^{msg contrib} 06h22min de 6 de junho de 2011 (UTC)

ESR em Ricardo Dain

O artigo foi eliminado por ER portanto suponho que tenha sido pela 20 do qual consideraram impróprio. Bom, eu não tenho como ver o conteúdo anterior mas esta versão não pode ser considerada imprópria pois sabe-se exatamente do que se trata, portanto considero que a ESR não é redundante. OTAVIO1981 (discussão) 12h27min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Você quis dizer Ricardo Lyra Daim... copy&paste desordenado WP:RDI/WP:BPV/WP:CV/WP:V etc. etc. ER20 no meu ver cabível, mas tudo bem... --Gunnex ^{msg contrib} 12h35min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re:Pedido

Sem problema, obrigado por corrigir, Abraço JonathasDG (discussão) 20h49min de 6 de junho de 2011 (UTC)

VDAs de Riba28-maps

Oi Gunnex, vi que algumas de suas edições retirando VDA desse usuário foram revertidas. Em Amparo de São Francisco, porém, após reverter, o usuário alterou o texto. Na parte de história, ficou aquele tipo de texto "adaptado" da fonte original, em que se identifica trecho por trecho a relação entre http://www.achetudoeregiao.com.br/SE/amparo_sao_francisco/historia.htm original] e reprodução. Em alguns casos, quando praticamente não há alteração, acho que dá pra marcar ainda como VDA. Nesse, achei que não. O que acha? Eamaral (discussão) 23h54min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Pelo que vi, não há mais 1:1 VDAs em Amparo de São Francisco e Aquidabã^{ver aqui também um detalhe no sumário direcionado ao usuário em questão}. Nestes casos, conhecida a fonte original, a ferramenta duplicationdetector possa ajudar um pouco --> aqui para Amparo de São Francisco (há uma frase inteira copiada, sim, mas isto é tolerável). --Gunnex ^{msg contrib} 06h42min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Só um detalhe: agora o texto de Aquidabã foi alterado. Quando eu reverti da última vez, ainda havia VDA do site do IBGE na seção história (mais óbvio) e do CPRM em geografia. Com relação ao sumário, apenas deixava o que vinha automaticamente ao clicar em "desfazer", acrescentando a justificativa para ter desfeito a edição. Entendo que o botão "reverter" de fato deve ser usado apenas para reversão de vandalismo propriamente dito, mas não achava o mesmo do botão "desfazer" e seu sumário automático. Eamaral (discussão) 11h49min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Eamaral, talvez me expressei mal (mais provável ) ou você não entendeu (menos provável ) ou não entendi a sua resposta . Bom, vamos lá: A edição problemática do usuário Riba28-maps D​ C​ E​ F foi esta. Nesta edição ele usou o sumário Desfeita a edição 25583781 de Eamaral: Ele desfez sua edição, mas (antes de gravar com este sumário) modificou o texto de maneira adequada (tirando a VDA). Por isto, alertei Riba28-maps D​ C​ E​ F no sumário desta edição: Use o sumário de edição "Desfeita a edição de" (aqui: 25583781) somente em casos de reversões reais --> e não para correção de uma WP:VDA. Isto possa confundir outros usuários.... Compliquei ainda mais ou podemos encerrar o assunto? --Gunnex ^{msg contrib} 17h55min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Entendido agora. Eu estava pensando que o aviso no sumário de edição, sobre não usar o "desfeita a edição de", era pra mim. Não tinha lido direito o "direcionado ao usuário em questão". Achei que o "somente em caso de reversões reais" de que estava falando era "somente para reversões de vandalismo" (e não incluiria reversões de VDA)... Confusão minha. Até, Eamaral (discussão) 23h38min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Fix My Street

O verbete Fix My Street, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 14h31min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Registro: FixMyStreet Brasil. --Gunnex ^{msg contrib} 14h56min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Franthiesco Ballerini

Sei lá, depois do que aconteceu na Descicloplédia, acho melhor apagar tudo que é artigo de pessoas vivas que trazem advogados para mexerem em seus artigos; por isso que eu propus a eliminação preventiva do artigo de Franthiesco Ballerini. Albmont (discussão) 20h23min de 7 de junho de 2011 (UTC)

FGimpMovie

Qual foi o motivo exatamente para apagar essa pagina sendo que é um projeto de software livre e não propaganda do tipo comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal. sendo que o projeto é realmente um editor de video e foi baseado no Gimp?--Fabiojosue (discussão) 17h29min de 8 de junho de 2011 (UTC)

A resposta consta na sua página de discussão. 0,00 relevância enciclopédica. Nenhuma visibilidade na internet. Sem usuários. Fake interwiki/commons etc.. Jogue o software nos diretórios conhecidos mas não aqui + WP:SPAM (seu) projeto pessoal + Need more developers, for this project etc. --Gunnex ^{msg contrib} 17h32min de 8 de junho de 2011 (UTC)

usuário:Jackmarble

Olá. Poderia dar uma olhada no que este usuário (Jackmarble)esta criando. Ele tem uma ficha corrida de vandalismo muito extensa. KleBuz 18h58min de 8 de junho de 2011 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kleverson Buzinaro (discussão • contrib) Gunnex 19h00min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Ok, pedi um bloqueio em WP:PA/PB#Jackmarble. Mais um pedido: Sua assinatura não está funcionando. Por favor, conserte isto. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 19h05min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Sim, eu já notei que minha assinatura não possui links, mas não sei porque. Como posso consertar isto? KleBuz 19h08min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Preferências --> Dados de usuários --> seção "Assinatura": coloque este código no campo (como teste: é a minha assinatura, adaptada com seu nome de usuário)

• [[Usuário:Kleverson Buzinaro|<font color="0000CD" size="2,5">Kleverson Buzinaro</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Kleverson Buzinaro|<font color="4682B4">msg</font>]] [[Especial:Contributions/Kleverson Buzinaro|<font color="B0C4DE">contrib</font>]] </sup> e confirma "Assinatura sem atalho automático". 0000CD + B0C4DE etc. são códigos de cores, pode experimentar outras cores, lógico. --Gunnex ^{msg contrib} 19h18min de 8 de junho de 2011 (UTC)

testando Kleverson Buzinaro ^{msg contrib} 19h27min de 8 de junho de 2011 (UTC) Muito obrigado. Kleverson Buzinaro ^{msg contrib} 19h27min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Dica: KleBuz aparentemente é o seu apelido. Para alcançar a assinatura "KleBuz ^{msg contrib} 19h27min de 8 de junho de 2011 (UTC)" (itálico meu) use o código:

• [[Usuário:Kleverson Buzinaro|<font color="0000CD" size="2,5">KleBuz</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Kleverson Buzinaro|<font color="4682B4">msg</font>]] [[Especial:Contributions/Kleverson Buzinaro|<font color="B0C4DE">contrib</font>]] </sup>. --Gunnex ^{msg contrib} 19h35min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Legal, obrigado. Kleverson Buzinaro ^{msg contrib} 19h38min de 8 de junho de 2011 (UTC)

FGimpMovie

Oviamente voce não parece ter qualquer conhecimento de programação faz as coisas de forma esquemática e absurda sem averiguar o que elas são FGimpMovie é um projeto de software livre sem fins lucrativos, onde quáquer pessoa no mundo pode contribuir enviando patches ou acessando o servidor svn, e o que os contribuidores fazem é publico de acordo com os termos da licença GNU GPL, como tambem é disponibilizado o acesso e download gratuito, e de acordo com seus critérios mal formados, poderia deletar varias paginas da wikipedia que tratam de assuntos semelhantes( a FGameEngine : CrystalSpace, PlaneShift e a FGimpMovie: Gimp ). Com qual justificativa voce segue deletando essas paginas??? O que pensa que elas são???—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.32.148.107 (discussão • contrib) Gunnex 20h34min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Olá spammer Fabiojosue D​ C​ E​ F, ver a sua página de discussão. --Gunnex ^{msg contrib} 20h34min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Lista de estilistas

A primeira parte é limpar a alista cheia de fantasmas, mas o trabalho não está completo. A segunda parte é checar os que tem verbete e ver se tem fontes e relevancia demonstrada, e colocar todos que nao cumprirem as exigencias juntos em PE, a área é um poço de vaidades, certo? MachoCarioca ^oi 22h11min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Sim, certinho :-) Mas "estilista" + "moda" + "Brasil" = milhões de links, difícil de filtrar informações enciclopédicas. Muitas entradas desta lista justificam a permanência na Wikipédia somente pelo conteúdo que consta eventualmente "lá fora". Será - de um moda (upps) modo geral - mais um trabalho de manutenção do que eliminação. Entrarei em wiki-férias por alguns dias a partir de sexta-feira para me recuperar das guerras com os vaidadistas/ego-spammista/autobiografistas :-) --> bom, pelo que vi, você já tomou a iniciativa. Vou ver, se posso ajudar você neste trabalho. Por hoje, para mim chega. --Gunnex ^{msg contrib} 23h21min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Este cidadão aqui é o mais problematico da Wiki, olha q gracinha a PD dele [2] fez ontem e fez hj de novo, Se voltar a repetir os mesmos erros amanha, mesmo depois de advertido sobre o que faz errado, vou pedir um filtro de carregamento pra ele, nao sou babá de ninguem. MachoCarioca ^oi 06h27min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro:NaBai.gif

Boas. Mover para o Commons? Como assim? Como é que tem a certeza que a imagem é de uso livre? Sds. --Stegop (discussão) 01h06min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Falta limiar de originalidade para a proteção de direitos autorais podendo configurar sob commons:Template:PD-textlogo + commons:Template:Trademark. Sobre o procedimento de usar a predefinição {{mover para o Commons}} houve uma discussão em Wikipédia Discussão:Conteúdo restrito#URC vs Commons. --Gunnex ^{msg contrib} 06h25min de 9 de junho de 2011 (UTC)

É provável que tenha razão. Acho que vou arriscar colocar no Commons. Obrigado. --Stegop (discussão) 11h43min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Sobre spam

Marquei ER na página Yupee; com menos de um ano de existência, qualquer empresa deveria "aparecer" cercada de milhares de fontes fiáveis que atestassem sua relevância - para não ser uma propaganda, não acha? Como editou por lá, passei para falar da minha edição. Abraços, André Koehne (discussão) 12h09min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Elpídio donizete

O biografado, tendo várias publicações na área e tendo recebido condecorações como a Medalha da Inconfidência já passou da fase de ESR, pois há FF que comprova as informações. Você prefere abrir uma PE, ou considera suficiente para manutenção do artigo? Digo isso pq pretendo remover a marcação e não dar continuidade com o processo de eliminação. OTAVIO1981 (discussão) 16h34min de 9 de junho de 2011 (UTC)

"Elpídio donizete" --> ?? Procurando, procurando, procurando... ahhhh Elpídio Donizetti :-) Por favor....

Citação: pretendo remover a marcação Você pode, se quiser, anular o seu voto ou usar um voto a favor da manutenção. A situação será avaliada por WP:A/WP:EL. Para mim, o conteúdo apresentado não revela suficientemente a relevãncia enciclopédica. A medalha (dada anualmente a cerca de 300 pessoas) não é "o" critério. O critério é a atuação na área + obra. Sobre isto há 0,00 informação. Como está, WP:CV páginas amarelas. --Gunnex ^{msg contrib} 17h19min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Já retirei 'meu voto' pois entendo que não cabe mais ESR pois é uma biografia com fontes fiáveis providas por terceiros. Não é necessário que administradores e eliminadores avaliem nada pois o artigo foi corrigido para ser adequado as regras. O que era CV foi retirado e no momento limita-se a esclarecer a importância do sujeito. Se você pretende dar continuidade a eliminação, tem que abrir uma PE.OTAVIO1981 (discussão) 17h34min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição:Cite interview

Olá, quero saber pq você retirou a marcação de eliminação rápida da predefinição, nessa edição, ao meu ver é uma predefinição vazia, da para usar para que isso? Bruno Ishiai (discussão) 21h52min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Técnicamete é "vazia" mas... --> ver afluentes: a predefinição é usada. A solução seria: Corrigir os afluentes de acordo com {{Citar entrevista}} e depois ER (ou redirect). --Gunnex ^{msg contrib} 11h46min de 14 de junho de 2011 (UTC)

iFutre removido?

Boa tarde, Eu no final do artigo iFutre deixei pelo menos 2 referencias de notoriedade, neste caso inclui 2 artigos de jornal sobre a aplicação em questão, um deles é dos mais respeitados em Portugal, o Jornal de Negócios que é o maior e mais reputado jornal de economia em Portugal e que abordou o tema exactamente pelo sucesso (notoriedade) por ele obtido sendo que neste momento o sucesso é ainda maior, o artigo pode ser lido aqui. Fora isso, o sucesso (notoriedade) da aplicação iFutre foi também abordado ontem pelo canal de televisão SIC Notícias, pelo maior diário desportivo de Portugal (jornal Record), pelo Diário Destak, pelo diário desportivo A Bola, pelas notícias de rodapé da Sport TV e muitos outros órgãos de comunicação.

A aplicação iFutre esta há mais de 48 horas consecutivas em primeiro lugar do Top de aplicações da Apple Store Portuguesa, e é uma das poucas aplicações nacionais a obter esta popularidade no iPhone (normalmente as aplicações que ocupam o primeiro lugar são sempre americanas), alias exactamente por essa notoriedade é que tantos órgãos de comunicação social cobriram o tema.

--Plmiranda (discussão) 19h04min de 11 de junho de 2011 (UTC)

O Mutante anônimo que quer ser famoso

Atente para esta discussão aqui. [3] MachoCarioca ^oi 02h51min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Ola

Ola,

Gostaria de aproveitar essa oportunidade para apresentar-me e convida-lo a vir conhecer-me a as minhas colegas – Jessie e carolina – quando de nossa visita ao Brasil no final deste mes de junho.

Eu trabalho na Fundacao Wikimedia em Sao Francisco e lidero os esforcos da Fundacao focados em incentivar o crescimento da comunidade de voluntarios ao redor do mundo. Como voce deve saber, nossa estrategia deu prioridade ao Brasil como um pais vital para o sucesso da Wikipedia. Devido aos esforcos impressionantes da comunidade brasileira, nos temos hoje uma incrivel versao da Wikipedia em Portugues, sendo que mais de XX Brasilieors utilizam a Wikipedia todos os meses. Entretnto o potencial de crescimento ainda eh enorme. Nos esperamos poder ajudar – quando necessario – o crescimento da comunidade de editores, de conteudo de alta qualidade e o acesso a Wikipedia e a outros projetos que beneficiem brasileiros e a comunidade lusofona ao redor do mundo.

Seria nosso grande prazer encontrar com voce durante nossa visita no Brasil e amariamos ouvir seus pensamentos e sugestoes sobre as oportunidades e desafios que voce ve em relacao a esse esforco coletivo. Membros Recife, Campinas (20 de junho), Sao Paulo (22 a 25 e 27 de Junho), Rio de Janeiro (25-26 Junho), Curitiba (28 de junho) and Porto Alegre (29 e 30 de junho). Acompanhe e colabore com nossa agenda de enconntros aqui: http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_June_2011

Eu convido a voce a juntar-se a nos e aos demais membros da comunidade brasileira nos encontros comunitarios, a compartilhar suas estorias e experiencias, e a trabalhar conjuntamente para a construcao de uma Wikipedia forte nos meses e anos porvir.

Muito obrigado

Barry

(Delivered by Kevin Gorman for Barry Newstead)

er

Olá. o tal de Alisson25 colocou prá votação um auxiliar de Produçao, operador de telemarkting ver. Isso tá errado, não tá? Eu coloquei prá eliminar e tiver errado, reverta então. Ilha de Vera Cruz (discussão) 06h21min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Fez bem. Alias, o processo da nomeação para eliminação por votação não foi concluído. É ER via WP:BSRE mesmo. --Gunnex ^{msg contrib} 06h27min de 18 de junho de 2011 (UTC)

O MC depois foi lá e retirou a just., tá errado? 187.124.34.84 (discussão) 06h40min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Sim, editar comentários de outros usuários geralmente (fora de casos especiais) não é bem visto. Mesmo assim: A justificativa básica é "WP:BSRE", isto já serve como argumento :-). --Gunnex ^{msg contrib} 06h45min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Olá

Esta página precisa ter o título corrigido. 201.3.139.72 (discussão) 06h23min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Feito. --Gunnex ^{msg contrib} 08h18min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Passion (livro)‎

Olá. Favor ajudar. O IP esta vandalizando o artgo Passion (livro)‎ pois recoloca uma fonte quebrada e muda o tag, além de ofensas no histórico da página. Ilha de Vera Cruz (discussão) 07h34min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Feito --> [4]. --Gunnex ^{msg contrib} 08h17min de 18 de junho de 2011 (UTC)

FGimpMovie

Voce cometeu um erro. Ao ver que eu tinha substituído a pagina do Gimp por FGimpMovie, pensou que eu estava cometendo algum tipo de vandalismo então por isso inquestionavelmente marcou minhas paginas como propaganda e começou a apagar paginas que já estiveram na Wikipedia por um bom tempo e que muitos administradores viram.Mas se você olhar o histórico pode ver que logo desfiz essa edição. E todo mundo sabe que as regras da Wikipedia dão bastante liberdade então você pode facilmente encaixar Uma referencia a um site de software livre, a uma propaganda de um site de software livre. Gimp --Fabiojosue (discussão) 18h08min de 18 de junho de 2011 (UTC)

What? Ver esta edição que reverti/desfiz/tirei. Você tentou abrigar contexto do seu pedaço de software irrelevante em desenvolvimento num artigo prominente. As razões constam na sua página de discussão. Encerrando o assunto. --Gunnex ^{msg contrib} 18h25min de 18 de junho de 2011 (UTC)

isso ficou por um tempo: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GIMP&diff=25495772&oldid=25495754 muitos administradores viram, mas todas as paginas que eu tinha feito só foram removidas depois do evento que voce não entendeu bem da edição: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GIMP&diff=25601751&oldid=25601724 essa foi a parte que voce não entedeu e passou a ter um criterio erroneu de minhas edições e passou a pagar coisas que eu tinha feito, apenas porque eu que fiz, FGameEngine, FGimpMovie. até esse momento a pagina FGameEngine, ficou na wikipedia sem qualquer queixa de administradores. como explica isso???--Fabiojosue (discussão) 19h56min de 18 de junho de 2011 (UTC) e não se esqueça que irrelevante é um conceito relativo, seria muito egocentrismo dizer que é irrelevante só porque não é importante para voce.--Fabiojosue (discussão) 19h58min de 18 de junho de 2011 (UTC) E como eu disse os critérios da Wikipedia tem bastante ambiguidade a versão pode ser mudada a meu gosto se eu faço um Fork não pode estar lançado como demo se é software livre se pode baixa-lo mais só usando SVN, pois ainda está cedo para um release. --Fabiojosue (discussão) 20h08min de 18 de junho de 2011 (UTC) "Software com demo lançado" o software NÂO FOI LANÇADO se pode baixar por SVN apenas não há qualquer release até a data atual isso foi simplesmente uma mentira, usar essa justificativa para remover minha pagina se nem fins lucrativos tem--Fabiojosue (discussão) 20h20min de 18 de junho de 2011 (UTC) voce sabe programar,pelo menos???--Fabiojosue (discussão) 20h21min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Fabiojosue: Já disse acima --> assunto encerrado. Mas aparentemente não está entendendo o papel dos "administradores". Por favor, leia WP:A para tirar suas dúvidas. Um dos princípois básicos (mas não exclusivo) dos critérios de notoriedade é: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Seus pedaços de software não preencheram estas condições. A Wikipédia não é "páginas amarelas" de software irrelevante. Alias, seus artigos foram criados com má fé (interwiki fake, cross ptwiki spam via IP socks etc.). Esta sua lamentação está começando a me encher. O último comentário de boa fé que vou dar neste assunto é: O apagamento dos artigos não significa a exclusão eterna da Wikipédia --> pode voltar com mais relevância na bagagem. Obs.: Este foi o último comentário neste assunto. --Gunnex ^{msg contrib} 20h29min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Fontes reputadas é um critério ambíguo a muitos sites sobre interpretação de sonhos que fala de misticismo, sendo que há um metodo cientifico para a interpretação de sonhos( Freud ) uma enciclopedia é para ciencia mas esses sites muito populares seriam uma fonte relevante, e quanto ao seu comentario pode me bloquear por recriar o artigo???--Fabiojosue (discussão) 21h12min de 18 de junho de 2011 (UTC) E diga porque minha pagina durou tanto tempo até você ver???--Fabiojosue (discussão) 21h13min de 18 de junho de 2011 (UTC) Li os guias da Wikipédia e não encontrei nada contra meu artigo pelo simples fato de não fins lucrativos. --Fabiojosue (discussão) 21h55min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Crystal Core um projeto oficial do crystalspace

se não acreditar olhe http://www.crystalspace3d.org/main/Crystal_Core e um outro usuario indevidamente colocou o tag de spam Crystal Core é um oficial do Crystal Space velho e em andamento o que tem contra essa pagina?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fabiojosue (discussão • contrib) Gunnex 07h07min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Pelo que vi "It is going to be a first person shooter" + "This demo is really very limited. After you kill the two monsters there is nothing more to do.", aparentemente em puro desenvolvimento ainda. O problema é comum: Há uma mera e simples descrição do software sem destacar o(s) critério(s) como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia, tendo em vista os 100.000¹⁰⁰ projetos semelhantes. Estes critérios podem ser: cobertura significativa na imprensa, prêmios, distribuição (números de downloads, vendas, entradas em listas TOP etc.), inovações, produção complexa, etc. etc. etc. --Gunnex ^{msg contrib} 07h07min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Edição Erronea

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Psicologia&diff=25724987&oldid=25717681 Na wikipedia tem pessoas que abusam de seus privilégios por motivos pessoais --Fabiojosue (discussão) 22h18min de 18 de junho de 2011 (UTC) "Certamente a wikipedia é tolerante a erros de usuarios mas não a correções. "Típico desta perspectiva é o uso sistemático de técnicas terapeutas, enquanto a terapia psicanalítica descrita por Freud evolve a analise, que requer a preparação do terapeuta para lidar com casos individuais que podem ser relativamente diferentes entre si. " "Típico desta perspectiva é o uso sistemático de técnicas terapeutas enquanto a terapia psicanalítica descrita por Freud. " --Fabiojosue (discussão) 22h20min de 18 de junho de 2011 (UTC) Enquanto a terapia descrita por Freud, O que??? Voce está usando uma edição minha antiga e me impedindo de completar.--Fabiojosue (discussão) 22h31min de 18 de junho de 2011 (UTC)" http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Psicologia#A_Edi.C3.A7.C3.A3o_de_GRS73_deixou_uma_frase_sem_fim http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Psicologia#Frase_incompleta --Fabiojosue (discussão) 22h35min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Quero

Quero comer, depois beber, depois me deitar e refletir sobre o destino da humanidade. 189.93.185.114 (discussão) 10h21min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Leitura recomendada: Fausto: Uma Tragédia (de Goethe). --Gunnex ^{msg contrib} 10h38min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Recriar paginas excluídas

Se pode recriar-las sem correr risco de bloqueio???--Fabiojosue (discussão) 18h57min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Bom, já foi bloqueado. Recriar-las? Sim, mas (como já disse acima) volte com mais relevância na bagagem --> cobertura significativa na imprensa, prêmios, distribuição (números de downloads, vendas, entradas em listas TOP etc.), inovações, produção complexa, etc. etc. etc. --Gunnex ^{msg contrib} 19h38min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Certamente esse foi um bloqueio injusto pois Crystal Core é um projeto que faz parte do Crystal Space, e de fato o Crystal Space não tem fins lucrativos. Creio que se não deva ser concedida a permissão para essa pagina tambem não deveria ser concedida para a pagina do Crystal Space, pois está dentro dos mesmos criterios, como voce justificaria esse bloqueio???--Filosificos2 (discussão) 20h29min de 19 de junho de 2011 (UTC) Bem, sou um programador tambem e se a Wikipedia estivesse no Source Forge eu corrigiria alguns BUGS.--Filosificos2 (discussão) 20h32min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Ver acima (seção "Crystal Core um projeto oficial do crystalspace"). Você é sock de Fabiojosue D​ C​ E​ F? --Gunnex ^{msg contrib} 20h34min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Não sei o que é sock.--Filosificos2 (discussão) 20h42min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Bom, a pessoa atrás da conta Fabiojosue D​ C​ E​ F é mesma atrás da conta Filosificos2 D​ C​ E​ F? --Gunnex ^{msg contrib} 20h44min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Não, mais não acha que foi injusto o bloqueio???--Filosificos2 (discussão) 20h46min de 19 de junho de 2011 (UTC) Não gosto dos administradores que não tem interesse na Wikipédia simplesmente atuam de má fé--Filosificos2 (discussão) 20h46min de 19 de junho de 2011 (UTC) Não sei de que imprensa você está falando--Filosificos2 (discussão) 20h49min de 19 de junho de 2011 (UTC) mas nunca pensei que software livre fosse propaganda você está mesmo seguindo critérios da Wikipédia???--Filosificos2 (discussão) 20h52min de 19 de junho de 2011 (UTC) Quem está acima dos administradores???--Filosificos2 (discussão) 20h54min de 19 de junho de 2011 (UTC) Alem disso o usuario não implementou qualquer FastButton revise o histórico e diga onde encontrou quáquer FastButton.--Filosificos2 (discussão) 21h06min de 19 de junho de 2011 (UTC) Mas não entendo um Jogo curto completo é permitido mas um jogo longo incompleto não??? Não creio que o fato de estar completo ou não justifica algo.--Filosificos2 (discussão) 21h09min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Você programa e não conhece as revistas especializadas em apresentar/fazer teste sobre software/etc. (--> Categoria:Revistas de informática). Hmmm... :-)

Não há uma hierarquia no sentido de presidente --> governador --> prefeito. A "hierarquia" na Wikipédia é relacionada com certos privilégios e direitos de acesso para o software MediaWiki usado na Wikipédia. Detalhes: Wikipédia:Tipos de usuários. Bom, na dúvida: Wikipédia:Burocratas --> Wikipédia:Stewards --> Jimmy Wales :-)).

Citação: que software livre fosse propaganda --> Releia os comentários acima. Resumo: A Wikipédia não é "páginas amarelas" de pedaços de software, especialmente de software subdesenvolvido. --Gunnex ^{msg contrib} 21h12min de 19 de junho de 2011 (UTC)

mas não a nada contra inserir isso na pagina do Crystal Space Olhe isso:http://pt.wikipedia.org/wiki/Blender#Yo_Frankie.21_.2F_Apricot_Project Yo Frankie demostração a Game Engine do Blender e Crystal Core demostração do Crystal Space+CEL.--Filosificos2 (discussão) 21h18min de 19 de junho de 2011 (UTC) Voce respondeu a pergunta "Alem disso o usuario não implementou qualquer FastButton revise o histórico e diga onde encontrou quáquer FastButton.--Filosificos2"

Por favor, não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista: Comparar Crystal Core com Yo Frankie! é uma comparação parecida com 11 crianças de um jardim de infância jogando futebol num torneio amador e Futbol Club Barcelona ganhando a final da Liga dos Campeões da UEFA... A segunda parte da sua pergunta (se for uma pergunta) não entendi bem mas: FastButtons é somente um script, detalhes: Wikipédia:Software/Scripts/FastButtons. --Gunnex ^{msg contrib} 21h35min de 19 de junho de 2011 (UTC)

O que você falou não é verdade creio que está usando "respostas prontas" não noto tanta diferença entre os dois e alem disso essa diferença é relevante???--Filosificos2 (discussão) 21h45min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Entramos em círculo. Encerrando este assunto também. --Gunnex ^{msg contrib} 21h46min de 19 de junho de 2011 (UTC)

criação de conta desabilitada

O que aaa(criação de conta desabilitada) significa???--Filosificos2 (discussão) 21h49min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Significa "criação de conta desabilitada" :-), Fabio. --Gunnex ^{msg contrib} 21h56min de 19 de junho de 2011 (UTC)

A varias interpretações: criação de "conta desabilitada" a criação de conta está desabilitada.--Filosificos2 (discussão) 22h01min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Porquê este interesse particular no bloqueio de Fabiojosue D​ C​ E​ F? Só há uma interpretação: criação de conta desabilitada. Encerrando... --Gunnex ^{msg contrib} 22h08min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Porque desfez minhas edições na Pagina de "fabiojosue" que motivo teve para isso???--Filosificos2 (discussão) 22h11min de 19 de junho de 2011 (UTC) Pode desbloquear o usuario:fabiojosue sabendo do que aconteceu?--Filosificos2 (discussão) 22h14min de 19 de junho de 2011 (UTC)

1. Porque estas páginas pertencem a Fabiojosue D​ C​ E​ F e não a você. 2. Não. --Gunnex ^{msg contrib} 22h17min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Fabio, vamos encerrar este assunto também... --Gunnex ^{msg contrib} 22h27min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Porque me chama de Fabio ele está IMPEDIDO DE CRIAR CONTAS e eu não. Gostaria de saber que tipo de bloqueios você pode fazer pode me bloquear tambem??? e está foi uma conta criada recentemente

Por causa disto --> [5] :-) --Gunnex ^{msg contrib} 22h36min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Da página de usuário

O texto seguinte foi movido de: Usuário:Gunnex

O que estou a fazer mal? sou novo nisto, ajuda-me faz favor!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ghraby (discussão • contrib) 20h39min de 19 de junho de 2011 (UTC)

O texto acima foi movido de: Usuário:Gunnex

” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h39min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado, Teles ;-) --Gunnex ^{msg contrib} 20h42min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi mostrar isso pra aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opinião fazendo o favor.

Na verdade o Manuel de Souza procurou um monte de portugueses só para manter o artigo dele cheio de {{carece de fontes}}. Pelos portugueses eles ainda manteriam o artigo sobre Portugal destacado mesmo cheio de problemas, manteriam pelo tema. Enquanto o artigo sobre o Brasil perdeu a estrela e quando voltou a ser destaque, voltou para ser o melhor artigo sobre países. Não me arrependo nunca de ter feito aquela revalidação. Bruno Ishiai (discussão) 23h28min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Já tive oportunidade de explicar ao Bruno a "panelinha" que ele refere, que não faço distinção entre portugueses e brasileiros e que nem participei na discussão sobre o destaque do artigo Portugal! Quanto ao tema em análise, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os {{carece de fontes}} que o Bruno identificou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h50min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Não comento conflitos pessoais e/ou conflitos de interesse com quais não tenho nenhuma ligação editorial.--Gunnex ^{msg contrib} 08h05min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Nice6

Gunnex

Mil vezes grato, acertarei isso conforme você me orientou, eu estava perdido. Farei certo, se Deus quiser.

Abraços

Carrion (discussão) 11h12min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Argumento

Caro Gunnex, a regra 8 especifica que as caixas devem ser evitadas, não eliminadas. Se puderes ler a discussão toda, perceberás que este argumento já foi debatido, ao proibir coisas "polêmicas" (pelo crime de serem "polêmicas"), certamente seria necessário aplicar censura, pois esse seria um critério pessoal e intransferível. Se quiser podes participar na seção comentários na página da proposta. Grato pelo empenho, Daemorris ^discussão 20h27min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Oi Daemorris, Citação: Daemorris escreveu: «(...) a regra 8 especifica que as caixas devem ser evitadas, não eliminadas (...)» Evitar "a todo custo", alias. Daemorris, apelo pelo bom senso, WP:PU/WP:NOWAR e tendo em vista que a Wikipédia é um espaço público: Do ponto de vista de um leitor (e um eventual futuro editor) da Wikipédia chegando numa página de usuário com esta userbox --> o quê ele vai achar? A Wikipédia, uma palhaçada, uma comunidade/um campo politizada etc. ? De maneira geral, ficaria irritado. Quero evitar isto. Sei lá, nunca me liguei nestes userboxes mas a expressão individual sobre uma visão política tem aqui seu limites. Não tenho nada contra userboxes tipo "Este usuário gosta do comunismo" mas esta userbox em questão transporta uma alegação generalizada e polêmica. A pergunta também é: Onde isto vai acabar? Assim (?):

Prefeito XYZ é responsável pela morte de 10 crianças por não ter instalado semáforos no bairro 123

A meta é usar (e não abusar) o espaço fornecido pela Wikimedia de maneira responsável... --Gunnex ^{msg contrib} 22h16min de 20 de junho de 2011 (UTC)

• Teu exemplo é tendencioso, pois se trata de crime caso seja uma acusação sem provas. O alvo é uma pessoa, não uma ideologia, impossível comparar pessoas com ideias... Honestamente, a argumentação nem faz sentido. Daemorris ^discussão 22h25min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Me arrependo de fazer este comentário de boa fé e encerrando o assunto. Razão: usuário viciado em alguma coisa. Não tem jeito. --Gunnex ^{msg contrib} 22h59min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Sinto muito por não te dar a devida atenção Gunnex, eu estava com pressa e acabei fazendo um comentário que não mereces. Podemos tentar recomeçar? Teu argumento é: Citação: Gunnex escreveu: «a expressão individual sobre uma visão política tem aqui seu limites». O problema é que não há como definir limites na crítica de ideias (e é tudo o que estou fazendo, criticando ideias), sem utilizar as próprias opiniões pessoais, subjetivas, e intransferíveis, e fazer isso é usar um poder arbitrário (ditadura, censura). Essa linha de pensamento é inconsistente (sem uma base sólida), pois o próprio ato de eliminar caixas com as quais "se sente ofendido" é ofensivo para muitas pessoas, assim como a censura o é para mim. E teu exemplo é diferente (desculpe-me por te acusar, fiz exatamente o oposto do que estou tentando defender aqui) por se tratar de uma pessoa de carne e osso, com as quais devemos realmente ter sempre respeito (assim como devemos respeitar todo indivíduo, e não acusá-los sem provas), como explico na seção de comentários da PE. O problema aqui é que não podes me obrigar a concordar contigo, a respeitar uma ideia só por que tu a respeitas, obrigar o "respeito" às ideias é tão subjetivo quanto arbitrário, e por isso limita a argumentação, o debate, a liberdade de expressão. Ideias não podem ser ofendidas, apenas as pessoas. E quanto a ideia de que a "mensagem da caixa é ofensiva por si mesma", isso não é verdade, pois depende da pessoa, e se a culpa fosse da caixa, bastava lê-la para se sentir ofendido. É como culpar uma mulher por se vestir provocativamente depois de ser estuprada, e esquecer que a culpa é do estuprador por ser o único que se sente "provocado ao estupro", estou exercendo meu direito de expressar minhas crenças e opiniões, e é para isso que as caixas de usuário servem, por que então só nesse caso não há esse direito? Não acredito que haja um modo não subjetivo e pessoal de explicá-lo, por isso que nas regras não diz para se eliminar as caixas polêmicas (o que por si só já seria polêmico, arbitrário, etc.), mas sim para evitá-las. Obrigado pela atenção , Daemorris ^discussão 06h23min de 25 de junho de 2011 (UTC)

voltando depois de uns dias (wiki) livres... Daemorris, apelei pelo bom senso. Citação: estou exercendo meu direito de expressar minhas crenças e opiniões. Para ser bem claro: Você não tem este direito em espaços que não pertencem a você. O direito depende das permissões/das condições do local a onde quer expressar/publicar sua opinião. Este local (página de usuário) pertence a Wikipédia/Wikimedia, não a você. É uma regra simples a aceitar. Não há nenhum problema expressar crenças/opiniões individuais em espaços pagos via www.daemorris.com.br, desde que o provedor permite este tipo de conteúdo. Você pode publicar livros, panfletos etc. com suas opiniões pagando os custos de impressão. Tudo bem, vai em frente. Mas (e repetindo): O espaço fornecido pela Wikipédia/Wikimedia tem seus limites. Ver também WP:PUNE. A liberdade de expressão é dependente e restringida do meio e do lugar usado na articulação. Não me venha com censura e tal e blábláblá. A Wikipédia é um projeto colaborativo para elaborar uma enciclopédia. Nada menos, nada mais. Não exagera. Alias: O comunismo nunca matou gente. Foram os partidários/os defensores que mataram ou que deixaram matar. Obs.: Não há nenhuma ligação pessoal nesta discussão. Respeito suas opiniões e crenças (que não me interessam --> como já disse acima, considero muitos dos userboxes redundantes) e respeito você como editor experiente (registrado desde final de 2008, é do meu maior interesse) que está contribuindo para que a ptwiki fique ainda melhor. Dica: Edite mais no domínio principal . --Gunnex ^{msg contrib} 19h26min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Gunnex escreveu: «Você não tem este direito em espaços que não pertencem a você», o problema é justamente esse, assim como Citação: Gunnex escreveu: «depende das permissões/das condições do local a onde quer expressar/publicar sua opinião». Tu estás defendendo que outros usuários têm por direito impedirem que eu (ou qualquer pessoa por acaso) expresse "crenças/opiniões individuais" na Wikipédia, sem perceber o péssimo, péssimo antecedente que isso cria por si só. Censurar certamente não é um fim em si mesmo, Citação: Gunnex escreveu: «O comunismo nunca matou gente. Foram os partidários/os defensores que mataram ou que deixaram matar», isso é verdade, por isso que minha crença não é a de que o comunismo ganhou vida e saiu matando pessoas, mas sim de que o comunismo na prática e indivíduos livres são incompatíveis. Não estou criticando o comunismo como uma ideia, e por consequência todos que gostam dessa ideia recebem a crítica, mas sim como foi praticado. O problema não é a informação (do contrário eu me seria obrigado a concordar com o Index Librorum Prohibitorum), mas sim o acesso (falta dele) a ela. Se alguém não é livre não importa de qual parte do mundo esse alguém é, no entanto, se alguém é livre igualmente não deveria importar de qual parte do mundo esse alguém é. Estou respeitando a opinião dos outros, mas por algum motivo não estão respeitando a minha (deve ser por que ela não é daqui).

Quanto a não haver ligações pessoais nesta discussão, sinto o mesmo, e conhecendo tuas opiniões mais detalhadamente me ajuda a percebê-las, e por isso (neste caso) sou capaz de respeitá-las mais. Eu estava pensando em editar mais nessas férias de inverno, mas essa discussão sobre eliminação (que considero censura, censura algo que considero ofensivo) acabou tomando toda minha atenção. Dica: aceite pontos de vista com os quais discorda, até mesmo os desvirtuadores, sem tentar eliminá-los, a verdade acontece (Truth happens[6]). Daemorris ^discussão 03h47min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Logos

Vc pirou legal hehe Coloque isso em dominio publico [7] e vai ter o Marcos Dvoskin e o juiz federal Helio Quintanilha responsavel pela adm da Massa Falida da Bloch Editroes em cima de vc hehehe (e não creio que seja prudente fazer isso com a Cacharel tbém). Sds MachoCarioca ^oi 09h11min de 21 de junho de 2011 (UTC)

De Wikipédia Discussão:Conteúdo restrito#URC vs Commons (citação): "(...) commons:File:Logo Osklen.svg. Por favor, tente entender que uma cadeia de letras e/ou formas geométricas simples não possue limiar de originalidade para poder alcançar proteção de direitos autorais. Uma marca registrada não significa automáticamente que seja protegida por direitos autoriais. Pode ser ou não pode ser. A legislação vinculada com marcas registadas abrange outros tópicos jurídicos, especialmente relacionados com o uso da marca registrada. Exemplo: Se alguém cria um blog privado via osklen.bogspot.com, poderá ter problemas. Se hoje alguém cria uma empresa de moda Osklen Sapatos Ltda., poderá ter problemas. Ou um caso recente da Alemanha: Uma empresa vendeu porta-ovos com o nome Ei-Pott (ovo= Ei, porta= Pott, em alemão). A Apple venceu a disputa jurídica alegando direitos da marca iPod :-)). A matéria é complicada demais para explicar isto tudo em 1-2 linhas... Para entender melhor ver commons:Commons:Image casebook#Trademarks, commons:Threshold of originality e um exemplo recente discutido no Commons.--Gunnex ^{msg contrib} 09h16min de 21 de junho de 2011 (UTC)

O Commons pode dizer o que quiser e bem entender, tente fazer isso e o Commons e a wiki-pt recebem uma notificação de processo por apropriação indebita em 24 horas. Sei o que digo. Não são apenas "letras". MachoCarioca ^oi 09h18min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Desculpe, você não está entendendo o contexo "direito autorial". Por favor, informe-se nos links apontados acima. Alguma coisa criativa (especialmente logos, símbolos etc.) só pode ser protegida por direitos autoriais o que tem limiar de originalidade. Este logo da revista não tem limiar de originalidade suficiente (é uma cadeia simples de letras) porém o logo é protegido por outros direitos (ver acima e commons:Commons:Non-copyright restrictions). Milhares de logos semelhantes, devidamente licenciados (ver o exemplo commons:File:Logo Osklen.svg) já encontram-se no Commons. Citação: notificação de processo: Processar podem, ganhar o processo não vão. . --Gunnex ^{msg contrib} 09h37min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Posso lhe garantir que 'estou entendendo' bem mais do que vc a situação. Se pretende fazer as 'leis' do Commons passar por cima do que falei e das leis brasileiras, não vou insistir, não é problema meu nem vai sobrar "pra mim" fique a vontade. Se quer criar um caso, por algo que nao tem necessidade de ser criado (está quietinha e tranquilinha lá no URC a marca) é com vc. Se quer mexer num vespeiro, em algo que está sossegado, é problema seu. Se não é advogado especializado em marcas e patentes e direitos autorais, nao devia se meter nisso (e nao é) O problema é que se der merda, nao vai sobrar pra vc, que é um nickname domicializado na Alemanha. Espero que nenhum editor daqui faça essa maluquice. Deveria fazer vc então. "Processar podem, ganhar o processo não vão." pra vc é muito facil dizer isso, não é a voce que poderão processar, não é a voce que vão apurrinhar. Criar um caso a toa, sem motivo, não é comigo. Sds MachoCarioca ^oi 09h47min de 21 de junho de 2011 (UTC)

E ao que parece tem uns irresponsaveis indo na 'tua onda ' e mais além ainda hehehehe [8] MachoCarioca ^oi 09h53min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Posso lhe garantir que 'estou entendendo' bem mais do que vc a situação Desculpe, neste caso tenho minhas dúvidas :-)) . Citação: Se não não é advogado especializado em marcas e patentes e direitos autorais, nao devia se meter nisso Vamos dizer assim: Não sou advogado mas conheço a matéria (70% privado / 30% profissão). Não em todos os seus detalhes, mas suficiente para avaliar estes casos. Alias, sou mais restritivo nestas questões testando ainda os limites do limiar de originalidade (ver este exemplo (File:Logo loadinc.jpg)).

De qualquer jeito: Aproveitarei um momento de calma e farei um carregamento do logo no Commons porque vejo nenhum problema. Não estou agindo de maneira "irresponsável" :-). A meta é fornecer um logotipo compatível e devidamente licenciado para todas as versões da Wikipédia num único carregamento no Commons, ao invés de diversos carregamentos executados localmente. E parabéns ao Darwinius :-))

Apropos "M" de Manchete, ver uma discussão recente envolvendo o "M" de McDonald (commons:File:McDonald's Golden Arches.svg) . --Gunnex ^{msg contrib} 10h53min de 21 de junho de 2011 (UTC)

A questão de VOCE nao ver problema é simples, qdo VOCE não será reponsabilizado se der merda, certo? Quando o problema. se houver, não atingirá VOCE diretamente. Não sei se não veria nenhum problema se colocasse a logo da Manchete vc mesmo, pessoa fisica e identificada, em ato registrado, em dominio publico. Duvido. Mas enfim, é com você, a marca não e minha. Só terá que ser exatamente igual no Commons, senão não será a marca original, portanto, invalida e quebra-galho.

E já que gosta de vigiar os carregamentos, seria interessante que checasse constantemente os carregamentos do editor Youda Camper, especialmente. Eu confesso que ja cansei dele, outro dia coloquei mais de 30 em ER. Passo a bola pra outro. Sds MachoCarioca ^oi 11h04min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Para pelo menos checar as limitações do carregamento de maneira mais eficiente fiz uma sugestão no Café dos programadores. Darei uma olhada nas contribuições do YoudaCamper. --Gunnex ^{msg contrib} 11h14min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro carregado no Commons --> commons:File:Manchete logo.png. --Gunnex ^{msg contrib} 23h03min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Imagem

Acontece que, se eu hospedo no Commons, dizem que tem direitos, se eu hospedo aqui você vem e me diz isso. TORMENTOR OF SOULS 14h53min de 21 de junho de 2011 (UTC)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tormentor Of Souls (discussão • contrib) Gunnex 16h25min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Leitura recomendada: WP:URC. Contexto: Ficheiro:Bulldozer -banda-.png. --Gunnex ^{msg contrib} 16h25min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Jorge Jesus

não existe maneira de manter a imagem tal como na wikipedia inglesa? JozeSlb (discussão) 16h49min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Não. WP:URC não é "Fair use" na enwiki. --Gunnex ^{msg contrib} 16h54min de 21 de junho de 2011 (UTC)

OK JozeSlb (discussão) 17h04min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Foto de Paul Murry

Olá Gunnex,

Recebi msg tua informando que a foto de Paul Murry, incluída por mim no artigo de mesmo nome, foi proposto para eliminação, pq teria mais de 500 pixels de altura, descumprindo normas da Wiki. Como a foto tem apenas 200 pixels de largura x 343 pixels de altura, não entendi o motivo da proposição. Aguardo.

Abs.PRicardoAM (discussão) 18h31min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Por favor, verifique o original: Ficheiro:Murry.jpg --> Murry.jpg‎ (300 × 515 pixels, tamanho: 103 kB, tipo MIME: image/jpeg. --Gunnex ^{msg contrib} 18h34min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Acabei de fazê-lo ... estava me atendo apenas ao mostrado na pág., desculpe! Vou aguardar a eliminação e reenviar o arquivo com tamanho menor. Abs. PRicardoAM (discussão) 18h35min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Pode recarregar agora, usando um outro título (e corrigir o título do ficheiro no artigo), se quiser. --Gunnex ^{msg contrib} 18h37min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Corrigido! Obrigado. Abs. PRicardoAM (discussão) 19h43min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Re: Ficheiro:Muse Absolution Tour DVD cover.jpg

Decidi carregar uma nova versão por cima! Agora esta correto!!! Na verdade eu não tinha percebido que a imagem estava acima de 500x500px! Normalmente me dou conta disso mas agora me escapou! Obrigado pelo aviso. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h38min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Por favor, na próxima vez, use um outro título ou espere até a eliminação do ficheiro porque ... --> [9]. Tudo bem ;-) --Gunnex ^{msg contrib} 18h43min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Claro que não... Um administrador pode eliminar somente a versão que descumpre as políticas. Não há porque aguardar. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h03min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Imagem

Oi Gunnex. Você poderia me dar uma mão para ilustrar um aritgo. É o Kalkitos. Em outras línguas a imagem não é do kalkitos em si, e sim do que foi chamado de download de imagem. Existe, espalhado, pela net várias fotos do Kalkitos, do Brasil quanto de Portugal (o designer gráfico é um pouco diferente). Como eu não posso postar imagens e também não sei se é possível postar estas imagens, em virtude de licença, será que você poderia "ver" se é possível isso. Tem alguns links em que você pode encontrar esta fotos:

• Esse é do Brasil
• esse é de portugal embaixo vc vê as fotos
• [10]

Se não for encomodo e for possível postar, eu agradeço. Obrigada. Caroline Rossini (discussão) 18h52min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Poderia indicar uma imagem que possa "ilustrar" de maneira adequada o artigo (via link, mas não um link direito para a imagem, só do site na qual a imagem consta)? --Gunnex ^{msg contrib} 19h02min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Correção: Um link considerado fiável (que não seja blog/rede social/etc.) --Gunnex ^{msg contrib} 19h15min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Os dois kalkitos (brasil e portugal):Caroline Rossini (discussão) 19h20min de 21 de junho de 2011 (UTC)

• [11] Esse é um blogue que tem várias fotos do Kalkitos português.

• [12] e esse é o Kalkitos do Brasil.

Re: Ficheiro:Iracema Mel.jpg

Devidamente recarregada (finalmente), dentro dos parâmetros. Obrigado por avisar. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 15h22min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Artigos propostos para eliminação

Boa tarde.

Recebi as mensagens a respeito das minhas contribuições nas páginas dos atletas Guilherme e Elivelton, que não tinham páginas na Wikipedia:

• Guilherme Lorenzi Schelski
• Elivélton Viana dos Santos

O Sr. alega, em ambas as páginas, como motivo para uma possível eliminação dos esboços que: "Iniciou sua carreira profissional em 2011", pelo que vi: 0,00 jogo"

No entanto, os atletas já possuem vínculo profissional com o Fluminense Football Club, sendo que o Elivelton já até foi relacionado em várias partidas, apesar de não ter entrado em campo, e o Guilherme, por ser o 4º goleiro, ainda não teve oportunidades. Ambos os atletas constam no site oficial do clube como atletas do elenco profissional:

• Guilherme: [13]
• Elivélton: [14]

Adicionando estas fontes, os artigos serão eliminados do risco de eliminação?

Desde já, obrigado. Valriosp (discussão) 19h33min de 23 de junho de 2011 (UTC)Valriosp

Olá Valriosp! Não há duvida que os futebolistas citados existem e fazem parte elenco do clube mencionado. De forma geral, são aceitadas entradas de futebolistas na Wikipédia que pelo menos jogaram uma inteira rodada de um campeonanto profissional. Para estes dois candidatos não vejo - atualmente - o potencial para permanecer na Wikipédia, já que - profissionalmente - até agora nunca entraram em ação. Mesmo assim, você pode impugnar a nomeação de eliminação, caso discorde dela. Para isto, segue os passos descritos aqui. Alerto que a ptwiki já apagou centenas de entradas semelhantes. Resumo: Muito cedo, em um ano a gente vê ;-) --Gunnex ^{msg contrib} 20h12min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Gunnex, boa tarde. Impugnei a nomeação de elminação, por discordar dela pelos motivos que aqui descrevi. Agradeço pela rápida resposta e pela simpatia. Estou à disposição para eventuais mudanças. Obrigado! Valriosp (discussão) 20h35min de 27 de junho de 2011 (UTC)Valriosp

Ajuda.

Obrigado pela dica aqui de mostrar previsão. Eu fiz duas páginas de rádio da minha cidade aí, uma pessoa propõs uma eliminação semi-rápida como eu faço, eu tirei as informações do site da rádio!

• Espacial FM (Pará de Minas)
• Stilo FM (Pará de Minas)

Ajuda aí. Por favor, se souber lógico.

Vlw. --Pablodiego15 (discussão) 20h05min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Concordo com as nomeações. Relevância não revelada. Entrada tipo "páginas amarelas". Mesmo assim, você pode impugnar a nomeação de eliminação, caso discorde dela. Para isto, segue os passos descritos aqui. --Gunnex ^{msg contrib} 20h15min de 23 de junho de 2011 (UTC)

RE: Ficheiro:Soma Cruz.gif

• wat. Yah ^msg 06h42min de 24 de junho de 2011 (UTC)

?? --Gunnex ^{msg contrib} 06h51min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Cansou? Hmm... wikibreak, apreciar a vida, acumular bons espíritos e... volte com toda força . --Gunnex ^{msg contrib} 07h00min de 24 de junho de 2011 (UTC)

RE:

Obrigado. Acho que já resolvi. —Auréola ^{συζήτηση} 17h55min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Acho que não --> Categoria:!Ficheiros para eliminação semirrápida/dia 7. --Gunnex ^{msg contrib} 19h24min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Transorganicidade

Ola Gunnex. ainda não entendi como deve realizar as referencias no termo Transorganicidade, em todos os momentos oportunos do texto me refiro ao autor Massimo di Felice, já li e reli o livro de estilo e todas as vezes que tento editar surge essa questao de estilo. Voce poderia fazer a gentileza de me indicar o que especificadamente preciso alterar, quero realmente produzir um conteudo de qualidade. No aguardo e obrigada!Falecomjujuba (discussão) 18h43min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Não é questão de estilo. Por favor, leia Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. A Wikipédia não é lugar para hospedar e lançar pesquisas inéditas como "Transorganicidade" (7 hits^{Transorganicidade (português)} + 0 hit^{Transorganicity (inglês)}) e os outros termos derivados e relacionados que também foram eliminados, como Trans-organicidades, Conceito de Trans-organicidades, etc.

Aliás, conceitos de uma pessoa sem artigo na Wikipédia. O caminho correto seria: Criar - de acordo como o livro de estilo em geral e para biografias em especial - a biografia Massimo Di Felice^{sem copiar, sem exagerar, sem inventar, sem fantasiar, sem mentir, sem parcializar, sem "é o melhor", sem "é o maior", etc. --> somente fatos, fatos, fatos referenciados e verificáveis (não use Lattes! Não é fonte fiável)} e abordar nesta biografia os aspectos centrais^{por favor, não se perde em detalhes irrelevantes} da sua área de pesquisa e dos seus conceitos eventualmente desenvolvidos.^{sem copiar, sem exagerar, sem inventar, sem fantasiar, sem mentir, sem parcializar, sem "é o melhor", sem "é o maior" etc. --> somente fatos, fatos, fatos referenciados e verificáveis} --> entendeu :-) ?

Mais um aliás: Você conhece Ricardo Paschoalato D​ C​ E​ F, tentando também jogar conceitos WP:NPI relacionados com di Felice? --Gunnex ^{msg contrib} 19h24min de 30 de junho de 2011 (UTC)

ótimo, vou criar hoje mesmo, tenho todas as informações para a biografia dele. Mas como faço para que o verbete do nome dele entre na categoria biografias? é só categorizar como biografia, é isso? Você me ajuda a construir me dando uns toques? Muito obrigada!!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Falecomjujuba (discussão • contrib) Gunnex 08h01min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Ignorou completamente de maneira crassa todos as dicas acima: Criação via copy&paste desordenado WP:RDI/WP:VDA/WP:SPAM/WP:CV de lattes^{lattes original, eventualmente com captcha}. Suporte encerrado. --Gunnex ^{msg contrib} 08h01min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Olá Gunnex, o problema com o Massimo Di Felice é entrar no estilo de biografia ou as próprias informações? Entrei no tutorial de biografias de pessoas vivas e creio que não estou infringindo nenhum dos critérios. Já em relação àS informações do Curriculum Lattes, não é considerada uma fonte confiável?Eu não entendi!Preciso escrever com minhas palavras um resumo do que por exemplo consta no Curriculum Lattes dele? Por que não era essa a intenção para que o verbete Transorganicidade continuasse aqui na wikipedia, que eu criasse uma biografia do Massimo Di Felice com suas obras e feitos? Por favor, quero criar os dois conteúdos, me ajude! Obrigada!

Desculpe, não assinei abaixo. Sou eu Falecomjujuba (discussão) 13h06min de 1 de julho de 2011 (UTC), escrevendo sobre Transorganicidade.

1. Voce não leu o meu comentário acima? Clique em todos os links apontados para entender melhor. 2. Me explique a situação da sua "turma": Quem é o líder desta turma? O Massimo Di Felice próprio? 3. Lattes é fácilmente manipulável e não é WP:FF. Ninguem controla as entradas (aliás, o Gunnex também consta lá).--Gunnex ^{msg contrib} 13h24min de 1 de julho de 2011 (UTC)