Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2017/Junho

Nova discussão

EU NÃO ENTENDO PORQUE QUEREM ELIMINAR. NÃO FIZ NADA ERRADO, NÃO ESTOU FAZENDOPROPAGANDA, NEM QUERO LUCRAR. SOU VOLUNTARIA HÁ 12 ANOS, SÓ QUERO DIVULGAR O PROJETO PARA AJUDAR MAIS PESSOAS. O QUE DEVO FAZER? QUERIA COLOCAR VÁRIOS DEPARTAMENTOS COMO MISSÃO, GALERIA, HISTÓRIA, EVENTOS QUE PARTICIPO para incentivar os pais e encorajá-los a fazer o mesmo movimento em suas lolcalidades. Me ajudem

SHEYLA DUTRA, entendo que seja uma causa nobre, de ajuda, mas leia o que escrevi na observação da caixa de eliminação. É necessário que haja fontes sobre a notoriedade do movimento, sua atuação. Eta Carinae (discussão) 13h28min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Nova discussão

Prezado EVinente,

Conforme solicitado, submeti novamente a página, agora em minha página de testes. Tentei seguir suas orientações, "wikificando" o conteúdo. Categorizei a página, inseri as referências e ligações internas. Você poderia sinalizar se agora o conteúdo está adequado?

Muito obrigada!

Atenciosamente,

Robsslima (discussão)

Robsslima, ao que parece, ainda carece de mais referências e de uma wikificação melhor. Eta Carinae (discussão) 16h57min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Nova edição da página Francisco José Barcellos Sampaio

Prezado EVinente,

Fiz as alterações solicitadas em minha página de testes. Não sei bem se entendi o que quis dizer com uma wikificação melhor, mas consultei o Livro de Estilo mais uma vez e fiz mais algumas alterações nesse sentido, além de incluir o máximo de referências que pude encontrar.

Obrigada pela atenção!

Cordialmente,

Robsslima (discussão)

Orkut

Caro colega, talvez nao leu o que escrevi. Coloquei a referência. Essa referência foi apagada por vc junto com o conteúdo, mas ela se encontra ainda no histórico. Além disso, o fato de que o muséu de comunidade foi apagado qulaquer um pode testar clicando em uma delas. Aqui te mando uma para testá-lo: [1]. Se for algo errado com minha referência ou comenti outra coisa de que vc não gostou, por favor me informe. Grata. Ceyla de Wilka (discussão) 20h26min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Ceyla de WilkaA fonte não fala nada sobre "Após 2011, quando o Orkut esteve no Brasil já no declínio, afilharam-se muitos membros novos provindos de países muçulmanos, homens e rapazes que buscavam contatos e fotos de jovens brasileiras em poses sensuais.", que você inseriu no fim da página, por isso foi removida, além de ser irrelevante para o artigo Eta Carinae (discussão) 20h27min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação de pagina

Olá,

Desde quando FON não é relevante para a comunidade? A Yolingua ja existe, muitos se perguntam o que significa FON e quando elas procurarem elas vao achar aonde? Na Wikipédia obvio.

Só isso, Obrigado.

O artigo Hilarião Rodrigues Chaves proposto para eliminação

Prezado EVinente,

Talvez não leu o que escrevi solicitando a exclusão da página sem pesquisa prévia.

Coloquei referências sobre projetos de lei sancionadas para a Praça Hilarião Rodrigues Chaves da Câmara Municipal de Ituiutaba, e diversos outros links contento o embasamento necessário para que a página continue em divulgação.

Solicito conhecimento antes de edições.

Att.,

Loja Igualdade 405

Edilson bom dia!

O que faltou para minha publicação ser aceita? Faltou mais fontes?

Discussão sobre proposta de padronização redacional na Esplanada

Olá,

Te convido para participar da discussão a respeito da padronização redacional nos artigos de programas/séries/novelas/etc extintos.

Afinal, um programa extinto foi ou ainda é? Existe uma falta de padronização nas edições dos artigos de programas, séries, novelas e qualquer outra obra exibidos em televisão e/ou rádio.

A Wikipédia é uma enciclopédia, por isso me atentei para a discussão a fim de chegarmos a um consenso a respeito de qual norma iremos utilizar em todos os artigos.

Acesse o link da proposta e dê sua opinião. Certamente é de grande importância.

Saudações e boas edições.

-Jimmy^msg 19h33min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Miss.ª Eliana Nascimento

Não é vandalismo até porque eu criei a página.

Usuário MadeinChina

Ei, EVinente! Vi que voce realizou um bloqueio de três dias ao usuário MadeinChina. Eu recomendo mudar o bloqueio para infinito. O usuário é um neonazista confesso, que já usou a página de discussão do artigo Holocausto para negar o mesmo. Eu não pedi o bloqueio dele logo de início como um gesto de boa-fé (nao sei pq fiz isso, na vdd), mas ainda assim usou IPs para vandalizar (conforme voce mesmo viu).

Não apenas ele parece ser uma WP:CPU, mas é necessário mandar um sinal para a comunidade que os editores repudiam este tipo de ideologia (ainda mais utilizar a Wikipédia para promove-la). Portanto acho que um bloqueio em infinito deve ser aplicado. Grato pela atenção, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h46min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Coltsfan, feito. Apliquei 3 dias inicialmente por conta do primeiro bloqueio, mas deu pelas evidências, ampliei. Agora, quem quiser contestar, não vou me opor. Eta Carinae (discussão) 19h51min de 5 de junho de 2017 (UTC)

EVinente, não seria recomendável abrir uma DB para a comunidade poder discutir sobre isso? Gustavo^fale! 20h27min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@EVinente: já o verificaste com alguns fantoches?

FranciscoM^D.C 21h01min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Gustavopédia, não acho que uma DB possa remover o bloqueio,uma vez que essa conta, apesar do "grande combate ao vandalismo", quando deslogado, ia vandalizar outros artigos. Se quiser abrir pode, não vou me opor. Eta Carinae (discussão) 21h03min de 5 de junho de 2017 (UTC)

FranciscoMG, já sim. Eta Carinae (discussão) 21h03min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@EVinente: porfavor verifique-o com o usuário Giovanni Leal Zanchet, já apanhei muitos socks do Giovanni, ele tem hábito de criar fantoches para poder combater com o vandalismo rapidamente para poder obter estatuto de reversor rapidamente FranciscoM^D.C 21h10min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Desnecessário. Giovanni não cria mais socks. Gustavo^fale! 21h17min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MadeinChina Pode enviar mass-message? Gustavo^fale! 21h45min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Gustavopédia peça a algum dos administradores online. No momento estou pelo celular e é difícil editar. Eta Carinae (discussão) 21h54min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Material de domínio publico

O material é de dominio publico.Esta disponivel no site do Ipea.Todas as referencias foram citadas

http://www.ipea.gov.br/portal/images/170602_atlas_da_violencia_2017.pdf

Aquino510 (discussão) 13h02min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Aquino510 Há trechos no texto copiados de sites de notícias, como G1 e Exame. Refaça o texto com suas próprias palavras. Eta Carinae (discussão) 13h04min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Pela imparcialidade e ética na condução e análise de disputas. É uma atitude minoritária no projeto e por isso deve ser reconhecida e incentivada. Parabéns! ƑelipeO'Couto 16h48min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado pela medalha Felipe. Eta Carinae (discussão) 17h26min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Silvio Koerich

Porque eliminou a página que eu criei Silvio Koerich sobre alegação de A4? Ele foi uma pessoa importante sim, não tão reconhecido, mas nem por isso não era um sujeito insignificante.

Dotemart

Amigo, se existem tantos sites pequenos com páginas na wikipedia, porque esta rede social não pode ter uma descrição aqui ?

Porque não tem fontes que indiquem relevância. Eta Carinae (discussão) 20h31min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Alteração aristóteles

Boa noite, recentemente eu e meu colega Wesley Barbosa Rodrigues tentamos fazer uma alteração na pagina de Aristóteles, porém o texto foi removido. O texto que foi inserido não é impróprio, isso pode ser constatado lendo o referencial que foi adicionado ao texto, que antes de ser posto, foi revisado por um professor da universidade formado em física que propos essa atividade. Jhon Lennon S. (discussão) 21h06min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Bolsonaro

Porque a minha mensagem, além de removida, não foi respondida? Se fosse para a página ser bloqueada, com certeza você não seria a pessoa mais indicada uma vez que não participou da discussão e não respondeu ao questionamento apresentado. Além de não participar do debate em questão, porque você restringe quem o faz? Por favor, recoloque a minha mensagem e deixe que alguém que participou do debate que a responda. Julianoens (discussão) 23h57min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Julianoens, irrelevante se e participei ou não,uma vez que o consenso foi encerrado, não tem o que comentar a mais na página, Qualquer contestação deve ser feita na discussão da página ou através de um pedido de revisão. Eta Carinae (discussão) 07h14min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Rex Salazar (personagem)

@EVinente:Vamos falar sobre isso o verbete ainda precisa de ser editada não só por mim mais outros usuários também. Com essas edições viram as fontes, deixa ficar por algum tempo até ter as fontes necessárias para o melhorame to do artigo.
Nota:A personagem Rex Salazar foi criada por Man of Action,e o verbete sobre o personagem não é para publicidade, propaganda ou Spam.

--EduardoMarcos ✉ 00h25min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Resposta

Vi que respondeu outro usuário e o meu pedido até agora nada. Por favor me responda o mais breve possível, relacionado a página que eliminou/bloqueou Silvio Koerich.

Akuma97 a página foi eliminada porque do jeito que se encontrava, não havia indicações de que o biografado é notório e que cumpre os critérios de notoriedade. Eta Carinae (discussão) 07h20min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Página do GPNEP

Prezado Editor, recentemente criamos a Wikipedia do GPNEP que é um grupo de pesquisa de uma universidade pública federal sem fins lucrativos. Criamos a página com o objetivo de registar nacional e internacional a história do grupo de estudo, dos alunos que passam e passaram pelo grupo e das pesquisas realizadas em prol das escolas publicas de ensino. Sou um editor novato, porém não entendi o que querem dizer com "eliminação smeirápida". Poderiam nos ajudar? O texto foi escrito pelo alunos do grupo. Se puderem nos ajudar, ficaremos agradecidos. Abraço! Lauro

Silvio Koerich

"A página foi eliminada porque do jeito que se encontrava, não havia indicações de que o biografado é notório e que cumpre os critérios de notoriedade." O que isso quer dizer? Está se referendo as fontes? É que eu ainda estava editando e acrescentando mais coisas e mais fontes.

Akuma97, exato. Tente trabalhar o artigo em sua área de testes e vá acrescentando fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado. Em seguida pode pedir minha opinião para verificar. Eta Carinae (discussão) 16h54min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Edição em Temporada do Avaí Futebol Clube de 2017

Quem falou que estou vandalizando? Eu estou é tentando deixar o artigo correto, e com os números corretos. Quem está vandalizando é o outro editor! Avalie melhor! -- Everson ^msg 18h45min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Sim Eversonrachadel, o artigo foi todo reformulado para atender à essa decisão consensual da comunidade. Tente fazer as suas alterações seguindo o que está indicado, do contrário poderá ser impedido de editar na página sem discussão prévia. Eta Carinae (discussão) 18h47min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Já melhorei o artigo, porém mesmo na página de testes fica me bloqueando dizendo que o conteúdo é indevido, o que devo fazer, tem como ajeitar para mim?

O problema é que você fica alterando os números da temporada, e colocando números inverídicos. Altere somente a formatação! -- Everson ^msg 19h51min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Gênios da Pintura

Olá EVinente. Sobre o artigo que recém criei, não entendi onde pequei. Pesquiso há muito sobre as coleções de fascículos, principalmente da Editora Abril. Eu mesmo já fiz muitas delas, pois na época de ouro destas publicações eu era jovem. A fonte é a própria obra (Gênios da Pintura) que pesquisei e anotei o que me pareceu mais relevante. Tudo que está no meu texto pode ser "verificado" na coleção. Sobre a formatação, li exaustivamente o manual da Wikipédia. Portanto gostaria se puder, que me indicasse os pontos importantes para tal eliminação (provável). cinefago (discussão) 20h58min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Gênios da Pintura

Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela

O que fiz foi seguir o que está acima e depois me justificar contigo. Não era este o procedimento? cinefago (discussão) 21h05min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Conde de Avilez

Caro Edilson Vinente

Se tivesse lido com atenção, verificaria que na página "Conde de Avilez" não efectuei qualquer alteração ortográfica, mas corrigi a sintaxe, tempos e formas verbais, não por estarem na forma brasileira, mas por serem construções erradas. Substituí a palavra "aduana" por "alfândega", porque o conde de Avilez foi questionado na Alfândega Portuguesa (o organismo oficial chama-se Alfândega) e não na Aduana Española (o organismo oficial chama-se em Espanha Aduana). Não há "aduanas" em Portugal. Em Portugal, e o artigo é sobre um conde português, não se usa a palavra "sobrenome" mas sim "apelido". E finalmente, "dum" é a forma coloquial de "de um", sendo preferível usar "de um" na linguagem escrita.

Quanto a regras da wikipédia, agradeço-lhe que releia a seguinte:

"Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos Embora qualquer variante do português seja aceitável em qualquer artigo, nos que têm uma forte ligação a um dado país lusófono é permitida a alteração de grafia para a variante da língua em uso nesse país."

O Conde de Avilez é português, e o conteúdo do artigo da wikipédia é referido a Portugal, portanto as minhas correcções, são correctas e de acordo com as regras perfeitamente aceitáveis, mesmo que tivesse feito alterações ortográficas, o que não fiz.

Com os meus cumprimentos

Paulo Avilez Valente

P.avilez.valente, retificado. Eta Carinae (discussão) 11h44min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Nova discussão

Olá, bom dia...Sou novato na Wiki, então não tenho certeza de como inserir artigos...Achei também bem complicados os tutoriais da wiki...De forma geral, gostaria de incluir na Wiki informações sobre sistemas e fontes de informação para o Controle Social, mas aos poucos e de forma colaborativa...peço desculpas pelos erros...É minha primeira tentativa...Os artigos publicados hoje por mim serão excluídos? Quais foram os erros deles, não entendi? Obrigado e desculpeLeandrosb2 (discussão) 11h49min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Leandrosb2, colega, basicamente os artigos são repositórios desordenados de informação, isto é, carecem de contexto e de conteúdo. Geralmente esses artigos são eliminados rapidamente, pois fogem ao escopo da Wikipédia. Se possível, tente incluir as informações válidas em artigos que já existem sobre o assunto que você quer trabalhar. Eta Carinae (discussão) 11h51min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio/MadeinChina

Olá colega, você não acha que os sysops estavam de acordo de pelo menos deveria ser aplicado um bloqueio mínimo de 3 meses? Me parece que este era o mínimo sugerido. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 11h11min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Corrigi DARIO SEVERI. Eta Carinae (discussão) 11h13min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado, o período de um mês era pouco pelo que ele aprontou. DARIO SEVERI (discussão) 11h18min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Retirei do meu Blog, é minha criação com as devidas referências.

Att Jonas Calniel.

Jonas Calniel (discussão) 14h57min de 9 de junho de 2017 (UTC) Jonas Calniel

Solicitações não atendidades

Quais solicitações não foram atendidas? Inseri Diffs e as tentativas de diálogos, conforme ele pediu. ƑelipeO'Couto 17h06min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Não posteriormente após a negativa de bloqueio. Quais as tentativas do Awikimate ou reincidências aconteceram após a negativa de bloqueio ontem? Eta Carinae (discussão) 17h07min de 9 de junho de 2017 (UTC)

A negativa do bloqueio foi dada sob o pretexto de não haver diffs ou eu não ter apresentado uma tentativa de diálogo. O pedido de bloqueio em si não foi julgado, apenas rejeitado pelos meus links, conforme o que foi discutido na PDU do Chico.1 ƑelipeO'Couto 17h09min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Reformule o pedido então, e não abra um novo. Se o mesmo foi negado, e você o refez nos moldes depois da negativa, sem qualquer evidência adicional, ele será continuamente negado. Mas ao que parece, o Awikimate parou de editar nos artigos e está na discussão. Portanto, o pedido continua negado. Eta Carinae (discussão) 17h11min de 9 de junho de 2017 (UTC)

EVinente, a negativa foi técnica (ausência de diffs, uma vez que fiz o pedido por meio das edições prontas). Como o conteúdo em si não foi julgado, não teria o porquê eu modificá-lo. ƑelipeO'Couto 17h19min de 9 de junho de 2017 (UTC)

April (banda) e D.Holic

Usuário EVinente vi as mensagens que vc me mandou sobre os artigos "April (banda)~" e "D.Holic" e vi que foram desnecessárias pois as minhas edições estavam corretas:

• O signo e o tipo sanguíneo das meninas do April tive que colocar essas informações pois estavam na página oficial delas
• O fan-clube do D.Holic estava correto, a empresa e as próprias integrantes confirmaram

Então eu peço, deixe as do jeito que estavamMarcosKpop (discussão) 17h03min de 10 de junho de 2017 (UTC)

MarcosKpop. Negativo. A Wikipedia não é sobre tudo, de forma que aquelas informações são irrelevantes para um artigo de enciclopédia. Pode até estar no site oficial que elas são as rainhas da Coreia, mas aqui, só tem que estar contido informações relevantes e enciclopédicias. Eta Carinae (discussão) 17h42min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Posso colocar pelo menos a do D.Holic?MarcosKpop (discussão) 17h46min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Novembro agente de destruição em massa

Poderia explicar melhor quais erros foram feitos e quais devo corrigir para que a pagina não seja excluída ? Basquyati (discussão) 12h38min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Basquyati, tem que corrigir a tradução da página e também incluir algumas fontes (notícias, publicações científicas) sobre esse composto químico. Após fazer essas correções, podes apagar o aviso na página. Eta Carinae (discussão) 12h41min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Novembro agente de destruição em massa

Em si não existe fontes na internet sobre o agente e sim um livro que fala sobre agentes de destruição em massa e nele fala sobre os agentes ApRoR ( Agentes da paz ). Basquyati (discussão) 12h42min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Basquyati Basta utilizar então essa citação de referência pra referenciar o artigo, citando o livro. Eta Carinae (discussão) 12h44min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação da página Jean Paulo Fernandes Filho

Olá EVinente, gostaria de saber o motivo da eliminação da página Jean Paulo Fernades Filho. Shollkey (discussão) 13h38min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Debatido em consenso que o mesmo nO atende aos critérios de notoriedade para futebol. Eta Carinae (discussão) 13h40min de 11 de junho de 2017 (UTC)

Hospital Moinhos de Vento - Conteúdo atualmente publicado está muito incorreto

Oi Edilson, tudo bem?

Meu nome é Felipe e represento o Hospital Moinhos de Vento, somos a agência de comunicação deles. Tentei editar o conteúdo da página mas não tenho experiência na semântica da Wikipedia e minhas edições têm sido reprovadas. O fato é que TODO o conteúdo publicado atualmente está incorreto - veja bem - não é sequer desatualizado, é incorreto mesmo. E tenho a missão de realizar essa correção.

Dado que não tenho experiência, possível contar com a colaboração de vocês para realizarmos esses ajustes?

Se possível, gostaria que me contatasse também por email felipe.maia@waycomm.com.br

Obrigado,

Felipe ˜˜˜˜

Glauco Arbix

Oi! Assisti ontem uma palestra do sociólogo Glauco Arbix, que presidiu o IPEA e a FINEP, e ao buscá-lo na Wikipédia percebi que o verbete foi recentemente eliminado por você. Não tenho acesso ao conteúdo. Será que você tem como verificar a condição do dito verbete, por favor? Queria saber se simplesmente recrio --pois estaria ruim demais no original-- ou é melhor restaurar e trabalhar sobre o que está lá colocado. Noto que o sociólogo recebeu entre outras comendas a prestigiosa Ordem do Mérito da Defesa, em 2014[2]. Muito obrigado e parabéns por sua dedicação a este projeto. --Joalpe (discussão) 11h20min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Fale Joalpe. Realmente o artigo estava em uma condição não muito boa, com apenas citações disso ou daquilo, sem fontes que não indicavam a notoriedade, inclusive a única fonte no artigo se referia a uma própria publicação do biografado. Se puder recriar o artigo de uma forma melhor, fique à vontade. Eta Carinae (discussão) 11h24min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Vou fazê-lo! --Joalpe (discussão) 11h26min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Oi, se puder, veja como ficou. Não desenvolvi ainda um verbete completo, mas o esboço parece OK para permanecer no projeto. Salve! --Joalpe (discussão) 12h08min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Joalpe, bem melhor do que estava. Eta Carinae (discussão) 12h13min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Biografia Jurandy Leite

Oi EVinente, o Jurandy foi político sim, não é mais, foi, e tem referências dele como cônsul da França, da CEMAR, mesmo que vc não tenha achado sobre o fato de ele ser deputado. Mas seja como for, tem os discos e CDS, esse lado cultural sempre foi o mais latente nele. Se tirar isso, pode refazer o artigo?

Verbete Pierre Dardot

Não entendi o motivo da eliminação do verbete que fiz sobre Pierre Dardot. Não foi deixado sequer uma explicação do motivo. Aguardo resposta.

Static (DC Comics)

Mudei a imagem do Super-choque pq não é o Super-Choque na imagem é o Jakeem Trovoada ou Jakeem Thunder em inglês, estão com uma imagem errada.

só colocar no google imagens

Nova discussão

Avaí Futebol Clube

Escrevo só para agradecer tua análise, de qualquer forma, e perguntar como devo proceder em caso de insistência do usuário "Magrelinha" vandalizar a página outra vez? Repito, ele removeu 21 mil Kbs de informações, praticamente deixou a página pela metade. Por isso meu pedido. Obrigado mesmo assim.

Mdsantos85, abra um tópico na discussão do artigo e chame a usuária para discutir (utilize esse mesmo código aqui que usei para chamar você) e questione o motivo dessas remoções consideráveis de conteúdo. Convide também outros editores, como o Gilnei que você mesmo mencionou, e outros usuários que contribuem em artigos de esporte para dar opinião e entrar num consenso de manter tudo no artigo, ou fazer um separado só para os jogos, campanhas títulos e etc. A página só será protegida de fato quando houver guerra de edição generalizada. Eta Carinae (discussão) 20h10min de 13 de junho de 2017 (UTC)

eliminação rápida por quê?

Olá, dia quinze de maio deste ano, tinha traduzido uma página do inglês para o português, a página a ser traduzida é “Wikipedia:List of English contractions”, e o nome da página que eu traduzi é “Lista das Contrações em Inglês”, só que ela foi indicada para eliminação rápida, pois ela “contia” X é Y; se eu que tivesse criado a página até tudo bem, mas eu traduzi-la, eu gostaria de saber por que razão a página que traduzi foi eliminada e a original não. --Vini e Digo CHANNEL (discussão) 23h55min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Vini e Digo CHANNEL. A eliminação foi devido ao fato de que essa página carecia de contexto (por exemplo, ela deveria estar em um artigo sobre a gramática da língua inglesa. Segundo, a "página original" está na Wikipédia em Inglês, portanto quem decide se ela é eliminada de lá são eles, não nós. Apesar de sermos "Wikipédias", somos completamente independentes de lá. Eta Carinae (discussão) 11h01min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Igreja Presbiteriana da Reforma no Brasil

Bom dia EVinente, estou tentando à algum tempo criar esta pagina mais sempre aparece esta mensagem de eliminação rápida, se for possível,você poderia me informar em que estou errando na publicação desta pagina? obrigado! att. Giancarlo.

Giancarlo barbosa de moura, não há indicações de que a igreja citada é notória. Eta Carinae (discussão) 14h06min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Igreja Presbiteriana da Reforma no Brasil

Boa Tarde EVinente, já corrigi os erros que continha a página, não seria possível desbloquea-la ? att. Giancarlo B. de Moura

Giancarlo barbosa de moura, mais uma vez, não havia indicações de notoriedade da referida igreja. Eta Carinae (discussão) 20h05min de 14 de junho de 2017 (UTC)

185.66.193.48 D​ C​ E​ F

Este IP é um proxy? É porque tem vários usuários com IPs parecidos realizando ataques ao WP:FALE. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 02h46min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, sim. O RadiX já bloqueou o IP. Verifiquei os dados mas ainda não coincidiu com um dos nossos fantocheiros, mas vou ficar de olho. Eta Carinae (discussão) 11h54min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Mas é estranho alguém vir do nada e vandalizar logo o WP:FALE, parece até coisa do Wariowa quando ele fazia isso no WP:IUE. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 14h22min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Olá Edilson Vinente, já esperava uma resposta faz quase 3 meses quando soube que o Radix deixou de ser verificador, assim a resposta já não deverá chegar. Por isso reenviei-lhe o e-mail a si e ao Marcelo Victor e peço que quando puderem vejam o que podem fazer. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 23h52min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Preciso de ajuda para atualizar o conteúdo sobre Hospital Moinhos de Vento

EVinente, sou representante do Hospital Moinhos de Vento. Os dados atuais aqui na Wikipedia estão muito incorretos. Tentei atualizar a página com os dados correto, provenientes da fonte oficial, do próprio Hospital, mas não tenho experiência aqui na Wiki. Você pode me ajudar?

Meu email é felipe.maia@waycomm.com.br

HospitalMoinhosdeVento (discussão) 13h21min de 16 de junho de 2017 (UTC)

HospitalMoinhosdeVento, no momento estou um pouco ocupado com alguns trabalhos fora da Wiki, porém estarei analisando o seu caso. Eta Carinae (discussão) 15h00min de 16 de junho de 2017 (UTC)

217.21.220.156

Se este IP é um proxy, por que fez o bloqueio de apenas um dia? --Francisco (discussão) 23h23min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Errei a mão Francisco Leandro, o Script do Silent deve ter passado por cima porque troquei pra infinito bem rápido antes de carregar. É o ZZARTER atacando de novo. Eta Carinae (discussão) 23h27min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Kaka maturano

Olá, gostaria de colocar um artigo sobre Kaka Maturano no Wikipedia. Ele já é famoso no ramo do sertanejo universitário e possui álbum próprio no iTunes, Spotify, google... o próprio Ronaldinho gaúcho já cantou com ele. Toda semana faz shows grandes no sudeste inteiro. Sou do fã clube e queria fazer uma página pro meu ídolo. O que posso fazer para criar essa página? 201.92.137.32 (discussão) 04h10min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Reversão

Olá Evinente já havia denunciado o usuário que me atacou e não sei como reverti a edição do Salebot, até agora não entendi FranciscoM^D.C 19h51min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Nova discussão

Porque meu artigo será eliminado?

Lukas Bag além de ser WP:BSRE, não tem indicação de importância nem de notoriedade. Eta Carinae (discussão) 19h55min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Contorno de bloqueio de Trumpinho?

Você acha que a conta Pinhotrum é contorno de bloqueio dessa CPV, já que esta edição branqueou a PDU? --Francisco (discussão) 22h26min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação do Artigo "Algorand"

Olá, boa noite,

Meu artigo "Algorand" foi eliminado e eu não entendi o porque. Minhas fontes são confiáveis, uma das fontes é um livro que foi escrito pelo próprio inventor do Algorand. E as outras fontes são sites e artigos confiáveis cedidos pelo meu professor de Teoria da computação do departamento de Informática (Cin - UFPE)

JulianeMagalhaes.jsmn (discussão) 22h29min de 18 de junho de 2017 (UTC)Juliane.Magalhaes.jsmn

Olá JulianeMagalhaes.jsmn o artigo foi proposto para eliminação semirrápida pois as fontes em si não conseguem denotar a notoriedade do método. Inclusive o livro do inventor não pode ser considerado pra fonte pois não é independente. Eta Carinae (discussão) 22h45min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/José Augusto Sendim

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h41min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Sérgio Moreno

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 22h41min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Desbloqueio

Desbloqueei este IP, com base no item 3.2 da Política de bloqueio. Não entendo como as edições do usuário poderiam ser interpretadas como vandalismo destrutivo. Mas ainda que o fosse, seu histórico de contribuições (incluindo eliminadas), não sustentam a justificativa apresentada. Por favor, reveja os critérios da PB e tente ser mais claro com os usuários. Nesse caso, o editor sequer soube o motivo de ter sido bloqueado, o que claramente foge ao propósito da ferramenta e só serviu para criar mais demanda para a lista de desbloqueio. Abs, CasteloBranco^msg 00h07min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Castelobranco, pra mim o bloqueio foi justo, até porque o usuário estava a criar artigos sem WP:V em redirects, ainda cometendo o displante de colocar tags erradas, portanto sabia muito bem o que estava fazendo, sendo inclusive "revertido" pelo Stegop posteriormente. Abs. Eta Carinae (discussão) 00h18min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Nesta edição consigo ver a intenção do usuário em citar duas fontes. E não citar fontes em edição é um erro comum. Não é considerado vandalismo, a princípio. Somente se o usuário for avisado a não fazê-lo, e insistir, pode ser bloqueado por vandalismo leve, cujo prazo é de 1 hora a 1 dia (item 3.9), mas sendo um IP, vale o disposto em 3.20, que é de 30 minutos a 1 dia. De qualquer forma, por que aplicar o prazo máximo de bloqueio, se o usuário sequer foi orientado e se jamais fora bloqueado anteriormente? Note que o primeiro aviso foi aquele colocado em sua PU no mesmo minuto do bloqueio. Como interpretar a reiteração? O que justifica o uso do prazo máximo? CasteloBranco^msg 01h31min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Acho que nem as duas fontes suportariam o conteúdo, pois o mais fiável lá era uma busca da Folha, e isso já querer forçar o conteúdo, mas Castelo, deixe de mão já. O bloqueio ao meu ver, foi justo, a seu ver, precipitado. Assumo que devia ter dado mais um aviso pro anônimo. Tudo bem? Eta Carinae (discussão) 10h45min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Tudo bem, conterrâneo, nada que não pudesse ser corrigido. Ainda acho que, mais do que um aviso, cabe uma orientação em casos semelhantes, além de uma revisão nos critérios da PB (item x prazo). Pense a respeito e, se tiver dúvidas, peça ajuda. Abs, CasteloBranco^msg 01h03min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação

Boa noite, meu artigo está para eliminação e pela mensagem eu entendi que é porque as fontes eram de autoria do próprio projeto. Então adicionei mais referências de várias fontes diferentes e queria saber se estão adequadas. Lns2 (discussão) 00h41min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação do Artigo "Algorand"

Bom dia, recebi seu feedback sobre o artigo. Eu não entendo porque o livro do próprio autor não serve como fonte. Esse é um trabalho da universidade e todas essas fontes foram cedidas pelo meu professor. Esse artigo publicado vale a nota da disciplina, não teria como você me ajudar e eu aviso quando obter a nota da disciplina pra o artigo ir para eliminação? Porque eu já não sei o que fazer, essa é uma tecnologia recente, as fontes que existem são as que me foram cedidas. Você poderia fazer isso por mim?

JulianeMagalhaes.jsmn (discussão) 17h00min de 19 de junho de 2017 (UTC)JulianeMagalhaes.jsmn

JulianeMagalhaes.jsmn, oi Juliane, infelizmente não. Ter uma fonte o próprio livro do autor (a menos que o livro seja notório, com diversas fontes sobre o assunto) não é considerado fonte independente. Há mais alguns papers sobre a tecnologia em si? Eta Carinae (discussão) 17h03min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação do Artigo "Algorand"

Olá, sobre a eliminação do meu artigo, a fonte do livro do autor https://arxiv.org/pdf/1607.01341.pdf, contém outras fontes (nas referências), ou seja, esse livro foi escrito baseando-se em vários outros livros e outros papers. Isso não poderia ser suficiente?

JulianeMagalhaes.jsmn (discussão) 17h10min de 19 de junho de 2017 (UTC)JulianeMagalhaes.jsmn

Eliminação semirrápida do artigo Elements Project

Oi, poderia reavaliar a proposta de eliminação do artigo. Eu adicionei referências de várias fontes, incluindo sites de revistas e notícias sobre bitcoin escritos por especialistas, que eu acredito podem ser classificadas como fontes confiáveis e independentes.

Obrigado

Lns2 (discussão) 20h47min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação do artigo "Jogadores de futebol com mais gols em um ano"

Olá, @EVinente:.Poderia por fazer remover a eliminação semirrápida da página Jogadores com mais gols em um ano ? Além dela estar mais detalhada, ela agora apresenta as referências que o seu alerta pediu, todos os números estão confirmados. Se isso não for o suficiente, poderia me informar o que fazer para que minha página seja aceita ?

Isaque Rezende, ainda tem que melhorar a página, principalmente na introdução, e de onde você achou aqueles termos que estão na tabela? São termos consagrados para desempenho em jogos de futebol? Senão, isso vai recair em WP:NPI. Eta Carinae (discussão) 20h04min de 20 de junho de 2017 (UTC)

PS: Movi a página para cá, pois o título era bastante ambíguo. Eta Carinae (discussão) 20h06min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@EVinente:, a pesquisa é inédita, não vais conseguir achá-la na internet, pelo menos, não tão correta e não tão detalhada quanto, além é claro da lista se apresentar mais completa. Os números que ali estão são recolhidos de sites especializados em estatísticas de diversos ou de respectivos times. Em relação a introdução, eu ainda vou melhorá-la, realmente eu percebo que está fraca.

Isaque Rezende, ih, então isso vai parcialmente contra WP:NPI. Se possível, incorra em fontes sobre os recordes marcados em fontes independentes para sustentar as afirmações (tipo notícias que falem sobre "Jogador X marca mais em um ano" ou "Jogador Z é artilheiro mundial), etc. Pois senão a página será eliminada. Eta Carinae (discussão) 20h27min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@EVinente: Obrigado, mas isso também apresenta um problema. A mídia reconhece jogadores como Lionel Messi, Pelé, Cristiano Ronaldo, Muller e só alguns outros como jogadores que fizeram muitos gols em apenas um ano, por isso só vou achar pouca coisa ou nada em relação a Pelé para baixo. Caso eu adicione só algumas relacionando os recordistas mais recentes, isso pode contar ?

Isaque Rezende, sim, pode ser. Eta Carinae (discussão) 20h34min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@EVinente: Feito.

Proteção no artigo

@EVinente: a proteção que fez no artigo da Operação Lava Jato foi correta, e impediu uma GE; agradeço-o. No entanto, preciso atualizar os números da Lava Jato. Se puder remover a proteção (ainda que temporariamente) ou você mesmo atualizar. Obrigado. Instambul (discussão) 13h17min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Instambul, rebaixei a proteção para autoconfirmados. Eta Carinae (discussão) 13h53min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado! Instambul (discussão) 13h56min de 20 de junho de 2017 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Atuação_Brasileira_no_Conselho_de_segurança_da_ONU

ola, gostaria de saber oque esta "sem contexto" no meu artigo 

se você leu o artigo e viu as bibliografia vera que esta dentro do contexto sim, mas enfim sou novo nessa area de postar artigos no wikipedia, entao me informe qual foi o erro para que eu melhore. grato

Na verdade, o artigo é basicamente cópias de outros sites, o que não é permitido pela política da Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 14h49min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Nova discussão

Por que minha edição na página da [Fernanda Machado] é vandalismo? Só porque não tem fonte? Saiba que a fonte sou eu.

U.m, você não pode ser fonte do seu próprio conteúdo, isso vai contra WP:V. Eta Carinae (discussão) 20h33min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação da página Bob Vieira da Costa

Prezado EVinente, Acredito que a eliminação da página por falta de notoriedade foi precipitada. Se existem alguns erros, podemos ajustar. Afinal esta é uma plataforma colaborativa.

1 - Bob Vieira da Costa é um publicitário e empresário brasileiro, autor de livro, ex-ministro (governo FHC), pioneiro da Comunicação de Interesse Público. Fontes (posso te conseguir muito mais se achar necessário): , , , , (tem mais de 3 mil entrevistas e referências ao Bob Vieira da Costa no Google).

2 - Bob Vieira da Costa é sócio fundador da agência nova/sb, uma das maiores agências de publicidade do Brasil, com capital 100% nacional e a agência do ano de 2016, ganhadora de 3 prêmios Clios e no Shortlist de Cannes 2017.

3 - Existem páginas de personalidades da publicidade brasileira na Wikipedia, semelhantes ao do Bob Vieira da Costa: , , ;

4 - Um Google rápido pode mostrar cerca de 3,6 mil referências (a maior parte delas são entrevistas e artigos mencionando Bob, em todos os tipos de veículos da TV à internet, inclusive internacionais).

Att. 200.196.63.154 (discussão) 22h30min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Restauro da página Matheus Brites

Olá Edilson. Se possível gostaria que fosse realizado restauro da página Matheus Brites. A mesma foi removida sob o argumento de não cumprir os critérios de notoriedade. No entanto, se fizer uma busca por Matheus Brites no Google, verá que existe bastante material. Obrigado! Hrbrites (discussão) 14h34min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Jogador recém-saído de divisões inferiores e, em clubes maiores, somente como Junior. Ainda lhe falta para ter notoriedade. Eta Carinae (discussão) 14h37min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Sobre a eliminação

O artigo proposto da Comunidade Católica Colo de Deus segue os mesmo padrões já pre aprovados e se trata de uma organizaçao católica. Assim como artigos já aprovados como a da Canção Nova e Comunidade Shalom. Segue links: https://pt.wikipedia.org/wiki/Canção_Nova https://pt.wikipedia.org/wiki/Comunidade_Católica_Shalom

Eliminação da página Juventude Democratas

Boa tarde, caro EVinente. Gostaria de saber o porquê de fazer eliminação rápida da página Juventude Democratas, feita com intenção de incorporar a página do partido Democratas, já que na ala jovem, não há nenhuma página com o nome Juventude Democratas, e eu tinha feito para fazer existir essa página com as informações, seguindo a risca o estatuto para maiores esclarecimentos do público. Obrigado pela atenção! 189.81.205.76 (discussão) 20h36min de 21 de junho de 2017 (UTC)Nik

Anônimo, o artigo estava apenas falando que a ala existe e seus membros, porém nenhuma fonte fiável apresentada a notoriedade da organização. Já pensou em adicionar esse conteúdo no próprio artigo do partido? Faria melhor sentido lá, a priori. Eta Carinae (discussão) 20h38min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação da página Juventude Democratas

Poderia falar o que posso adicionar para que a página não seja removida? Ela seria complementada com maiores informações após a devida pesquisa, mas realmente fico curioso em saber como a JPSDB se difere dessa (no quesito notoriedade). Agradeço!

LinikPOL, eu realmente não sabia da existência dessa página, e tem razão. Vou enviá-la para eliminação por consenso. Eta Carinae (discussão) 12h04min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação página Stam1na

Olá. Gostaria de saber o motivo do pedido de eliminação da página da banda Stam1na. Se buscar em outros idiomas, encontrará páginas da banda. Traduzi o conteúdo da página em inglês. Obrigado.

Moalb, na própria página em inglês há uma marcação de precisa de fontes, e aqui é um problema pois as páginas sem fontes fiáveis e sem verificabilidade do conteúdo estão sob risco de eliminação. Eta Carinae (discussão) 12h40min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Entendi, obrigado pela atenção.

Email

Olá EVinente, é o Vhaslhv, vou lhe mandar um email e preciso que repasse para todos os verificadores, é urgente! 138.0.112.134 (discussão) 15h14min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Enviei. 138.0.112.134 (discussão) 15h33min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Definição para Acompanhantes de Luxo

Boa tarde, Gostaria de saber a rápida eliminação do conteúdo informado, pois foram utilizadas palavras de bom teor, buscando dar uma boa definição ao assunto do qual existe. Só resolvi postar porque o WIkipedia fez a pergunta e deu a possibilidade de montar a página com o título Acompanhantes de Luxo. Mas caso isso não seja possível, tudo bem.. Eu agradeço a oportunidade.!˜˜˜~ Alberto

Pagina Juntos Por Todos

A página destina-se ao concerto de solidariedade, emitido pelos principais canais português... é uma espécie de one love Manchester. Porque raio está sendo eliminada?

Bloqueado por Proxy aberto?

Bom dia, verifico que recebi uma mensagem de bloqueio sobre a eliminação de uma referência inválida.

Gostaria que fosse mais especifico na sua razão de bloqueio.

Pois na edição em questão, sempre o fiz com o utilizador logado.

• Mensagem original*

Mensagem: Bloqueado(a) por EVinente durante tempo indeterminado. Motivo(s): Proxy aberto. PVieiraCoding (discussão) 11h01min de 23 de junho de 2017 (UTC)

PVieiraCoding, é você que está editando nesse artigo com aqueles IPs? Eta Carinae (discussão) 11h02min de 23 de junho de 2017 (UTC)

EVinente os outros IPs que também verifiquei que estão actualizar o conteúdo da página em questão, não me pertencem.Quando edito e/ou escrevo algo na Wikipedia, é sempre com a conta logada. Obrigado PVieiraCoding (discussão) 11h09min de 23 de junho de 2017 (UTC)

PVieiraCoding, aparece alguma mensagem a você quando você tenta editar? Eta Carinae (discussão) 11h10min de 23 de junho de 2017 (UTC)

EVinente, Não aparece nenhuma mensagem ao editar. Consigo editar normalmente. Obrigado PVieiraCoding (discussão) 11h14min de 23 de junho de 2017 (UTC)

PVieiraCoding, tudo bem. Se precisar de mais alguma ajuda, avise. Eta Carinae (discussão) 11h17min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal (7)

Boa tarde, tudo bem ? Fizemos o texto apenas para contar a história da empresa, qual ponto considerou promocional ?

Magnificat (Empresa)

Boa tarde, poderia explicar a razão de ter classificado a página como Eliminação rápida? Ao meu ver, fechar uma parceria com uma empresa internacional é algo extraordinário, visto também que a empresa em menos de um ano criou filiais em mais de 20 cidades do território nacional. Atenciosamente, TehKaramelo (discussão) 19h38min de 23 de junho de 2017 (UTC) Victor Martins

TehKaramelo Ter parceria com empresa internacional não é sinônimo de notoriedade automática. É necessário propor mais fontes que indiquem o destaque da empresa, até porque o Uber tem diversas empresas parceiras. Eta Carinae (discussão) 19h46min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Quais seriam os requerimentos para que uma empresa seja reconhecida ? Aparecer em algum jornal, ou talvez por exemplo o G1? TehKaramelo (discussão) 20h12min de 23 de junho de 2017 (UTC) Atenciosamente, Victor Martins

TehKaramelo, não necessariamente o G1, mas sim ao menos que atenda no mínimo à WP:EMPRESAS, com fontes suficientemente fiáveis e independentes. Eta Carinae (discussão) 20h18min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anitta

Salve EVinente. Vi que participou da discussão que pus no título acima. O proponente parece-me não ter entendido a crítica que fiz ao verbete que indicou para artigo bom. Será que posso por favor te pedir para mediar a situação? Fiz uma crítica propositiva (pelo menos, parece-me e agradeço se puder dizer-me se errei) e recebi uma enxurrada de impropérios. Obrigado e desculpe-me pelo incômodo. --Joalpe (discussão) 21h18min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Relação entre contas

A conta do usuário FranciscoMG não é a mesma conta do usuário Francisco Mateus, travada em todos os projetos Wikimedia e bloqueada por tempo indeterminado aqui na Wikipédia lusófona? Na versão de 30 de dezembro de 2016, a apresentação do usuário diz que ele vive em Luanda e tem 13 anos, assim como o FranciscoMG. Foi feita uma DB onde o usuário foi perdoado ou coisa do tipo? Provavelmente é a mesma pessoa, e acho que isso é um contorno de bloqueio. O usuário é dedicado e ativo, valorizo muito isso e admiro o empenho do usuário, mas preciso entender isto, me parece muito estranho. Jasão ^☏ 02h26min de 24 de junho de 2017 (UTC)

@Jasão: Sim, o usuário passou por uma DB e foi perdoado. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 03h41min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Que bom. Fico feliz que o perdão tenha sido bem utilizado pelo usuário. Muito melhor que banir sock puppeters é quando eles recebem uma segunda chance e deixam de seguir tal vida e passam a ajudar a Wikipédia. Obrigado pela informação. Jasão ^☏ 03h44min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Esse bloqueio global também ocorreu porque vários usuários do Wikipedia Zero estavam simultaneamente abusando o projeto através da pirataria, além das verificações darem falsos positivos por todos estarem usando esse mesmo programa. --Hume42 ✉ 03h51min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado pela informação. Então o usuário era inocente na verdade? Jasão ^☏ 04h13min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Com as brechas do Wikipedia Zero, ele burlou bloqueios "sem querer querendo", não era má fé. E com os falsos positivos, parecia que ele contornou o bloqueio várias outras vezes quando na verdade era outros usuários. --Hume42 ✉ 04h20min de 24 de junho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Ah tá. Agora entendi. Obrigado pela explicação! Jasão ^☏ 04h58min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Exclusão dúbia

Boa tarde! Você "entende" que uma Hamburgueria que acaba de completar 1 ano de vida e já está entre o TOP 20, dentre os mais de 150 Restaurantes de Porto de Galinhas - Recife / PE, não pode ser classificada como "notória"? Quando você viaja... você gosta de pesquisar sobre os Estabelecimentos e Pontos Turísticos? Não prejudique a pesquisa das Pessoas, recomendando a exclusão de algo que você não conhece.

Aqui é uma enciclopédia,não um guia turístico. Se quer fazer a divulgação pra turistas, o Wikivoyage está à disposição. Eta Carinae (discussão) 17h08min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Awikimate

Em resumo, o sujeito quer inserir uma informação (recortada) de um canal de youtube de um ilustre desconhecido aluno do Olavo de Carvalho,[3] bem como recortar convenientemente 2 cursos e uma série de 9 do filho do autor, a fim de manipular a informação de que o tal filho seria um “astrólogo”. [4] Se possível, veja o histórico do tal Awikimate e a incrível dedicação do usuário em adicionar informações “recortadas”, falseadas[5] ou caluniosas.[6] Eu gostaria de evitar qualquer tipo de interação com o usuário, que insiste em mencionar meu nome em tudo quanto é canto.[7][8] Estou mais preocupado em melhorar artigos e criar novos do que ficar debatendo com quem se dedica a difamar e denegrir os outros. ƑelipeO'Couto 06h40min de 26 de junho de 2017 (UTC)

@EVinente: deixo registrado que ele continua com abuso de espaço.[9][10][11][12] Até quando vou ser provocado pelo sujeito? Quando eu reagir a essas perseguições será conveniente para a administração "banir os 2". ƑelipeO'Couto 06h18min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação da página Sérgio Cales

Exmos. senhores

    Agradecia que me indicassem porque é que a minha página foi eliminada (por falta de notoriedade), já que a página foi por mim acedida através de um link disponibilizado pela própria Wikipédia a propósito das legislativas de 2015, além de que esta é uma página semelhante a outros líderes e ex-líderes de pequenos partidos que estão na Wikipédia.

Atenciosamente Sérgio Cales Cales1 (discussão) 17h38min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Nova discussão

Sr Revisor, nunca havia utilizado a Wikipédia. Poderia me elucidar o porque a página foi para eliminação rápida? Será que se me ajudar, poderia publicá-la?

Caro Cleiber Henrique Borini, além de o artigo não estar escrito com boa qualidade, as fontes não evidenciam a notoriedade do método. Eta Carinae (discussão) 20h51min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Nova discussão

Acabei de criar uma página que é sobre mim, nao entendi o que errei.Flaviomelobox (discussão) 14h44min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Flaviomelobox, leia WP:AUTO e WP:BSRE. Eta Carinae (discussão) 14h51min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Nacionalidade

Olá, EVinente. Eu gostaria de saber qual é o padrão adotado para nacionalidade em uma infobox, caso o artigo seja de um homem. Exemplo: o artigo é sobre um homem que nasceu no Brasil. Eu devo colocar "brasileiro, brasileira, Brasileiro ou Brasileira? Devo usar a predefinição "BRAn|o"/"BRAn|a" ou escrever? Estou perguntando pois entrei em um conflito de edição com LeoFaria, como pode ser visto na minha página de discussão, e acho que você poderia avaliar de uma forma mais imparcial. Leone ^{dá o papo} 14h18min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Leone Melo, na verdade, a infobox é sobre o biografado, portanto faz sentido estar seguindo o gênero do mesmo. Mas como é uma discussão, melhor levar para a discussão da predefinição. Eta Carinae (discussão) 14h32min de 28 de junho de 2017 (UTC)

O problema é que isso não se restringe aquela biografia, é para todos os artigos de homens. A questão de gênero do Pabllo Vittar não é o motivo da discussão. Também notei que ele mudou um artigo que eu vigio para a forma com "a" no final. Leone ^{dá o papo} 15h17min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Acho ótimo discutirmos sobre essa controvérsia. Essa é uma discussão bem ampla, que envolve vários conceitos. E tem outra: Quem nasce nos Estados Unidos da América é americano, norte-americano, ou estadunidense? http://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/americano-norte-americano-ou-estadunidense/ No meu mundo, minha nacionalidade sempre foi brasileira, mesmo gostando de ouvir música americana! :) --LeoFaria (discussão) 15h35min de 28 de junho de 2017 (UTC)

LeoFaria, como os três estão corretos, vale a que apareceu primeiro. Então, se um artigo for inicialmente criado com "norte-americano", ele não pode ser alterado para estadunidense. Eta Carinae (discussão) 16h57min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Estadunidense, dói nos meus ouvidos, enrola a minha língua, e não é usado pela grande mídia no Brasil. Americano é a forma mais usada e tradicional, porém na predefinição de nacionalidade a escolha foi pelo termo norte-americano. Se americano é o mais tradicional e usado, não deveria ser o padrão da predefinição na Wikipédia? https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Namespace_predefini%C3%A7%C3%A3o/Nacionalidade --LeoFaria (discussão) 17h43min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Copio abaixo uma ótima argumentação para o uso do termo "americano", detalhando sua origem histórica, traçando um paralelo com o Brasil: "Existem críticas muito consistentes aos termos alternativos. A expressão “norte-americano”, como já vimos, faz referência à América do Norte e inclui os canadenses. A expressão “estadunidense”, por outro lado, é a que menos faz sentido. Quem está um pouco familiarizado com a História do Brasil deve se lembrar que nosso país, antes de se chamar oficialmente “República Federativa do Brasil”, chamava-se “Estados Unidos do Brasil”. Mas nem por isso nosso povo foi, naquela época, chamado de “estadunidense”: éramos, ainda assim, “brasileiros”. Isso porque o termo “Estados Unidos” diz respeito à forma de organização do país e não ao nome do país propriamente dito. “Estados Unidos”, nesse caso, é o equivalente de “República Federativa”. Chamar um americano de “estadunidense” seria o equivalente a chamar um brasileiro de “republicano-federativo”. O mesmo vale para as pessoas que nascem no Reino Unido da Grã-Bretanha. Seguindo a mesma lógica que querem os defensores do termo “estadunidense”, os súditos da rainha deveriam ser chamados de “reinunidenses” em vez de “britânicos”. Ora, se o povo dos Estados Unidos do Brasil sempre foi chamado de “brasileiro”, o povo da República Federativa do Brasil continua sendo chamado de “brasileiro” e o povo do Reino Unido da Grã-Bretanha é chamado de “britânico”, devemos, por uma questão de coerência, chamar o povo dos Estados Unidos da América de “americano”." --LeoFaria (discussão) 18h20min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Casa Perini

Oi, como é q se coloca aquela tag de eliminação ali na PE depois de feita com a hora e dia?MachoCarioca ^oi 20h22min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Fala MachoCarioca, com o gadget de arquivamento de PE. Tem que ativar nas preferências, lá na seção Administração. Eta Carinae (discussão) 20h24min de 28 de junho de 2017 (UTC)

OK, nao tinha isso aqui pra mim. MachoCarioca ^oi 20h34min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação

Claro que tem notoriedade, talvez o senhor não saiba

Absurdo o senhor julgar que uma pessoa que suponho o senhor sequer conheça diga que não tem relevância.

favor elimiar

FAVOR ELIMINAR ENTÃO, O SENHOR AGORA É JUIZ DA WIKIPEDIA. COMO OUSA DIZER QUE A PESSOA NÃO TEM NOTORIEDADE. JÁ RETIREI O TEXTO BASTA O SENHOR ELIMINAR O VERBETE Dauro.machado (discussão)

Supressão

Por favor, suprima a primeira versão deste ficheiro (Ficheiro:Has_Brazil_blown_it.jpg) que contém a capa toda verde. Valeu! HG (discussão) 14h31min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Referências

Motivo da remoção de Notificação

Olá, tudo bem?

O motivo da eliminação da notificação foi ter solucionado o problema e re-enquadrado o artigo dentro das políticas do Wikipedia. Também solicitei ao próprio autor o envio de sua declaração de diretos ao diretório do Wikipedia que inclusive, já o fez.

Muito obrigada e por favor, não considere vandalismo o que foi feito.

Att,

Rhaissa.

Rhaissa Gonçalves (discussão) 15h18min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Rhaissa Gonçalves aguardar o WP:OTRS colocar a comprovação da autorização na discussão do artigo para poder remover a marcação de violação de direitos autorais. Eta Carinae (discussão) 15h57min de 30 de junho de 2017 (UTC)

fale comigo , muito obrigada pelo esclarecimento. Por não ser possível anexar uma captura de tela com e-mail enviado pelo autor:

Segue a resposta automática do e-mail que o próprio autor enviou para a equipe do Wikipedia:

"Caro(a) Luccas Soares,

Obrigado pelo seu e-mail. Esta resposta é gerada automaticamente para informá-lo que sua mensagem foi recebida em nosso sistema. Como todos os nossos e-mails são respondidos por voluntários, pode demorar algum tempo para que você receba alguma resposta. Pedimos que tenha paciência e compreensão enquanto tentamos responder a sua demanda o mais rapidamente possível. Se o seu artigo ou arquivo for apagado antes de receber uma resposta, por favor não fique preocupado e continue aguardando. Os voluntários do projeto poderão restaurar os dados mais tarde.

Se você quiser enviar mais e-mails sobre a mesma questão, por favor adicione o seguinte texto no assunto do e-mail: [Ticket#: 2017063010011951].

Com os melhores cumprimentos,

A Equipe Voluntária de Respostas"

Esse é o [Ticket#: 2017063010011951] enviado pelo Luccas Soares. Se for possível, posso enviar a captura de tela que o autor enviou.

Muito obrigada!

Rhaissa Gonçalves (discussão) 16h14min de 30 de junho de 2017 (UTC)