Bem-vindo(a), Luks25!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor MazucoMsg 22h04min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Associação Portuguesa de DesportosEditar

Olá, Lukscheese, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Associação Portuguesa de Desportos. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de |notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Associação Portuguesa de Desportos, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PauloHenrique Qual foi? 20h30min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Anexo:Vencedores da NASCAR Nationwide SeriesEditar

 
Faltou inserir Categoria em Anexo:Vencedores da NASCAR Nationwide Series

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Anexo:Vencedores da NASCAR Nationwide Series, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Stego (discussão) 10h19min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Adicionando mensagem com a predefinição "cite fonte", usando FastButtonsEditar

Referências em Kevin HarvickEditar

Olá, Lukscheese. O artigo Kevin Harvick em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 17h58min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Kevin HarvickEditar

 
Faltou inserir interwikis em Kevin Harvick

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Kevin Harvick foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Stego (discussão) 17h58min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Kevin HarvickEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Kevin Harvick. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 01h11min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Referências em Jogos Olímpicos de Verão de 2016Editar

Olá, Lukscheese. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Jogos Olímpicos de Verão de 2016 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Jonas kam disc | cont ) 06h59min de 22 de abril de 2016 (UTC)

Propor predefinições para fusãoEditar

Olá! Tenha cuidado a indicar predefinições para fusão. Insira a marcação de fusão entre os códigos <noinclude> e </noinclude>. Assim, a indicação de fusão não aparecerá também nos artigos em que as predefinições são transcluídas. Saudações, Luan (discussão) 14h51min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Autorrevisor(a)Editar

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! RadiX 02h18min de 2 de maio de 2017 (UTC)

ConviteEditar

  Olá Luks25, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na WikipédiaEditar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)


Campeonato Brasileiro de Futebol de 2008 - Série CEditar

Olá Luks25, reparei que você alterou a classificação final do artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 2008 - Série C sem nenhuma justificativa para tal, no entanto percebi que ao fazer o mesmo em outras páginas de clubes alegou que a "classificação final é feita de acordo com os resultados da última fase disputada". Essa afirmação não é correta, a classificação final leva sim em conta a fase alcançada, mas a pontuação das fases anteriores continuam valendo para efeito de posicionamento, não apenas a pontuação da última fase. Veja aqui a comprovação. Talvez você tenha sido levado ao erro pela frase incorreta no topo da seção, vou corrigi-la e substituir a referência morta do artigo. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 21h28min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Olá Jonas, foi essa frase mesmo que me induziu ao erro, peço desculpas pelo meu erro, mas percebi uma inconstância de acordo com a classificação que você mandou do Bola na Rede. No site diz que a classificação do 17º ao 32º foi baseada nos pontos obtidos nessa fase para critério de classificação para a Série C do ano seguinte, mas me questiono como a equipe do Picos ficou atrás do Itumbiara se possui o mesmo número de pontos e mesmo número de vitórias e saldo de gols maior (que é o critério de desempate seguinte), e também não pode ser por pontos obtidos na fase anterior já que o Picos também obteve mais pontos que o Itumbiara. Luks25 (discussão) 21h09min de 4 de setembro de 2018 (UTC)


Operário Futebol Clube Ltda. e Clube Esportivo Operário Várzea-GrandenseEditar

Olá Luks25, reverti suas edições em artigos de futebol onde você removeu a predefinição {{Futebol Operário-MT}} para ligações diretas para a página Clube Esportivo Operário Várzea-Grandense. Inicialmente pensei que se tratava de um mesmo clube que tivesse sido renomeado e alterei o link da {{Futebol Operário-MT}}, mas depois percebi que se tratam de dois clubes distintos (Operário Futebol Clube Ltda. e Clube Esportivo Operário Várzea-Grandense). No entanto nos dois artigos o texto para os períodos entre 2003 e 2011 são praticamente idênticos, levando a crer que eram o mesmo clube. Qual teu conhecimento sobre isso? Houve algum tipo de fusão? Quais clubes participaram das competições nacionais nesse período, já que você alterou as ligações? Esclarecidas essas questões, note que além da predefinição {{Futebol Operário-MT}} existe a {{Futebol CEOV}} que diferencia os dois clubes. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 20h10min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá Jonas, embora minhas edições estavam corretas, esqueci de escrever um resumo à respeito disso, e claramente é uma história bem confusa, estava pesquisando ontem sobre o futebol mato-grossense e assim como você também acreditavam que eram somente um clube, até pesquisar mais à fundo e descobri que é mais confusa do que achei inicialmente, na verdade são 3 clubes diferentes(com CNPJs diferentes), o CEOV original, campeão de 9 estaduais pediu licença do futebol em 1994, foi aí que alguns diretores e torcedores fundaram o Esporte Clube Operário (E.C.O.), usando as mesmas cores e com um escudo levemente modificado (invertendo as cores verde e vermelho no escudo, além de alterar a sigla de CEOV para ECO, herdando toda a história do CEOV não-oficialmente. O ECO foi 4 vezes campeão estadual (1994, 95, 97 e 2002), foi quando pediu licença do futebol em 2002, foi aí então que criaram o 3º clube (Operário Futebol Clube LTDA), herdando o mesmo escudo, estádio e história do CEOV e do ECO somadas e ainda conseguiu mais um título estadual (em 2005) e herdaram a vaga na Copa do Brasil de 2003. Porém para deixar ainda mais confusa, o CEOV original (licenciado desde 1994, foi reativado em 2013), e foi aí que o CEOV e o Operário Futebol Clube LTDA se enfrentaram pela 2ª divisão mato-grossense em 2013. O Operário Futebol Clube teve que inclusive jogar sem o escudo e sem as cores originais do clube por isso. O CEOV conseguiu o acesso para a primeira divisão mato-grossense para 2014 e conseguindo inclusive vaga na Série D de 2014 e também posteriormente em 2015. Enquanto o Operário Futebol Clube amargava a segunda divisão estadual, enfim conseguindo o título da 2ª divisão estadual em 2015.

Não achei muitas fontes sobre isso, somente algumas coisas no Globo Esporte com informações erradas (http://globoesporte.globo.com/mt/noticia/2013/07/ceov-x-operario-ltda-time-empresa-tera-que-trocar-de-cores-e-uniforme.html), só achei as fontes em um blog à cerca disso (http://cacellain.com.br/blog/?p=42136) (Sei que não condiz com as fontes utilizadas pela Wikipedia, mas é condizente o que está escrito (tanto que pesquisei algumas fotos sobre os títulos mato-grossenses de 94, 95, 97 e 2002, e claramente dá para ver o escudo levemente modificado do E.C.O. no uniforme, e também dá para ver pela data de criação oficial do Operário Futebol Clube, o E.C.O. estava realizando um jogo naquele mesmo dia contra outro time no campeonato mato-grossense, provando que são clubes distintos. Quanto às paginas na Wikipedia, também percebi o mesmo erro contendo informações idênticas em ambas as páginas, provavelmente mais alguma pessoa que também confundiu a história dessas equipes. Luks25 (discussão) 15h40min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Nossa, muito confuso realmente. Bom, recomendo alterar as predefinições nos artigos das competições nacionais se tiver completa certeza sobre a participação do CEOV ao invés do Operário FC/EC Operário. Esporte Clube Operário (o que foi fundado em 1994?) está redirecionando para a página do Operário Futebol Clube, mas no artigo desse último diz que ele foi fundado em 2002. Talvez seja o caso de manter o EC Operário como artigo próprio, ao menos que tenha relação direta com o posterior Operário FC. Como você possui algum conhecimento sobre o tema, se possível poderia ajustar as páginas dos clubes, do contrário as confusões vão continuar a existir. Se precisar de qualquer auxílio entre em contato. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 22h29min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

Participe do WikiFontes!Editar

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FmaEditar

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário StanglavineEditar

Pedido de opinião do utilizador ÉricoEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000Editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Editar

Saudações Luks25, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de opinião para o usuário Mr. FulanoEditar

Referências em Ivy LeagueEditar

Olá, Luks25. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ivy League não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 22h36min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79aEditar

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador DouglasboavistaEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário FabiojrsouzaEditar

Convite para participação no Mês Africano da WikipédiaEditar

Caro(a) Luks25,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do IpirangaEditar

Olá Luks25!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário AlbertoleoncioEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004Editar

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar


Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar


Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFerEditar

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBotEditar

Taça Rio e Copa Rio 51Editar

Olá, vi pela cronologia que voce gosta o futebol e torneios mundiais, queria te perguntar se voce concorda comigo:

Notei, na página da Taça Rio e Copa Rio 51 a nota 4: A Copa Intercontinental também não era organizada pela FIFA e a mesma não a considera um evento oficial da entidade. Nos anos de 2014 e 2017, não houve unificação de títulos mundiais nas estatísticas da federação, mas sim a chancela de clubes campeões mundiais - 1951[1][2][3][4] - 1960 até 2004[5][6][7][8] Eu sei que a palavra oficial tem vários usos e aplicações e pode estar correto, mas ...honestamente acho que o leitor pode ficar confuso: porque queremos dizer "oficial" para organizado, endossado, mas a palavra também pode ser usada para algo "oficialmente reconhecido", como válido, legal... aliás em outros wikis está escrito que a copa intercontinental, mesmo que não seja um torneio da FIFA, é oficial (como validade do título mundial conferido, o título foi conferido pela FIFA com documento oficial) e há também a definição da palavra oficial o que também significa válido, legítimo, também em portugues. Eu acho que tão é mais compreensível...por outro lado, uma coisa não oficial é inválida, eu usaria a palavra "endossada", entretanto a página está bloqueada. Também na página do "Palmeiras" está escrito que a Copa Rio tem ou status de campeao mundial, mas a FIFA não o considera oficial, Se for válido, legítimo; é conflitante, deve-se escrever que a Fifa não considera um torneio endossado da FIFA, minha opinião é muito melhor escrito assim


eu escreveria : A Copa Intercontinental também não era organizada pela FIFA e a mesma a considera um evento endossado UEFA-Conmebol. Nos anos de 2014 e 2017, não houve unificação de torneios (não títulos porque o título também pode significar apenas o título de campeão mundial) " mundiais nas estatísticas da federação, mas sim a chancela FIFA de clubes campeões mundiais - 1951[1][2][3][4] - 1960 até 2004[5][6][7][8] saudações cordiais--Kapannas22 (discussão) 18h29min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar