Usuário(a) Discussão:Prowiki/Arquivo 4

Artigos que em nada engrandecem esta wikipédia

Parabéns por lotar de lixo a Wikipédia. CP QQY (discussão) 00h26min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Jogadores

Olá Prowiki. Notei que vc andou criando várias páginas de jogadores de futebol americano e eu gostei da iniciativa, mas voce precisa ter em mente algumas coisas:

1. Está faltando categorias (times dos jogadores - já muitos deles não participaram de apenas um time na carreira -, local do nascimento deles, etc)
2. São artigos minimos, sem fotos e sem o minimo de informações sobre a carreira do jogador. Tente elaborar mais esses artigos para que eles tenham mais propósito.
3. E estes artigos são de jogadores que mudam de times constantemente e será sua função como criador desses artigos mante-los atualizados, o que dará muito trabalho. Eu prefiriria concentrar os esforços em criar artigos sobre regras ou sobre jogadores aposentados que contribuiram ao esporte. Assim fica mais facil e é mais aconselhavel.

Saudações, Coltsfan ^{Talk to Me} 11h25min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Ainda estou querendo saber porque voce criou 1 milhão de artigos mínimos, incompletos, sem as categorias apropriadas, sem fotos, sem dados, sem nada. Esses artigos só poluem a wikipédia e não acrecentam nada. Pelo futuro próximo, eu irei atualizar e formatar o máximo de artigos que eu puder mas outros, vários outros, eu irei propor para eliminação. Nao tem cabimento ficar criando centenas de artigos minimos sem relevancia que voce irá manter desatualizado e imcompletos. Peço que pare de criar esses artigos minimos sem fontes, sem dados, sem nada. A wikipédia não é lugar pra isso. Com esses pequenos artigos idiotas voce está colocando em xeque todo o trabalho de anos de vários usuários para quebrar preconceitos dentro da Wiki por artigos de futebol americano. Fica aqui o aviso. Crie mais artigos inuteis e sem as informações relevantes, e eu irei bloquea-lo. Ou isso, ou prédisponha-se a manter TODOS aqueles artigos atualizados, categorizados, coms dados, e status e números dos jogadores. Isso dá MUITO trabalho mas ninguem mandou voce criar tantos artigos inuteis assim. Saudações, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h25min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Hahaha, é o desaforo mais engraçado de todos. Legal. Prowiki (discussão) 02h36min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Seja inteligente rapaz. Você esta jogando no lixo anos de trabalho de usuários aqui na wikipédia sobre futebol americano. Usuários vinham criando artigos completos, de qualidade e informativos e voce vem criando uma enchurrada de artigos mínimos ("mínimo" é gentiliza) só para promoção e status pessoais. Seus artigos não cumprem nem um requesito de notoriedade de atletas e biografias. Não diz onde os caras nasceram, a data de nascimento, números da carreira, em que time jogaram, faculdades, falta categorias, nada! E voce não está interessado em melhorar a qualidade desses "artigos". Mas eu não espero que voce entenda isso, sendo um usuário que tem o histórico de querer ofender quando não tem argumentos, que não criar artigos segundo livro de estilos e que ja foi bloqueado tantas vezes por fazer merda. Posso falar com clareza: A wikipédia não é o seu lugar. Coltsfan ^{Talk to Me} 11h58min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: Prowiki escreveu: «Quantidade com Qualidade» Qualidade??? Filho, isso aqui é qualidade: exemplo, exemplo, exemplo, exemplo, exemplo, exemplo; Assim que se faz um artigo de um jogador. Então por favor, aprenda como criar artigos e siga a padronização pelo bem da wikipédia. Não fique criando artigos só pra dizer que criou! preocupe-se com o conteudo e com a verificabilidade! Coltsfan ^{Talk to Me} 17h21min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

A verificabilidade das referências está perfeita em todos os meus artigos. Meus esboços são de altíssima qualidade. E você deve é me agradecer por eu ter feito tantos artigos sobre futebol americano. Por sinal esta Wikipédia já deve ser a que tem mais artigos sobre futebol americano, tirando a inglesa, obviamente. Ah só um detalhe, ainda nem estou na metade dos artigos. Criei cerca de 900, e ainda vou criar mais uns 1.200 artigos de jogadores nos próximos dias. Todos os artigos continuaram a ser criados na mais alta qualidade de esboço. Grande abraço, e se acalme. Prowiki (discussão) 17h38min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Mais alta qualidade??? voce não cita onde e quando o jogador nasceu, os clubes que ele jogou, a notoriedade dele, seus números, falta categorias, dados básicos... devo continuar? Seus "esboços" (se é que pode chamar assim) não cumprem nem 1 (um) requisito para Atleta ou para biografia aqui na wiki. Citação: Prowiki escreveu: «Meus esboços são de altíssima qualidade.» Dessa eu ri. Isso aqui é altissima qualidade. Seus esboços estão DESTRUINDO tudo o que eu e vários outros usuários construimos nos ultimos anos aqui na Wikipédia. Esses artigos minimos ("mínimo" é gentileza²) não contribuem em nada e estão destrindo o projeto de Futebol Americano dentro da wiki. Então, por favor, eu peço para voce PARAR de criar esses esboços e deixar que outros usuários (aqueles que realmente estão engajados no projeto de Futebol Americano na wikipédia em portugues) construirem esses artigos, com dados informações, fontes, tudo o que uma biografia deve ter no mínimo. PARE de criar esses esboços, assim voce esta destruindo nosso projeto de FA aqui na wikipédia²! Mais uma vez digo, esses aqui são artigos de qualidade: Bob Sanders, Peyton Manning, Kelvin Hayden, Austin Collie, Marvin Harrison, Donald Brown, Aaron Rodgers, Reggie Wayne; esses são artigos de qualidade que estão sendo criados para complementar a wikipédia. seus "artigos" só estão poluindo a wiki. Pense bem no que voce está fazendo. Logo, logo, começará uma enxuarrada de Páginas para Eliminação por ai; isso é inevitavel, lamento. Não nos interressa superar a Wikipédia em Inglês em número de artigos, mas o que nos interressa é criar paginas e artigos de jogadores completos com TODOS os dados relevantes, e o mínimo de informações possiveis numa biografia. Não é isso que voce esta fazendo. Seu lugar não é entre nós! seus esboços não são de qualidade alguma. QUALQUER outro usuário te diria isso. Por favor, pare o que está fazendo! para de destruir o projeto de futebol americano na wiki. Cordialmente, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h54min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

1º Não vou deixar de criar, vem aí mais 1.200 artigos de jogadores, só dei uma pausa porque me prometeram ajuda na automação. 2º Me mostre aí os artigos que você criou e eu destruí. Prowiki (discussão) 19h07min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

1º Voce está errado em não parar. Como ja disse, voce está destruindo o projeto de futebol americano na Wikipédia, e parece nem se importar!
2ºCitação: Prowiki escreveu: «Me mostre aí os artigos que você criou e eu destruí» Me mostre um artigo que eu criei que não esteja de acordo com o livro de estilo; Me mostre apenas 1! Pare de ser criança, para de usar a wikipédia para se promover! "Olha, eu criei 1 milhão de artigos na wiki!" Meu deus, chega disso! Voce está indo de encontro ao projeto dessa Enciclopédia Livre! Por uma wikipédia mais confiavel e menos poluida!!! Coltsfan ^{Talk to Me} 19h14min de 10 de novembro de 2010 (UTC) ~

Haha, mudou de assunto. Eu fui bem claro: já que você disse que eu estou "destruindo seu trabalho", me mostre então um artigo seu que eu destruí. Prowiki (discussão) 19h25min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Eu falei que voce está destruindo o projeto! Citação: Coltsfan escreveu: «Seus esboços estão DESTRUINDO tudo o que eu e vários outros usuários construimos nos ultimos anos aqui na Wikipédia.» e Qual projeto é esse? Oque estamos fazendo? Criamos artigos bem feitos, com todos os dados relevantes, artigos confiaveis com todas as informações mínimas. Os usuários estavam criando artigos bem feitos e instrutivos e ai vem voce... criando esboços no mínimo mal feitos e diz que está ajudando. Tudo que vinhamos fazendo nos últimos anos (criando artigos de qualidade e confiaveis) voce não está fazendo, só esta atrapalhando! Isso é um bom artigo mínimo, um bom esboço! Voce, só está destruindo a credibilidade da wikipédia, abarrotando-a com artigos fúteis e pouco informativos! Pare com isso! Coltsfan ^{Talk to Me} 19h38min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Viu, tá vendo que não estou destruindo nada. Olhe, resumindo: eu não vou parar de criar artigos, os meus mínimos não podem ser apagados já que são referenciados. Se você não concorda com meus mínimos, só lamento, você não poderá fazer nada, já que estou respaldado pelas regras da Wikipédia. Se você se sente tão incomodado com os mínimos, aconselho você a gastar seu tempo melhorando eles, ao invés de perder tempo nessa discussão. Há muito trabalho a se fazer. Prowiki (discussão) 19h54min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

SIM! SIM! tinha me esquecido que artigos com fontes não podem ser deletados!!! PELO AMOR DE INRI! seus artigos não cumprem os critérios do livro de estilo! mesmo com fontes, isso pode dar motivo para uma eliminação! Comprovar a existencia de uma pessoa na fonte não é o suficiente! mostrar que ela fez parte de um time vencedor não é o suficiente! Artigos de qualidade baixa podem e devem ser eliminados! Qualidade sobre Quantidade! Leia a porcaria da documentação e voce verá! E não vou perder meu tempo melhorando aquelas bostas que voce esta criando, mas eu vou perder meu tempo protejendo a wikipédia de usuários não-comprometidos como voce! Coltsfan ^{Talk to Me} 20h03min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

haha, deixe de conversa. Se acha mesmo que serão apagados, simplesmente comece a colocá-los para ER e pronto. E boa sorte. Prowiki (discussão) 20h07min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Se voce qer criar 1 milhão de artigos inúteis de conteúdo de baixissima qualidade, vai em frente. Seu propor 10 artigos para eliminação, voce vai criar outros 100 pois seu motivo é a competição com outras wikis e não melhorar a nossa Wiki. Voce quer criar mil artigos sobre jogadores irrelevantes??? faça. to nem ai. Quando esses jogadores alcançarem alguma notoriedade eu vou atualizar as páginas e voce verá o que é excelencia. Eu estou no momento comprometido em criar as temporadas regulares da NFL e estou criando os artigos a dedo, com TODOS os detalhes! por favor, não intervenha nisso! esses artigos serão completos e eu pretendo criar todos em um curto espaço de tempo! Temporada regular é uma coisa, jogador é outra! cada um exige um nível de qualidade mínimo maior que o outro! Criar um esboço sobre uma extensa temporada não convem! Eu já vou criar um artigo para todas as temporadas assim como eu já fiz de 1974 a 2010.

E mais uma coisa; Se voce pretende continuar a criar esses artigos "minimos", como queria chamar, tenha em mente:

1- Numa biografia, mesmo de um atleta, mesmo sendo apenas um resumo de um esboço, PRECISA citar o local e dada de nascimento! Isso é o mínimo exigido num esboço de uma biografia aqui na wiki.
2- Se um jogador jogou no Colts, Ravens, Patriots, por que não colocar as categorias exatas?! esse também é o mínimo mas a prioridade é o locar e data de nascimento. isso tem que ter em todos os artigos! Coltsfan ^{Talk to Me} 21h06min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Vi que você esta colocando as categorias e as datas de nascimento. Muito bem. Falta apenas o local de nascimento (Exemplo: [[1 de janeiro]] de [[1808]], [[São Paulo (estado)|São paulo]], [[Brasil]]). A posição em que o jogador jogou também ajudaria. Eu criei artigos para todas as posições do futebol americano; usa-las seria muito bom. Fazendo isso, ai seria sim um esboço e um artigo mínimo de qualidade. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h48min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Criação

Você está usando algum tipo de script ou macro para a criação de artigos em massa? --viniciusmc (discussão) 15h02min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Se você souber de algo que possa me ajudar, diga. Prowiki (discussão) 16h04min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Método

Citação: Prowiki escreveu: «Quem se interessar no meu método pode entrar em contato que darei as orientações.» Vale para mim também? Queria saber como você reúne os dados e, principalmente, quais são as fontes disponíveis que sirvam para vários artigos. O resto eu acho que saberia fazer. CasteloBranco^msg 02h53min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Quais são suas intenções? Pergunta isso por curiosidade ou quer criar centenas de esboços também? Quer trair sua Wikipédia e levar know how a Wikipedias adversárias? Você quer dar aos russos? Hunf... Explique-se. Prowiki (discussão) 03h36min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Voltamos à corrida espacial? Não é para entregar a fórmula para os russos, não! Pelo menos não para os que editam na versão russa. É que estou preparando uma grande massa de dados para um projeto em Esperanto, mas esbarro em fontes boas, do tipo lista. Consultar dados dos registros página por página é bem cansativo. Se tivesse uma tabela, com datas de nascimento e morte e locais, por exemplo, já me seria de grande valia para preparar biografias. Começo pela pt.wiki, prometo. Só faço questão de ter uma boa fonte. CasteloBranco^msg 03h59min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Marques Colston

Falou. E desde quando voce se preocupa com a qualidade dos artigos??? aff E ao menos coloque uma ref melhor. Lá na infobox tem um link para a biografia do cara no NFL.com; muito melhor. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h48min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Lawrence Tynes

Prowiki, eu troquei para o país na introdução da página do Lawrence Tynes porque eu fiz o que voce não fez: eu adicionei a porcaria da Infobox! todas as informções estão nela (local e data de nascimento, faculdade, tudo)! Estou mentindo? Todas as informações corretas e relevantes não estão na Infobox? eu retirei informações? ou eu coloquei mais informações?? diga! então PARE DE FAZER BARULHO POR NADA! isto está dentro dos padroes da wiki pois eu montei a infobox e coloquei os dados do jogador lá! seus artigos não cumprem 1 mísero requisito do livro de estilos e tu vem falando besteira! Tirei, sem querer, uma ref muito ruizinha e tu deu xilique! confessei q não agi de má fé, mas vc é inflexivel. Eu melhorei (veja) a qualidade dos seus artigos (veja como estava antes) e voce não ta nem ai e diz que eu agi errado! dá pra entender isso? EU estou tentando salvar os artigos que voce esta fazendo! A qualidade dos seus artigos está abaixo da aceitavel e eu vou continuar a melhorar tantos quando eu puder! Coltsfan ^{Talk to Me} 18h24min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Sugestão

Já que "não é burro o bastante" e cria verbetes de roldão, por que não adquire a auto-verificação das edições? Pouparia meu trabalho de colocar o "verificado" nas tuas páginas novas. Viu, não foi um desaforo, não pode colecionar, he, he... Conhecer (discussão) 20h44min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Help

Você poderia me ajudar criando esses artigos?

• Soquete (arqueologia)
• Sítio rupestre
• Monumento arqueológico
• Pedra polida
• Resquício
• Vestígio
• Priori
• Lavrador

Desculpe o incômodo. Eu estou precisando do azulamento dos artigos acima, para botar para destacar o artigo História de Andrelândia. Eduardo Pazos (discussão) 00h52min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Evitar provocações

Olá, Prowiki, vc deve estar sabendo das reclamações (em WP:PA/PB) que fizeram sobre seu comportamento, especialmente na discussão do artigo Dilma Rousseff e na EAD correspondente. O caso me parece já pacificado, mas fica o pedido para evitar provocações, que nada ajuda no melhoramento de artigos aqui. Vi que vc já foi bloqueado por motivos semelhantes, então a repetição do comportamento pode gerar um bloqueio maior, o que sempre se quer evitar. Boas contribuições, Braswiki (discussão) 14h27min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

PAGENAME

Prowiki, parece haver um erro nos últimos artigos (como neste). Faltou o {{subst:PAGENAME}}. Cumprimentos.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 07h32min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito conserto. Prowiki (discussão) 06h42min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Duvida

Mais de 6.200 artigos, cara, você é meu herói! Mas sem mais demandas, queria te pedir uma dica, como ainda estou construindo meu 1° artigo não sei bem o que é ou não certo... Caso eu crie uma pequena biografia de um guitarrista como esboço comente para linkar como fonte na wikipédia, este esboço poderia ser apagado? Seria algo correto? Um abraço, e continue com seu ótimo trabalho! Caiubi Paulino (discussão) 17h18min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida again

Vendo seu trabalho na wiki. Tô contigo e minha ambição é ficar entre as três mais: a wiki ingles, alemã e francesa. Assustar os russos. Sempre fui ambicioso. Tem MSN? Gostaria de saber o seu método de edicao em massa e talvez você queira manter em segredo, então, aguardo resposta PercyThrillington (discussão) 03h40min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

ok valeu agora é só voce aceitar meu convite. Estamos juntos nessa! PercyThrillington (discussão) 08h26min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Usuário:Prowiki/Criação de artigo

A sua sub-página, que age como uma predefinição, tem um erro:

[[en:{Prowiki/Criação de artigo]]

Deve substituir por:

[[en:Prowiki/Criação de artigo]]

Sem o "{". Samurai Bruxo^{Quer falar?} 18h27min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Mas agora você já consertou, eu comecei a avisar quando você não tinha consertado. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 18h28min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Natasha Hovey

Caro Prowiki, quero agradecer-te pela contirbuição e ajuda em re-ler esta nova pagina. Muito obrigado. Posso contar com vocè pelas paginas futuras?

Rei Momo (discussão) 13h48min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Camila Brait

Saudações.

Colega, por favor, não faça mais redirecionamentos como este, que põem a perder todo o histórico. Para isso existe o botão mover.

Quando você percebeu a existência da outra página (estou presumindo que criou Camila Brait na inocência), poderia ter editado o outro verbete depois feito a moção. Casos excepcionais de direcionamentos assim seriam admitidos se as duas páginas existissem paralelamente havia algum tempo (nesse caso, um administrador deveria fazer a fusão dos históricos), mas não é o caso, pois você mesmo criou a página de destino no dia em que fez a fusão.

Eu já fiz os devidos acertos e fundi os históricos, que assim ficam preservados. Sinta-se à vontade para tirar qualquer dúvida.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h16min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Colégio Duque de Caxias foi proposto para eliminação

O artigo Colégio Duque de Caxias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Francisco ^discussão 20h31min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Funkoffandfly

Caro Prowiki, compreendo q tenha votado contra, na entrada Funkoffandfly, pois o artigo precisava de referências. Como neste momento o artigo foi revisto, ampliado e dotado de fontes fiáveis, por favor leia como está agora e reveja o seu voto se achar bem. Muito obrigado, cumprimentos--Reisdois (discussão) 23h26min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Artigos em vermelho

Prowiki, você poderia criar os artigos que estão em vermelho nessa página?: Wikipedia:Projetos/Biografias/Políticos. Boas edições. Eduardo Pazos (discussão) 13h42min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Colégio Duque de Caxias

O verbete Colégio Duque de Caxias, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^discussão 20h35min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Ex- futebolista

Sugestão de + um artigo. Vladimir Maslachenko ver em morte do jogador. Se não estou enganado, tem já tem em outras wiki´s. 189.123.241.101 (discussão) 14h38min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Assine

• Saudações e boas contribuições!

Francisco ^discussão 16h52min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Karl Wilhelm von Kupffer foi proposto para eliminação

O artigo Karl Wilhelm von Kupffer, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RobeLyra ^diz-cont 21h12min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Héctor Olivera foi proposto para eliminação

O artigo Héctor Olivera, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RobeLyra ^diz-cont 21h16min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Austin Bradford Hill foi proposto para eliminação

O artigo Austin Bradford Hill, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RobeLyra ^diz-cont 21h20min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Abdul Rahman Hassan Azzam foi proposto para eliminação

O artigo Abdul Rahman Hassan Azzam, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RobeLyra ^diz-cont 21h22min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Fefe Dobson foi proposto para eliminação

O artigo Fefe Dobson, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RobeLyra ^diz-cont 21h30min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Conselho

Prezado, ao criar um artigo, mesmo que não seja uma biografia, considere sempre colocar fontes. Dei uma olhada nos artigos criados por você e encontrei muitos sem referência alguma. Se eu fosse mandar todos pra ESR, sua página de discussão ficaria enorme. Saudações. RobeLyra ^diz-cont 21h41min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Mais racional? Você acha mais racional eu ir caçar fontes de artigos que não tenho interesse algum em editá-los do que mandá-los pra ESR e pedir ao criador deles que cite fontes? Acho bom você rever sua opinião. Saudações. RobeLyra ^diz-cont 21h49min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Hahaha... Vai pra coleção. Prowiki (discussão) 21h53min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Continua criando artigos sem fontes, com termos errados e alguns sem categoria. Abraço. RobeLyra ^diz-cont 22h01min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

À propósito, mandei todos os artigos que você criou sobre as cidades em massa para ESR. RobeLyra ^diz-cont 22h09min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

hahaha.. quer chamar a atenção? isso é carência? Prowiki (discussão) 22h13min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

"Governorado"

A palavra "governorado" não existe na língua portuguesa, tome cuidado ao criar 'em massa' estes artigos sobre localidades do Catar. Pelo que vejo na enwiki a tradução mais correta do termo é "município". RafaAzevedo ^disc 21h57min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo Colangiocarcinoma foi proposto para eliminação

O artigo Colangiocarcinoma, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RobeLyra ^diz-cont 00h41min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Se ainda não percebeu que em todas as suas páginas que foram propostas para eliminação a justificativa foi a falta de fontes, fique sabendo agora. Não tem nada a ver com a qualidade de seus artigos, e sim com a falta de fontes. Podes fazer mil artigos mínimos, mas se colocaste uma fonte, ele não pode ser mandado para ESR. Segundo WP:ESR, qualquer artigo que não possua fontes que confirmem o que afirma deve ser colocado para ESR. Saudações. RobeLyra ^diz-cont 02h19min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Marcação correta

Olá, eu só gostaria de te avisar ou lembrar que os artigos que possuem apenas uma frase como os que você vem criando ultimamente não são {esboços} e sim {mínimos}, abrçs. --"W"{parla con} 03h10min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipédia em espanhol

Será que você consegue criar 31652 artigos? Assim vamos ultrapassar a Wikipédia em espahol ;) --Tyfox (discussão) 10h01min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Y porque no quieren "ultrapassar" el neerlandes primero?209.147.192.21 (discussão) 14h17min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Portal:Pornografia

Olá Prowiki. Ajuda? Abraços Mwaldeck ^msg 19h45min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Serei, mas tem algo específico? Abraços Mwaldeck ^msg 19h57min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Escritores chilenos

Olá. Vejo que você vem criando uma porção de artigo sobre escritores chilenos. Por favor, aumente esses artigos. Por enquanto eles são todos mínimos e com as mesmas informações. Artigos desse tipo de nada ajudam a Wikipedia. Aumente-os com mais informações sobre sua biografia, suas obras. Você até pode encontrar informações deles na Wikipedia em espanhol.

Mas lembre-se: quando for criar um artigo, tente colocar o máximo de informações possíveis e evite de fazer artigos mínimos.

Saudações, Óthon ^Correio 20h58min de 9 de dezembro de 2010 (UTC).

Parabéns

Parabéns meu camarada, muita gente ta preocupada com os seus stats. Inveja pura.

Se estão incomodados com artigos com pouco conteúdo. Basta adicionar mais e falar menos. AlexSP (discussão) 21h10min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Discussão: Eleições estaduais <no|em> Sergipe em 2010

"Sobre o nome do artigo: Sergipe não requer o artigo "o"." - Prowiki

Prowiki, Sergipe realmente não requer o artigo "o". Porém eu NÃO estou falando do artigo (o), mas sim da preposição, pois observe: Eleições estaduais em Sergipe em 2010; Existe uma repetição da mesma preposição (em). Na minha opinião a preposição "em" deveria ser substituida por "no" para não causar essa repetição; não acha? Ps:Não modifiquei o nome do artigo, está como no original. Ah e por favor me de uma resposta, pois se eu errei não há nada mais certo do que corrigir.--Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 18h39min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Re:Discussão: Eleições estaduais <no|em> Sergipe em 2010

Ok, Prowiki.--Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 22h40min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

A Página Nelsinho Gazolla

Está correta, com fontes indicadas e perfeita. Então respeite a wikipedia. att. —o comentário precedente não foi assinado por Supermax (discussão • contrib) Prowiki (discussão) 14h31min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Indicação de eliminação rápida para a página Barrolândia Esporte Clube

Você mandou o recado para a pessoa errada, não?

Romullo (discussão) 18h21min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

WikiProjeto skate

Oi....poderia me ajudar aqui. Poderíamos dividir. O que acha? AkamaruVP ^™ 13h14min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 18h22min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Sk8.com

Oi Pro, como vai? Queria lhe pedir um favor. Recoloquei algumas fontes que foram retiradas sem consenso no artigo Sk8 (site). Poderia analisar o caso e dar sua opinião na discussão no artigo se concorda ou não concorda com a modificação. AkamaruVP ^™ 11h10min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:

(Ué, eu compreenderia aquela crítica se viesse de outro usuário. Mas não de você...)

Cara, o fato de a maior parte das outras wikis usarem SCO, ENG, WAL ou NIR para país não necessariamente faz disso a medida mais correta. A Escócia e os outros três não são países. País, com soberania e cidadania única e personalidade igualmente única para o Direito Internacional Público, é o Reino Unido... o que existe são seleções, federações e campeonatos de futebol próprios para cada nação britânica (aí, sim, deve-se usar as bandeiras da nação que couber), além de um governo autônomo. O mesmo se aplica a rúgbi, pólo e críquete, não por acaso esportes também criados por lá - por outro lado, não há, por exemplo, seleção inglesa de vôlei, escocesa de basquete ou uma escuderia galesa de Fórmula 1 ou passaporte norte-irlandês

Até a Catalunha tem seleção, federação e campeonato (e governo) autônomos. A diferença é que a FIFA, de origem francesa, desde sempre, deu chancela para esta particularidade britânica, para não ser boicotada pelos criadores do esporte. O COI, por outro lado, age diferente, pois futebol é apenas um entre os seus esportes e não era o mais prestigiado à época de sua criação. Nas olimpíadas, há delegação britânica única. E nelas havia até a Seleção de Futebol do Reino Unido. Como o futebol tornou-se o esporte dominante no mundo, muitos têm a impressão equivocada de que as nações britânicas, por terem seleções, são países... mas não são.

Peço-te cordialmente, então, que na próxima fornada de jogadores nascidos na terra da Rainha, use a predef UK no campo "país" da infobox, tudo bem?

Boas festas!

--Caio Brandão Costa (discussão) 08h43min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

ConeCrew Diretoria

Salve mano, refiz o artigo da Cone lá, revê o teu voto na página da votação. Falou e bom ano novo! Christian ^msg 17h49min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Definição sobre o tema de 87

Boa tarde. Como já comentou nas discussões do artigo Campeonato Brasileiro, te convido a participar de Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol#Definição sobre o tema de 87. Feliz ano novo! Mateus RM ^msg 22h04min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

A praxe é de partir pra votação quando não há forma de chegar a um consenso, que no caso desta discussão nunca se alcançou de forma definitiva mesmo após 3 anos de debates entre dezenas de usuários diferentes. Há gente que pensa que nesse tema a decisão da CBF é incorreta e não deve ser a versão oficial. Tenho total certeza de que neste tema nunca conseguiremos uma versão estável a não ser a través de uma votação. Mateus RM ^msg 22h11min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Proponho uma ideia de proposta de compromisso na pagina de controvérsia, sinta-se a vontade para discuti-la. Alberto Leôncio (discussão) 05h54min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prowiki

Crie muitos artigos em massa, para nós passarmos a wikipédia em inglês. Eduardo Pazos (discussão) 01h14min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Voto

Oi, pode dar sua opinião aqui por favor. Obrigado.DreamNight (discussão) 10h35min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Apagamento involuntário

Peço desculpa. Nunca apaguei comentário de ninguém - ao menos, não intencionalmente. Estávamos editando ao mesmo tempo e isso deve ter provocado a confusão. Já reverti. Um abraço. Gjpab (discussão) 14h14min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Corrección

Olá; Acho que corrigir este artigo, realmente traduzido ao galego, não deberia ser muito difícil: Usuário:Lliura/Chueta. Saludos--Lliura (discussão) 19h31min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido

Poderias dar uma olhada em DMZ (revista em quadrinhos)? O indiquei para "artigo bom" em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/DMZ (revista em quadrinhos) e acredito que uma visão externa poderia beneficiar o artigo.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h59min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Código sobrando

Oi!

Nesta sua edição ficaram sobrando as seguintes linhas:

<syntaxhighlight lang="css">

e

</syntaxhighlight>

Isso foi usado na esplanada só para mudar a aparência do código, não era parte do que precisava copiar... Helder 20h29min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigos

Prezado, observei que gostas de criar artigos de pessoas que morreram recentemente, então considere colocar nos artigos as categorias "Mortos em x", substituindo o "x" pelo ano de falecimento das pessoas. Saudações, RobeLyra ^diz-cont 22h53min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Lembro que isso deixa o artigo que cria mais completo. Roberto ^diz-cont 01h04min de 3 de março de 2011 (UTC)

Votação

Prowiki, creio que você esqueceu de assinar aqui. Abraço. Leandro Martinez msg 11h37min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Francisco Carlos Garisto

Prezado PROWIKI , confesso que fica cada vez mais difícil entender as exigências e também como fazer para atender o que é proposto e determinado.Iniciei a página com algumas referências sobre o biografado, com uma quantidade que vi em outras bios.Foi observado que não haviam referências e fonte suficientes. Após uma pesquisa imensa na net e outros mecânismos, encontrei uma série de referências sobre os assuntos apontados na bio, e agora vem a acusação de spam? Como fazer? Como atender a contento? Não está observado o princípio da notoriedade real do biografado? Quantas deveriam ser as referências?Respeito sua opinião como julgador, mas peço que avalie os comentários dos votos anteriores e assim poderá entender e verificar que as demais fontes e referências foram colocadas posteriormente por conta dos apontamentos anteriores.Entendo que a bio em questão pode servir para pesquisas futuras sobre a polícia federal brasileira , seu sindicalismo, assim como o desenvolvimento do sindicalismo no serviço público brasileiro, o qual, é uma questão recente, já que foi introduzida e autorizada a sua criação somente em 1998, com a aprovação da constituição federal brasileira vigente.Desculpe a minha ignorância, mas você considerou como spam porque tem muita referência? Não tenho ainda muita similitude com os mecânismos da Wiki, mas estou tentando aprender para poder trazer outras contribuições no futuro.Entendo claramente a necessidade de controle nas publicações e que vocês julgadores fazem um trabalho execelente e voluntário, mas entendo também que orientar, as vezes vale mais do que punir.Saudações respeitosas.Americo Cardoso (discussão) 16h24min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dei uma melhorada nas tags e nas referências, poderia, por favor , dar uma olhada? ObrigadoAmerico Cardoso (discussão) 02h56min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Confesso que ficou mais "limpa" a página com a sua edição, não fiz por mal, entendi ,pelos votos anteriores,que deveria colocar o maior número referências na mídia sobre o biografado.Agora só uma consideração se me permitir: Não poderia mudar o seu voto, já que demonstrou a boa vontade voluntária em aperfeiçoar o projeto? Se não mudar fico agradecido do mesmo jeito pela sua utilíssima colaboração para a melhora aplicada na página.Saudações.Americo Cardoso (discussão) 20h06min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desculpe, voltei para agradecer a mudança de seu voto. Obrigado pela analise e pelas correções que efetuou.Pensei que seria varrido por pessoas que não se interessam em ajudar os iniciantes.Felizmente me enganei.Já estou preparando para colocar outra página: Agente da Polícia Federal.Vi que não tem, mas antes vou aprender um pouco mais.Saúde e Sorte.Americo Cardoso (discussão) 06h13min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prezado ProWiki , desculpe abusar da sua atenção, mas estou com uma duvida e não quero fazer nada errado.Por isso pergunto a você se nas "Ligações Externas" é possível colocar um link para a página do biografado, onde ele postou dezenas de vídeos que dizem respeito às atividades na polícia federal e sindicalismo.Pergunto porque o endereço é no You Tube (http://www.youtube.com/user/TVGAGATUBE ) e tenho minhas dúvidas se estaria violando alguma regra da Wiki.Não vou colocar (tinha colocado e retirei) sem saber se é possível.Se puder me responder ficarei grato.Americo Cardoso (discussão) 19h48min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Período Otomano

Caro Lord, venho sugerir-lhe reconsiderar o seu voto. Sds. --Stegop (discussão) 14h09min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol

Quanto mais leio aquilo, percebo que não existem fontes fiáveis secundárias para pautarmos os artigos pois o assunto ainda não analisado com rigor e imparcialidade suficientes. O jeito é manter vigia sobre os artigos e aguardar. Sds! OTAVIO1981 (discussão) 16h58min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Voto

Sei que não é bom pedir votos, mas as candidaturas andam meio "abandonadas" então achei melhor "agir", e gostaria de pedir-lhe que votasse aqui e aqui. Obrigado. DreamNight (discussão) 09h52min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não seria justo de minha parte não vir agradecer suas manifestações aqui. Sério mesmo, não estou ironizando. Elas, de fato, foram muitíssimo importantes para que eu corresse atrás imediatamente de ajustar as devidas melhorias naquele verbete, que até então eu enxergava (bastante) equivocadamente como apto para destaque. De fato, ele foi eleito assim, mas só depois de todo um trabalho que deve-se, em considerável parte, ao que você falou ali. E quem ganhou foi a wiki, com um verbete que melhorou exponencialmente em um período bem curto, e aqueles que porventura cheguem até ele para lê-lo. Valeu! --Caio Brandão Costa (discussão) 04h45min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Monitoração

Cansou de monitorar "os alemão"? Albmont (discussão) 18h55min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ameaça

Porque não monitora antes as suas edições? Melhor, porque não deixa de editar mesmo? Se não sabe escrever em português problema seu. Em tempo, esteja à vontade para "denunciar-me", mas por favor não me aborreça com suas ameaças cómicas. João Sousa ^DC 11h18min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) PS: já agora, aqui fica uma fonte ptbr

Meu caro, ser chamado de vandâlo por um dos maiores criadores de lixo nesta wikipédia é um elogio, não um insulto. Passe bem,. João Sousa ^DC 10h55min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esclarecimento

Apenas para deixar bem claro: Isso aqui não foi ironia ou sarcasmo. Eu sinceramente valorizo contribuições que somem, por menores que outros considerem. Kleiner ^msg 17h12min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Página proposta para eliminação

Boa noite, caro amigo.

A página que o Sr. propôs para eliminação rápida,4Linux, já estava em discussão. O Sr. leu a discussão? Se quiser propor eliminação terá que ser em outros moldes, não em eliminação rápida.

Muito obrigado,

até mais.

--Dosansil (discussão) 02h24min de 5 de março de 2011 (UTC)

Voto

Pode dar sua opinião nessa votação que se encerra amanhã? Obrigado.DreamNight (discussão) 22h19min de 11 de março de 2011 (UTC)

Evangelista 456

Prezado Prowiki! o usuário Evangelista 456 falsificou a assinatura do ThiagoRuiz, além de outros vandalismo, o Francisco Leandro reverteu a página e pediu o bloqueio dele, eu também endossei o pedido, se tiver disponibilidade poderia verificar? pois eu tinha acreditado que era o ThiagoRuiz quem tivesse editado. Saudações! Bomba Z (discussão) 23h54min de 11 de março de 2011 (UTC)

O usuário em questão foi bloqueado logo após essa mensagem. Assunto resolvido. Cordialmente. Prowiki (discussão) 00h31min de 12 de março de 2011 (UTC)

Dom Casmurro

Prowiki, alterei de Sediado para Ambientado conforme você sugeriu aqui. Abraço. Leandro Martinez msg 20h29min de 13 de março de 2011 (UTC)

HIV

Você se propôs a traduzir os links de HIV em vermelho, os principais são transmissão vertial (en:Vertical transmission), medicamentos antiretrovirais (en:antiretroviral drug) e inibidor de transcriptase reversa (en:Reverse-transcriptase inhibitor). Mas aviso que eles são enormes e muito complexos. EternamenteAprendiz (discussão) 21h55min de 13 de março de 2011 (UTC)

Voto

Olá Prowiki, dá pra você votar aqui sobre a Ead do artigo Marabá. Foram feitas as adequações necessárias que foram propostas ao artigo, mas qualquer outra alteração que se faça necessária, você pode editar ou colocar sua sugestão aqui. Não deixe de votar, pois sua avaliação é importante. Boas contribuições! Mateustz (discussão) 16h12min de 14 de março de 2011 (UTC)

CA

Oi Prowiki! Passei aqui para lhe convidar para participar do conselho de arbitragem.

Estou convidando várias pessoas para ter o minimo de dez inscrições para iniciar a votação.

Se conhecer outros usuários por ai, faz o convite também. Precisa-se de no minimo mais oito concorrentes.

Boas!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 17h09min de 15 de março de 2011 (UTC)}

O Alicerce do Paraíso

Caro Prowiki. "O Alicerce do Paraíso" é, nada menos, do que "a Bíblia da Igreja Messiânica". Ao criar meu artigo preferi não usar esse termo por achá-lo pejorativo. Que referências são necessárias para eu provar que não estou praticando flood, e que realmente, é relevante um artigo acerca deste livro? Como também posso provar que esse artigo não é uma simples propaganda? Aguardo sua posição --Snare7000 (discussão) 00h57min de 17 de março de 2011 (UTC)

Agradecimento

Olá, Prowiki. Vim aqui agradecer-lhe o voto aqui. Obrigado! --Caio Brandão Costa (discussão) 00h26min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Escola Secundária Dr. Ginestal Machado

Caro Prowiki, informo que renomeei o artigo em epígrafe para eliminação por consenso. Está recebendo esta mensagem por ter participado na votação da primeira nomeação. Obrigado, cumprimentos, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 16h37min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Conversa

Olá Prowiki ! Ainda bem que estás de volta. Andam todos com muita preguiça para fazer artigos e entretanto a wiki nl já nos ultrapassou. Fiz alguns avisos, mas não ligaram nenhuma. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h51min de 22 de abril de 2011 (UTC)

• Cara, como você cria tanto artigos assim? Pinxin (discussão) 22h50min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Revisão por pares

Olá Prowiki, vi no seu pedido de administração que está a planear implementar a revisão por pares aqui. Veja por favor algum trabalho que fiz aqui há tempos em Wikipédia:Processo de revisão. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 09h50min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Critério para esportistas

Foi feita uma proposta aqui para usar o Ranking da CBF. Estamos desenvolvendo os critérios do mais restrito para o mais amplo, para facilitar o avanço da discussão (se começar pelo mais amplo nunca anda). Por isso esse critério pode parecer restrito demais, mas se concorda que todos que cumpram o critério devem ter artigo diga na discussão. Depois discutimos sobre ampliar o critério, o importante é incluirmos logo o que há consenso.

Peço que comente sobre a ideia de usar a posição no ranking e número de temporadas como critério, e em separado, comentar as quantidades (qual posição no ranking e quantas temporadas) Rjclaudio ^msg 16h52min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Olá, Prowiki. Só uma dúvida: não foi você que cria um milhão de artigos mínimo sobre esportitas? Por que essa neura agora em deletar os criados pelos outros? Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 15h12min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Acha mesmo que jogadores de beisebol são notórios? Artigos com 20 visitas por mês? Relaxa, também me contradigo às vezes. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 15h26min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado

Foi graças a seu voto que contribuiu para que o artigo Smart and Smarter fosse eleito artigo bom. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 15h01min de 9 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante

Heracles Paiva Aguiar

O verbete Heracles Paiva Aguiar, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! Pedroca cerebral ^Fala-Faço 19h49min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Peço que não mais deixe mensagem para mim em relação a jogador de futebol. Não tenho nada a ver com a categoria e só devo ter editado estes artigos para especificar categoria e para deixar aviso de carência de referência. Fiz isso em vários e se continuar a limpeza, vais lotar minha discussão com avisos. Porém, deixe mensagem para votações, pois essa categoria precisa e muito de uma vassoura. Sds! - Deh^sim? 23h26min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Critérios de notoriedade

Olá, Prowiki. Então, dado a sua disposição em querer eliminar artigos sobre futebolistas que não cumprem os """critérios""", venho perguntar: você acha mesmo que aqueles dois (eu disse DOIS) critérios que estão ali servem para a situação? Não acha mais sensato, primeiro, escolher novos critérios para depois começar a eliminar? Você já deu uma proposta na página de discussão, custa esperar para isso seja resolvido de uma vez? Afinal, com aqueles dois absurdos que estão ali, TODOS serão eliminados só com essa justificativa. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 01h24min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Vejo que você, Prowiki, anda propondo eliminação em massa dos artigos de futebolistas alegando não cumprirem os critérios de notoriedade, mas ao mesmo tempo notei que você é autor de vários artigos de jogadores de futebol americano. Será que estes jogadores são mais notáveis do que os jogadores de futebol para o público brasileiro? Acredito que você deveria analisar questões como essa antes de querer sair fazendo uma limpa nos artigos de jogadores de futebol. NightBeGGar (discussão) 00h33min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Track day

Houve uma melhora no artigo, explicando que é um tipo de evento e não um evento específico, sendo conhecido / realizado em diferentes países. Gostaria que revisse o artigo. Rjclaudio ^msg 20h08min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Se você ainda está preocupado com as outras wikis...

... dá uma olhada na vergonha que são os interwikis de 904 a.C.. Assim é fácil chegar a um milhão de artigos: basta fazer um artigo para cada ano de 1.000.000 a.C. até agora! Albmont (discussão) 22h44min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Interwikis

Boas Prowiki. Sugiro que quando criar um artigo insira pelo menos um interwiki para pt.wp nos artigos estrangeiros correspondentes, pois os bots às vezes falham. Tenho a sensação que isso é mais frequente quando não existe cá um IW para a en. Suponho que se incluir todos os IW's nos artigos pt a probabilidade dos IW não se propagarem é menor. Veja, por exemplo o que aconteceu com Frontón (pt; es): foi criado em setembro e os IW's ainda não se tinham propagado. Sds. --Stegop (discussão) 22h51min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Revisão de voto

Isso é um pedido ou um insulto? Se estou acompanhando a discussão e respondendo e até agora não mudei, pq o "Peço que tenha a humildade para rever o voto"? Parece até que eu não mudei pq sou orgulhoso demais para me deixar convencer pelos seus argumentos.

Como disse, e você viu, estou acompanhando a discussão e respondendo, então mantenha-mos a discussão num lugar só. Se eu mudar o voto por algum motivo vai ser por algo que está escrito lá, não aceito pedidos. Rjclaudio ^msg 21h45min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Se for mantida pode colocar no seu calendário de futuras PEs. E se for mantida de novo, volta pro calendário, pode ser a página com mais PEs recorrentes, quem sabe entra no livro dos records da wiki. Se for mantida surgirão várias outras, ao menos eu farei as de clubes com muitos títulos, então depois pode até fazer uma PE conjunta. Assim fica mais fácil seu trabalho, vai poder colocar uma categoria desse tipo por semana nas PEs, não vai nem precisar esperar 6 meses para forçar a comunidade a tomar a decisão que você acha melhor.

Não é preciso ter experiência sobre o assunto para categorizar. Não há temas que possuem regras especiais, as categorias seguem o mesmo princípio para qualquer tema. Pode parar com essa de "eu sei tudo, eu sou o expert, siga a minha palavra que irei te iluminar" que pra mim não vai mudar nada. Se não me convenceu com argumentos sobre a cat não me convencerá com argumentos sobre você. USER Rjclaudio ^msg 22h03min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Não estou levando pelo lado pessoal, você que quer usar o seu status/experiencia para me convencer quando percebeu que os argumentos não convenceram. Todos os meus comentários na PE foram focados no assunto, imparciais e sem levar pro lado pessoal. Mas pra um comentário pessoal só mesmo uma resposta pessoal. Coloque os argumentos na PE (sem lado pessoal) que verá que escrevo certinho sem lado pessoal. Rjclaudio ^msg 22h07min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Ou seja, só sou humilde se mudar de voto, se não mudar sou orgulhoso? Ou melhor, todos que votarem contra você são orgulhosos e não sabem ser humildes? Ok, tá bom. Rjclaudio ^msg 22h11min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Passei a síntese para a seção de comentários. Se fosse pra colocar um resumo dos motivos para apagar também teria que deixar colocar o resumo dos motivos para manter. E ficaria um argumento, contra-argumento, contra-contra-contra e vai gerar toda uma discussão antes mesmo da seção de votos. Isso nunca foi feito em PE, todos os comentários ficam na seção de comentários, incluindo o resumo dos comentários. Rjclaudio ^msg 11h38min de 21 de maio de 2011 (UTC)

RE: Humildade?

Arranje um espelho e olhe-se nele! Essa da experiência é para rir!!! O que se está a discutir é categorização e não futebol. Além de que nada garante a ninguém que eu não perceba mais de futebol que você! Por sinal certamente não percebo nem quero perceber... --Stegop (discussão) 09h44min de 20 de maio de 2011 (UTC)