Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 4

Discussões anteriores se encontram em Usuário(a) Discussão:Reporter/Arquivo 3

Não se esqueça de assinar seus comentários com ~~~~. Obrigado(a).

TotalCross

Olá. Você apagou a página TotalCross alegando

"Atenção! Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em TotalCross. Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado(a)."

Mas não há propaganda alguma. O TotalCross é uma plataforma para desenvolvimento para dispositivos móveis muito utilizada. Só porque a ferramenta é paga, não quer dizer que o artigo seja propaganda. Se fosse assim, não poderia se falar de nenhuma marca aqui. Infelizmente uma das referências, da devmedia, não posso colocar pelo fato de o link ser bloqueado. O link é sobre uma revista de Java e fala de um artigo escrito por um entusiasta de TotalCross.

Estou postando novamente na sua página porque não respondeu minha discussão anterior. Se eu fiz algo errado, quero uma resposta. Não quero ser bloqueada de bobeira. Juliana Carpes Imperial (discussão) 23h22min de 14 de junho de 2015 (UTC)

---

Vi esta discussão por acaso quando fui justificar meu artigo sobre a Dançaterapia - Maria Fux, uma das modalidades no Brasil e gostaria de dizer que concordo com a Juliana, pois já trabalhei com programação. Também estou deixando respostas para não ser bloqueado de bobeira, pois admiro a forma colaborativa da Wikipédia e, sempre que posso, procuro contribuir com alguma edição. Desculpem-me pela intromissão. Grato pela atenção. TheSurak (discussão) 19h49min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Sobre o aviso na página Histórias de Atréfora

Olá, gostaria de saber quais tópicos especificamente devo excluir da página, os quais estão fazendo propaganda. espero resposta. --E ron di na143 (discussão) 00h31min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Defesa Greco

A Defesa Greco é uma abertura, antiga e rara, de xadrez. Porém fez história com Gioacchino Greco

Esta é considerada umas das piores defesas, a dama sai prematuramente e bloqueia o cavalo do rei em g8, devido isto foi substituida por:

• 2...Cf6 - Defesa Petroff ou Russa;
• 2...d6 - Defesa Philidor;
• 2...Cc6 - Ruy López, Três Cavalos, Abertura Italiana, Abertura Escocesa.

Eli Lopes (discussão) 03h50min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Eliminação rápida para a página de Análise amortizada

Olá Reporter,

Primeiramente gostaria de agradecer as mudanças que fez no meu artigo, tinha vários erros bobos. Eu gostaria de entender o por quê desse artigo ser colocado para a eliminação rápida.

Análise amortizada é uma tática de se analisar algoritmos levando em conta cada operação da execução, diferente da forma estatística convencional. Eu literalmente apenas traduzi o artigo do wikipedia inglês, nada mais, nada menos. Eu entendo que talvez não pareça "importante" para o público normal, mas pesquisadores, matemáticos e engenheiros tirariam grande benefício desse conhecimento.

O wikipedia inglês possui uma série desses artigos de complexidade de algoritmos (que é uma área VITAL da teoria da computação) que não possuímos em português.

Eu entendo que sou novato e devo estar "perdendo" algo crucial. Mas o mesmo artigo em inglês está a anos no wikipedia e no mesmo dia em que eu traduzo para o português ele é marcado para eliminação rápida? Posso deduzir que essa é a razão de termos tão poucos artigos avançados na área de teoria da computação?

Eu só quero entender melhor por que algo é relevante em inglês e deixa de ser quando traduzido. Especialmente conhecimento cientifico.

CBurgardt (discussão) 05h09min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Olá novamente, Peço desculpas pela última mensagem. Acho que agora entendi o ocorrido. A página com o nome indevido foi eliminada mas o trabalho foi movido para outra página com o nome apropriado que não está para ser eliminada. Correto?

Obrigado CBurgardt (discussão) 20h37min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Magnetismo animal no Brasil

Olá, Reporter. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Magnetismo animal no Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 04h25min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Autoridade

Em Autoridade a minha edição constituiu uma reversão para a anterior versão de Salebot, pois depois disso o conteúdo do artigo foi diminuído de forma infundada. Fiz ajustes e fonte. Gonçalo Veiga (discussão) 01h05min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Ok, pode ser o caso. Gonçalo Veiga (discussão) 01h36min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Tinha toda a razão, nem vi a edição válida e referenciada de Heitorcostaa. Já a inseri em lugar oportuno e substituí a marcação "sem fontes" para "mais fontes". Obrigado pelo aviso. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 02h48min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Re: Mesul Özil

1. porque você acredita que deve substituir a primeira pela segunda?
2. porque o comentário na sua última edição é "está correto"?
3. você considera a codificação janela de transferência incorreta?

1. é a correta
2. de fato está
3. considero, o verbete é Janela de transferência

Borowskki ^Msg 03h53min de 26 de julho de 2015 (UTC)

Dançaterapia - Maria Fux

Lamento que tenha sido considerado spam. Existe mais de uma modalidade de Dançaterapia no Brasil, com distinções claras entre si. Eu havia criado esse artigo da modalidade que conheço melhor e pretendia criar um artigo com a modalidade DMT quando tivesse tempo. A idéia é que pessoas especialistas em cada modalidade fossem expandindo os artigos. Entendo que a Wikipédia tenha muitos problemas com spam, mas é um tanto frustrante ter as páginas e edições eliminadas dessa maneira.

Apenas quero deixar claro que não sou spammer, sou colaborador financeiro e procuro fazer edições nos artigos e criar novos com o intuito de preservar a Wikipédia. Acho sensacional ver como um gigantesco projeto colaborativo como esse possa funcionar.

De qualquer forma, agradeço pelo nobre trabalho que vocês fazem, procurando manter a seriedade e imparcialidade. Mas volto a dizer: ter artigos eliminados dessa forma e ver um trabalho seu destruído é frustante.

Agradeço pela atenção.

TheSurak (discussão) 19h40min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h12min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Vandalismo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. JackCrazy5 Fale Comigo! 01h38min de 4 de março de 2016 (UTC)

Leões do Recanto F.C.

Sr. Repórter estou começando a criar um artigo sobre a equipe Leões do recando futebol clube, e recebi a mensagem que o senhor solicitou a eliminação rápida para ela, existe a possibilidade de desconsiderar essa solicitação? comecei a criar não tem nem 1 hora e já fizeram o bloqueio de edição na mesma.

Obrigado pela atenção.

Att. --Leões do recanto (discussão) 00h07min de 22 de março de 2016 (UTC)

Torêutica

Caro Reporter, incluí o artigo acima pelo fato de encontrar em outras páginas hiperligações para o mesmo. Porém, concordo com sua observação quanto ao caráter explicativo (dicionário) do artigo. --PViz (discussão) 14h21min de 25 de março de 2016 (UTC)

Eliminação rápida da página "Fidélis Alcântara"

Foi indicado que a página não possuía indicação de importância. Fidélis Alcântara foi candidato ao governo de Minas Gerais em 2014 e tornou-se uma figura pública conhecida nessa ocasião, assim como todos os outros candidatos ao governo do estado. Sugiro a manutenção do artigo, pois seria claramente um erro removê-lo por essa razão. Evandroltpc (discussão) 15h52min de 25 de março de 2016 (UTC)

Re:

It was a mistake rather than a vandalism. Calibrating warnings upon the "target" is the best practice. --Vituzzu (discussão) 21h36min de 30 de março de 2016 (UTC)

Proposta de eliminação rápida(Jesus Copyright) e semirápida(Sergio Saas) de artigos

Ok, o que não concorda nos artigos e porque acha que esses tópicos não devam fazer parte da Wikipédia quando reconhecidamente são assuntos de utilidade pública e seguem explicitamente as diretrizes propostas nas regras de criação de artigo? Se há erros, justifique e poderemos acabar com esse extremismo de apagar a página completamente(isso acontece há anos com esses artistas de origem humilde e me assusta que ainda ocorra hoje; não quero acreditar que você seja mais um desses haters Gospelfobos) pois isso é uma afronta à iniciativa de contribuição dessa comunidade. Quanto à relevância eu poderia copiar o link de diversas fontes confiáveis disponíveis mas creio (corrija-me onde estiver errado) que acrescentei as mais relevantes como prêmios e citações públicas em meios de comunicação de massa nacionais e internacionais envolvendo os artistas citados Spiritual Responsibility (discussão) 17h15min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Supinado

Por que você acredita que o artigo sobre o exercício "supinado" deveria ser excluído? https://pt.wikipedia.org/wiki/Supinado

Jeanfrancomachado (discussão) 00h47min de 23 de abril de 2016 (UTC)

supinado

Vá até o artigo novamente e veja o item "bibliografia". Lá eu citei um livro e poderia estar citando outro se a edição não estivesse bloqueada. O artigo foi iniciado a menos de meia hora e você já foi lá restringi-lo antes que eu pudesse colocar as fontes. https://pt.wikipedia.org/wiki/Supinado

Jeanfrancomachado (discussão) 00h54min de 23 de abril de 2016 (UTC)

supinado

Eu sou o autor inicial, você não perderá meu nome lá... Entretanto, a bibliografia foi acrescentada. O que falta pro artigo ficar ok? Manterá a proposta de eliminação rápida mesmo com a bibliografia?

Jeanfrancomachado (discussão) 01h04min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Alpujarras

Prezado Reporter, saudações! Primeiramente, parabéns pela vigilância em artigos de vosso interesse, aumentando a qualidade da Wikipédia. Contudo, a ideia da Bibliografia é citar livros, ou outros impressos, que tratam do assunto sem necessariamente ter frases no artigo, o que seria, no caso, Referência Bibliográfica. O que achas? Obrigado, Denis Conrado (discussão) 21h48min de 28 de maio de 2016 (UTC).

Que??

Pode me explicar esta reversão? O assunto está a ser debatido e o título da seção foi questionado! Se não, vou considerar vandalismo... Cordialmente, André Koehne (discussão) 02h39min de 30 de maio de 2016 (UTC)

PS: A justificativa de minha mudança foi dada aqui, e foi feita (como as aspas indicam), citando uma das fontes citadas mais abaixo. Qual o motivo mesmo para a reversão? De já agradecido por uma resposta, André Koehne (discussão) 02h43min de 30 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

--YoonSnow (discussão) 00h29min de 27 de junho de 2016 (UTC)Eu fiz por mim mesmo, mas se eu colocar uma fonte de informação(se for isso que a Wikipédia pede), eu poderia colocar o All Kpop ou a própria wikipédia, isso resolveria meu problema?

WikiJogos

Olá Reporter,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1440 artigos destacados, 1867 artigos bons, 571 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Bloqueio

Olá, obrigado por te-lo bloqueado, você mandou a notificação de bloqueio para ele?--Agent010 (discussão) 22h14min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h27min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h29min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Guerra do Contestado

Não fiz erro nenhum em Guerra do Contestado. Eu reverti o vandalismo de outro IP que trocou por m o n do contestado. Eu reverti o erro e o que ganho? Uma aviso de erro. 189.4.22.113 (discussão) 17h46min de 8 de abril de 2017 (UTC)

Place Blanche

Caro Reporter,

Obrigado pela sua revisão ao artigo Place Blanche, corrigindo um erro no link Versalhes.

1) No entanto, gramaticalmente, a locução adverbial "próximo" é invariável e deveria ficar no masculino. Só quando é empregue como adjetivo é que próximo concorda em género com o substantivo ou o verbo. Além disso, na norma portuguesa, utiliza-se "próximo de" e não "próximo a".

2) O mesmo se passa com a substituição de "mais pequeno" por "menor". "Mais pequeno" remete para dimensão física, ao passo que "menor" pode ser interpretada como "de menos importância", o que não é o caso desta praça. A sua revisão generalizou o conteúdo, em vez de o particularizar, como seria esperado.

Que acha de revertermos estas duas edições?

Muito obrigado, mais uma vez, pela sua revisão e fico à espera da sua opinião.

Jmx (discussão)

ESR do artigo "Felipe Tomaz Santana"

Olá Repórter,

Felipe Santana é um jornalista que está com grande visibilidade dentro da Rede Globo e atua nos principais jornais da casa como o Jornal Nacional, Fantástico e Bom Dia Brasil semanalmente. Está sempre envolvido com reportagens ligado a política e economia dos Estados Unidos.

As informações do profissional encontram-se em vários meios na internet. Procurei escrever da melhor forma, inclusive comparando com artigos da wikipedia de colegas de carreira dele.

Acredito que o cancelamento semi rápido seja inapropriado.

Rafaela Barbuse (discussão) 20h30min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Reversão de edição artigo "Perda de carga"

Olá Reporter. Obrigado pela explicação quanto à reversão da minha edição no artigo sobre Perda de Carga. Porém, por essa justificativa, todo o artigo deveria ser excluído, pois o conteúdo atual não referencia nada ao longo do texto. Qual o efetivo critério para preferir um conteúdo incorreto e sem fontes a um conteúdo corrigido e (também) sem fontes?

--Marco Lovatto (discussão) 22h05min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Apagamento da Pagina Rede Bençãos

Olha esse apagamento é desnecessário, e eu exigo que você desfaça isso agora mesmo. Obrigado por nada.

Ciclos termodinâmicos

Olá, Estamos fazendo um trabalho da disciplina de fenômenos térmicos. As edições ainda não estão concluídas. Concluiremos até dia 14, estamos editando aos poucos, peço por gentileza que não retire as informações até concluirmos.. Obrigada Térmicoswiki (discussão) 18h22min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

MI GENERAL ZAPATA

Oi, tudo bem? Acho que minha página de usuário cumpre as regras de Wikipédia:Página de usuário. MI GENERAL ZAPATA (discussão) 19h25min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Guilherme Machado QR

Olá, gostaria de saber o que posso fazer para que a página seja considerada apta para ser publicada como perfil da Wikipedia. Obrigado.--Equipe QR (discussão) 17h08min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

Obrigado

O meu portugues nao esta bem, mas obrigado para a bem-vindo. Hat mail (discussão) 18h11min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Reporter/Arquivo 4! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Aspas

Com todo o respeito, sua edição não faz sentido. Minha edição anterior tratou-se de precisão de linguagem. Não é qualquer tipo de aspas que é usado para representar cadeias de caracteres. Eu clarifiquei que «» e “” não são usados para tal, mas sim, são os símbolos "" que são usados para representar cadeias de caracteres. O próprio artigo já contém fontes a indicar que o uso de "" para aspas é tipograficamente incorreto.

Se você quiser solicitar fontes para comprovar que os símbolos "" são usados em informática para representar cadeias de caracteres, talvez convinha colocar o aviso na página de discussão de quem colocou essa informação inicialmente, não concorda?

Cumprimentos

Code Page Guy (discussão) 11h45min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Eu não percebo aquilo que você quer dizer com «não tinha (tem) fontes e aparentemente é pesquisa inédita». Por acaso você não reparou nas fontes que já estavam na secção «Representação correta das aspas»? Em todo o caso, não há crise, se seu problema é a introdução de fontes, eu repeti as fontes que já estavam no texto, acrescentei mais uma, e se você quiser, com o devido tempo, eu posso acrescentar mais.

Code Page Guy (discussão) 14h26min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para candidatura a administrador

Olá Repórter, boa noite. Proponho-lhe que se candidate a administrador; você está há anos aqui, conhece bem as regras do projeto e nunca se envolveu em conflitos de nenhum tipo. Creio que cumpre mais que o mínimo para isso, e a comunidade ganharia com sua inclusão no grupo dos sysops. Continue o bom trabalho! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h52min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Entendo sua situação, é uma pena, pois é você um excelente editor. Mas recomendaria ao menos tentar uma candidatura a eliminador, uma vez que você atua bastante com ERs e eventuais períodos inativos não seriam um problema. Fica o convite! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 00h13min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Página Maria Abadia Silva

Necessária a permanência da página. Trata-se de pessoa de relevância para a cultura do Centro Oeste do Brasil Salomão Sousa (discussão) 23h09min de 28 de julho de 2020 (UTC)