Usuário:Felipe Menegaz/Arquivo/2

Principal Discussão Arquivo Testes Medalhas

USUÁRIO

DISCUSSÃO

E-MAIL

ARQUIVO

MEDALHAS

TESTES

EDIÇÕES

“

Viva sua paixão!

”

   

ARQUIVO
Meu arquivo geral de discussões
De 25 de Junho de 2006 até 4 de Março de 2009. Arquivos dividios estão disponíveis ao lado.

Arquivos
de Discussão

   

ARQUIVO 1
Meu primeiro arquivo de discussões
De 25 de Junho de 2006
até 20 de Setembro de 2006.

   

ARQUIVO 2
Meu segundo arquivo de discussões
De 22 de Setembro de 2006
até 17 de Janeiro de 2007.

   

ARQUIVO 3
Meu terceiro arquivo de discussões
De 30 de Janeiro de 2007
até 4 de Março de 2009.

 
 
 

 
 
 

 
 

Índice

Mensagens

RE: Artigo dos números

Valeu o apoio, só que dessa vez "eles" conseguiram...(estragar meus artigos e prejudicar nossa wikipédia, claro!) Bem, vou ter que me acostumar com esse tipo de absurdo... Abraços...

...malluco... ^{Fala aí} 01:53, 22 Setembro 2006 (UTC)

Wikitravel

João, a Wikitravel não é um projecto da wikimedia, logo não se usa nos correlatos. Mas tens de ter mais cuidado, porque quando alteraste a {{Correlatos}} danificas-te todos os artigos que tinha esse predef.  Rei-artur  ?   21:43, 23 Setembro 2006 (UTC)

Políticos de Santa Catarina

Eu acredito que devemos decidir comunitariamente se vamos começar a categorizar pessoas pelos estados de origem. Eu acho num primeiro momento equivocado, mas ... Dantadd^{συζήτηση} 00:05, 24 Setembro 2006 (UTC)

João!

Oi, João! Viu? Passamos finalmente os suecos. --Filipe Mesquita ^correios 01:44, 24 Setembro 2006 (UTC)

Editando o recém criado Eleições estaduais de Santa Catarina de 2006, eu adotei o teu "pesquisa eleitoral" que ficou bem legal no Eleições estaduais do Acre de 2006. Mas tem um problema: na última pesquisa um candidato chegou aos 53%, e o gráfico só chega a 50%. --Filipe Mesquita ^correios 02:08, 24 Setembro 2006 (UTC)

Português do Brasil

O caro colega mudou no campo "eventos recentes" a palavra fenómeno para fenômeno.

Ora a primeira notação é como se escreve em Portugal.

Estilo

JF, me desculpe se parecer agressivo, mas é realmente um saco ter de ficar pondo os artigos que você está escrevendo sobre políticos no estilo correto. Você já sabe qual é o estilo. Ontem eu fiquei corrigindo diversos artigos e hoje vejo que você fez mais artigos e os deixou completamente fora do estilo...poxa...é de matar... Dantadd^{συζήτηση} 13:30, 24 Setembro 2006 (UTC)

Ok, veja os artigos José Fritsch ou Manoel Dias e padronize os outros, por favor. Dantadd^{συζήτηση} 13:35, 24 Setembro 2006 (UTC)

Destaque

Obrigado por me ajudar a mudar o destaque. Acabei por mudar a imagem, porque acho que esta do muro de Berlim é mais interessante e apelativa às pessoas que a anterior. --JLCA 15:14, 24 Setembro 2006 (UTC)

Olá, não eu não desejo ser administrar. Mas qual a razão da pergunta? --JLCA 20:10, 24 Setembro 2006 (UTC)

{{Destacado}}

Olá João!

Tudo bem?

Vi sua alteração na predefinição. E, embora concorde com o amarelo na borda fique bacana, é importante notar que devemos seguir um padrão - tanto que temos um projeto dedicado à isso

É o padrão, como citei na minha alteração, é uma borda cinza, usada até em outras wikis, mas, principalmente, nas outras predefinições de página de discussão daqui da nossa wiki. O que achas?

Entretanto, outras discussões são necessárias: Devemos citar a data em que o artigo foi destacado e qual versão o foi?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17:02, 24 Setembro 2006 (UTC)

Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana

Eleições brasileiras de 2006

Ajuda-me a completar todos os estados da ordem alfabética até o pleito eleitoral do próximo domingo? --Filipe Mesquita ^correios 17:08, 26 Setembro 2006 (UTC)

Como eu sei que gostas de escrever novos artigos, sinta-se à vontade. Mas lembre-se, mantenha um padrão. Não vá escrever coisas superficiais, artigos mínimos. Faça como fizeste nas eleições de Santa Catarina. Eu vou revisar os artigos já existentes e pedir ajuda ao Reynaldo para deixar o artigo das eleições de São Paulo bem completo. --Filipe Mesquita ^correios

É, João. Não entendo muito de espanhol, mas pelo que eu entendi, eles fizeram a maior parte do artigo depois das eleições. O Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal tem alguns planos para o artigo após o pleito (olha a Discussão). Mas antes disso acontecer, seria legal se todo o clima das eleições estaduais fossem postas aqui. Como a reviravolta nas eleições no Ceará, Rio de Janeiro, Alagoas. Vou ver se ponho todos os estados ainda hoje para posteriormente desenvolver os links vermelhos. Boas contribuições. --Filipe Mesquita ^correios 14:04, 27 Setembro 2006 (UTC)

Sim, claro. Mas façamos o seguinte. Eu vou terminar os estados lá, daí depois de feito, redirecionamos o conteúdo para um artigo acessório como Eleições estaduais brasileiras de 2006 ou Eleições estaduais do Brasil de 2006. A pesquisa eleitoral também poderia ficar maior sendo mais detalhada em outro artigo acessório, mas não nos precipitemos. --Filipe Mesquita ^correios

Ah, cansei! Pus mais uns três estados lá. E o senhor já anda criando os artigos estaduais? --Filipe Mesquita ^correios 20:14, 27 Setembro 2006 (UTC)

Concordo Aproveite e arrume o link errado do "governos estaduais". Faço-o levar à lista de estados por ordem alfabética, mas não chame esse artigo que criar de lista, mas sim de Eleições estaduais brasileiras de 2006 ou Eleições estaduais do Brasil de 2006. Bom trabalho! --Filipe Mesquita ^correios 20:33, 27 Setembro 2006 (UTC)

João, o que está fazendo? Os artigos que me mato para fazer estão sendo postos e repostos de um artigo para outro sob tua autoria? --Filipe Mesquita ^correios 18:44, 29 Setembro 2006 (UTC)

As eleições estaduais não seriam postas num artigo separado do principal? Por que os dados que eu pus estão retornando ao artigo principal? --Filipe Mesquita ^correios

Tente reduzi amplamente o número de salvamentos entre uma edição e outra. Já que o grande número de edições salvas significam maior necessidade de compra de "espaço" pela wikimedia, ou seja, haja doações! --Filipe Mesquita ^correios 19:00, 29 Setembro 2006 (UTC)

Bom voto! (Já votas?) --Filipe Mesquita ^correios 06:07, 1 Outubro 2006 (UTC)

Relaxa que eu vou tirar os links vermelhos desse artigo! --Filipe Mesquita ^correios

Os artigo são de minha autoria!

Bem, acredito que se vc extrai um artigo de uma obra sua, não tem por que ser deletada da Wikipédia! Enviei um artigo sobre aloição no Pará e foi deletado, acredito também que se precisa rever certas decisões, grato. Ademar da silva Campos.

Artigo em destaque

João, as regras para mudança do artigo de destaque mudaram recentemente. Agora, só haverá um destaque por semana. Não tenho certeza, mas acho até que já estava valendo pra essa semana.

Enfim, creio que é seguro dizer que entraste pra história da wikipédia, com a última atualização de quarta-feira, hehehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:45, 28 Setembro 2006 (UTC)

As regras já tinham sido actualizadas após a votação por isso já não deveria ser necessário alterar o artigo esta 4ª. Mas não faz mal, a transição é sempre tremida. Pelo sim pelo não vou deixar um comentário na parte dos anúncios da esplanada a avisar que agora é só ao Domingo. Lusitana 06:20, 28 Setembro 2006 (UTC)

Vinha agora aqui dizer o mesmo que afirmaram os colegas. Infelizmente esse artigo terá que ser retirado no domingo, para "acertar" o dia. Cumprimentos, --JLCA 09:51, 28 Setembro 2006 (UTC)

Poxa, vou engulir meu orgulho pela falta de iniciativa desse povo de olhar as regras da wiki e porque eles não leram praticamente nada, mas o artigo de Florianópolis nem terminou de ser votado, nem teve o mínimo de 7 (sete) votos favoráveis para melhor artigo, e apesar de já no dia 24 de setembro a eleição para mudança nos prazos já ter sido modificado, eu fiz um reversão para Guerra Fria, mas se os administradores acharem ruim e quiserem atropelar tudo isso eu vou me abster. t+ e boa sorte David Andrade 02:23, 29 Setembro 2006 (UTC)

Você foi quem não entendeu. Desculpa eu ter feito o que fiz, mas é que antes eu procurei alguem que eu conheça com mais experiência na wiki ou algum administrador e por isso eu me confiei nas leituras que fiz das regras. Para ser eleito destaque e perciso antes ser eleito um dos melhores. A votação que você propos no artigo é para melhor, portanto não é a mesma para a de artigo em destaque. Para ser eleito melhor artigo tem que ter no mínimo 7 votos a favor como já falei acima. Eu esperei que você entendesse isso, mas o que aconteceu aqui prova que o sistema ainda não esta bem resolvido. Antes de fazer qualquer proposta na esplanada eu vou falar com os mais experientes para dar alguma opinião. Espero que esatas polêmicas sobre artigos em destaque e melhores artigos possam ser resolvidas definitivamente depois dete fato. Bos sorte t+ David Andrade 16:28, 29 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado

muitíssimo obrigado! = D

Claro, claro. Ow, tu tens MSN? É que eu preciso saber dumas cousas qual nesse tutorial da Wikipédia não estão mui bem explicadas. Obrigado aí pela força. Appò 00:09, 29 Setembro 2006 (UTC)

Destaque

Olá João. Creio ser desnecessário andar a reverter o artigo em destaque. Se o assunto já foi votado o artigo anterior deveria ter permanecido. Lusitana 16:42, 29 Setembro 2006 (UTC)

Foi feito o aviso na esplanada, foram alteradas as regras e o facto também estava nas mudanças recentes. Que não tenhas visto, é algo compreensível, já que processos de transição são sempre difíceis. De qualquer forma o usuário que retirou o artigo avisou no sumário de edição: "de acordo com novas regras". A partir desse momento já não vejo justificativa para a tua reversão já que ficaste a saber que o artigo agora só é mudado aos Domingos. Lusitana 16:52, 29 Setembro 2006 (UTC) By the way, respondi-te no Commons. Lusitana 16:53, 29 Setembro 2006 (UTC)

Aviso sobre voto para Wikiversidade lusófona

Se você realmente deseja que algum dia seja criada a Wikiversidade lusófona, pare de votar no meta, crie uma conta em http://beta.wikiversity.org e edite algo, faça alguma tradução, se envolva no projeto. Novas Wikiversidades além da em inglês e da em alemão serão criadas apenas se determinado idoma angariar pelo menos dez editores ativos na beta.wikiversity. Eu comecei a fazer algumas traduções, mas perdi a vontade, ao ver que eu estava sozinho. Mensagem enviada a todos os que votaram desde que a beta.wikiversity foi criada. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:12, 30 Setembro 2006 (UTC)

Chamei sim, aí em cima e quando eu estava anunciando na Esplanada a criação da wiki . Desculpe o tom da mensagem ontem, a minha intenção não era ofender ninguém, e sei que seu pedido de outros irem lá votar é bem-intencionado, mas, ir votar por ir votar infelizmente só gasta o tempo de quem votou, dadas às regras de criação de novas Wikiversidades. Espero que agora tenha me compreendido. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:47, 30 Setembro 2006 (UTC)

Imagens

Me referia ao combate de imagens com copyright, Imagens para eliminar, etc... --leonardo 16:25, 4 Outubro 2006 (UTC)

Capitais do América do Sul

Ola João, vi seu interesse em melhorar o artigo sobre Santiago do Chile e quando vi o artigo também me preocupei em melhora-lo. Fiquei mais preocupado ainda quando vi os outros artigos das capitais da América do Sul Predefinição:Capitais da América do Sul. Tirando os artigos de Brasília e Buenos Aires, todos os outros estão muito pobres. Ja comecei a fazer um trabalho no artigo de Paramaribo, capital do Suriname, importanto informaões da wiki anglófona e adicionando algumas imagens, mas é só o começo. Tava pensando em lançar na Esplanada um proposta de padronização das predefinições para todas as cidades do mundo, mas no projeto subdivisões do Brasil a discussão sobre a predefinição dos municípios ainda tem muita coisa indefinida, o que nos deixa ainda sem muitas opções se não dar uma melhorada nas tabelas ja usadas em Caracas e Lima. Material em outras wikis temos suficiente. Boas edições e t+ David Andrade 19:21, 4 Outubro 2006 (UTC)

Nações Antárticas

Olá, veja a lista no website do Secretariado do Tratado da Antártica, seção 'Membership - Signatories', membros com estatuto ‘CP’ (Sonsultative Party).

Também no artigo de Wikipedia inglês Antarctic Treaty, os membros ‘Original signatory’ mais ‘Consultative’.

Os 28 membros consultativos são os membros cheios que têm a direita votar nas reuniões consultativos que fazem todas as decisões para o governo de Antártica ao sul da 60 graus de latitude sul. Apcbg 05:45, 5 Outubro 2006 (UTC)

Não, Canadá ou outros países europeus não são membros consultativos. Há muitos países que assinaram o Tratado da Antártica, mas somente os países com presença significativa podem ser aceitados como membros consultativos. Normalmente, um país deve ter um programa científico sério. Talvez no futuro outros países serão aceitados no clube, mas agora a lista é os 28 países. Abraço, Apcbg 21:12, 5 Outubro 2006 (UTC)

P.S. Estimado João, em um tópico relacionado, você podem possivelmente desejar considerar o artigo História da Geórgia do Sul e Sandwich do Sul, proposto para a lista dos artigos melhores. Abraço, Apcbg 09:13, 8 Outubro 2006 (UTC)

Muitos agradecimentos para sua sustentação amável! Abraço, Apcbg 14:51, 9 Outubro 2006 (UTC)

Wikipedia:Imagem em destaque/6 de Outubro de 2006

Faltou inserir a legenda. -- Fernando Ф 00:46, 6 Outubro 2006 (UTC)

Por que não pediu ajuda a alguém então? Agora a imagem tá lá na página principal sem nenhuma informação ao leitor. -- Fernando Ф 01:11, 6 Outubro 2006 (UTC)

Se todo mundo começar a pensar assim... -- Fernando Ф 02:06, 6 Outubro 2006 (UTC)

Sem dúvida colocar a imagem é a atitude correta. Porém, o serviço ficou incompleto ao não colocares a legenda. -- Fernando Ф 02:38, 6 Outubro 2006 (UTC)

Florianópolis vai ser destaque

Pois, em caso de empate, a que foi proposta antes tem a preferência. De nada, creio que, se o poder não lhe subir a cabeça, você será um grande administrador.

Abraços!Guilherme Augusto 00:12, 8 Outubro 2006 (UTC)

Uma dica. Nem se esquente com isso.

Guilherme Augusto 01:23, 8 Outubro 2006 (UTC)

Olá. A partir de agora os artigos que forem destaque devem ser listados em Wikipedia:Artigos destacados e não em Wikipedia:Melhores artigos. Nessa última página devem ficar apenas os artigos aprovados no sistema melhores artigos. --JLCA 21:29, 8 Outubro 2006 (UTC)

Wikiconcurso

João, gostaria de se juntar a mim e ao Pikolas (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) para o 5º Wikiconcurso? Estamos tentando montar uma equipa de jovens, e se quiser... acreditamos que você será de grande ajuda. Slade talk 23:20, 8 Outubro 2006 (Domingo)

Já começe a editar no wikiconcurso: regras e munição ;) -- Slade talk 16:30, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

Agora não posso, mas o que você quer saber? Slade talk 20:14, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

Ok, eu comecei com crisálida. Seria bom se criássemos algum tipo de headquarter, onde exporíamos as ideías sem que os "inimigos" vissem, se bem que isto aqui na wikipédia é impossível. -- Slade talk 20:32, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

Deixa que eu traduzo este hoje à noite; veja seu hotmail (e avise ao Pikolas). -- Slade talk 21:12, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

Pictures of Brazilian cities

I am not sure wether if you are aware of some wiki rules, but before removing or replacing any content, except for vandalism, you should discuss why you are doing it on the article's respective discussion page first. I agree with you that some of the pictures you added looked really nice, but you are not allowed, at least in the name of socially opressed Brazilians, to remove the pictures that show their reality just by saying "Aff...". The country is not only Itaim Bibi's or wealthy commercial districts, it is also a land of Favelas and rampant crime rates, so for the sake of impartiality and knowledge, please do not remove them again.

Cheers.

Dear João Felipe C.S,

It seems that no one has agreed with your contributions to the Brazilian article in English. The pictures you are constantly adding to the article look nice, but are not representative. The Brazilian article should not be used for promotion of the country, it should be used for showing what is actually going on there.

May I advise you to use the discussion page before replacing any content in any article. If you do not think that you are capable of discussing it in English, ask for another user to write your arguments for you. Also, try not to write modification sumaries in Portuguese, for the benefit of users who cannot read in this language, and also refrain from writing colloquialisms like "Aff", as Wikipedia is not a chat room neither a forum, it is a website for science. So keep it formal please!

Best regards,

201.58.220.155 19:12, 13 Outubro 2006 (UTC)

Estou desenvolvendo assunto próprio sobre AQDV.

Boa tarde,

Estou escrevendo sobre Análise de Qualidade de vida e gostria de saber se aquilo que escrevi pode ficar na Wikipédia.

Agradecido

Vander Roberto (VRON)

Opa

Olá João, tudo bem? Amanhã ou depois de amanhã eu vou, juntamente com o Slade, fazer alguns artigos para o Wikiconcurso. Fique frio. Um abraço! -- Marcelo 01:16, 13 Outubro 2006 (UTC)

Montanhas

Felipe por favor não se esqueça de colocar os interwikis dos artigos! Criei a Categoria:Montanhas da Argentina se tiver artigos para colocar lá...--JLCA 19:21, 16 Outubro 2006 (UTC)

Bom, já vi que é pedir muito pois continua a criar os artigos sem interwikis... Também não se entende a utilidade desses artigos (mínimos) a não ser que seja para chegar aos 200 mil ou para a pessoa colocar na lista "artigos por mim criados". --JLCA 19:27, 16 Outubro 2006 (UTC)

Outra coisa é que os artigos em questão não podem ser considerados esboços, mas sim mínimos. --JLCA 19:32, 16 Outubro 2006 (UTC)

Os interwikis já devem ser colocados na 1ª edição pois assim você gasta edições só para fazer isso. --JLCA 19:38, 16 Outubro 2006 (UTC)

Saudações

Obrigado pela saudação. Espero que minhas contribuições sejam proveitosas.

Preparem-se...!

...o 5º WikiConcurso termina dia 29 de Outubro!! Os concorrentes têm mais uma semana para desenvolver e terminar os seus artigos... Lusitana

Você não é dono do artigo

Você não é dono do artigo Brasil e não tem o direito de apagar o que outras usuários estão postando. As suas imagens são inúteis, e eu vou denunciá-lo se continuar a apagar o que EU posto. —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:56, 4 Novembro 2006 (UTC)

Voce é um vândalo

A Wikipedia não é nenhum concurso de beleza. Voce está colocando fotos inúteis e apagando os posts de usuários. Voce nao tem esse direito!

Lisboa é capital de Portugal, e tem todo o direito de ter milhões de fotos dela no artigo de Portugal. Além do mais, Portugal é um país pequeno, portanto, não se pode comparar ao Brasil.

São Paulo NÃO É CAPITAL DO BRASIL. Além do mais, o Brasil é um PAÍS-CONTINENTAL, e não hánenhuma razão de colocar 3 fotos de são paulo, sendo que há milhares de outras cidades importantes há ser citada.

Voce se mostra um completo analfabeto ao colocar na sessão de História do Brasil uma foto patética da universidade do Paraná, com arquitetura grega para simbolizar o Brasil.

Desde quando uma arquitetura grega representa o Brasil? Voce ainda coloca fotos de mulheres loiras para simbolizar o povo brasileiro.

Desde quando a maioria da população brasileira é loira de olhos azuis??

Para mim voce vive no mundo da lua.

Vá estudar, garoto —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:55, 4 Novembro 2006 (UTC)

Acorda!

A universidade do Paraná EM NADA contribuiu para a História do Brasil.

O que merece estar na sessão da História são as cidades Históricas de Minas Gerais, Paraty no Rio de Janeiro e diversas outras localidades que CONSTRUÍRAM a História do Brasil.

Uma universidade com arquitetura grega representando o Brasil? Por favor, não me faça rir de você, garoto. —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:55, 4 Novembro 2006 (UTC)

E parece

parece que eu não sou o único a ficar indignado com a sua ousadia de APAGAR o que outras pessoas escrevem e, ainda por cima, colocar fotos que em NADA representam o Brasil.

Voce andou fazendo vandalismo pelo artigo Brazil na Wikipedia de língua inglesa e alguém reclamou.

Se é que você entende inglês:

am not sure wether if you are aware of some wiki rules, but before removing or replacing any content, except for vandalism, you should discuss why you are doing it on the article's respective discussion page first. I agree with you that some of the pictures you added looked really nice, but you are not allowed, at least in the name of socially opressed Brazilians, to remove the pictures that show their reality just by saying "Aff...". The country is not only Itaim Bibi's or wealthy commercial districts, it is also a land of Favelas and rampant crime rates, so for the sake of impartiality and knowledge, please do not remove them again.

Cheers.

Dear João Felipe C.S, It seems that no one has agreed with your contributions to the Brazilian article in English. The pictures you are constantly adding to the article look nice, but are not representative. The Brazilian article should not be used for promotion of the country, it should be used for showing what is actually going on there. May I advise you to use the discussion page before replacing any content in any article. If you do not think that you are capable of discussing it in English, ask for another user to write your arguments for you. Also, try not to write modification sumaries in Portuguese, for the benefit of users who cannot read in this language, and also refrain from writing colloquialisms like "Aff", as Wikipedia is not a chat room neither a forum, it is a website for science. So keep it formal please! Best regards, 201.58.220.155 19:12, 13 Outubro 2006 (UTC)

Por favor, amigo...seja civilizado e aceite que está fazendo bobagem.....XUXO

ótimo

Do jeito que estava está perto.

O Brasil é um país imenso, e TODAS AS CIDADES BRASILEIRAS merecem respeito e ser citadas.

Colocar 40 fotos de São Paulo e foto de arquitetura grega para representar o Brasil não é nada.

Sim o Brasil também é favelas, pobreza, fome e miséria. —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:55, 4 Novembro 2006 (UTC)

bom

Do jeito que estava está perto.

O Brasil é um país imenso, e TODAS AS CIDADES BRASILEIRAS merecem respeito e ser citadas.

Colocar 40 fotos de São Paulo e foto de arquitetura grega para representar o Brasil não é nada.

Sim o Brasil também é favelas, pobreza, fome e miséria.

Você pode embelezar o artigo Brasil à sua maneira, TODAVIA você não tem o direito de apagar o que outros usuários postaram...

Você gostaria que você escrevesse em um artigo e depois alguém viesse e apagasse o que voce escreveu?? Ninguém gosta disso...

Espero não ter mais problemas com você e que possamos ajudar um ao outro dentro da Wikipedia

Xuxo

Vandalismo

João, cometestes um tremendo vandalismo no artigo Brasil quando retrocedeu diversas alterações atrás. Com isso, fizesse com que muitas edições válidas fossem perdidas no meio. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 20:48, 28 Outubro 2006 (UTC)

João! Fizestes a mesma coisa novamente! Estou bloqueando-te por vandalismo. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:40, 29 Outubro 2006 (UTC)

Avaliação

Avaliação de artigos a concurso individual

O 5º WikiConcurso terminou!! A avaliação dos artigos (pelos próprios concorrentes) já pode ser iniciada, de acordo com o procedimento descrito na página para a avaliação. Boa sorte! Lusitana 09:27, 30 Outubro 2006 (UTC)

Avaliação

Avaliação de artigos a concurso em grupo

O 5º WikiConcurso terminou!! A avaliação dos artigos (pelos coordenadores) já foi iniciada. Os resultados serão colocados aqui. Boa sorte! Lusitana 13:26, 30 Outubro 2006 (UTC)

Predefinição:Política do Brasil

João Felipe, o verde que está no plano de fundo da Predefinição:Política do Brasil torna o menu ilegível na combinação com o branco. Eu coloquei um tom mais escuro para corrigir o problema. Você alterou de volta sem sequer apresentar uma justificativa. Não é assim que funciona a Wikipedia. Se você não gosta do tom de verde que coloquei, vamos argumentar. Mas a questão aqui é técnica, não estética. A outra alternativa é escurecer a cor da letra. Mas branco sobre verde-limão não dá para ler.--Pedro 14:58, 30 Outubro 2006 (UTC)

Regras para títulos

Olá, tudo bem?. Convido-o a votar em Wikipedia:Votações/Regra para títulos para saber se devemos escrever, por exemplo, Viagens na Minha Terra ou Viagens na minha terra como título do artigo. Cumprimentos,--JLCA 11:52, 2 Novembro 2006 (UTC)

Você é um vândalo

E logo será banido da Wikipedia.

Me aguarde —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:54, 4 Novembro 2006 (UTC)

Crânios mais antigos da América

Olá João Felipe C.S!. Agradeço que vejas o artigo por ti iniciado. Agradeço que me informes se o artigo é VDA ou não, para eu saber o que faço com ele. Abraços.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 00:29, 3 Novembro 2006 (UTC)

Continuo à espera de resposta.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 22:29, 3 Novembro 2006 (UTC)

Eventos atuais

Olá. Retirei a nota por si colocada dos Eventos atuais por duas razões:

1) Já há na caixa 3 notícias sobre o Brasil. Já foi discutido que deve-se evitar a repetição geográfica das notas, porque a Wikipédia é internacional e não brasileira.

2) As condições climáticas no Brasil não constituem nada de particular ou especial, assim como os atrasos nos aeroportos. Más condições do tempo e atrasos acontecem todos os dias em várias partes do mundo.

Obrigado pela colaboração e a nota passou para Predefinição:Ea-notícias --JLCA 11:42, 3 Novembro 2006 (UTC)

A notícia não possui relevância nenhuma, está mal escrita (palavras repetitivas: aeroportos, aeronaves, tráfego aéreo) e se a situação já melhorou com o Dia de Finados, não faz qualquer sentido continuar a figurar ali, quando já há 3 notícias sobre o Brasil. --JLCA 14:49, 3 Novembro 2006 (UTC)

E qual será a relevância da notícia? Atrasos de aeroportos? Pancadaria? O que isso tem de relevante? Pois o Google News não traz nada de por ali além sobre isso. Eu acho que o João Felipe já está exagerando na dose de nacionalismo. Não foi por acaso que uma página que fosse criou na Wikipédia em inglês sobre o "Brasil como potência futura" foi proposta para eliminar ou a sua tentativa de tirar dos artigos imagens sobre as favelas. --JLCA 15:03, 3 Novembro 2006 (UTC)

Artur Índio do Brasil e Silva

As predefinições de esboço ficam depois do texto e das seções e antes das categorias. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:45, 3 Novembro 2006 (UTC)

Pode ser... o fato é que assim é a convenção. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:45, 3 Novembro 2006 (UTC)

Desista!

Desista de mexer na Wikipedia! Você não sabe viver em comunidade.

Era apenas eu reclamando sobre suas ações na Wikipedia?? Pelo visto não sou só eu. Se você sabe ler, olha aí pra cima que tem várias reclamações.

O seu nacionalismo é, no mínimo, GROTESCO.

De que adianta apagar a imagem de favelas na página do Brasil?? De que adianta postar imagens de prédios lindos de São Paulo?? De que adianta postar fotos de cenas raras de neve caindo?? De que adianta postar fotos de mulheres loiras para representar o povo brasileiro??? De que adianta apagar a foto das mulheres indígenas com a cara pintada???

VOCÊ NÃO VAI MUDAR A REALIDADE COM ISSO!

O Brasil não vai ficar rico, nem o cabelo das pessoas vão ficar loiros, e nem vai nevar aqui com essas suas atitudes, digamos...RIDÍCULAS.

À quem você quer enganar? Aos portugueses que freqüentam a Wikipedia?? Porque você não engana à NENHUMA BRASILEIRO.

Todos sabemos como o Brasil DE FATO É. Isso, você nunca irá mudar!!!

você é, no mínimo...UM INFELIZ!!

Xuxo

Senadores

Vi que você está criando vários artigos mínimos sobre senadores, o que eu realmente acho inadequado, pois não contêm nem mesmo dados básicos como locais e datas de nascimento e morte. De qualquer forma, queria pedir para que você categorizasse os artigos de acordo com o estado representado pelo senador: Categoria:Senadores de Santa Catarina etc... Na lista dos senadores que estou construindo essa informação já vem na tabela. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 01:22, 4 Novembro 2006 (UTC)

Arquivamento

Caro João, por gentileza poderia arquivar sua página de discussão? Pois atualmente ela está com 141 kb e demora um bocado pra carregar, dificultando a comunicação. É só uma sugestão. Obrigado! abraço, Lipe FML_ 04:08, 4 Novembro 2006 (UTC)

Re: Resposta

Olá João! Eu dei uma analisada rápida e vi que você tem razão em algumas coisas e o Xuxo também tem em outras. Peço para que você tente tolerar a irritação do Xuxo e tentar encontrar um consenso junto com ele, refletindo sobre o que ele pensa e tentando entender o seu ponto-de-vista. Façam assim: coloquem os pontos divergentes na página de discussão, tentem chegar num consenso (ou meio-termo) na maior parte dos conflitos, que tenho certeza que é possível. Os poucos conflitos que não forem resolvidos, coloque-os na página de discussão e peça a opinião da comunidade. Mas vamos modificando o artigo de pouco em pouco, para que seja mais fácil analisar cada alteração. Obrigado! Lipe FML_ 17:43, 4 Novembro 2006 (UTC)

Heheh! Calma, não perca a paciência junto com ele. Deixe ele desabafar, e em seguida converse educadamente, tentando um meio-termo no que for possível e expondo para a comunidade onde há os conflitos, mas somente em pontos-chaves para que seja mais fácil a mediação. abraço! Lipe FML_ 18:42, 4 Novembro 2006 (UTC)

João, não há motivo para bloqueio, IMHO. Ele apenas está com a cabeça quente, você não pode relevar toda sua histeria. Acho que qualquer tipo de punição só pioraria a situação, pois ninguém sai ganhando com esse tipo de atitude. Espere ele se acalmar, e aí conversa de igual pra igual. abraço! Lipe FML_ 19:07, 4 Novembro 2006 (UTC)

Você não serve para nada!

Seus artigos sobre políticos desconhecidos são um DESASTRE!!!

Sua intervenção no artigo Brasil também é um DESASTRE!

Se eu fosse você, apagava JÁ a sua conta na Wikipedia e desistia de postar por aqui....

Desista...!! —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:54, 4 Novembro 2006 (UTC)

Não Desista!

Vai lá João eu te apoio, pode por fotos de neve, pois quase ninguem conhece que existe neve no Brasil.
2)Não gasta seu tempo colado no Computador, discutindo com usuarios bobos. 3)Coloca as fotos da neve de novo! 4) Não ecreva Deus, com letra minuscula, e não use seu nome em vão!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media%C3%A7%C3%A3o_informal/Casos/2006-11-04_Brasil

Lijealso ^msg 19:38, 8 Novembro 2006 (UTC)

Mediação

Discute-se na página de mediação, sob "Discussão". Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 19:44, 8 Novembro 2006 (UTC)

Caro João: aqui ninguém é inocente. Você fez duas reversões que foram puro vandalismo, só para "provar um ponto", algo simplesmente não é aceitável na Wikipédia. Isso aborrece qualquer um. Foi por isso bloqueado. Vamos continuar a tentar conversar calmamente na página de mediação, por favor. Ainda ninguém respondeu à minha pergunta original: se concordam com o conteúdo original do artigo e que alterações gostariam que fossem feitas. PatríciaR ^discussão 17:31, 9 Novembro 2006 (UTC)

Peço-lhe para se abster de responder aos insultos do usuário Xuxo, para que se prossiga a mediação com um limite de normalidade. Ele já foi avisado de que será bloqueado se voltar a insultar alguém, mas não o provoque. Eu acrescentei uma proposta de compromisso no topo da página de mediação. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 18:32, 11 Novembro 2006 (UTC)

Avaliação concurso

Olá João. Ainda tens de me enviar por e-mail a tua avaliação dos outros artigos a concurso. As instruções podes ler aqui. O prazo para avaliação termina no próximo Domingo, dia 12. Nota: a não entrega da pontuação leva à desclassificação do(s) artigo(s) do concorrente. Obrigada! Lusitana 12:06, 9 Novembro 2006 (UTC)

Sim a avaliação em grupo já iniciou. Quanto aos teus pontos, para cada critério os pontos deverão ser de 1 a 5. Para cada critério: só uma vez 5 pontos, só uma vez 4 pontos, só uma vez 3 pontos, só uma vez 2 pontos, só uma vez 1 ponto. Lusitana 17:29, 9 Novembro 2006 (UTC)

Re: Mapa do méxico

Olá João,

Sim, faz tempo... Bom, não sei se estou oficialmente "devolta", mas posso dizer que eu poderia sim produzir todos os mapas no estido daquele do méxico que você me mandou, só não entendi o motivo da pergunta.

Raphael ^{talk +} 01:43, 11 Novembro 2006 (UTC)

hum... sim, entendi. Que bom que você conseguiu montar. Até, Raphael ^{talk +} 01:54, 11 Novembro 2006 (UTC)

já está desbloqueado, :D  Rei-artur  17:55, 11 Novembro 2006 (UTC)

Seria bacana, mas eu preferiria que ela fosse derivada das predefs de navegação que existem no P. Subdivisões. Por que não a Predefinição:Regiões do Brasil? Raphael ^{talk +} 01:57, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olha, já tem. Bacana. Então não entendi, o que realmente quer fazer? Raphael ^{talk +} 01:58, 12 Novembro 2006 (UTC)

Hum, acho ele muito extenso. Tinhamos que juntar os melhores pontos do maior numero de navegações que pudermos reunir para ai sim montar algo que realmente possa ser aplicado a toda wiki. Raphael ^{talk +} 02:14, 12 Novembro 2006 (UTC)

Isso é o que eu mais gosto na EN, mas não temos que ser totalmente iguais. Eu já vi várias navegações aqui na PT com algumas características únicas que cairam muito bem. Acho que precisamos definir um padrão mas ele não precisa ser necessariamente igual ao da EN. Raphael ^{talk +} 02:24, 12 Novembro 2006 (UTC)

Bom, é legal mas não é "perfeito"... tipo, se refletirmos um pouco podemos melhorar e evitar alguns problemas. O efeito "degradê" é legal em uma predef mas quando elas ficam empilhadas isso não fica bom, sem falar que essa que vc mostrou é muito grande. O principal ponto que eu coloco pode parecer até meio idiota: Precisamos de navegações? uma, duas, três pode até ser... mas quantas existem em "Brasil"? Muitas... muitas... . Sinceramente? Eu não usaria uma eventual "Subdivisões do Brasil" em "Brasil" e uma "Subdivisões da Rússia" em "Rússia". Usaria, sim, nos artigos dos temas em si. Outra coisa: uma predef para os países da América do sul, uma para os das américas, outra para tratado a, tratado b, tratado c... uma para os países produtores de gado, outra para os países que servem de campo de pouso para ets... olha... tem até uma que reúne os países do Planeta Terra e os de fora dele... O mundo seria melhor se existissem "Brasil (artigo)" e "Brasil (predefinições-de-rodapé)". rs Raphael ^{talk +} 03:00, 12 Novembro 2006 (UTC)

Foto de neve Santa Catarina

Caro João, te apóio na discussão a respeito da foto que colocaste no verbete "Brasil". A foto chama atenção e marca a diferença climática existente no Brasil. Além de pouco comum, retrata um relevo e clima marcante no Brasil: o de Santa Catarina. Além do mais, é de beleza ímpar.

Quanto ao usuário "Xuxa", este comumente tem praticado vandalismo no verbete "Rio Grande do Sul". Eu escrevi um texto, neutro, imparcial e fático, sobre a existência de movimentos independentistas no Rio Grande do Sul que defendem um país novo na região Sul. Certamente ele pensou que eu fosse membro desses movimentos ou que defendesse tais idéias, e apagou meu texto esperando que não fosse haver discussão. Acontece que sou pesquisador do tema e é de conhecimento geral o que escrevi. Neste momento o sujeito teve a petulância de apagar de novo, e eu já o estou denunciando a administradores, além de tê-lo lembrado que não se deve cometer vandalismo na Wikipedia.

Se precisar de algo, ou em tendo alguma dúvida, pode contar comigo Abraço.

Movimentos independentistas

Caro João, o meu texto sobre movimentos independentistas só poderá considerado parcial por pessoas com problemas psiquiátricos, ou que coloquem ideologias acima de fatos.

Eu sou um pesquisador do tema. Eu tenho compromisso com os fatos e com a verdade, o que parece que essas pessoas não têm. Inclusive eu nem sou sulista, eu sou carioca. E administradores só podem reconhecer a imparcialidade do texto que escrevi, pois imparcial e neutro ele é. Aliás, como alguns administradores já perceberam e escreveram. O aviso dizendo que eu fiz vandalismo foi sobre isso, e estava equivocada, como reconheceu o administrador Marcelo (que administra a Wikipedia desde 2004!). Portanto, estou tranquilo qt a isso. Apesar de grupos ideológicos teimarem em fazer ameaças...

Ditongos

Ditongos abertos não levam acento no português europeu: ideia, assembleia, panaceia etc. Dantadd^{συζήτηση} 03:17, 12 Novembro 2006 (UTC)

Ok, é normal se confundir... Dantadd^{συζήτηση} 03:21, 12 Novembro 2006 (UTC)

Bloqueio do usuário Xuxo

Bem, ele foi mais que avisado, por isso bloqueei-o por três dias. Se eu estiver bem disposta amanhã, levanto o bloqueio prematuramente, pois ele ainda não respondeu à última proposta de mediação.

Agora, vou ser franca consigo:

• Desde que o Rei-artur levantou o bloqueio da página, você fez 29 edições na dita. Não sabe usar o botão de previsão? Ou é para elevar a contagem de edições? Sabia que é motivo para bloqueio temporário? Se calhar não sabia, mas agora já sabe. Pode considerar este um aviso.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=3791171&oldid=3790895 Esta edição não é uma "correcção ortográfica". É uma alteração significativa no texto. Já deveria ter aprendido por estas alturas que alterações significativas discutem-se na página de discussão, em especial num artigo sensível como este.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3791251 Porque substituiu esta imagem? Também não foi explicado.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3791772 E mais uma imagem... o artigo está saturado de imagens.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3792468 Hum? Ponha antes um {{carece de fontes}} em vez de apagar informação, por favor. Pode ser que alguém encontre uma fonte.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3792479 Outra substituição injustificada.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=prev&oldid=3795140 Também achei esta alteração inadequada. Mas esta é uma opinião pessoal.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795393 Deveria ter tido mais cuidado nesta reversão. Foi parcialmente adequada, mas retirou outras informações adicionadas entretanto. Lá que não goste do Xuxo não é razão para eliminar tudo o que ele escreve. Por isso teve de fazer isto: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795602.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795609 Porque retirou esta imagem?
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795611 E lá foi outra imagem à vida... Porque não relocalizou a imagem ao invés de simplesmente apagá-la?
• Muitas das suas 29 edições foram introduções de links internos repetitivos (pondo [[]] à volta de,por exemplo, todas as palavras "Portugal" ou "Dom Pedro I"). Isto vai contra o livro de estilo. Por favor, linque apenas a primeira ocorrência da palavra e deixe as restantes em paz e sossego.

Em suma, muitas das suas edições não correspondem ao compromisso que assumiu na página de mediação. E algumas podem ser classificadas como vandalismo. Isso não é nada bom, pois A) não fomenta a confiança da comunidade nas suas edições, B) não fomenta a minha confiança em si. Por favor, corrija esta situação. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 13:02, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olá,

Obrigada por ter tido a paciência de me responder ponto por ponto. Parte dos problemas qe encontrei podem ser resolvidos com a proposta que deixei agora mesmo na página de mediação - de pôr as fotos "em excesso" numa galeria no fundo do artigo. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 13:08, 13 Novembro 2006 (UTC)

Barra de nagevação

Olá João Felipe. Se quiseres, a barra de navegação tem ainda o campo imagem2, que coloca a imagem no topo da barra e não ao lado dos "elementos" (vide {{UE}}). Abraços. Giro720 18:13, 12 Novembro 2006 (UTC)

Resultados do concurso!

A tabela de resultados do 5º WikiConcurso pode ser vista aqui. Obrigado por teres concorrido e ajudado a melhorar a qualidade dos artigos da Wikipédia com o artigo Rio da Prata (Argentina)! Lusitana 10:43, 13 Novembro 2006 (UTC)

Oi

Sera que tem como votar aqui Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Santos (de preferencia a favor)?Obrigado. Santista1982 11:51, 13 Novembro 2006 (UTC)

Parabéns!

Medalha de ouro!

O grupo 2 venceu a medalha de ouro no 5º WikiConcurso!! Parabéns!! A tabela de resultados pode ser vista aqui. A medalha foi colocada na tua página de usuário. Podes arranjar ao teu gosto! Lusitana 13:16, 13 Novembro 2006 (UTC)

Podes mudar o que quiseres na tua página de usuário, faz como achares melhor! Olha, se quiseres também podes acrescentar os resultados do concurso na tabela resultados de todos os concursos, que me esqueci... Lusitana 17:57, 13 Novembro 2006 (UTC)

Notícia

• Gata dá à luz filhotes parecidos com cães no Brasil, segundo geneticistas, a probabilidade de isto ocorrer é zero.

Cara, tem de contextualizar essa notícia...dá sem pé nem cabeça isso. Dantadd^{συζήτηση} 01:48, 14 Novembro 2006 (UTC)

Valeu

Pelos votos de boa sorte ;) Ozymandias 09:15, 14 Novembro 2006 (UTC)

Idem Mateus Hidalgo ^diga! 15:11, 14 Novembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Bahia

Olá João!
Por que votou duas vezes em Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Bahia?
Łυαη ^fala! 21:31, 14 Novembro 2006 (UTC)

Navegação

Olá João,

Quero chamar a sua atenção para um detalhe: as navegações de região metropolitana foram descontinuadas após discussão no Subdivisões do Brasil. O campo "região_metropolitana" na DadosMunicípio deve ser usado ao invés da antiga navegação.

Certo de sua compreensão,

Raphael ^{talk +} 01:14, 15 Novembro 2006 (UTC)

João, o seu ponto foi bem colocado. As RMs foram as menos discutidas em toda a história do projeto. Na época, pelo que eu me lembro, as navegações foram abolidas por deixarem os rodapés mais carregados (acho que era algo como uma "árvore de natal invertida"). De qualquer forma, depois da sua colocação eu não posso discordar que a navegação é importante até mesmo para mostrar se o município está nas "Áreas de Expansão Metropolitana" ou nos "Colares Metropolitanos". Cabe reabrir esse tópico. Raphael ^{talk +} 04:01, 15 Novembro 2006 (UTC)

Resposta a oferta de compromisso na mediação informal sobre o artigo Brasil

Gostaria que se manifestasse aqui sobre a minha segunda oferta de compromisso na disputa sobre o artigo Brasil. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 18:29, 15 Novembro 2006 (UTC)

Opiniões

Ok, não tinha visto mesmo, é que tem uns botões diferentes no meu menu de editar e eu cliquei sem querer. Valeu pelo aviso. -- danilo_br ^msg -- 20:53, 15 Novembro 2006 (UTC)

G20

Foi mal João. Restaurei o arquivo e fiz redirect para G20 (países industriais). Caso queira aproveitar o conteúdo antigo, basta verificar o histórico de G20 nações industriais. Giro720 22:15, 18 Novembro 2006 (UTC)

Ainda o G20

Pois é, você tem razão. Lapso meu, devo ter copiado do outro G20. Ainda bem que agora está correcto. Alexg 20:32, 19 Novembro 2006 (UTC)

WikiProjeto

Eu adoraria participar, mas sou apenas um estudante de ensino médio, sem tempo algum por causa do vestibular. Entretanto, quando puder, pretendo contribuir. Obrigado pelo convite! --von Ryan|^{diga lá!} 19:59, 20 Novembro 2006 (UTC)

Encerramento da mediação informal

Olá João,

Vim informá-lo que vou encerrar a mediação informal sobre o artigo Brasil. O usuário Xuxo, após o desbloqueio, não voltou a manifestar-se sobre a proposta final de compromisso. Aliás, ele apenas fez uma edição após o desbloqueio, que foi apagar a própria página de usuário. Provavelmente, chateou-se.

Assim não vale a pena continuar com o processo aberto. Se voltar a haver problemas com o artigo, pode sempre pedir de novo a minha ajuda.

Aproveito também para lhe pedir que quando fizer alterações como esta, tome cuidado com o tamanho da imagem: estava tão grande na página principal, que alterou a proporção entre as colunas da esquerda e da direita, causando um enorme espaço em branco no fundo da coluna da direita.

E já agora, a mudança que fez ocasionou uma guerra de edições. Você continua com a mania de alterar coisas sem justificar sequer no sumário de edição. Não é culpa sua que dois outros usuários agora se tenham desentendido por uma mudança sua, mas seria bom que justificasse os seus actos de modo a não promover (novamente) a discórdia na Wikipédia. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 15:41, 21 Novembro 2006 (UTC)

{{Artigo destacado}}

Fiz algumas alterações na predefinição, [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o%3AArtigo_destacado&diff=3919059&oldid=3918814 tornando-a mais parecida com a versão anglófona.

E adicionei também uma recomendação - posicioná-la junto aos interwikis, para que não seja confundido com o artigo.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:30, 23 Novembro 2006 (UTC)

Projeto

Em relação ao projeto do qual você me convidou para participar, estive olhando e achei muito interessante. Acredito que posso conseguir algo sobre a Rússia, mas agora tenho que fazer um trabalho e somente no final de semana eu vou estar na wiki de novo... Posso ajdar vocês nesse projeto mais preciso de tempo... Ah, você não sabe onde encontrar uma fonte ou algo que ajude nesse processo? Por hora era isso, abraço e até mais... Guilherme Rodrigues ® 05:00, 24 Novembro 2006 (UTC)

Wow! Salles Neto msg 03:34, 26 Novembro 2006 (UTC)

Predefinições dos estados

Onde está a discussão sobre o novo layout das predefinições dos estados do Brasil? Quero ler para saber porque foi escolhido esse padrão que você está implementando. Dantadd^{συζήτηση} 21:56, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, acho que o estilo é péssimo, feio, enorme, chamativo demais. Reverta o que já fez e abra um tópico no projeto Subdivisões do Brasil, por gentileza. Dantadd^{συζήτηση} 22:03, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, eu acho ruim. Uma mudança tão radical deve ser discutida minimamente, você já deveria saber disso. Dantadd^{συζήτηση} 22:13, 1 Dezembro 2006 (UTC)

ijosd

Reverti uma edição de Baliza (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) na tua página de usuário caso não vejas. Salles Neto msg 15:50, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Infobox

Para você não achar que eu não gosto de tudo que você faz, achei muito bom o padrão da infobox dos estados que você demonstrou aqui. Já falei com o Lorenzeto e pretendo propor uma mudança nas infoboxes do estado para a virada do ano. Amanhã eu te mostro minhas idéias e vamos tentar adotar esse modelo de infobox. Abraços, na paz... e corrige teu rumo, se distancia desse grupinho encabeçado pelo FML, pro teu bem. Dantadd^{συζήτηση} 03:04, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Bandeira

Olá João! Puxa, ela não é simples, mas a encararei como um desafio pessoal! Ajudar-me-ia se conseguisse uma versão em resolução mais alta, em jpg mesmo, para que eu possa observar os detalhes. Por exemplo, o desenho exato da chave e âncora presas pelas garras da águia. Abraços! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12:53, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Olá; já fiz a águia, o barrete frígio, a chave, a âncora e a estrela; estou a pensar como fazer os ramos de trigo e café, mas o mais difícil já foi, eheh. É que essas últimas semanas foram agitadas no escritório, mas tentarei terminar antes do ano novo. Abraços! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23:04, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Votação para melhores artigos - Pernambuco

JoãoFelipe, deixaste teu voto com tuas sugestões aqui. Informo que atendi suas sugestões para o artigo Pernambuco. Gostaria que contemplasse tais melhorias, e talvez reveja seu posicionamento na votação. Boas edições - Uniemelk ^diga 18:45, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Mapas

João, as cores que eu estou a utilizar nos mapas, são as cores que normalmente se usa-se nos mapas, como os mapas da CIA. Aqui estão mais infornações, o atelier francês é o melhor projecto a nivel da wikipedia, onde fazem tratamentos de imagens, criação de svg, mapas e muito mais. -- Rei-artur  19:50, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Foto artigo Curitiba (início do artigo)

Caro João, estou revertendo uma alteração sua, mas resolvi te avisar, pos vi que você é um usuário experiente da wikipedia. Assim como você, tenho trabalhado bastante no artigo Curitiba desde 2005 e particularmente nas últimas semanas, quando dei uma saneada e limpeza geral no artigo, depurando material não wikificado e eliminando listas e tabelas, redirecionando-as para artigos próprios. Além disso, dei um bom desenvolvimento na seção de cultura e de transporte (que só falava em ônibus, e não mencionava outros meios de transporte!). Vi que você mudou a foto de vista aérea de Curitiba para outra, do Jardim Botânico. Não concordo com a alteração, pois o jardim botânico (que, aliás, conta com artigo próprio) é apenas um dentre vários logradouros da cidade e dar preferência a ele - sobre outros monumentos e parques - fere a neutralidade wiki. Acho - e muitas pessoas que conheço também - que uma foto do Jardim Botânico atende unicamente certas necessidades de identificação turística que nem sempre são enciclopédicas. Por isso reverti a alteração e voltei a incluir a foto aérea, que dá uma boa noção da metrópole que Curitiba se tornou nas últimas décadas. Pode não ser a mais bonita, mas é o que existe de disponível no Commons que dê uma visão geral e neutra da cidade (vou pesquisar no site da Prefeitura e ver se não há outras imagens da cidade em domínio público, p.ex.). Se quiser conversar a respeito, estou a disposição. Um abraço e boas contribuições. Mathieu Struck 22:19, 4 Dezembro 2006 (UTC)

China

Desculpa, pensei que tinha ficado respondido pelo GAD. Não, porque foi criado fora do período de avaliação. Dos novos artigos que criares neste perído submete a primeira edição a concurso! Qualquer dúvida apita! Eduardo Pinheiro ^話 18:01, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Predefinicao do estado de SP

Bom, eu gostei, mas ficou muito alta em pixels, e a cor meio rosa nao combina com preto, mas tah beleza. Santista1982 21:15, 5 Dezembro 2006 (UTC)

áreas protegida

olá. acho já existia uma infocaixa para áreas protegidas: http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Infocaixa_area_protegida

Lijealso ^msg 16:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Melhores artigos

Olá. Eu gostava que você me explicasse qual é a razão para incluir artigos que não foram eleitos na lista dos "melhores artigos". Vou reverter tudo o que fez e peço para que respeite as regras. --JLCA 14:55, 9 Dezembro 2006 (UTC)

O artigo sobre o Estado Novo (Portugal) é um exemplo de artigo que não cumpriu as normas, veja a votação Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Estado Novo (Portugal), não tinha sequer um mínimo de 7 votos favoráveis. --JLCA 15:17, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Lamento, mas o artigo Curitiba não foi eleito para melhores, pelo que não pode ser candidato a destaque. --JLCA 15:36, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Outra coisa: não vale inserir votos depois do fim do prazo de votação, como foi feito em Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições - o prazo para votar aqui acabou a 22 de Novembro. --JLCA 15:53, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Se não foi eleito não pode estar na lista, são as regras. O que você acha de se reduzir a votação para um mês?--JLCA 15:56, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Votação

Eu estou colocando essa tag {{Melhores2}} ao invés aquela outra.--Crítico 15:35, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Mas daquele jeito não está correto tb?.--Crítico 16:48, 9 Dezembro 2006 (UTC)

votação

Caro, ao contrário de certos editores, não voto ou tomo decisões na wiki movido por paixões tolas. Se você não quer reconhecer os defeitos do artigo sobre Tubarão, aí já é outra história - ou o que eu falei não é verídico? Será o artigo perfeito? Ora, fiz mais que minha obrigação - fiz críticas construtivas ao artigo, que desejo que melhore para poder entrar na categoria Melhores Artigos. Cabe a cada um ter a humildade e bom senso de as aceitar.
Sugiro que analise os fatos melhor antes de insinuar que os outros tenham feito o que não fizeram. Ninguém gosta de ser acusado quando se age com boa fé. Boa sorte na votação e boas edições - Uniemelk ^diga 00:21, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Não desabafei, apenas me defendi de uma acusação. "Perguntei se era o caso" interpreto como apenas um eufemismo para acusei, que também, neste caso, é sinônimo de insinuei. Sinceramente, no meu discernimento limitado, não vejo diferença significativa entre os três termos.
Quanto às críticas, é aquilo que disse, Cabe a cada um ter a humildade e bom senso de as aceitar. Também achava eu que a wikipédia fosse mais flexível quanto à qualidade dos artigos eleitos para Melhores, mas recentemente aprendi que não é bem assim. E simplesmente "dançei conforme a música" da wikipédia - se o pessoal aqui é exigente na escolha dos artigos, sendo inconcebível coisas como listas, links vermelhos, etc, também serei, obviamente. Nisso não vejo como alguém pode reclamar. Obrigado e boas edições... - Uniemelk ^diga 01:46, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Resposta da primeira pergunta, que já foi feita assumindo má fé, o que não se encaixa muito bem no contexto da wiki, só para você. Respondi, sim, logo na primeira mensagem, não sei se você leu pois não citou ela: não voto ou tomo decisões na wiki movido por paixões tolas. Satisfeito com essa resposta, ou vai querer ficar buscando outras nas entrelinhas das minhas mensagens, inventando novos significados para elas?
Já que não gostou das outras críticas, acrescento outras:

1. O artigo tem tópicos muito pequenas, como o Geografia que são apenas dois parágrafos e pouquíssimas linhas;
2. O artigo tem tópicos muito resumidos, como História e Educação, o segundo tendo poucas informações de relevância duvidosa, deixando de lado indicadores oficiais como IDH-M/Educação, Analfabetismo (que está no tópico Cultura por algum motivo), etc etc.
   
   Caso também não aceite estas críticas vá perguntar a algum outro editor menos parcial, cruel e vingativo que eu, talvez ele tenha paciência para lhe fazer enchergar tais defeitos. - Uniemelk ^diga 13:24, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Finalmente mostrou as cores, sabia que isso ia acontecer. Não aceitou as críticas do teu artigo e vens comparar com o artigo que eu propus. Atitude simplesmente lamentável. O que um tem a ver com o outro?? Posso citar outros artigos dessa votação que estão piores que o Pernambuco, e que foram amplamente votados (positivamente)?? Depois sou eu que tenho essas paixões bestas e bairristas. Segundo, nada do que você disse confere, leia os artigos antes de falar mal: TODOS os tópicos que citaste estão 100% em ordem, cada um tem seu AP. Não percebeu, ou não quis ver??

Pernambucanos Notáveis [1]
Bandeira de Pernambuco [2]
Hino de Pernambuco [3] - [4]
Municípios do estado de Pernambuco [5]

E digo mais, esse é o padrão da Wikipédia. Veja o artigo São Paulo, e dê uma conferida nos tópicos Bandeira Paulista e Municípios de SP, ou até mesmo no Hino do Brasil. Esse é o padrão, meu caro, então não me venha reclamar do artigo Pernambuco estar conforme indica a Wikipédia. No mais, peço um pouco de boa fé sua, pois como falei antes e volto a repetir: não voto ou tomo decisões na wiki movido por paixões tolas. Na wikipédia procuro ser racional nas minhas decisões, e sugiro que faça o mesmo para evitar outros ataques grosseiros a usuários alheios. - Uniemelk ^diga 14:01, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Não vou citar porque minha idéia de ética e respeito não permite isso. No mais, atendendo à indicação, modifiquei os tópicos mencionados no artigo Pernambuco. - Uniemelk ^diga 14:33, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:WikiPrenda/Primeiro WikiPrenda

Olá João!

Tem certeza do que fez no concurso está certo? O objetivo é criar em apenas uma única edição um artigo, o que você fez no artigo, mas em Usuário Discussão:João Felipe C.S/Testes, o histórico está cheio de edições. Pense nisso...
Abraços, Łυαη ^fala! 02:03, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Assinatura

Olá João Felipe, como fez para mudar a sua assinatura? Obrigado, Alexg 16:38, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, dúvida respondida! Bom trabalho! Alexg^msg 19:44, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Re: DadosEstadoBrasil

Desculpe, acho que devo ter perdido algo. Proponha o encerramento na discussão da predefinição e veremos o que dá pra ser feito. Raphael ^{talk +} 16:10, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, fiquei sem acompanhar por um tempo. Vou responder lá. Aproveite e chame mais gente, talvez possamos encerrar esse assunto de uma vez. Raphael ^{talk +} 16:23, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Foto

Hehehehehehe, quase ou não seria o contrário? Mas o nome ai é homenagem a um engenheiro. Foda que nem sei a história dele, so sei disso. heheheheheh :D David Andrade 01:27, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Os melhores artigos/Votação

Curitiba já foi votado recentemente, porque indicar novamente? Leonardo Stabile ^msg 02:06, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Não existe documentação interna, sobre isso, mas pessoalmente considero muito cedo ainda, a votação foi até o mês passado, é injusto com os outros artigos. Sds, Leonardo Stabile ^msg 02:11, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Votação

Olá João. Vi isso e fiquei pensando, não seria melhor criar nova página (com uma desambiguação, como Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Curitiba (II)) para não substituir a anterior? Não sei se tem alguma coisa do gênero nas políticas... Mateus Hidalgo ^diga! 02:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Proposta Artigo em destaque

Olá, estou a apresentar uma proposta para a escolha dos artigos em destaque e gostaria da sua opinião em: [6]--JLCA 14:07, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Olá. Já formulei uma proposta para a questão dos artigos em destaque, que pode ser lida em Usuário Discussão:JLCA/Destaques. A ideia, com a qual você concordou, é terminar com aquela votação de "melhores" e fazer só essa votação. Diga-me qualquer coisa ou comente na própria subpágina. --JLCA 21:38, 21 Dezembro 2006 (UTC)

"Parlamento"

Então por que você não ajuda na reorganização da Esplanada, ao invés de ficar criando nomes pomposos para brincadeiras infantis? Sugiro novamente: leia a documentação desde o princípio. Se precisar de ajuda, pode me consultar.--g a f ^msg 16:21, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Resposta na Esplanada. Sugiro mais uma vez: leia nossa rica documentação antes de fazer propostas pouco pertinentes.--g a f ^msg 16:33, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Prenda

Viva! Achas que o uso de uma subpágina de usuário com 64 edições se enquadra no espírio pretendido no wikiprenda de utilização do botão de previsão? Assim qual é a diferença para o WikiConcurso? Eduardo Pinheiro ^話 09:22, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Até pensava que já tinhas a vitória na mão... Compreendes que é um número demasiadamente elevado para não anular a inscrição? Se tiveres tempo faz um ainda melhor e "reconquistas" a vitória, mas numa edição Bom Natal! Eduardo Pinheiro ^話 16:01, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, infelizmente foi anulada para permitir a submissão de um novo artigo teu a concurso. Eduardo Pinheiro ^話 16:25, 22 Dezembro 2006 (UTC)

O problema é que desvirtuaste completamente o objectivo do concurso, então o problema é a opção: votar num artigo "mais fraco" mas feito numa edição, ou votar no teu ("mais forte") mas feito em 60? Está completamente desajustado. Cria um simples, por exemplo uma tradução do , ou outro parque dos EUA (só Yellowstone e Yosemite têm artigo) com artigo menor, que tens sempre hipótese, pois podes criar um artigo bastante bonito! Eduardo Pinheiro ^話 16:31, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Nada posso fazer... Quanto ao computador, se não tiveres já a usar, experimenta o firefox que é bastante melhor que o explorer. Bom Natal! Eduardo Pinheiro ^話 17:49, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Parla!

É com grande orgulho que lhe mostro o resultado d'alguns dias de trabalho. Por algum motivo estranho, a pré-visualização PNG dos olhos da chave e da âncora aparecem preenchidos, quando deveriam ser vazados. No arquivo SVG está ok. Assim que possível tentarei corrigir esse problema, mas já pode ir usando. Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 22:59, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Esclarecimento

João, venho aqui falar imparcialmente, pois na Wikipédia pretendo ser o mais imparcial possível. Deixo de lado as disputas que já tive contigo para falar e me defender da maneira mais clara e objetiva possível.
Você provavelmente não soube do caso Opinoso, por isso perdôo a sua grosseria, mas peço que veja esta discussão, se tiver paciência. O tal do Opinoso tem opiniões contrárias a de todo mundo - não só eu como outros usuários como se vê na página que mencionei. No meio dessa discussão toda, ele soltou uma pérola de que uma informação deve ser retirada se não tiver fotnes (leia-se referências). Então falei: Vai lá no artigo sobre o Sul e veja se tem alguma fonte, pesquisa genética ou coisa do tipo provando ancestralidade européia. Enquanto não tiver você não pode usar esse argumento ridículo pois estaria se contradizendo. Foi uma ação para provar que o argumento dele não fazia sentido algum. Resumindo, ele acha que tudo na wiki deve ter referência ou será apagada (referência que o agrade, pois um outro usuário mandou uma referência de um grande cientista genético brasileiro na discussão citada e ele não aceitou), porém não quer que isso valha para todo artigo. Usei do artigo lá de demografia do sul do brasil só como exemplo para mostrar quão ridículo era esse pensamento dele. De qualquer forma acho relevante destacar que o artigo só melhorou depois de minhas intervenções - ao menos ele agora tem alguma referência, colocada por um usuário que não me recordo o nome.
Bom é isso, espero que tenha entendido. OBS.: O IDH de Pernambuco é 0,705 segundo um órgão da ONU, o PNUD que certamente conheces. [7] - Uniemelk ^diga 03:33, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Aliás, João, aproveitando que estou no assunto, muita gente pensa dessa forma (todo artigo deve ter referências/fontes). Veja alguma citações de alguns usuários: "Não cita fontes e peca em pormenores." "O que o Salles está levantando é um problema sério. Seria interessante que todos os artigos sem fontes fiáveis passassem por revalidação e revisão. Um erro nunca pode justificar outro.". Isso foi suficiente para negar a entrada dum artigo ao Melhores [8] . Assim sendo, não acha que tenho o direito de fazer o mesmo com todos os artigos da wiki? - Uniemelk ^diga 04:01, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Gostaria que não encarasse como um revide, um "desconto", uma vingança, apenas como algo passageiro e necessário para que ações corretas e imparciais persistam. Precisei fazer aquilo para provar a pelo menos 3 usuários o absurdo que estavam falando, e demonstrar a parcialidade do Opinoso. Além do mais, como já disse, não houveram conseqüências graves e nem o que eu fiz foi errado - o artigo precisava de fato de fontes, assim como tantos outros na wikipédia.
Lembro de enfatizar que o caso não teve nada a ver com o artigo Pernambuco, se quiser podes verificar, coloquei referências citadas nele muito antes dessa disputa com o Opinoso na página de discussão da Região Nordeste do Brasil.
Mudando de assunto o IDH de 2000 de PE é 0,705 mesmo [9]. Aqui tem mais tabelas. - Uniemelk ^diga 15:07, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Mensagem

Olá, eu enviei uma mensagem para você, não sei se chegou a ser aperceber dela [10]. Boas Festas --JLCA 11:13, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Bem, não sei para que candidatar artigos quando está em debate uma proposta. Outra coisa: a Wikipédia não é lugar para nacionalismos, pelo que é irrelevante o que se passa nos aeroportos do Brasil. --JLCA 16:30, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Mas veja: em Londres acontece o mesmo, mas por causa do nevoeiro. Então pq dar tanta relevância a coisas do Brasil? —o comentário precedente não foi assinado por JLCA (discussão • contrib.)

Incorporação em infoboxes

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:12, 3 Janeiro 2007 (UTC)

WikiPrenda

Parabéns pela participação no primeiro WikiPrenda! A tabela de resultados pode ser vista aqui! Eduardo Pinheiro ^話 12:36, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado João por ter sido a primeira pessoa a indicar a minha participação para ser premiada neste concurso. Acabo de receber a notícia que o artigo recebeu o 1º lugar e gostaria de compartilhar a minha alegria contigo. Devido ao bom nível apresentado na criação dos demais artigos concorrentes, toda a Wiki só tem é que sair vencedora com esse tipo de evento. O meu agradecimento mais uma vez e um forte abraço. Bonás 13:44, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Serras gaúchas

Caro João, poderia por gentileza mover o artigo para Serra Gaúcha, que é o nome correto da região? Obrigado, --Lipe 2OO7 22:22, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Votação sobre artigo "Campina grande"

Olá João Felipe.

Notei que você participou da votação sobre o Artigo Campina Grande (Wikipedia:Os_melhores_artigos/Votação/Campina_Grande). Analisando a opinião dos "eleitores", resolvi reestruturar o artigo e agora julgo que está bem mais coerente. Caso queira de alguma forma reavaliar seu voto, reveja o artigo em questão. Bruno Coitinho 11:29, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Discussão:Região Nordeste do Brasil#Fontes

Só pra avisar que respondi/esclareci/resumi aqui. - Uniemelk ^diga 14:10, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Problemas ambientais no Brasil

Antes de mais os meus parabéns pela tua página de usuário, está excelente! Mas o que te queria pedir era que desses um saltinho a Problemas ambientais no Brasil. Está marcado com suspeita de VDA desde Agosto e assim esclarecia-se esta questão. Abraços --/EuTuga 00:59, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Novo formato da infobox {{DadosEstadoBrasil}}

Eu já havia proposto na página de discussão do projeto sobre isso mas prefiro falar pessoalmente. É o seguinte, vi que propuseram um novo formato para a infobox dos estados, então, poderiamos incluir os partidos políticos do governador dos estados, junto com nº de eleitores, senadores e deputados federais e estaduais. Ainda não olhei na discussão sobre os municípios, mas também irei propor por lá (em caso negativo). Caso queira responder, vá em minha página de discussão. Armagedon^Discussão 17:06, 17 Janeiro 2007 (UTC)