Usuário:Vitor Mazuco/Arquivo/8

Re:Desproteção

Guerra de edição houve sim, mas já que pediu e irá esperar um consenso vou desproteger a página. Caso exista novamente um conflito na página serão filtrados ou bloqueados. Dédi's ✓ (discussão) 01h14min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Armandinho (guitarrista)

Olá Vitor! Por que fez essa edição? Łυαη ^fala! 22h18min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Está certo. Já consertei. Łυαη ^fala! 22h55min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Lady GaGa Monster Ball Tour

A Lady GaGa fará uma série de shows pelo Brasil mas não há nada confirmado de datas eu tiro as datas e alguém coloca Distrito Federal, Brasília, mas não ouvi nem boatos de que haverá um show dela lá. Ela fará show em Brasília?????

Por Favor Gostaria de Saber para que possa tirar aquela data do artigo The Monster Ball Tour por que as pessoas pesquisam as datas dos shows aquí na wikipedia e alimentar uma esperança falsa é ruin tanto para pessoa quando para a fundação Wikipedia!

Aguardo Resposta

Ma5x - o 5 é mudo (discussão) 14h03min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Yasmin Lucas

Olá Vitor Mazuco;

Não entendi a mudança que fez em Yasmin Lucas, pois ela não limita-se apenas ao Mato Grosso, já que a mesma está em carreira internacional. Não reverti a modificação, porque talvez eu não tenha entendido sua colocação.

Saudações libertárias

--Tiegor ^Ouvidoria 00h44min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Mazuco

Faz um bom Ensino Médio e passa em uma excelente universidade, dá orgulho a teus pais. Aí depois você volta por aqui.

Afinal, o que você faz aqui não conta para a sociedade. Não sabes o quanto a vida é difícil.

Ainda é um adolescente, Mazuco. Tem uma vida maravilhosa pela frente. Não desperdice tudo passando horas por aqui, quando você enjoar será tarde.

Espero que não me respondas com grosserias, dou esse conselho de boa-fé, como se fosse um pai, não um amigo.

RobeLyra ^diz-cont 05h41min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Isso mesmo, Mazuco. Entenda que queremos o seu bem. Não adianta maquiarmos a situação. O seu português está verdadeiramente péssimo. Praticamente todas as suas frases contêm erros grosseiros e graves. Você precisa cuidar disso com urgência, senão terá sérios problemas no futuro para passar numa universidade e até para arrumar um emprego. É mais fácil nos acusar de não gostar de você do que admitir o problema e tentar resolvê-lo. Estou falando sério. A Wiki é o de menos. Você precisa resolver isso para a sua própria vida, pois ninguém irá contratá-lo se você continuar escrevendo tão erradamente. Abraços, Junius (discussão) 09h35min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Procure um manual de redação, uma gramática e leia livros. Procure assuntos os quais você se afiniza. Não é necessário que sejam livros difíceis. Se você gosta, por exemplo, de vampiros, compre livros sobre esse assunto. Se você não tem dinheiro, pois livro é caro, compre-os usados. Eu só compro livros usados, pois são mais baratos. Procure ler também um jornal pelo menos uma vez na semana. Estude principalmente concordância e ortografia na gramática. Tudo é treino. Ninguém nasce sabendo. Faça um esforço! Não é pela gente ou pela Wikipédia. É por você mesmo. Lembre-se que "O vencedor não é aquele que começa, e sim o que termina." Abraços, Junius (discussão) 09h39min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Todos nós temos defeitos e coisas para corrigir. Eu também tenho muitas. Estou querendo ajudar você para que no futuro consiga todos os cargos que desejar na Wikipédia e os melhores empregos possíveis na vida. A questão é essa. Você precisa melhorar o português e não é algo tão difícil de fazer. Se seguir os meus conselhos, vai se dar bem e ainda vai me agradecer um dia. Caso contrário, meu amigo, será sempre revertido e motivo de reclamações e confusões. Esses inúmeros erros de português atrapalham muito a confecção dos seus artigos. É como um jogador de futebol que manca de uma perna. Como irá jogar bem? Abraços, Junius (discussão) 18h08min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Nessa frase não se usa "por quê", Mazuco, se usa "porque". O "Por quê" só é usado quando vier antes de um ponto, seja final, interrogativo ou de exclamação, em frases como: "Não sei. Por quê?" Estude um pouco mais a nossa língua, leia bons livros.

RobeLyra ^diz-cont 19h17min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Tá vendo só? Tem que melhorar isso tudo. Tá escrevendo errado pra cacete. Como podemos conceder o status de revisor se escreve tudo errado? Não quero desmerecer, pois tem boa vontade em nos ajudar, mas precisa melhorar essa escrita. Abraços, Junius (discussão) 22h21min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Touch Me I'm Sick

Olá, Mazuco! Favor verificar Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Touch Me I'm Sick. Abraço, melancolicsphere (discussão) 13h08min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Poderia somente riscar o seu motivo lá? Não quero que alguém pense que a ref está morta e vote contra por isso :P E concordo com você quanto a esperar pela PED, na verdade era o que eu estava fazendo, mas demorou tanto tempo já que decidi criar essa votação. Abraço, melancolicsphere (discussão) 12h47min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado. melancolicsphere (discussão) 13h35min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Bacia do Paraná

Caro Vitor. Mais uma vez, grato pelas sugestões. Antes de apresentar o artigo para votação, eu estava apreensivo, mas ví que é uma excelente forma de aprimoração de artigos, dando a cara a tapa. Procurei seguir suas sugestões e dos outros colegas wikipedianos. Não sei se é suficiente. Caso as referências ainda não estejam bem, pode me responder em minha caixa de discussão, pois já está sugerido na página de votação e, quando você me dizer que está ok, eu posto na caixa de votação. sds wikipedianas, --GeoPotinga (discussão) 00h15min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Vitor Mazuco/Arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Estandarte de Ouro.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho!

• Mazuco, ao votar em "Fundir", já está subentendido que o melhor é fundir de acordo com sua opinião. A justificativa serve para explicar o motivo de achar que o melhor é fundir. Por favor, desfaça minha edição que anulou o seu voto e o justifique. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 21h21min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Projeto destacamento

Olá e Boas edições.

Conforme essa conversa com o criador do Projeto Destacamentos de artigos o Usuário:Richard Melo da Silva, o artigo do momento Palácio de Versalhes permaneceria como tal até o dia 3 de janeiro. Ou seja, ao meu ver o próprio Usuário:Richard Melo da Silva análisaria se o artigo possui todos os critério para que fosse possível seu destacamento ou fosse eleito um artigo bom, mas, o mesmo editor não faz nenhuma edição na wiki-pt desde o dia 30 de dezembro de 2009. Cheguei a pensar ter ocorrido algo com o Richard na virada de ano ou fossem as férias escolares, sabe Deus... mandei um recado e decidi esperar.

Pois bem, hoje onde moro é dia 16 de janeiro, acredito ter passado bastante tempo do prazo e venho até sua página de discussão perguntar se o artigo Palácio de Versalhes é destacavel ou seria melhor que fosse votado como bom artigo, ou falta muito para ambos??

Vale lembrar que o Usuário:Tetraktys fez um comentário bem interessante aqui.

Att, Bruno Ishiai (discussão) 19h36min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:

Estragando? Eu expandi e referenciei a minha edição, se quiser melhorar, faça-o desde que seja referenciado. Nada de mudar o texto, poise sem justificativa e não está a melhorar. Se está aflito por causa do destaque, nem precisa de dizer que eu contribui, agora não estrague você o trabalho dos outros. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 00h26min de 17 de Janeiro de 2010 (UTC)

Você é que retirou informações, eu por acaso quando adicionei mudei algo que você fez? Pare de agir como se o anexo fosse seu, eu faço o que quiser, quando quiser, desde que seja correcto e referenciado, e você não é ninguém para me mandar fazer o contrário. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 00h30min de 17 de Janeiro de 2010 (UTC)

Eu quero lá saber do que você quer, eu não estou a ajudar a sua pessoa, mas sim a Wikipédia, eu mudei apenas o texto, e você foi e mudou novamente, deixando-o catastrófico. Não é seu e acabou. Aliás, se o propor a destaque, irei colocar lá em comentário o que você fez e o que disse. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 00h35min de 17 de Janeiro de 2010 (UTC)

Se torna a retirar a tabela sem justificativa correcta e a mudar o texto, peço a protecção do anexo, e consequentemente o seu bloqueio, e até aposto que existem administradores que vão ter um "gosto especial" ao proceder ao seu bloqueio. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 00h38min de 17 de Janeiro de 2010 (UTC)

Não quero saber das suas ideias, o anexo NÃO É SEU. Está referenciada, por isso será mantida. Caso queira reclamar, existem páginas para isso. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 01h50min de 17 de Janeiro de 2010 (UTC)

Odontologia Baseada em Evidência

Fiz todas as modificações sugeridas na página e coloquei alguns exemplos práticos da OBE--Carlosobe (discussão) 14h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Álbuns mais vendidos do mundo

Bom dia Vitor, hoje estas mesmo atarefado, quase pareces um bot :P Infelizmente não creio que adicionar essa ligação em todos os artigos de música seja o mais correcto, tem lógica em alguns artigos relacionados com álbuns, mas na maior parte dos artigos, não. Para além disso, estás a colocar no local errado, tem uns que fica no final do artigo, depois das ligações externas... Alchimista ^{Fala comigo!} 10h59min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, 8. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h47min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Dúvidas em Predefinição:Esboço-single

Consertei. Não me pergunte qual era o erro porque eu não sei, mas agora está aparecendo corretamente. Filipe Ribeiro ^Msg 13h09min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Exato, não precisa colocar nada na predefinição da imagem. Filipe Ribeiro ^Msg 13h12min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Portal Imprensa

Penso que a informação que inseriu no artigo R7 de que o Portal Imprensa é associado com a Rede Globo é incorreta. O Portal Imprensa é do grupo UOL. Se ambos fossem associados não existiria estes tipos de notícias no Portal Imprensa, criticando a Globo: FENAJ - Rede Globo omite informações sobre CFJ; Rede Globo é condenada no caso "Escola Base" e Rede Globo perde processo por plágio de minissérie. Na fonte apresentada do AdNews também não consta esta informação de parcerias. Dédi's ✓ (discussão) 11h41min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Vitor, acho que continua errado. A fonte nada fala do Portal Imprensa. A fonte trata do diário Valor em parceria com as Organizações Globo, talvez apenas em ações, pois é um seguimento diferente e faz um holding, mas nada fala das outras. As fonte também não é lá muito confiável. Apresento-te esta fonte e esta que diz que a parceria é realizada entre Organizações Globo e Valor, apenas. O fato da parceria do Valor e Globo, não quer dizer que haja parceria entre Portal Imprensa e Globo. Não teria lógica serem parceiros e fazerem críticas a si mesmo como apresentei acima. Se não ficar claro vou remover novamente aquilo, pois o fato de ser ou não da Rede Globo em nada compromete a informação. Busque fonte que diga claramente que Portal Imprensa tem parceria com Rede Globo. Dédi's ✓ (discussão) 17h11min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Mas o problema é que isto não está relacionado nas fontes. E assim como o Portal Imprensa, o UOL também critica a Globo, se fosse parceiro não poderia criticar (aliás parceria em que sentido??): "BBB 9" tem menor ibope de todas as edições; veja o gráfico; Globo entrevista ator da Record por engano e Ex-BBB Juliana acusa Globo de "criar" romance na casa. Eu sei que a Record disse que a Globo e Folha se unem para atacá-la mais isso é parcial e pode não ser verdadeiro, é apenas opinião da emissora. Acho que numa parceria títulos como esse: Record defende IURD e diz que TV Globo não tolera seu sucesso, não seriam possíveis. Tem fonte independente que afirme isto, que UOL é parceira da Globo? Acho que não a não ser a própria Record, não há nada provado. A Wikipédia não pode responsabilizar-se por emitir opinião ou fazer pesquisa inédita, devem ser dados créditos a quem diz isso. Vou alterar o texto. Dédi's ✓ (discussão) 17h54min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:

Se tiver fonte para isto re-insira a informação. Dédi's ✓ (discussão) 11h58min de 25 de janeiro de 2010 (UTC) Dédi's ✓ (discussão) 11h58min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Premiações do carnaval

Por questões de clareza, tomei a liberdade de separar a discussão em duas partes e estou avisando cada um dos participantes da PE anterior. Um abraço, Lechatjaune ^msg 15h42min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Peço que releia o comentário do Higor Douglas, ao qual você havia concordado inicialmente Adailton ^msg 15h55min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Apenas não entendi sua mudança de opinião, agora mantendo este frankstein muito mal-feito, que é na verdade uma fusão parcial dos artigos que foram mantidos. Adailton ^msg 16h06min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

O voto do Higor Douglas era para manter os outros e apagar este, assim como o meu. Adailton ^msg 16h13min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Alice (Underground)

Olá, Mazuco
Tudo bem? Finalmente a música nova da Avril Lavigne foi divulgada. Você já deve ter ouvido, né? Eu achei bem legal, vamos esperar o álbum todo. Abraços, Theus ^P.R. 23h34min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá

Você direcionou as listas de primeiros lugares da billboard brasil para eliminação, você disse que elas são falsas, mostro-lhe as provas da verdade posto as listas do site oficial da Billboard Brasil:

• www.hot100brasil.com/annual2008pt1.html
• www.hot100brasil.com/annual2007pt1.html
• www.hot100brasil.com/annual2006pt1.html

vê se tenha as provas em mão antes de dizer qualquer coisa, o site da hot100 existe desde 1998, as listas de canções mais tocadas nas rádios são feitas pela hot100brasil que hoje em dia as publica na revista Billboard Brasil também, ela os publica neste site desde a data já citada.

o site oficial é este:

• www.hot100brasil.com

ou a página da parada atual?

• www.hot100brasil.com/chtsinglesb.html

Ah, espero a sua resposta! Lucasvitoriano1994

Ah Vitor, agora sabendo disso eu entendo sim, conformemente ela será eliminada, sem ressentimentos.

!

Mas que raio, já viu o que fez? Aquele sítio não é confiável, e você não é membro! Se quiser mudar alguma informação, terá de abrir um tópico. Sempre metido onde não é chamado, e depois só faz porcaria. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 22h07min de 30 de Janeiro de 2010 (UTC)

Não é confiável, e ao contrário de você eu não sou parcial, viu-se a pinta com que mudou para o esboço-single da Avril na página de discussão. Devia ter vergonha. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 22h18min de 30 de Janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Música/Canções

Oi Vitor, veja se concorda em colocar o adendo factual que este site está nas WP:BADCHARTS, da Wiki-en, ver o link, para mantê-lo na relação sem conflitos com o outro Vitor. Se não, aponte as sugestões na discussão. A frase ficaria mais ou menos assim: o site está classificado nos sites a evitar da Wiki-en e inserido um link para isto, uma vez que o outro concorda em manter a o site com resalva. Como não foi provado que é confiável, e também que não é confiável não cabe qualquer frase nesse sentido. Dédi's ✓ (discussão) 02h33min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Mas não vai ficar como BADCHART, só irá dizer que está na BADCHARTS da Wiki-en, o que de fato está de acordo com link acima. Tem que entrar em algum acordo e saber ceder, pois acabarão bloqueados ou filtrados, caso insistam em guerras de edição e falta de diálogo. Dédi's ✓ (discussão) 15h49min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Vá para a discussão e exponha seus argumentos e critérios. Dédi's ✓ (discussão) 04h38min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Texto de cabeçalho

Mazuco, obrigado pelo seu voto. Gosto quando as pessoas opinam, mesmo que contrariamente. Sem contar que foi uma boa oportunidade para você ir à desforra contra mim. Só que tem o seguinte. Foi a primeira vez que você escreveu uma frase sem cometer um único erro de português. E isso se explica pelo fato de você tê-la copiado toda de mim, mudando apenas o nome, ehehe. Não fique chateado! Tudo faz parte do jogo. Continue na sua trajetória e nos ajude sempre com o projeto. Abraços, Junius (discussão) 12h37min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Pode fazer que eu não ligo. Tô cagando pra votação! Só quero que você estude e melhore o seu português para que tenhamos um editor ainda muito melhor do que você já é. Tem muito ainda a nos ajudar e cargos a conseguir. Abraços, Junius (discussão) 12h52min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Nem sempre. Eu te apoiei muito no início. E continuo apoiando, embora não perceba. O fato de votar contra nem sempre significa falta de apoio. No momento você não está preparado, pois precisa melhorar a sua escrita. Não existe nada pessoal contra você, é contra algumas deficiências que podem e devem ser melhoradas. Quanto ao deboche, essa é uma característica minha e não é aplicada exclusivamente sobre você. Eu debocho de tudo e de todos, até de mim mesmo. Aprendi com mestre Machado de Assis, que eu espero que você também conheça no futuro. Machado de Assis me fez enxergar a vida e os seres humanos, enfim, toda a frugalidade do que chamamos de suntuosidade da vida. Abraços, Junius (discussão) 15h30min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: Esboço-single

Eu não acrescentei nenhuma banda nessa lista! Eu havia colocado quase 30 bandas aqui e aqui e todos em ordem alfabética.
LP Sérgio LP ^msg 21h11min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

OK, mais tarde eu faço isso!
LP Sérgio LP ^msg 21h17min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu sei
LP Sérgio LP ^msg 21h23min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Voto neutro

Olá! Na página de discussão da votação para o conselho de arbitragem, há um debate sobre os votos neutros.

Discute-se se eles devem ser retirados da página ou não (riscados ou apagados). Também discute-se se eles devem ou não devem ter o valor de um voto contra (incluindo-os na contagem dos 2/3 de votos a favor necessários para eleger um árbitro).

Como você votou neutro em um ou mais candidatos, julgo que será importante sua manifestação na discussão, até mesmo para explicar aos demais qual foi a sua real intenção ao votar neutro em algum candidato. Obrigado e até mais! Kleiner ^msg 17h40min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Billboard

É assim, vamos lá ver nos entendemos, a justificação de "os outros estão assim" não é credível, onde está escrito que tem de ser em ordem alfabética? Se estiver escrito como regra, tudo bem, agora senão estiver e se você se sente incomodado abra um tópico a protestar. Não torne a querer ou a iniciar uma guerra de edições, que eu não vou estragar o meu histórico com editor como você. A próxima é aberto um pedido de bloqueio. Foi o último aviso, se quer contestar uma edição minha sem regras, abra um tópico com a comunidade. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h01min de 7 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Você é muito triste. Nem fui eu que criei o artigo, mas não importa pois não tem propriedade, é de todos, todos podem editar, desde que sigam regras. Acha que pode fazer tudo o que quer? Só porque tem muitas edições, maior parte feitas no artigo Avril Lavigne com vários salvamentos sucessivos. Você não é melhor que ninguém, muito menos que eu. Se não segue as regras, tem de ser reportado, e não leve como uma ameaça, mas sim como um conselho para o pacifismo da Wikipédia. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h10min de 7 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Inveja do que? Gostava que me explicasse porque tenho inveja sua. Se for capaz, claro. O que está aqui a acontecer, são zangas pessoais que estão a perturbar o bom funcionamento da Wikipédia. Quando lidar comigo, peço que justifique a sua edição no sumário, uma vez que não é hábito seu, e se não estiver nas regras e estiver a ser parcial, abra um tópico para que a comunidade participe, uma vez que o artigo é de todos. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h19min de 7 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Você realmente não entende nada deste projecto. Lá por ser o senhor o criador, não quer dizer que eu não possa editar. A verdade é que não existia nenhuma referência em como o single estaria no novo álbum da outra, logo não pode estar no artigo, ou era marcado com {{sem fontes}}, isso não é um vandalismo como você chama, vandalismo é anular votos e fechar votações para benefício próprio. Segundo, a marca compete a colocar a membros do Wikiprojecto, á que ninguém ligou, eu coloquei, mas há algo de errado nisso? Terceiro, eu edito onde quiser, o artigo não é seu! Que você pensa? Que pode fazer tudo o que quiser neles, só porque se diz "o criador"? Eu apenas corrigi o artigo, não tiro o seu mérito pela sua criação. Além disso, se não sabe devia saber que o iTunes não considerado uma tabela musical, logo eu fiz o que você se calhar não iria fazer, e pavor do que? Até agora, os motivos de inveja apresentados por você, não são credíveis, e são sinal de que você anda aqui a "brincar" e pensa que os artigos da Avril são sua propriedade. Tem mas "inveja" a declarar? Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h39min de 7 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Ligações diretas para medias restritas

É a segunda ou terceira reversão em que você simplesmente ignora consenso, como de costume. É media protegida, não deve ser ligada pois isto não é um repositório de links. Sabes perfeitamente o que acontece quando não respeitas o projeto. --Leonardo Stabile ^msg 08h27min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não seja por isso, entre as alternativas posteriores está de fato bloquear a ligação externa. Este projeto não é centro de divulgação, repositório de links, central de fãs ou coisa que o valha, já deveria saber. É uma media protegida, publicada oficialmente ou não. O que mais impressiona é insistência em birrar e se fazer de vítima. Era de se esperar que após um ano e meio você começasse a perceber os objetivos primordiais de conteúdo livre da Wikimedia.

Tenha um mínimo de decência e maturidade ao referenciar conteúdo para julgar atitudes alheias. Perceba a forma como abordo novatos em relação à forma como você é tratado atualmente, é pura reação, pois é das únicas formas efetivas de fazer você compreender infelizmente. Você não é um editor ocasional há tempos, pelo convívio já tivemos oportunidades suficientes para compreender como você edita, nos poupe de se fazer de vítima de forma infantil como essa e se responsabilize por suas próprias atitudes. Não é difícil compreender que nem uma notícia daquelas seja compreendida, lamentável, mas isso já transcende o projeto.

Se quer sei respeitado e levado a sério faça por merecer, ou poupe o drama pois se tem mais o que fazer. --Leonardo Stabile ^msg 07h37min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

A questão não é o YouTube, e se já não tivesse ficado claro nas próprias mensagens anteriores que enviei, poderia ter chegado a essa conclusão sozinho percebendo outras próprias edições, que não foram questionadas. Sabe muito bem que não sou o único que te reverte, não sou o único que bloqueia (nem aqui nem no Commons), e que por ventura sou um dos poucos administradores ativos que também atua no projeto de música, essa falácia infantil nem me passa pela cabeça. E enquanto você continuar a cometer os mesmos erros de violação de direito autoral como vem fazendo desde agosto de 2008, continuará a ser advertido e revertido; simples. Qual será a próxima besteira que você vai escrever para tirar de foco a própria responsabilidade nisso? --Leonardo Stabile ^msg 08h46min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Caro Vitor, agradeço pelo apoio na votação conselho de arbitragem. Espero continuar sendo digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h18min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: !

Se volta a reverter, eu é que pedirei o seu bloqueio. Vandalismos? Você é inacreditável, chama tudo de vandalismo, mas você é o maior vândalo aqui... A página está uma miséria, contém avaliações críticas feitas por usuários que você insiste em colocar, não respeitando o princípio de imparcialidade. Entrou em algumas tabelas, e alcançou significativos topos, mas metade nem tem fonte, como Irlanda. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 23h01min de 12 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Cala essa boca! Sempre a falar de inveja, e você é o maior invejoso com que já me deparei. Que irritante! E as críticas? Eu vou ter de dar uma revisão aquele artigo, vou pois. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 23h04min de 12 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Lista de recordistas de vendas de discos no Brasil‎

Os 50 Mil Downloads que você acrescenta a Ivete Sangalo, não são dela. A música "Não Me Conte Seus Problemas" tem duas certificações diferentes. 1. É a música presente no cd "Multishow Ao Vivo - Ivete no Maracanã" certificada como Ouro(50.000) e depois como Platina(100.000). 2. É a música presente no cd "Banda Eva Ao Vivo - 25 Anos" certificada como Ouro(50.000), Sangalo apenas faz uma participação especial na faixa, portanto essa última certificação pertence a Banda Eva e não a Ivete, então ela fica com 2.500.000 Downloads Pagos. Obs.: Note nas imagens.

O Jota Quest tem 3.100.000 e não 3.200.000 como você informou. São 12 músicas certificadas. 2 de Ouro, 5 de Platina e 5 de Diamante. Diamante vale 500.000, Platina 100.000 e Ouro 50.000, 5x500.000 = 2.500.000, 5x100.000 = 500.000 e 2x50.000 = 100.000, 2.500.000 + 500.000 + 100.000 = 3.100.000, Pode conferir no site da ABPD.

                      Henrique Azevedo (discussão) 03h47min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vitor, O Jota Quest tem 12 músicas certificadas pela ABPD são elas : 1.Amores Imperfeitos (Ouro); 2.Só Hoje (Ouro); 3.Palavras de Um Futuro Bom (Diamante); 4.Mais Uma Vez (Diamante); 5.Dias Melhores (Diamante); 6.De Volta Ao Planeta (Diamante); 7.Até Onde Vai (Diamante); 8.So Special (Platina); 9.Paralelepípedo (Platina); 10.O Grito (Platina); 11.La Plata (Platina); 12.06:30 (Platina).

Ivete Sangalo tem 14 músicas dela certificadas : 1.Se Eu Não Te Amasse Tanto Assim (Ouro); 2.Quando A Chuva Passar (Platina); 3.Não Precisa Mudar (Diamante); 4.Festa (Diamante); 5.Deixo (Ouro); 6.Berimbau Metalizado (Diamante); 7.Abalou (Platina); 8.Sorte Grande (Platina); 9.Não Quero Dinheiro (Platina); 10.Não Me Conte Seus Problemas-Maracanã (Platina); 11.Flor do Reggae (Platina); 12.Completo (Platina); 13.Céu da Boca (Platina); 14.Abalou-Maracanã (Platina).

Agora é só fazer as contas. Abraços.

Henrique Azevedo (discussão) 06h50min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral/PE: justificativas (21fev2010)

Para que tome conhecimento da discussão. Abraços, Lechatjaune ^msg 20h24min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

É o tchan

Olá, eu entendo o que você quer dizer. Mas o fato de as vendas computadas não serem as mais recentes, não justifica que se dê a entender que a banda encerrou as atividades. Exemplo, sobre a banda Titãs, 1981-presente. O "presente" siginifica que a banda continua em atividade, independente de sua formação ter mudado, e independente de os dados mais recentes sobre o número de discos vendidos pela banda ser de 2002 ou 2010. Portanto acho que, como o grupo É O Tchan continua em atividade, e conta inclusive com Compadre Washignton em sua formação atual, seja justo que conste o período real de atividade do grupo, 1992-presente. --Nathanael (discussão) 22h08min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Convite para o Wikiprojeto Padronização Visual

Olá, , receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse na Padronização Visual da Wikipédia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Padronização visual. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 17h24min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Referência: Allmusic

Aquela referência que você usou do Allmusic não fala que a canção é pop rock. No Allmusic, os gêneros ficam em "Styles", e não em "Genres".
O "Genres" só informa se é Blues, Country, Electronic, Folk, Jazz, Pop/Rock, R&B, Rap ou Reggae. Qualquer canção/banda/álbum de heavy metal, rock alternativo ou punk rock estará escrito no "Genre" como Pop/Rock. O verdadeiro gênero fica em "Styles".
Por exemplo, na página sobre a banda Black Sabbath, o "Genre" fica Pop/Rock, e o "Style" fica Heavy Metal e British Metal.
LP Sérgio LP ^msg 21h58min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desculpa, foi erro meu!
Eu realmente não percebi que havia mais conteúdo na edição!
Boas contribuições. LP Sérgio LP ^msg 10h03min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pedido

Olá Vitor. Sua opinião, obviamente, é respeitada. Contudo, peço que dê uma olhada novamente aqui e, quem sabe, dê a chance para o artigo ser destacado. Cordialmente, Sturm (discussão) 18h05min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Predf

Não é significante, o problema é bem específico, e é relacionado ao uso infundado de 2 parâmetros iguais: imagem e screenshot, que são usados juntos. Vou corrigir essa monstruosidade, e depois vou aplicar as alterações. Daemorris ^discussão 17h37min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito, obrigado pela informação. Daemorris ^discussão 17h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)