Usuário Discussão:!Silent/Arquivo 3

Último comentário: 31 de março de 2011 de ElectroStatic Jolt no tópico Finalmente!

Resposta

Eu gosto de ler muito a Wikipédia, mas quando eu tenho um assunto a citar nela esta MERDA sempre excluir o que eu edito... Se quiser me bani me exclua não vou sentir a minima falta em editar esta porra.... Vou voltar pro meu local de origem que lá eu sou Feliz... Desciclopédia é o que há.PreciosoRJ (discussão) 04h56min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Mudança de voto

Prezado X360x! Infelizmente não restou outra alternativa, mudei o voto, a justificativa está no próprio voto contrário. Espero que entenda este triste episódio, do qual tenho a maior parte na culpa, já que a ideia foi minha. Saudações. Stuckkey (discussão) 14h23min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Definição sobre o tema de 87

Boa tarde. Como já comentou nas discussões do artigo Campeonato Brasileiro, te convido a participar de Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol#Definição sobre o tema de 87. Feliz ano novo! Mateus RM msg 21h59min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Aviso! Foi apresentada uma nova proposta. --João Carvalho deixar mensagem 23h28min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Pagina ISEKI

Olá eu respondi-lhe na minha página de discussão, mas fiquei na duvida se recebe alguma notificação a avisar-lo da minha resposta. Recebe? Muito obrigada mais uma vez pela ajuda. (Resposta anterior aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Isekifood)) --Isekifood (discussão) 11h32min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Muito obrigada!! Já fui ver tá muito bonito! Vou só alterar um link de "Universidade Católica em Portugal" para a Universidade Católica Portuguesa http://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_Católica_Portuguesa. Obrigada por tudo ;)

http://pt.wikipedia.org/wiki/ISEKI_Food --Isekifood (discussão) 16h29min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Olá, então o que se passa? Não percebi o que se passou? O que posso fazer? O que tem de mal o artigo? Obrigada --Isekifood (discussão) 09h22min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
Olá, o Stegop não responde!! Não sei o que fazer mais? Pode me ajudar? --Isekifood (discussão) 15h29min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Caixa de Índice

Silent, como insiro uma caixinha de índice? Na minha PDU eu usei a predefinição { {TOC-esquerda} } mas não parece ser o meio mais natural... Além do quê, como faço para "desgrudar" essa predefinição do próximo texto, pra não ficar muito junto? Ah, Feliz Ano Novo! =D

Narniano (discussão) 17h50min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Ok, Silent! Consegui entender o mistérios do sumário :D. Mais uma vez muito obrigado pela ajuda!Narniano (discussão) 18h10min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Na ativa

Olá X360x, que bom te ver na ativa! você continua sendo o meu guru aqui na Wiki. O que acontenceu "lá" foi uma pedra no caminho. De minha parte te admiro. Se me permite, ainda te considero irmão de wiki! Um abraço! Stuckkey (discussão) 20h27min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

The ISEKI Food Network

Olá. Não percebi a marcação. Poderia explicar? Obrigado, GoEThe (discussão) 10h54min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio#Mrbobjeff

Silent, eu tenho certeza de que o Mrbobjeff é algum usuário conhecido da Wikipédia, querendo jogar o Fredxavier contra mim, sendo que não tenho nada contra ele e eu quase o considero como um amigo. Só não quero que pense nada de errado contra mim, Silent, porque eu não fiz nada pra ofender o Fred, foi só uma brincadeirinha e tinha artigo sobre mim lá na Wikinet também. Samurai BruxoFale por favor 01h10min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Difamar não. Se fosse difamação, por exemplo, eu estaria processando o Mgs agora, mas o que ele fez foi uma brincadeira, e eu logo entendi. Outro usuário aqui na Wikipédia também entendeu. O meu erro foi achar que o Fred também entenderia (OBS: No caso do Fred, quem criou o artigo fui eu, mas sem intenção de ofender ou difamar, apenas de brincar). Samurai BruxoFale por favor 01h38min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
De uma certa maneira, Silent, você tem razão. Por exemplo, olhe aqui, onde a Desciclopédia foi processada por causa dos artigos sobre a Luciana Gimenez e outras 2 pessoas. No entanto, tudo foi resolvido ao se deletar o artigo da Luciana Gimenez. Eu também resolvi (ou pelo menos tentei resolver), deletando o artigo do Fred e todos os outros referentes a wikipedistas. Samurai BruxoFale por favor 15h21min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

0,0

Link? Fra Amats, ELM disputatio 19h09min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

O Stuklei e o Junius.Raphael0,0 (discussão) 20h47min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Ora essa!

Mas fica muito mais bonito! Deixe como está! 187.11.71.182 (discussão) 21h28min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Vc está respondendo por dois usuários, além disso qula é o problema em deixar lá? As imagens já estão carregadas na Wikipedia, então se elas estão carregadas é para serem usadas de modo livre! 187.11.71.182 (discussão) 21h40min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Eu acho é q vcs deveriam mudar essa regra. 187.11.71.182 (discussão) 21h43min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Sou eu ná página do café dos novatos cara.Raphael0,0 (discussão) 23h37min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Proteção

O Fabiano Tatsch já está cuidando disso.

Boas edições, --HVL disc. 00h31min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h25min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

O Samuarai já me avisou que estava envadindo.Me descupe,eu não sabia.Raphael0,0 (discussão) 12h54min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Você é o progamador do Salebot,não?Raphael0,0 (discussão) 12h56min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Ah tá.Raphael0,0 (discussão) 13h11min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
Silent,caso você saiba,como se cria um sock?Raphael0,0 (discussão) 13h11min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Eu já sabia que não podia votar,mas não sabia que não podia dar opniões.Raphael0,0 (discussão) 13h25min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Para ter um sock então é só criar um conta e pronto né?Raphael0,0 (discussão) 13h25min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Olá X360x! O nosso mascote acabou de criar um sock - Usuário:Sock0,0‎ - mandou mensagem para mim avisando que não iria vandalizar. Se fosse possível gostaria de saber sua opinião, fico no aguardo. Abraços do Stuckkey (discussão) 13h49min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

RE - mangás

Olá X360x, quando me refiro aos mangás não quero dizer que eles não são importantes, também tive infância, não sou pessoa "fria" e sem "escrúpulos". Mas tem alguns que incomodam, dia desses precisei ler um artigo inteiro para entender que se tratava de mangá parente de um outro mangá. Posso perguntar? todos eles são relevantes? Não entenda mal, nunca reverti um artigo de mangá, nunca desfiz qualquer edição de mangá. Mas é preciso tantos mangas? Sei que é o lúdico da infância. Se puder me responda alguma coisa, prefiro conversar do que ser injusto. Qualquer coisa posso fazer um pedido de desculpas coletivo, sem problemas. Te considero irmão e amigo! Abraços! Stuckkey (discussão) 21h12min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder



Continuando... Pronto estou convencido de que estou errado. Mudei para melhor. Fui mal. Prometo nunca mais falar em qualquer parte da wiki algo contra os simpáticos mangás. Sou velho, para mim antigamente se visse alguém vestindo um mangá pensaria estar delirando... rsrsrs. Para manter tua amizade prometo deixar os mangás em paz. Falei paz! Como de costume! Me diz algo se ainda me considera, senão vou para o pedido de desculpas coletivo... Estou no aguardo. Um grande e verdadeiro abraço! Stuckkey (discussão) 21h32min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Continuando... Explico melhor, passo a respeitar os mangás pelo que você me mostrou, aquele gráfico me fez pensar. Não é por você, mas por você ter me orientado, aquele gráfico diz tudo, o mundo mudou, eu preciso aprender, nisso te agradeço! Abraços! Stuckkey (discussão) 21h55min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

P.S. Do pedido de desculpas coletivo você não me disse nada


Está bem.Mas eu não queria colocar o link de boas vindas.Mesmo assim,obrigado Silent.Raphael0,0 (discussão) 21h33min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

X360xSilent LightStep

Oi, Silent. Encerrei seu pedido de administração, pois havia clareza na opinião dos que votaram. Acho que seu nome é muito difícil de escrever e por isso acharam melhor não elegê-lo : )
Falando sério... espero que não fique desestimulado e continue por aqui. Mais sorte da próxima vez caso pense numa nova eleição (espero que sim). Abraço.” TeLes (D @ R C G) 04h13min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Fala, Silent... achei que eu já tivesse respondido à sua pergunta. Deve estar perguntando se as abstenções devem ser consideradas. Desde sempre, para eleição de administrador apenas os votos 'contra' e 'a favor' são considerados. Abraço.” TeLes (D @ R C G) 20h07min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
ué... 3 votos a favor. 26 votos contra. Total: 29 votos.
Porcentagem de votos a favor: nº de votos a favor dividido pelo total.
Ou seja: 3 dividido por 29 que dá um pouco mais que 10%.” TeLes (D @ R C G) 20h21min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Sock0,0

Desde que o Raphael não use este sock para burlar bloqueios ou para qualquer outro uso ilícito, então ele tá liberado pra ter um sock. Mas eu concordo com você, não sei pra que diabos o Raphael criou aquele sock, acho que ele não criou com nenhum propósito útil! Samurai BruxoFale por favor 12h20min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Cara,eu sei que não sou experiente,mais eu preciso começar a parar de fazer isso,aquilo,preciso fazer coisas mais sérias agora,senão depois de 14 anos na Wikipédia e 8.000 edições no domínio principal vou continuar desse jeito.Raphael0,0 (discussão) 13h38min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

+ uma Stuckkey

Olá X360x, só fiz caca nos últimos dois dias, acredito que estou impróprio para consumo humano... A questão mangá a minha idéia é de que os editores dedicados ao assunto poderiam formar um grupo e excluir os mangás sem relevância alguma, o mesmo poderia ser feito para os que buscam informações de horários de programa de televisão. Não quero que pense que sou contra os gamers, mas pensa o "artigo pula pulguinha" que dizia ser semelhante ao atari, não deixando a pulguinha cair soma mais pontos... tem dó... Estou que nem o Samurai, tudo que encosto começa ruir... Me diz algo cara! Stuckkey (discussão) 14h40min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Silent, não quero que pense que eu estou fazendo isso tudo de propósito, ou que eu esteja fazendo para prejudicar os usuários. Eu estou num período de azar sim, mas é só eu tomar cuidado que isso passa. Samurai BruxoFale por favor 21h37min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Tudo bem, vou restituir só o estatuto de reversor, porque o de autorrevisor ele já não merece mais, depois destas edições dele. Samurai BruxoFale por favor 19h17min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
Opa, nem vi a última mensagem que você me enviou. Samurai BruxoFale por favor 19h17min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Citação: Não é preciso riscar o comentário pois isso não é uma votação. Sim, mas pelo menos eu sempre risco meus comentários quando eu mudo de opinião, para evitar que alguém se confunda na hora de saber quantos discordaram e quantos concordaram. Não estou pedindo que risque seu comentário, afinal eu pelo menos já entendi que você mudou de opinião. Samurai BruxoFale por favor 15h22min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

RE

Aquela forma nao e mais usada e faz com que as imagens de Infox desaparecam. Basta ver nos artigos de artistas musicais. Alem disso, ela nao e pratica e muitos usuarios nao a conhecem. E mais facil simplesmente adicionar o nome da imagem. —Auréola συζήτηση 20h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Desde que nao apague as imagens das Infobox que nao usam esse codigo... tudo bem. :D Mas desfiz sua edicao porque no artigo do David Bowie a imagem tinha desaparecido. Abs, —Auréola συζήτηση 20h40min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Entao sem problemas. —Auréola συζήτηση 21h03min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Qual?Do Teles ou do Stukley?Raphael0,0 (discussão) 21h51min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Na discussão do meu tutor,qual é a edição(ou abuso) que deve ser revertida?Raphael0,0 (discussão) 22h06min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Quer saber Silent?Eu já cansei!!!Vou tentar ter mais de 2000 ediçlões no domínio principal pois só tenho 33 e faltam 3 meses para eu ter 6 meses na Wikipédia!Já cansei de ver um usuário vandalizando e eu ter que ir pedir o bloqueio dele!E também vou ler mais páginas de auda para ter mais experiência pois só tenho 40% de experiência!!!!Raphael0,0green (discussão) 14h52min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

pergunta sobre áudio

acho que é você quem responde no café dos novatos, não quero incomodar, mas é que lá as respostam demoram para chegar, tem lugar mais fácil de perguntar? o comentário precedente deveria ter sido assinado por MetroLinha743 (discussão • contrib)


201.68.163.168 (discussão) 19h01min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Não acho. -!864!Silent_29A (Contact) 19h06min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Cara,me desculpe mais o IP tem razão.Esta assinatura tá uma porcaria.Raphael0,0 (discussão) 23h33min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Problema. Eu não acho e é isso que importa. -!864!Silent_29A (Contact) 13h20min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Fase 2

Silent peço que leia com atenção esta página até o fim - Usuário:MetroLinha743/Minha subpágina - o conteúdo faz parte da fase 2, estou passando algumas informações necessárias, na medida que houverem novas informações elas irão sendo repassadas, peço a gentileza de dar retorno em minha PDU. Saudações! MetroLinha743 (discussão) 13h04min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Convite para votação

Caro Silent,vejo que você comparece a muitas votações e te convido a participar da votação da eleminação do Noob Saibot.Raphael0,0 (discussão) 13h37min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

A votação está na discussão do artigo:Mortal Kombat

Raphael0,0 (discussão) 13h41min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Stuckkey

Silent! eu combinei com você meu bloqueio infinito, mas infelizmente vocês não cumpriram com a palavra, sobrou uma janela de ataque na PDU Stuckkey... é preciso fechar lá também... senão vandalizarei lá, não subestime minha capacidade, preciso passar para fase 2 e vocês estão começando a me atrapalhar... 201.35.181.129 (discussão) 16h43min de 13 de janeiro de 2011 (UTC) ou se preferir Stuckkey!Responder

Problema seu. -!864!Silent_29A (Contact) 17h04min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

regras da fase 2

tal qual foi divulgado na página de testes

fase 2 - o início


1ª regra: aceite e cumpra as normas de funcionamento da wikipédia

2ª regra: nesta fase os concorrentes obrigatoriamente devem editar de forma válida e colaborativa

3ª regra: os competidores que sofrerem bloqueio perderão automáticamente todos os pontos acumulados nesta fase

4ª regra: é terminantemente proibido a criação de artigos em séries, só somam pontos artigo únicos

5ª regra: a fase 2 terminará no dia 31 de janeiro de 2011

6ª regra: após o término da fase 2 só poderá habilitar-se para fase 3 os concorrentes que eliminaram os socks criados para fase 2

7ª regra: a utilização de socks criados para fase 2 após o término da mesma desclassifica o concorrente, sendo eliminado da competição

8ª regra: a comissão julgadora continua a mesma na fase 2

Insensato Coração

Não esperava que você fosse tão leviano e ignorasse WP:FRANK apenas porque uma versão "aparenta estar referenciada". Consulte as fontes, leia os argumentos presentes na votação. Veja novela das oito. Demonstre, de forma irrefutável, que os dois termos são coisas distintas, apesar das mais de 200 referências presentes em Passione e Insensato Coração.

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 22h25min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Vai ignorar meu comentário?
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 17h39min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
Obrigado pelo retorno.
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 17h48min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

captchas

Silent! Pensando bem em inglês está bom... se fossem criptografados seria bem pior o suplício de um novato... Abraços! StopPower (discussão) 21h44min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

RE - limpando mensagens

Silent! não sou o Stuckkey. Como diria o Rui Silva: fico feliz com o comando "desfazer", de resto nada de novo... Mesmo assim abraços! StopPower (discussão) 13h19min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Não, não é não. É porquê eu nasci ontem... -!864!Silent_29A (Contact) 15h37min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
Tenho uma sugestão, colocar alguma predef como {{dni}} e contar com os anos, cada vez muda sozinha. Christian msg 18h03min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
Estou caçando aquela userbox da idade de cada usuário. Christian msg 18h15min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

mimetismo cibernético

pelo menos desta vez fiquei mais Stuckkey do que o próprio... lembrei StopPower, pelo menos consegui fazer um monte de coisas corretas e super legais aqui, precisava fazer essa. Descansa mano, eu queria editar produtivo hoje. Dia desses eu volto, a marca é quase registrada... o maluqinho das MR e boas-vindas... pode conferir não vandalizei um nadinha. Fiquei feliz de conseguir pular o muro e editar de forma positiva. As vezes é quase como ser criança e pular um muro para pegar um fruto doce... Pode ter certeza quando você ver alguém editando de forma correta e obstinada sou eu... meu "modus operandi" não varia. Propositadamente óbvio... eu nunca vi nada parecido comigo... Leva mal não silent... Estou feliz pelo saldo positivo de edições... Eu sabia que iriam me achar... O que interessa o que eu deixei construído do bem hoje. Mais ou menos assim: vale a pena editar para o bem, mas fica mais interessante precisando pular o muro... Te quero bem mesmo, até quando você diz "isso tem cara de stuckkey", é próprio de tua personalidade, buscar o bem, não sou teu inimigo nem de ninguém, mesmo que precise voltar diferente eu vou estar por aqui fazendo coisas certas... Lá vou eu até o próximo bloqueio, e se tudo der certo que eu possa fazer um monte de edições válidas como as de hoje... Valeu Silent! Unforgettable (discussão) 20h16min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Bloqueio

Pode até não ser sock do Stuckkey, mas não estranhou ele saber o seu nome de usuário antigo? E saber usar predefinições e onde é a Esplanada e isso tudo sem nunca ter editado no domínio principal? GoEThe (discussão) 21h01min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Desbloquei-o, confiando no seu julgamento. GoEThe (discussão) 21h27min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Pedido de bloqueio

Não era só ter endossado meu pedido? Acho que vc não viu! rs... José Luiz disc 21h03min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re:Predf

Olá Silent, não usei quaisquer predefinição, apenas copiei a mesma mensagem que um sysopy me mandou um dia. Saudações. Vitor Mazuco Msg 14h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Fez bem, seria interessante se colocar isso nos scripts de botões extra, pra todos os usuário utilizarem e facilitar as coisas também. Saudações. Vitor Mazuco Msg 15h03min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Não lembro o nome do jogo então fica assim mesmo o nome do tópico

Bloqueei o IP. Christian msg 18h06min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Tem um script default que adiciona em inglês. Mas como o tradutor para o português pediu para que eu não divulgasse na wiki, eu posso passar pelo MSN: hartmann_christian@hotmail.com Pode adicionar se quiser.   Christian msg 18h50min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado

Agradeço Roger360, por ter convencido o GoEThe D​ C​ E​ F a me desbloquear, sou profundamente grato por isso.   YekkcutS (discussão) 15h07min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Silent,me ajuda a fazer o Salebot funcionar?Raphael0,0 (discussão) 20h25min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Estranho,ele não reverteu a edição na página de testes dele.Raphael0,0 (discussão) 20h32min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Ok.Você mudou novamente sua assinatura!Raphael0,0 (discussão) 20h50min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

multitag

Oi. Considere manter os atributos data e sobre ao fundir as marcas. --Ricvelozo (discussão) 03h42min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Eu também não sabia :) Vi esses dias, quando resolvi procurar porque as páginas com problemas estavam perdendo as categorias ocultas. Em relação ao C++, acredito que não, até porque ninguém misturaria o português "cê" com o inglês "plus plus", é esquisito. E ninguém que fala português vai pronunciar em inglês, como por exemplo o HTML. Não sei como se pronuncia o H em inglês mas tenho certeza que não é igual. --Ricvelozo (discussão) 02h38min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Agora sim

Pessoal da área técnica já deu o ok...  . Leandro Martinez msg 21h14min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

E-mail

Oi, Silent. Enviei a você um e-mail. Por favor, me responda. Pode ser aqui mesmo na wiki ou por e-mail; você escolhe. Abraço.” TeLes (D @ R C G) 04h20min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Ok. Obrigado.” TeLes (D @ R C G) 19h26min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Quem não tem direito ao voto?Raphael0,0 (discussão) 16h16min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Aonde?Raphael0,0 (discussão) 16h17min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Tá cara,eu to é perguntando onde.Raphael0,0 (discussão) 16h20min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Você sabe quem sou eu?201.5.83.98 (discussão) 22h34min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Claro, virei vindente. =D !Silent (Contact) 23h37min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
PS:Mas provavelmente deve ser o Stuckkey tentando me enxer o saco.

Projeto Simpson

Fiz uma edição recente na página de Tarefas do Projeto Simpsons, e gostaria que você, como contribuinte desse projeto, lesse a minha edição.

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 23h10min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)WikiInformanteResponder

Que Stukley o que...Vou dar uma dica:Eu tenho um sock!189.48.172.246 (discussão) 12h36min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Raphael? !Silent (Contact) 12h37min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Silencioso...

Bom ano, filho! Tiraste o "pezinho leve"?... Acho que assim fica melhor! Abração. --Rui Silva (discussão) 12h40min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Sim,aquele IP sou eu.Queria fazer uma brincadeira pra ver se você me reconhecia,e deu certo.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 21h48min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Novela das oito e das nove

Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove, apesar de ter dito que adotaria uma postura neutra, você manteve seu voto em favor dessa versão do artigo "novela das nove".

Considerando esta versão da votação, gostaria de comentar sobre as justificativas válidas até agora fornecidas, excluindo-se as que simplesmente concordam, dizendo "com os demais". Lê-se:

Albmont: Artigo bem fundamentado com fontes, sobre termo usado oficialmente pela emissora de maior audiência do Brasil.
A sua: (...) não foi só por causa da novela, de acordo com a fonte apresentada a Globo deixou de adotar "Novela das oito".
Christian: Tal versão possui mais conteúdo do que a atual. Sem contar a relevância e abrangência do termo
Coelhoscoelho: O artigo, nessa versão. falava de novelas das nove não só da Globo, e sim em geral

Essas justificativas, entretanto, não são completamente verdadedeiras. Com exceção dessa referência, nenhuma das demais referência fala em "novela das nove" em nenhum momento. Ou seja, se o artigo é "bem fundamentado" e "possui mais conteúdo", é porque foi recheado com referências que nada tem a ver com o está sendo afirmado lá, por isso que "falava de novelas não só da Globo, e sim em geral". Mesmo esta única referência, que mencionaste em sua justificativa, fala apenas o seguinte:

conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011. Com a estreia de "Insensato Coração" no lugar de "Passione" em janeiro, o título de "novela das oito" vira "novela das nove".
A mudança já pode ser conferida nas chamadas da nova trama, que tem direção de núcleo de Dennis Carvalho e é escrita por Gilberto Braga e Ricardo Linhares.
O novo título é apenas uma forma de adequar o real horário de exibição do folhetim mais visto do país, às 21h.

Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso. Passione, exibida anteriormente, não virou "novela das nove". Pelo contrário, a própria Globo, no site oficial da telenovela, diz "novela das oito".

Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio entende que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é construir um "frankstein" e seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos e sucessórios, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", que trata deste termo - esse sim, "relevante" e "abrangente" - utilizado há décadas.

Aguardo seus comentários.

Um abraço,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 21h54min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

carregar imagens

Não consigo carregar imagens link! Há algum problema? quando pressiono o botão "carregar ficheiro" não acontece nada. já até limpei o cache. continua igual. se me puder ajudar. obrigado.--Edviges (discussão) 16h38min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

estou a usar firefox. e já tentei também com IE. aliás já experimentei em diversos computadores. não percebo. será que bloquearam algo em mim? na minha página de discussão diz que sou da categoria de bloqueados. dantes conseguia carregar imagens agora não consigo.não percebo. gostaria que me ajudasse se conseguir. obg--Edviges (discussão) 20h03min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Imagens

Olá Silent, Estava dando uma espiada em uma discussão de um usuário que vc respondeu, e vc falava sobre o conteudo restrito. Eu li e fiquei numa duvida, eu queria te perguntar. A página fala que Logotipos podem ser uplados, mesmo não estando com dominio livre. Tipo, no caso do artigo da Twentieth Century Fox, eu posso carregar um ficherio com o slonga da empresa? Ou isso seeria direto no commons?

Boas.Willy oath 17h32min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Me desculpa incomodar de novo, mas fiquei pensando. Por que não exitem tantos artigos com proteção carregados? Tipo, existem muitos artigos sobre discos, mas que não possuem capas, e segundo o URC, esta podem ser carregadas como restritas.

Boas.Willy oath 17h45min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Eu fiz. Dê uma olhada no ficheiro da fox.

Abrçs. Willy oath 18h02min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Pedido

Oi, Silent. Por favor, evite chamar usuários de troll ou de qualquer outro adjetivo pejorativo, como fez aqui. Esse tipo de referência a outro usuário não contribui para a discussão civilizada. Devemos contestar outros usuários a partir de argumentos em vez desmerecer as opiniões alheias desta forma. O ideal é discutir os fatos, não as caracteríticas das outras pessoas. Abraço.” TeLes (D @ R C G) 21h42min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Não entendi nada

Ola!!! Silent, eu queria falar com você, a respeito do carregamento de ficheiros, eu tento carregar uma imagem, mais o link de carregamento não responde, nas imagens que carreguei as imagens Ficheiro:Bionic Six.jpg e o Ficheiro:The Six Million Dollar Man.jpg, mas tinha aparecido somente a imagem, quem carregou e a categoria, mas as informações não, tive que copiar a Infobox de informação de outro ficheiro que carreguei, para evitar que minhas imagns não fossem eliminadas, agora eu tendo carregar imagens e não não acontece nada, cinceramente, não entendi nada do que está acontecendo. Obrigado pela sua atenção!!!!

Johnes Gonçalves (discussão) 15h56min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Carregadores de Internet

Olá!!! Silent, sei que pode parecer estranho, mas por incrivel que pareça, parece que o problema está nos carregadores de internet, por exemplo, decidi sair do Mozila Firefox, que não respondia o carregamento e decidi passar para o Internet Explore, por mais estranho que pareça, este respondeu o carregamento, mas as informações de carregamento não aparecem, por isso, novamente, copiei a infobox de informação de outro ficheiro, para deixa-lo informado. Eu acredito que o problema deve ser os carregadores de internet, pelo menos o da minha cidade, eu acho, neste caso o Mozila Firefox. Obrigado pela sua atenção meu amigo!!! Boas contribuições!!!

Johnes Gonçalves (discussão) 23h58min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

AWB

Aprovado. E ainda bem que mudou teu nome de usuário, porque o outro, eu hein...   Christian msg 01h39min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Nossa, não sei pq mas achava q vc já tinha awb. Bem, bem-vindo ao clube. Se for baixar o script do projeto AWB cuidado pra rever as edições, tem erros. Eu mesmo só to voltando a usar o script agora, e ainda tem report de bug q nem vi ainda. Rjclaudio msg 02h03min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
De onde vc tirou esse código? Pra fazer as listas eu só vejo pela interface, nem olho o código fonte. Mas vejamos, esse código deve fazer com q sempre q abrir a configuração a parte pra produzir a lista vai estar no "What links here" e sua página de usuário por padrão. É isso mesmo? Vai criar uma lista de todas as páginas linkadas na sua página.
Mas não entendi direito o código, oq vc quer fazer?
Rjclaudio msg 02h13min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Oq vc baixou é só uma configuração pro awb usar, com regras prontas. Não é o awb em si. Abaixa o .zip aqui. Rjclaudio msg 12h04min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Já arrumou?
Desabilita o "general fix", q tá dando um erro com "destacado" e "artigo bom" (não sei pq).
O erro tá no módulo. Vai em Menu Tools -> Make Module, coloca o código abaixo, botão Make Module.
        public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
        {
            Skip = false;
            Summary = "test";
            ArticleText = "░" + ArticleText;
            return ArticleText;
        }
Qnd eu acabar de arrumar os bugs lá da página do projeto eu faço o upload de uma nova versão.
Rjclaudio msg 23h10min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Qnd fiz essa correção acima deu certo, aqui e com o Stegop. Não impede, mas é chato. Bem, fica pra próxima versão. Então, se divertindo mt com o AWB? Ou ainda tá só matando a curiosidade e aprendendo como mexer? Rjclaudio msg 23h22min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

2

Ih,é mesmo.Agora que lembrei dos requisitos,só tenho 103 edições no domínio principal e 1 mês na Wikipédia.E sobre o estatuto de reversor:Você acha que agora que aumentei meu número de edições no domínio principal vão aprovar?E não fale coisas como:"Pra que?Isso não te dará poderes especiais..."Entendeu?Porque aí vai:Se não importa,porque você fez o pedido?Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 12h00min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Silent eu tenho duas conversas pra falar com você:

A primeira é:Como assim não combato vandalismo??!Eu não combato mesmo não...PORQUE NÃO TEM VANDALISMO NENHUM,ME MOSTRA EM ALGUM LUGAR ALGUM VANDALISMO!!!

A segunda:Silent,você não está mais calmo na Wikipédia,o Wikisometrô informa que você esta muito tenso,recomendo tirar umas férias da Wikipédia.~

Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 12h12min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Página de Runescape

Na Wikipédia Inglesa, tem um mapa dos servers do Runescape e o Brasil também está lá marcado!

 
Medalha Usuário de Ouro Conferida a ti, por teu trabalho e dedicação a Wikipédia.

Mário Henrique (discussão) 23h01min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

agradecimento

muito obrigado pela imagem. Bomba Z (discussão) 13h45min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Silent,que papo é esse de Stukley,o Bomba Z não é um sock.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 13h57min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Eu já posso sim senhor

Eu verifiquei e eu tenho direito ao voto sim,eu já tenho 100 edições no domínio principal(requerido verdadeiramente) e sua primeira contribuição válida a 45 dias,ou seja eu posso votar!!!Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h11min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Não entendi

Porque o aviso?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 21h09min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Dubladora da Lire

Você reverteu a minha edição no artigo sobre a dubladora da Lire de Grand Chase. Tatiane Keplmair não dublou a Lire, mas sim Kate Kelly. Procure por "Kate Kelly dubla Cassie em galera do surf" no YouTube. Parece familiar? Abraços, Emanuel Joab resp. 16h08min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Estou providenciando... a propósito, é um erro comum achar que a Tatiane Keplmair dublou a Lire, já que alguém começou a espalhar isso provavelmente depois de não encontrar o nome da verdadeira dubladora. Emanuel Joab resp. 18h41min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Imagem discussão

Silent,já que colocou aquela imagem na discussão do Bomba e com uma frase,poderia(eu ia pedir no café,mas como estou filtrado) colocar esta imagem   do lado do meu histórico de discussão e em cima a frase em negrito:Me alerte sobre um vandalismo!

Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 16h58min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Valeu!!!Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 17h48min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Kate Kelly, a dubladora da Lire

O que te faz pensar que Tatiane Keplmair dublou a Lire? Se conseguisse escutar direito a voz, poderia perceber que não é a mesma. Você pelo menos viu o vídeo que te passei? A voz da Kate é a mesma, principalmente se comparada com a Nova. Deixe de ser orgulhoso e aceite que a Kate Kelly a dublou, caso contrário, ficaremos revertendo as nossas edições eternamente. Emanuel Joab resp. 21h57min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Este é um vídeo de um trabalho que ela fez em "Galera do Surf". Veja os vídeos relacionados, ou se preferir, use o canal do vídeo (que é da Kate Kelly) para ver alguns outros trabalhos dela. Retire as duas barras de espaço:
http:// www.youtube.com/ watch?v=wFVCN-e7Ols
Emanuel Joab resp. 22h04min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Salário

!Silent,como é esse negócio de salário na Wikipédia?Tem requisitos?11h50min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom,isso eu sei,mas caso queiram me alertar...Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 17h53min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re:

É que quando eu não conhecia ninguém,lá no café dos novatos,você demorou a responder,eu perguntei e você falou um negócio de décimo terceiro e eu vi em algum lugar você falar:"Se você quiser é pago,se não quiser não é".Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 18h02min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Tradução das singles do LP

Bem, em primeiro lugar não é padrão. Apenas canções do MTM tinham essa tradução e dos outros álbuns não. E também isso quase não existe nos artigos de outras canções com raras exceções. Em segundo lugar, pq traduzir o título de uma canção para o português? Não tem sentido ou cabimento! Não encontrei nada no Wp:música que de base ou fundamento para a tradução do título da canção. E por fim acho que o layout fica prejudicado.

Se voce tem uma opinião contrária, pode colocar a tradução de volta. Mas eu acho que não tem nada haver. Coltsfan Talk to Me 18h27min de 30 de janeiro de 2011

Fast Buttons

Já que você vai tentar mexer no FB, veja se consegue:
a) Resolver aquele problema dele colocar duas tags de ESR numa mesma página, algo que não acontece com a tag de ER. Lembra?
b) Colocar mais opções. Sinto falta de um aviso para não remover tags (quando em PDU) e talvez algumas tags combinadas estilo (wikf+sem fonte+sem cat).

Valeu! E obrigado de qqer forma. José Luiz disc 21h04min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

RE:

Ops... Eliminei porque estava marcado com Er1... restaurado. Fabiano Tatsch 21h43min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Restauro

Oi, acho que já fizeram o restauro... Agora está OK   --Gean Carlos Escreva-me 22h55min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Roda, roda, roda e agita.

Opa. Bem? Conseguiu fazer rodar a busca no fastbuton? Fiquei interessado na ferramenta. Abraço cordial. Fra Amats, ELM disputatio 23h09min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Fast Buttons

Não compreendi bem a proposta, o script já faz uma busca e autocompleta a palavra, se eu coloco "a" o script autocompleta com "academia" (com "cademia" selecionado) como no HotCat, só não consegui colocar aquele menu que aparece no HotCat, não sei essa é a proposta, o código era complexo demais. O que da para fazer para ajudar, e é fácil, é colocar um link para a lista de esboço no menu de esboço. Danilo.mac(discussão) 00h34min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Sobre a ESR, o correto é ESR2 mesmo. Não entendo, deveria estar funcionando quando era ESR2, talvez seja um problema que dá só em alguns navegadores, a função match é uma que as vezes dá esse problema de compatibilidade (aqui eu falo sobre um problema que dá no esboço por causa do match). Danilo.mac(discussão) 00h10min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Posso?

Silent,eu posso fazer uma pergunta nas seções administrativa do usuário:Richard?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h08min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

itwiki !Silent

Please check this tool: itwiki !Silent already belongs to the global account. It was autocreated on 27 January 2011 when !Silent logged on itwiki. We cannot do anything about the local username, because it already belongs to the global account - which is already yours, by the way. If you still have problems, you should contact some steward at Meta. Ciao, Ary29 (discussão) 09h41min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Re:

Cara,esqueça os links,agora me responda onde que eu mudei a lingua portuguesa?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h28min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Páginas novas

Olá, Silent!! :D

Cara, como aviso ao editor (IP) que criou recentemente Biscoitos doces americanos que não só o artigo existe como Bolacha quanto que graaande parte do artigo que ele criou consiste em receita, possívelmente ainda VDA? Ele tem que hospedar, se for dele, em um correlato e tirar da wiki, né?! Saudações do Norte, Narniano contato 14h23min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Muito obrigado, devo dar um trabalho da fera ao meu tutor! =D Mas como proceder quando um usuário cria uma página que já existe com outro título, Fusão? E se por um acaso o conteúdo não acrescente tanto, ER?. Ps.: Eu uso o FastButtons! (foi assim que descobri a página =B) Ps².:Gostei do novo nome do usuário, dá pra digitar na barra de endereços!!  
Narniano contato 14h56min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Pontuação?

Silent, o que seria essa espécie de pontuação nas contribuições, tipo: (+300) ou (-12)? Narniano contato 16h19min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

E isso obviamente não tem valor positivo/negativo para o editor, certo? Narniano contato 16h28min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
  Eu quis dizer que sses bytes retirados ou adicionados só são um indicador de remoção/adição de conteúdo, mas não vão ser associadas a um perfil meu com pontos a mais ou a menos, por exemplo, não é? Desculpa a confusão. Narniano contato 17h39min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
  Deixa queto mesmo, mas era pra saber se a comunidade usava aquela pontuação como parâmetro... uhauhau Narniano contato 18h13min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

obrigada

oi Silent, não sei se aqui é o lugar certo, mas queria te agradecer por ter me dado o caminho das pedras ali no Café dos Novatos, quanto ao que eu estava chamando de Tabela. Valeu! Abraços Barbara Soalheiro (discussão) 21h39min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Então eu vou abusar e te fazer uma pergunta! Eu reescrevi um artigo que tinha sido eliminado. Gostaria de pedir uma votação sobre a eliminação, mas eu não fiz isso no prazo de alguns dias que talvez devesse ter feito. Tem salvação? Barbara Soalheiro (discussão) 21h44min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
Oi Silent. Página do Pedro Cabral. Foi uma das primeiras que fiz e logo foi mandada pra eliminação, tinha mesmo muitos erros. Depois, eu reescrevi a página e re-criei. Ela já estava muito melhor - imparcial, com todas as referências, sem erros clássicos como o tópico "curiosidades", mas foi novamente deletada. O Willy, que indicou pra eliminação, me escreveu dizendo que não tinha mesmo nada de errado com a página em si, mas que ela caiu nos critérios de notoriedade. Só que eu gostaria de enviar pra votação porque realmente acho que o Pedro Cabral vale um verbete. O cara criou a primeira agência de publicidade só de internet no Brasil e hoje em dia é sempre citado como os nomes pensando o futuro da propaganda. tem uma história bem legal, está num livro clássico (os 50 maiores publicitarios do brasil) ao lado de gente como Nizan, Dualibi, Washington Olivetto - todos esses, alias, com verbetes na wikipedia. Acho que eu vacilei de ter criado já pela segunda vez, sem ter mandado pra votação, mas foi o que eu imaginei que teria que ser feito, saca? Bom, é isso. Valeu! Barbara Soalheiro (discussão) 12h19min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
e quando eu re-criar, como é que faço para mandar pra votação - qual é o caminho? Cara, e olha só, fica a vontade para fazer sugestões sobre as páginas que eu estou criando, se vc vir que estou cometendo um erro de iniciantes, por exemplo. Valeu! Barbara Soalheiro (discussão) 22h07min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
Oi Silent! Tentei agora recriar a página do Pedro Cabral, só que como ela já foi eliminada duas vezes, eu não tinha esta opção. Mas podia pedir a desproteção. E foi isso que fiz. Está corrento? Eu deixei um novo tópico de discussão, aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Desproteção_de_páginas. Só queria ter certeza se é isto mesmo. Valeu! Barbara Soalheiro (discussão) 18h44min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
eita! Eu tinha deixado um comentário na discussão, mas não um pedido. Agora achei o lugar de fazer pedidos. Obrigada. Barbara Soalheiro (discussão) 19h03min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Especial:Carregar imagem

Nessa edição modificaram totalmente o estilo de programação para usar programação orientada a objeto, a maioria dos programadores preferem programar dessa forma. Como eu não gosto desse estilo de programação eu não sei dizer exatamente qual das modificações feitas que estão dando defeito. Você sabe se para essas pessoas que não estão conseguindo carregar o resto do script funciona criando os campos adicionais de preenchimento? Danilo.mac(discussão) 00h36min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Tressor Moreno

Olá! Estava dando uma vista d'olhos nas mudanças recentes e me deparei com este artigo que, além de precisar de tudo (wikificação, reciclagem, fontes, referências, etc.), ainda estava sofrendo vandalismos a cada cinco minutos. Como estava com algum tempo livre, resolvi dar uma ajeitada no visual da página. Quando tentei salvar as alterações, vi que você havia mandado o artigo para ER; acabei removendo a tag e gravando a versão que havia concluído. Tentei te mandar uma mensagem avisando do ocorrido, mas o PC lá do serviço não ajudou muito. Enfim, só queria te dar uma satisfação sobre as alterações. Se você ainda achar que merece ir para ER, pode ficar à vontade, OK? Abraço! Biólogo32Fala ae! 00h26min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Curiosidade

Oi Roger. Percebi pelas suas edições que você se gosta de jogos on-line. Poderia me falar quais você joga? Abraços AkamaruVP 11h32min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

9Dragons

Silent! minha tradução "falhou" o thousand vinha antes. Porquê fiz a reversão? vi seu nome Silent na edição anterior e nem pensei duas vezes mandei "voltar", peço desculpas, hoje meu dia está um pouco para o "azar", rsrsrs, não leva a mal. Aceite um abraço! Bomba Z (discussão) 19h12min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder


PS.:não entendo a razão que no resumo das suas edições vem escrito mais ou menos assim: revertidos e etc, + avisos, só que eu não recebo os avisos, só percebi pois estava na chuva das MR. Bomba Z (discussão) 19h15min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder


Só mais um perguntinha, você não precisa responder se quiser, mas percebi que não manda artigo para ER, existe alguma razão especial? confio no meu Guru, dependendo da dica que você passar nunca mais me envolvo em ERs. Na precisa responder se não quiser, mas por favor responda, rsrsrs. Bomba Z (discussão) 19h19min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Página de Testes

Faz sentido, ele acabou de me explicar que foi isso mesmo.   Coelhoscoelho olá 16h16min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Humberto de Alencar Castelo Branco

!Silent! Fui conferir uma modificação feita na página acima e percebi que havia uma definição pronta mais ou menos assim: ramo; cargo; etc., mas por ele ser militar alguem corrigiu apropriadamente de cargo para posto. Até aí entendi. Agora a parte chata, a pergunta: existe a possibilidade de que este erro possa existir em outros artigos sobre militares? ou foi apenas neste artigo? Me diz algo, quando tiver tempo e disponibilidade, já que o assunto não é urgente. Perguntei para você que considero meu Guru, não quero gerar incômodos. Aceite um abraço! Bomba Z (discussão) 21h01min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

RE página de testes

OK, entendi, perdão! Bomba Z (discussão) 20h11min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Sobre o AV2 vandalismo

Silente! assim o aviso de vandalismo está sem a imagem de exclamação dentro do triângulo, sai o nome do ficheiro escrito. Uso como padrão o fast buttons AV2, mas ele parou de mostrar a imagem. Me diz algo, confio em você! Um abraço. Bomba Z (discussão) 18h46min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

complementando, o nome do ficheiro que sai é: Ficheiro:Gtk-dialog-warning.svg - acho que isso pode ajudar. Abraços! Bomba Z (discussão) 18h50min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

obrigado, então vamos aguardar uma solução, fico super agradecido de sua atenção! Bomba Z (discussão) 18h57min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Aviso

 

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.


Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Por esta edição em Wikipédia:Esplanada/anúncios. CasteloBrancomsg 16h46min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Tá afim de um bloqueio né Silent? Dá pra parar um pouco? Leandro Martinez msg 20h35min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Quer continuar, tá bom... mas depois não diga que não foi avisado. Leandro Martinez msg 20h43min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Ajuda

Olá Silent. Me dá uma ajuda: os meus botões de edição voltaram aquela "bendita" versão simpleszinha. Eu li em algum lugar (claro que não me lembro onde) a algum tempo que algum gadget causava isso. Desabilitei todos e nada. Como vi a discussão sobre isso no Café dos Programadores, creio que você saiba de algo mais para me ajudar. Abraços Mwaldeck msg 18h41min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Só aparece um "N" e "I" (de negrito e itálico, respectivamente), 4 ícones, "> Edição avançada", "> Caracteres especiais" e "> Ajuda". Provavelmente deve ser algum erro mesmo porque todos os gadget estão desativados, limpei cache, sai e entre do Firefox e eles continuam aqui... Se olhar o meu vector.js, veja que tenho diversos botões extras. E eles desapareceram. Abraços Mwaldeck msg 19h20min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
Fiz as alterações e não funcionou. Olhei configuração por configuração nas minhas preferência e achei o f...: "Opções de edição - Características beta - Ativar a barra de ferramentas de edição melhorada". Desmarcado e resolvido. Não sei porque estava marcado (o bom e velho "eu não fui")!!! Alguma doideira qualquer. Tudo voltou ao normal. Valeu pela ajuda e abraços Mwaldeck msg 00h07min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

RE:Ficheiro:The_Simpsons_Logo_2009.jpg

Não, pode não. aqui é a fonte da imagem. Logo abaixo dela, está o símbolo "©", o que significa Copyright.

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 22h29min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)WikiInformanteResponder

Silent, você perdeu a cabeça, depois so eu o novato, Silent, seu estatuto de autorrevisor aqui na Wikipédia está por um fio com esse tipo de linguagem. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 12h58min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Wikipédia:Esplanada/propostas/Novos burocratas (19fev2011)

Favor deixar a opnião no seguinte link --> Novos burocratas <-- . Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 12h53min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

sobre o Raphael0,0

!Silent! É só uma sugestão, mas o Raphael0,0 está precisando urgente de uma tutoria, alguém precisa orientar o garoto. Ele tem potencial e dedicação para se tornar um grande editor, só que sem um tutor pode acontecer de termos um talento não aproveitado. Você, meu Guru, sabe como conseguir com alguém essa tutoria, confio em você, faça isso pelo garoto. É apenas um pedido, me diz algo. Abraços. Bomba Z (discussão) 13h23min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Arquivo da Esplanada

Caro Silent, por favor, não me trate como vândalo[1], estou apenas tentando arquivar a esplanada. Em meu computador a página está extremamente pesada, e aquelas discussões são todas antigas. Estranhamente, não aparecia um sumário de edições para que pudesse justificar o que eu estava fazendo. Não leve a mal, mas peço que re-reverta e coloque na versão anterior, ou me bloquearão por uma guerra de edições que nunca existiu, e que da próxima vez tenha um pouco mais de cortesia com outros usuários que estão querendo contribuir, não tratando-os como se estivessem vandalizando, ainda mais eu que sou editor antigo. Paulotanner (discussão) 15h19min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Não tinha como justificar, o sumário está invisível pra mim naquela página, e a Esplanada naõ tem página de discussão. Mas agradeço pela atenção, e criei Wikipédia:Esplanada/geral/Arquivos da esplanada por mês (19fev2011). Paulotanner (discussão) 15h30min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/preload

Thanks.  Opraco (discussão)

É daqui a uma semana, né?  Opraco (discussão) 18h32min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Voto

Oi !Silent, eu só vim para fazer uma pergunta pois tem um lugar no qual eu preciso votar a favor urgentemente: Eu já tenho direito ao voto? Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 12h16min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

re: Cajazeiras (Salvador)

Olá! Bem reverti, principalmente por causa da formatação péssima: inventando predefinição que não existe, uso incompleto de {{link}}, etc. Se quiser botar novamente, mas arrumado, pode até ser [o sítio não é bem lá próprio para se listar entre as Ligações externas, mas tem uma parte de história e outras coisinhas, além de propaganda]. Cumprs. Łυαη fala! 20h39min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Oi Roger. Eu geralnete iria vir com olá e que bom te ver mais agora eu estou triste por um motivo que pelo que esta escrito aqui acho que você não ficará tão triste...O Capitão abbandonou e parece que nem voc~e nem o ChistianH nem o Metal podem convencer ele a voltar, eu estou muito triste com isso mas a culpa não é do Capitão, todos estavam magoando ele e pelo que parece até você mago-ou. Bom, eu vou me esforçar para fazer ele voltar, caso ele não volte ficarei fora por uns dias ou quem sabe umas semanas... Obrigado pela compreenção. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h13min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Wikipédia:Pedidos de administração/Belanidia

Olá !Silent, neste pedido você está votando contra: Citação: !Silent escreveu: «Com o Junius. Além disso, foi completamente evasiva nas perguntas. Ela básicamente não respondeu nada do que lhe foi perguntado.» Alerto que o usuário Junius D​ C​ E​ F mudou de opinião e tirou uma boa parte das perguntas dele, deixando assim seu voto meio sem contexto.--Gunnex msg contrib 00h15min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Que fase difícil

Fala !Silent! Que tristeza esses últimos dois dias, que estrago... Não vamos deixar a peteca cair, não se pode esmorecer. Tenho esperença que isso se resolva pelo bem... Me diz algo, assim mesmo, pelas entrelinhas, sem compromisso... Um abraço de amigo mesmo. Bomba Z (discussão) 21h56min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Tudo ok? Bomba Z (discussão) 14h06min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
Claro que não, você é o artista! agradeço! Abraço! Bomba Z (discussão) 14h18min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Huggle

!Silent! se tiver um tempo me explique o seguinte: O ThiagoRuiz me sugeriu o Huggle, li a documentação, sou reversor e autorrevisor, fiz o pedido, O RuiPugliesi acrescentou o aprovo e disse desnecessário o pedido. Então assim baixei a última versão, criei a página .css com o enable:true, na hora de instalar diz que é necessário a aprovação (já fui aprovado), e rollback, só que eu não sei o que é isso, a instalação não continua, pode dizer algo? ficaria agradecido! abraços. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bomba Z (discussão • contrib)

valeu a dica, vou aguardar que façam, eu "bem apressadinho" rsrsr. É por essas que eu sempre digo que você é meu Guru, meu mestre, que tal? mais uma vez agradeço, desta vez vou assinar. Bomba Z (discussão) 20h59min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Programa Olá Mundo

Oi, eu reverti porque não faz sentido o espaço entre o parêntese e o método. Normalmente, por convenção, o espaço só é colocado se for entre um comando e um parêntese, como if, for, while, etc... Mas se preferir do outro modo, fique a vontade para mudar. --Ricvelozo (discussão) 23h03min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Ok. Eu procurei manter os estilos comuns de cada linguagem. --Ricvelozo (discussão) 23h59min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Dois apoios

Olá Silente. Grato pelo aviso. Apesar do editor merecer, apoio duplo não vale. Já fiz a correção. --HTPF (discussão) 16h03min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Independentemente do voto, tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. BelanidiaMsg 20h21min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Inteli e Gente

Visto que você está ajudando na "evolução" do artigo acima, peço-lhe seu voto na minha indicação ao artigo Inteli e Gente para destaque (ou artigo bom).

---Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 14h35min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)WikiInformanteResponder

Edição Desfeita sem Explicações

Bom dia Silent.

Eu gostaria de reclamar sobre uma edição minha que foi desfeita e não me foi dada explicação nenhuma pelo autor do fato.

Foi uma edição no artigo do filme Season of the Witch, na qual eu descrevi a trama do filme. o editor Ricvelozo a desfez e nada disse para explicar-se do acontecido.

Se a edição que realizei não mais poderá ser restaurada, ainda que eu fique revoltado, não há o que se fazer - mas eu quero no mínimo uma explicação deste indivíduo para ter feito isto.

Obrigado por seu tempo e desculpe a amolação. FabioSilenoz | | 11h54min de 3 de março de 2011 (UTC)Responder

Eu vim lhe procurar pois acredito que seja ADM, só queria ver se podia fazer algo. Eu realmente já perguntei isto à ele e, mesmo aguardando resposta ainda, chamo a atenção para um fato curioso: A página de discussão do usuário é repleta de reclamações por edições que num primeiro momento parecem válidas (como a minha) e que ele apaga arbitráriamente. E ainda foi dado ao indivíduo direitos de autorrevisor? É, no mínimo, espantoso. FabioSilenoz | | 12h05min de 3 de março de 2011 (UTC)Responder
Mil perdões amigo!!! Nossa que vergonha passei! Mas eu realmente pensei que fosse, uma vez que é muito popular e conhecido! Novamente me desculpe!

FabioSilenoz | | 12h30min de 3 de março de 2011 (UTC)Responder

Projeto Simpsons

Oi, pode dar sua opinião na página de discussão do projeto? . Abraço. T.R.Elven keskustelu 17h25min de 11 de março de 2011 (UTC)Responder

WP:FF

Olá! Venho através desta tentar esclarecer alguns pontos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:IronMaidenTour1980.jpg

Ao dizer Se o Fansite é do Iron Maiden, porque iria expor fotos de outros grupos? Não vejo nenhuma violação., ignoraste que o cerne da questão reside justamente em ser essa a origem do ficheiro. A "violação" seria, primeiramente, ao uso restrito de conteúdo, que tem como exigência mínima a verificabilidade da imagem.

E a verificabilidade da imagem, uma decorrência da política que determina que todo o conteúdo da Wikipédia deve ser verificável, se dá, tal qual ocorreria com "um artigo" ou "anexo", através da citação das fontes. "Mas a fonte é citada: o fansite", poderia ser levantado. Ocorre que não basta citar as fontes - estas devem ser fiáveis.

Considere WP:FF#Questões a se ter em conta e, mais ainda, o fato do site ser integralmente elaborado por um fã da banda, sem supervisão editorial ou distanciamento, e questione-se: Essa dita referência possui "supervisão editorial separada e processos de verificação de fatos"?

Não possui. Justamente por ser um fansite. Tal ligação não poderia ser utilizada para referenciar um artigo, quanto mais uma imagem: É por isso que a PE é irregular. Não cabe sequer votar "sim" ou "não". A verificabilidade é um princípio inafastável, decorrente do primeiro pilar da Wikipédia: ser uma enciclopédia. O que define uma enciclopédia é o seu rigoroso processo de revisão, que, na Wikipédia, se dá através da citação das fontes.

Aguardo seu retorno. Atenciosamente,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 19h22min de 11 de março de 2011 (UTC)Responder

RE:Episódios dos simpsons

Olá, Silent, uma das tarefas do projeto Simpsons é a Padronização: tarefa 2: Renomear todos os artigos da Categoria:Episódios de Os Simpsons para os nomes originais em inglês criando redirecionamentos com os nomes em português. Ver Tarefas. Saudações. T.R.Elven keskustelu 18h06min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

Olhe: Wikipédia Discussão:Projetos/Os Simpsons, talvez queira deixar sua opinião lá. T.R.Elven keskustelu 01h56min de 13 de março de 2011 (UTC)Responder

Senha na Wikipédia anglófona

Olá Silent. Anteontem eu estava conversando com o Rjclaudio sobre eu ter perdido a senha da minha conta na Wikipédia anglófona, e como ele não entende muito de programação me aconselhou a falar com você. Então, eu esqueci a senha da minha conta de lá há um mês e desde então não consigo acessá-la. Pedi ajuda a um usuário de lá e ele me disse para usar a função que manda uma mensagem com a senha da conta para o e-mail registrado nela, porém não há um endereço de e-mail registrado na minha conta de lá. Você saberia de alguma outra maneira de relembrar a senha da conta? Inox msg 19h48min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

Não tenho o login unificado porque algumas das minhas contas em outros projetos possuem nomes diferentes, algo que o login unificado ainda não suporta. Nunca quis registrar um endereço de e-mail para as minhas contas da Wikimedia. Por exemplo, só ontem que eu registrei um e-mail na minha conta daqui. Bom, então vou falar com algum steward lá do Meta e ver se consigo uma solução. Inox msg 20h27min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder
Outra coisa: o que houve a respeito desta proposta, em que você disse que teria que contatar o criador do script para saber como aplicar o código? Inox msg 21h04min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder
Quer eu fale com ele, então? Sei falar bem em inglês. É só me dizer quem é o usuário que eu falo com ele sobre o script. Inox msg 21h56min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

Ok, irei falar com ele amanhã e depois volto a falar com você sobre a resposta que ele der. Inox msg 22h09min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

Tupla

Putz, é mesmo...! Valeu pela correção. Abraço. Leandro Martinez msg 20h57min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

Pior que eu fiz 4 semestres de sistemas de informação (antiga análise de sistemas)... depois que vc reverteu que me dei conta da besteira que eu havia feito... Ainda bem que mudei de curso pra odonto (precisa pensar bem menos, hehehe). Abs. Leandro Martinez msg 21h29min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

PB

Silent! Fica "zen" eles conseguirão um meio termo. Tem um dito popular que diz: é brigando que se chega ao acordo. Eles estão medindo força, faz parte, são pequenos ajustes entre ambos, é uma questão de tempo. Abraços! Bomba Z (discussão) 22h50min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

Bomba Z - despedida!

Meu grande mestre !Silent! Infelizmente minha idade avançada impôs um tratamento, estarei afastado da wiki mas tenho esperança de voltar, mas pode ser uma despedida. Agradeço de coração o apoio, as dicas, as lições e principalmente seu espírito jovem e justo! Você é uma grande pessoa, persista em seu caminho e suas idéias. Um grande abraço! Bomba Z (discussão) 22h40min de 14 de março de 2011 (UTC)Responder

Desproteção

Oi, Silent. Desprotegi esta página, já que voltou a editar. Todos nós devemos estar acessíveis a outros usuários e a PDU é o principal meio. Por isso seria incorreto mantê-la protegida. Se quiser desproteger também a PU, me avisa. Abraço.” Teles (D @ R C G) 23h25min de 26 de março de 2011 (UTC)Responder

Feito. : ) ” Teles (D @ R C G) 23h32min de 26 de março de 2011 (UTC)Responder

Seja re-bem-vindo

Burlou o Wikibreak?   Roberto diz-cont 01h15min de 28 de março de 2011 (UTC)Responder

Sim.   Teve nem graça. Não consigo ficar longe disso, pra minnha má sorte. !Silent (discussão) 01h19min de 28 de março de 2011 (UTC)Responder

Finalmente!

Olá!Vc voltou!Lembra de mim?O IP 189.100.169.131 do café dos novatos.Eu sou ele,só que registrado.--Darth Vader (Passe para o lado negro da força!)

Sim,só que registrado.---- (discussão) 23h47min de 31 de março de 2011 (UTC)Responder

Regressar à página do utilizador "!Silent/Arquivo 3".