Usuário Discussão:Érico/2020/10

Pedido de desproteção

Favor desbloquear a página Sleeping Giants pois a mesma encontra-se em processo de fusão para a posterior eliminação de página duplicada Sleeping Giants Brasil.—comentário não assinado de Sapturnus (discussão • contrib) 17h30min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Eleições municipais em Imaruí

Ainda estou trabalhando na formatação da página, pq já colocou para eliminação rápida? Qual alteração tenho que fazer? @Aurino Rahal Fernandes e 12h45min de 7 de outubro de 2020 (UTC):

@Aurino Rahal Fernandes: Olá. Os artigos não cumprem com WP:ELEIÇÕES e por este motivo serão eliminados. Não há nenhuma formatação que necessite fazer. Érico (disc.) 13h01min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Ausência do Chronus

Olá, Érico ! Creio que já tenha notado a ausência desde o começo de maio. Será que alguém da comunidade sabe o que aconteceu? Sabemos seu nome com o qual se registrou originalmente na Wikipédia e não é difícil encontar informações sobre ele na internet, mas sobre esse "sumiço" não consegui encontrar nada. Como ele sempre foi muito ativo aqui, estou achando isso bem estranho.--PauloMSimoes (discussão) 12h48min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Bom dia. Sendo sincero? Ele sumiu pois estava brigando com todo mundo por motivos estapafúrdios ("não votou a favor de minha EAD, vou persegui-lo!", "editou um artigo que expandi, vou persegui-lo!") e não ouvia conselhos de ninguém. Tentei acalmá-lo, dizendo "olha, não é bem assim, pense por outro lado", e fui ofendido da pior forma possível. Falo com poucas pessoas da wiki em minhas redes sociais, e ele era uma delas. Não é mais justamente por conta desses episódios que, por sinal, eram recorrentes (comigo e com outros). Entendo que há pessoas com "gênios" difíceis, mais não é obrigação de ninguém aceitar esse comportamento. Tanto que, quando passou a dirigir essas ofensas aqui na wiki, pedi seu bloqueio, que foi atendido. Pouco tempo depois, parou de editar. É bom que tenha parado. Precisava repensar suas atitudes, que estavam afastando muitas pessoas, principalmente novatos. Não adianta ser produtivo e manter uma conduta que viola frontalmente o espírito básico deste projeto, que é a colaboração, trabalhar em grupo, etc. Érico (disc.) 12h58min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Ok, Érico. Ele foi bloqueado por 3 dias em 11 de abril e depois disso fez mais de 500 edições durante quase um mês. Uma semana depois a DB foi encerrada, com a adoção de uma proposta alternativa sobre votos nas EAD's, feita por ele mesmo. A não ser que algo tenha corrido 'offwiki', não me parece que o sumiço tenha sido por esse motivo.--PauloMSimoes (discussão) 13h50min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Foi pelo que escrevi mesmo. Não havia nenhum outro motivo para ele sair assim, do nada. Trata-se de alguém que editou de forma contínua durante anos, todos os meses. Érico (disc.) 17h59min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Premiação Wikiconcurso Arquivo Nacional

	1º Lugar
	Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Arquivo Nacional: Brasília 60 anos. Na edição de 2020, você conquistou o 1º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições!
	Se tiver habilitado um endereço eletrônico, por favor, verifique-o para a premiação!
	-- EPorto (WMB) (discussão) 15h12min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Artigo Carlos Menem

Oi Érico, tudo bem? Sou o Fernando. Eu percebi em suas edições de 2017 que você expandiu e marcou como artigos bons de alguns presidentes argentinos como Raúl Afonsín, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde e Néstor Kirchner. Porém, ocorre uma interrupção abrupta no artigo sobre Carlos Menem, onde necessita de mudanças. Quando possuir tempo livre, pode editar o artigo e talvez já lançar como candidato a artigo bom, o que acha? Boas edições!--Fernandokaiserbr (discussão) 21h23min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

@Fernandokaiserbr: Recentemente eu estive lendo bastante sobre a história da Argentina, e estou disposto a ajudar numa tradução. Tem inclusive vários artigos destacados na es.wiki que seriam interessantes de destacar aqui. --Bageense^(fala) 03h47min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Bom dia a ambos! Está em meus planos continuar esse trabalho, mas não sei quando. Pretendo começar com Cristina Kirchner, pois entendo que se trata de uma personagem mais relevante para a política argentina (única pessoa eleita para todos os cargos a nível federal). Depois, continuar nos demais, Menem, Macri, etc. Érico (disc.) 13h37min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

@Érico: Só existe um pequeno problema no artigo de Mauricio Macri em inglês, onde é AB: Aparentemente, não possui uma seção falando sobre sua tentativa de reeleição e o posterior fim do mandato, algo como "2019" ou "Tentativa de reeleição e fim do mandato". A solução seria copiar as informações e referências do artigo em espanhol e realizar algumas modificações para o português.--Fernandokaiserbr (discussão) 21h14min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

@Fernandokaiserbr: Sim, já reparei nisso também. O artigo de Cristina Kirchner também demanda ajustes. No entanto, é algo natural, visto que dificilmente traduzo um artigo na íntegra sem incluir nenhuma mudança, acréscimo ou remoção. Ademais, na última vez que vi o artigo da Wikipédia em Espanhol, não gostei muito do que vi... penso que eles tratam os temas de forma jornalística, o que se deve evitar. Érico (disc.) 22h14min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

@Érico: Eu concordo sobre o cunho jornalístico que o artigo em espanhol possui. Aliás, eu adicionei a pouco tempo atrás o retrato oficial de Macri, e pode deixar a imagem inalterada quando irá editar o artigo. Boas edições!--Fernandokaiserbr (discussão) 22h26min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

@Fernandokaiserbr: Pessoalmente, acho melhor traduzir o artigo destacado de Eva Perón, tanto do inglês como do espanhol. Ela é mais importante historicamente, talvez. O problema com os presidentes de Menem em diante é que são todos muito recentes. Mesmo sem ter sido presidente, Eva é importante, e seu artigo tem mais views que o da Kirchner. --Bageense^(fala) 21h09min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Compreendo. Então traduza. Prefiro Kirchner, por ter sido presidente, vice-presidente, senadora e tudo mais que se candidatou. Érico (disc.) 21h18min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

Obamagate

Oi Érico, apenas pra explicar o meu "raciocínio": Desde de 20 de agosto, teve dois editores registrados, um que inclusive tirou WP:V, com o mesmo objetivo de transformar a "teoria da conspiração" em "escandalo", mas a forma como editaram pareceu muito diferente pra pedir uma verificação, ou supor WP:PATO, por isso optei por proteger a página, mas não discordo da opção que fez, bloqueando aquele usuário. Mesmo assim, vou continuar vigiando! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

lá. Sem problemas... apenas achei não ser necessário proteger agora que IPs foram banidos. É uma teoria conspiratória propagada pelo Twitter, de modo que, quando algum deles busca dar legitimidade a ela em uma enciclopédia, deve ser alertado para parar e, insistindo, ser bloqueado. Não temos que perder tempo com propagadores de notícias falsas. Érico (disc.) 17h54min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Pedidos:Renomeação de conta

Por favor, verifique meu pedido! Obrigado!

JoelWiki (discussão) 20h09min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Não. A tua conta foi renomeada três vezes desde que foi criada, há menos de um ano. Me recuso a continuar participando dessa gincana, cuja tarefa principal consiste em mudar o teu nome de três em três meses. Você precisa ter mais empatia para com o trabalho voluntário alheio. Érico (disc.) 22h46min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Olá,

Desculpe-me por que eu não sabia destas regras, irei fazer o pedido novamente depois de três meses por não saber, peço minhas profundas desculpas se atrapalhei por não saber "o trabalho voluntário alheio" por que não faz de minha parte ser visto com maus olhos, pois estou aqui para contribuir na Wikipédia com edições que podem ser confiáveis, compreensivas com melhor entendimento e não aceitar vandalismos e ofensas para uma Wikipédia segura (com dados confiáveis) e também em um ambiente saudável.

Desde já, meus cumprimentos! ^-^

Tenha uma ótima semana! :)

Assinatura:

JoelWiki (discussão) 12h57min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Olá,

Irei cancelar meu pedido por que não sabia, me desculpe!! :'(

Obrigado,

Assinatura:

JoelWiki (discussão) 12h59min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Yu-Gi-Oh! GX Tag Force 2

Tudo bem, vou respeitar sua decisão, normalmente seus pareceres são muito bons, mas penso em recriar o artigo Yu-Gi-Oh Tag 2. Para isso, eu gostaria que você avaliasse as fontes que encontrei: IGN, Gameradar+, Gamezone, GameAxis Unwired(p. 43), WorthPlaying e Gamechronicles. --A.WagnerC (discussão) 05h12min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Por que quer criar esse artigo? Não parece ter relevância. Érico (disc.) 00h04min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Não são as fontes que demonstram a notoriedade do verbete? Por essa razão que estou perguntando, com base nas fontes, qual a sua opinião a respeito da notoriedade, já que foi você que deletou, acho por bem ver seu parecer. Entendo que o jogo tem notoriedade para ter artigo na Wikipedia, inclusive pretendo criar na enwiki e na simplewiki. Por enquanto só existe no jpwiki e zhwiki. --A.WagnerC (discussão) 00h12min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Não olhei as fontes. Queria apenas saber a razão de achar relevante rsrs "pretendo criar na enwiki e na simplewiki" = Wagner inicia sua jornada como cross-wiki spammer kkkk Érico (disc.) 00h16min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Bom, eu nunca criei artigo na enwiki, sempre quis criar. Quando vi que o jogo tem potencial notoriedade, e não consta lá, vi que é minha primeira oportunidade de criar um artigo lá rsrs. Na simplewiki já criei vários, como simple:Bubble Bobble. Eu sou um cara apaixonado por jogos, e esse Yu-Gi-Oh Tag 2 é um jogo que tenho boas recordações, por isso meu interesse em recriá-lo. Mas eu gosto de fazer isso com segurança, pois não quero depois receber um aviso na minha PD de página indicada a eliminação, é estressante ficar defendendo manutenção de artigo. --A.WagnerC (discussão) 00h22min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	OBRIGADO POR NOS SALVAR DOS SOCKPUPPETS :] Luís miguel oliveira da silva (discussão) 14h44min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Exemplo

Você acha que esta edição vai servir de exemplo para esta página? --Francisco (discussão) 18h23min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Está bom assim? --Francisco (discussão) 23h57min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Não entendi. O que isso muda? Érico (disc.) 00h03min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Isso é para evitar que o link esteja marcado em vermelho. --Francisco (discussão) 00h05min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Qual link? Érico (disc.) 00h06min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Este. --Francisco (discussão) 00h07min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Assinatura

Poderia me explicar porque minha assinatura não está dentro das regras ? ❤️🐈👀Gremista.32 (discussão) 23h09min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Está explicado no próprio aviso que enviei: WP:RASS, ponto 3.1: assinaturas com "efeito árvore de Natal" não são permitidas. Em suma, deve remover os emojis. Érico (disc.) 23h12min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Tentativa de conciliação

Érico, o que está acontecendo? Você era tão amigo e o que mudou? As reversões que fiz? Se soubesse que iam te incomodar não teria feito. Por que não acabamos com isso, excluímos os excessos mútuos, excluímos os pedidos e voltamos a ser como era antes? Aguardo sua resposta. Millennium ^bug 04h30min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Olá.

Você repor edições de Quintinense não me irritou. Afinal, depois da décima, desativei as tuas notificações. Só que deveria ter irritado a si mesmo. E essa é a questão.

A comunidade sabe do quão nocivo Quintinense é. Sabe que sua participação tóxica no projeto é a principal razão de desconfiança em nossos processos decisórios.

Só que, como verificador, você tem acesso a uma série de provas, reunidas na última década, que deveria não só aumentar vosso repúdio a Quintinense como fazer o possível para reprimi-lo.

Pelo contrário, optou por repôr edições dele, várias, dezenas, inclusive as defeituosas. Você tem qualquer dúvida que isso o incentiva a continuar?

Quintinense é um péssimo editor. Não sabe formatar referências. Inventa informações que não estão nas fontes. E ainda assim você acha que essas edições são mais úteis do que reprimi-lo, de modo a evitar que o ciclo se perpetue para sempre.

É inegável que faz edições úteis. Todo mundo faz. Só que o estrago é bem maior. A "utilidade ao projeto", como você costuma dizer, deveria ser vê-lo longe e não aceitar suas migalhas. As edições dele são isso: migalhas espalhadas em um aterro tóxico.

O fato de eu ter notificado os administradores não significa que estava os incentivando a ajudá-lo. Simplesmente foi uma notificação sobre algo que hoje é permitido. E que busco mudar.

Então, para mim, esses valores não devem ser renunciados. Qualquer administrador ativo que, na maior parte de suas edições no domínio principal neste ano se prestou a repor edições de Quintinense, terá de mim esse tratamento: aliado de Quintinense. E veja que outro verificador, o Conde, pensa o mesmo. Não se trata de uma acusação, mas de uma constatação. Você optou por isso.

Além disso, muito bonito seu discurso de "reconciliação" e paz e amor após dizer que estou tendo uma "crise de loucura". Tomara que convença alguém.

E não se esqueça que determinadas DBs produzem o efeito contrário ao esperado.

Como você mesmo disse mais cedo, boa sorte. Érico (disc.) 05h11min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

千年 - ウェブバグ

Boa tarde.

CONSIDERANDO sua participação em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, onde foram aventadas suspeitas/acusações relativamente à conta do Efeld;

CONSIDERANDO os 30 dias de wikipausa prometidos por ele para que o problema apontado seja solucionado;

INDAGO se porventura você pretende tomar alguma providência nesse período, isto é, coleta de provas e abertura de pedidos de remoção de flags, ou mesmo abertura de DB.

POIS seria excelente evitar redundâncias entre os trabalhos de cada editor participante naqueles tópicos, tal como todos levantarem as mesmas evidências para abrir os mesmos pedidos ao mesmo tempo. Isso seria péssimo, um desperdício de energia total. O bom seria que, havendo mais de um editor interessado em encampar essa tarefa, eles se complementassem na mesma via, ou ao menos seguissem por vias diferentes que não sejam redundantes entre si.

Cordialmente,

--Mister Sanderson (discussão) 17h08min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Olá. Acho que isto responde teu questionamento. Érico (disc.) 19h13min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Ainda não, Érico: ele continua sendo verificador de contas. Se há embasamento para crer que a lealdade dele à Wikipédia foi embuste, ele não deveria se manter neste cargo. Quanto às outras flags, que ele renunciou, não me preocupavam tanto quanto esta. Você pretende criar alguma votação para ele deixar de ser verificador de contas? Mister Sanderson (discussão) 20h02min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Não ficaria inerte quanto ao risco de ter um verificador de contas agindo como vândalo. Érico (disc.) 20h04min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Não ficou claro para mim. Em Especial:Privilégios/Millennium bug ele ainda consta como verificador de contas. O quê mudou afinal? Mister Sanderson (discussão) 00h45min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Caro, todo verificador é, obrigatoriamente, administrador. Se o estatuto de administrador for removido, seja por qual razão, o de verificador também é, de forma imediata. O dele foi removido. Para mim, não há essa indicação, em "Especial:Privilégios/Millennium bug", de que ainda tenha o estatuto... porque não tem. Penso que necessita atualizar o cachê. Érico (disc.) 00h47min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

O último registro lá constante é: Citação: 15h19min de 23 de outubro de 2020 Millennium bug alterou os grupos de usuário de Millennium bug de verificador de contas [...], burocrata e administrador para verificador de contas [...] (agradecer) Ou seja, ele não se removeu do grupo "verificador de contas". O que mudou com o pedido no Meta? Mister Sanderson (discussão) 00h53min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Há dois estatutos que não são gerenciados localmente: supressor e verificador de contas. Em ambos os casos, pois é necessário averiguar se o aprovado, pela comunidade, cumpre com os requisitos estipulados pela Fundação para a função e se assinou o termo de confidencialidade. Portanto, a remoção destes estatutos também deve ser solicitada junto ao meta, onde será processada por um steward. O registro está no meta. Érico (disc.) 00h59min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Com escusas pela intromissão... Se acessar o “xtols”, ou algo parecido (pelo: sobre a conta/contador de edições), você vai ver lá em baixo na parte que trata dos estatutos concedidos a eventual retirada (que foi aprovada, então já deve estar lá a retirada).FábioJr de Souza ^msg 01h13min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza Obrigado, agora sim eu tive uma prova cabal da remoção do "direito" checkuser. Antes eu não estava convencido. Mister Sanderson (discussão) 03h11min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Como assim você não estava convencido? Às vezes você me irrita. Bastaria olhar o log. Fiz toda uma explicação, indiquei o pedido, a política, a ação... e não estava convencido!!! wtf... Érico (disc.) 03h16min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Eu vi o pedido no Meta, vi que foi atendido, mas não vi correspondência em Especial:Privilégios/Millennium bug. O que eu tinha entendido é que alguém de fato respondeu no Meta como "atendido", mas que não tinha executado de fato a remoção do privilégio. Sou um homem de pouca fé. Esse log que você me apontou agora eu nunca tinha visto, não tenho grande experiência com o Meta, como meu histórico de contribuições por lá permite comprovar: meta:Special:Contributions/MisterSanderson. Mister Sanderson (discussão) 03h23min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Avançando na discussão: tal como no caso do Leon, o que é mais urgente rever nessa dupla são os encerramentos de consensos/decisões da comunidade. Principalmente na aprovação de regras e respetiva transição para as respetivas páginas. JMagalhães (discussão) 02h01min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@JMagalhães Você tem tempo e disposição para encampar essa tarefa? Mister Sanderson (discussão) 03h12min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dado seu interesse no tópico WP:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020), penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Evangelho de Mateus, capítulo 7: Citação: Pedi, e dar-se-vos-á; buscai e encontrareis; batei, e abrir-se-vos-á. Porque, aquele que pede recebe; e o que busca encontra; e, ao que bate, abrir-se-lhe-á.

Conforme você pediu no sumário de edição, eu lhe concedi: Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Só não entendo ainda como isso vai contribuir para seu alegado propósito de Citação: [contribuir] para que a energia dos editores seja despendida em atividades mais produtivas e carentes de participação... Mister Sanderson (discussão) 13h53min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Se você tivesse consideração com a energia e o tempo de outros editores, conforme sugeri, certamente não teria questionado o encerramento ou iniciado RAA alguma. Mas é pedir demais, pelo jeito. Érico (disc.) 14h52min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

União de Nações Sul-Americanas

O verbete União de Nações Sul-Americanas, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/União de Nações Sul-Americanas, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! GhostP. ^disc. 20h37min de 29 de outubro de 2020 (UTC)