For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Edgard.magalhaes, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  --D.P. Campos 02:00, 3 Outubro 2006 (UTC)

NósEditar

Olá Edgard, vi que estás criando artigos sobre nós. No intuito de ajudar e correndo o risco de estar ensinando o Padre-Noso ao vigário, sugiro que visites esta página do Commons com fotos que podem ser usadas livremente na Wikipédia. Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib d 19:08, 24 Dezembro 2006 (UTC)


      • Obrigado, muito útil!!! edgard 03:04, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Lista de NósEditar

A wikipedia não ordena automaticamente em ordem alfavética os artigos na Categoria:Nós?

EdiçõesEditar

Gostaria de pedir que lesse por alguns minutos os tutoriais de edição para saber como editar e criar bons artigos. Você vem criando artigos interessantes mas fora dos padrões da Wikipédia. Observe também como alguns bons artigos são estruturados e tente seguir o exemplo. Obrigado, Dantadd 22:58, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Novamente faço o mesmo pedido, por favor colabore! Leia os tutoriais! Dantadd 23:50, 21 Janeiro 2007 (UTC)
    • lido! edgard 03:03, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

TikunaEditar

Olá Edgard.magalhaes! Nunca coloques uma página em branco. Se a página for para apagar marca com {ER1} para que um administrador se aperceba de que essa página é para apagar. No caso de "Tikuna" a página não é para apagar, porque quem vier à procura de S Tikuna e se esquecer de escrever o "S" no início, acaba por lhe aparecer a página correcta, na mesma. --João Carvalho deixar mensagem 22h17min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Onde é que está esse redirecionamento Tikuna (etnia indígena) indevido ? Se puderes dá-me o nome certo ou o link da página.--João Carvalho deixar mensagem 22h28min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Projeto EstufaEditar

Ambox warning pn.svg

O artigo Projeto Estufa, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano msg 22h18min de 6 de julho de 2010 (UTC)

* resultado da votação: artigo mantido. edgard (discussão) 03h48min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo Plano Nacional de Educação foi proposto para eliminaçãoEditar

Ambox warning pn.svg

O artigo Plano Nacional de Educação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 00h53min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Movimentação de páginasEditar

Oi, tudo bem?

Por favor, peço-te que leias atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como fizeste em Quilha. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois existem formas corretas de mudar o título a uma página. Mesmo que o sistema não to permita fazer normalmente, o que por vezes acontece quanto o título destino não está vazio, a forma correta de mover uma página para outro título é marcar para eliminação rápida pela regra 9 e esperar que um administrador elimine a página, ou pedir diretamente a um administrador para o fazer em WP:PA/H. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTugamsg 19h18min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

ok para as futuras! Agora, o que faço com essa que já alterei Quilha e com a que criei Quilha (náutica)? edg (discussão) 19h35min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
ok! Vi que você está fazendo as correções. Obrigado! edg (discussão) 19h38min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Quando responder dessa forma às mensagens, acrescente a sua resposta em baixo e não em cima, é essa a forma correta por aqui. E quando alguém lhe deixar uma mensagem na sua página de discussão pessoal, o melhor é responder na página de discussão dessa pessoa e não na sua, senão o mais certo é que a pessoa nem se aperceba que lhe respondeu, pois geralmente é aí que fica à espera de resposta. Quanto a Quilha e afins, já está tudo no sítio. Cumprimentos, EuTugamsg 19h46min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
De nada. Já fomos todos novatos, certo? Alegre Boas contribuições. EuTugamsg 19h55min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Categorias/subcategoriasEditar

Edgard, percebi que você está categorizando os artigos sobre cavernas e isso é bom, mas não é recomendável colocar todos os artigos nas categorias superiores, caso existam categorias mais específicas. Por exemplo, no caso da Toca da Barriguda: se existe a categoria Cavernas da Bahia, dentro de Cavernas do Brasil, que por sua vez está em Cavernas, o ideal é colocar o artigo apenas na categoria mais específica (Cavernas da Bahia), caso contrário, as mais gerais acabariam concentrando centenas ou milhares de artigos e as específicas perderiam a razão de existir. Também não acho correto, pela mesma razão, colocar todos os artigos relacionados a espeleologia ou geomorfologia cársica dentro de Cavernas, visto que existem categorias específicas para isso. Boas contribuições Cralizemsg 13h29min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok! Observarei essa tua orientação. Obrigado! edg (discussão) 16h25min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

RoraimaEditar

Olá amigo! Acaso ainda vives aqui no Extremo Norte? Vi suas edições e gostei muito de encontrar mais alguém comprometido com a inserção e desenvolvimentos de artigos sobre o Estado! Ultimamente tenho trabalhado muito com o sistema rodoviário de Roraima, inclusive cataloguei e expandi para a Wikipédia de *todas* as estradas federais e estaduais daqui.

Qualquer coisa estou aqui a disposição. Fui eu também o responsável pelo História de Roraima, artigos de clubes, pontes e tudo o mais que há por aqui. Um forte abraço! Salles Nt 13h34min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Teresa Surita e a sua biografiaEditar

Olá Edgard Magalhaes, vi que havia desfeito as informações adcionais que eu havia postado. Ocorre que a Wikipedia não é a extensão da pagina pessoal da política, que e devem constar verdades, desde que sejam com referência. Quando postei a informação sobre a condenação, tive o cuidado de dizer que ainda cabem recurso e que poderiam mudar a qualquer momento. Outra, visitei alguns artigos citados e pude comprovar que eram chamado para uma campanha disfarçada, e não de interesse coletivo. Confesso que sou elitor da senhora Teresa, mas não sou ingênuo!

Concordo em não insitir na inclusão do fato que a Deputada responde a ações em decorrencia do seu mandado de prefeita, mas não ligar ela com o senador Romero Jucá, ai é querer omitir parte da história. Ela como a atual primeira dama, quando veio para Roraima, era apenas a primeira dama e ex secretária do então governador. E a carreira dela na política inicia com essa função. Veio para Roraima acompanhando seu ex marido. Existe algo que ofenderia a imagem da Teresa Surita?--UailanRR (discussão) 23h37min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Então assunto encerrado. Mas a foto sem os oculos é bem melhor e transmite honestidade, que como todo político e politica devem prezar... Mas vou continuar a editar, claro dentro das regras.--UailanRR (discussão) 01h08min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Teresa SuritaEditar

Por favor, não volte a desrespeitar a R3R como fez aqui. Boas.Érico msg 02h50min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Caro, Usuário:Érico Júnior Wouters desbloqueou o artigo Teresa Surita e tive o cuidado em manter a ultima conversa, e retornar a sua ultima atualização. Volto a restabelecer o diálogo, e que estou aqui para contribuir com os artigos sobre Roraima.--UailanRR (discussão) 22h44min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Prezado colega, a forma com que as "forças inconfessáveis de beócios persistentes" pulverizam nossos esforços em melhorar artigos como o de Teresa Surita traz náusea, revolta e indignação pela dose cavalar de tolices que se apresentam. Cansado de tal situação pretendo criar um texto novo para todo o artigo fazendo dele algo minimamente aceitável, porém, como antevejo uma guerra (que provavelmente perderei) com os vândalos panfletários, peço seu auxílio, desde já, para a manutenção do texto que pretendo inserir. Grato por sua atenção. Skartaris (discussão) 16h28min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

O artigo Medalha de Honra ao Mérito Teresa Maciel foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Medalha de Honra ao Mérito Teresa Maciel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h37min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Hospital da Criança Santo Antônio (Roraima)Editar

Olá Edgard.magalhães. Grato por ter escrito. O artigo "Hospital da Criança Santo Antônio (Roraima)" proposto e eliminado por ER como impróprio, tinha o formato de Guia (vide:Wikipédia:O que a Wikipédia não é) com endereço completo, especialidades, faltando apenas o horário de atendimento e telefone para marcação de consulta. Hospitais no meu ponto de vista são importantes e relevantes, e merecem artigos, desde que exista algo, fatos, história, etc a ser relatado sobre ele. Boas edições --HTPF (discussão) 21h18min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Editar

Olá, Edgard. A meu ver, o melhor seria retirá-los. A Wikipédia é uma enciclopédia, portanto deve se ater a veicular informações enciclopédicas. As ligações externas servem para os leitores mais interessados no assunto se aprofundarem nele, e acredito que links para redes sociais muito provavelmente não enriquecem o conteúdo do artigo, e o objetivo das biografias na Wikipédia não é divulgar páginas pessoais dos biografados. Talvez seja adequadedo pedir a opinião de outros editores, mas na minha concepção as ligações para páginas em redes sociais são irrelevantes e podem ser vistas como tentativa de divulgação dessas páginas. Abraços! ThiagoRuiz msg 18h28min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Sobre Roraima (página deputados federais por numero de mandatos)Editar

Prezado Edgar Venho comunicar, no melhor sentido da expressão que eu, ao reinserir o Sr. Francisco Rodrigues como recordista de mandatos por Roraima ao lado de Luciano Castro não foi feita com o intuito de invalidar qualquer arguição, porém a própria dinâmica da página traz em seu bojo que, para facilitar inclusive a verificabilidade junto aos sites da Justiça Eleitoral que por vezes (vide o caso do TSE) relaciona apenas os eleitos, os deputados devem ser listados conforme a eleição efetiva e não a condição de suplente, qualquer que seja a mesma, daí o Sr. Luciano Castro não ter sido listado como eleito em 03 de outubro de 1990 embora a eleição de Teresa Surita como prefeita de Boa Vista o tenha efetivado nos primeiros dias de 1993. Ademais, normalmente as melhorias de verbetes referentes a políticos trazem, em casos de efetivo esmero do editor, as explicações devidas. Tal dinâmica foi adotada também na lista de senadores por número de mandatos, mas lá, por ser uma casa legislativa com um número menor de membros, foi possível listar os eleitos e os suplentes, estes últimos por duas categorias: os convocados e os efetivados. Assim, o número gigantesco de deputados federais não permitiu que se fizesse uma página com todos os deputados federais eleitos por unidade federativa desde 1945, pois assim corrêramos o risco de bater na casa dos milhares de nomes, quiçá uns oito mil. Acredite, antes de fazer a inserção de dados naquela página eu tabulei tais dados em Excel. A reinserção, portanto, de Francisco Rodrigues e a explicação sobre Luciano Castro não configura, de minha parte nenhuma “primazia por edições”, não tenciono agir de tal forma. Certo de sua compreensão. Saudações. Skartaris (discussão) 17h51min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Em primeiro lugar, grato por sua atenção. Suas ponderações são adequadas sim, mas se permite a observação, eu imagino que o ideal seria manter os dois recordistas e o placar de "cinco a cinco", pois infelizmente o número de deputados por unidade federativa tornaria a lista interminável e muito pesada. Eleito ele foi, porém, a meu ver devemos listar o(s) recordista(s) segundo a eleição dentro do número de vagas disponíveis, embora esteja certo ao dizer que o Sr. Castro foi sim eleito; se não deputado federal pelo menos primeiro suplente.

Concordo que a restrição ao número de mandatos pode ser enfadonha, mas é melhor que termos de usar uma série de referências explicativas do tipo "exerceu mandato como suplente efetivado" e em última análise eu segui a tipologia da Justiça Eleitoral, mas se julgares adequado te digo que o Sr. Castro constará como "o" recordista tão logo eu me debruce em atualizar o verbete referente a ele.

Em todo caso se o amigo consentir eu gostaria de tê-lo entre meus contatos de MSN/Skype, afinal sua atitude em dialogar comigo sobre o conteúdo da Wikipédia mostra seu elevado grau de esmero, ademais gostaria de dialogar mais sobre o tema e apresentar ou receber mais algumas sugestões a/de você sobre artigos "em comum".

Grato por mover o comentário para a página de discussão, estava tão ansioso para expor meus argumentos que sequer notei a falha. Aguardo sua resposta.

Skartaris (discussão) 18h55min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/ReferênciasEditar

Olá, Edgard.magalhães, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 01h18min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Referências em Medalha de Honra ao Mérito Ottomar de Sousa PintoEditar

Olá, Edgard.magalhaes. O artigo Medalha de Honra ao Mérito Ottomar de Sousa Pinto em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Łυαη fala! 19h02min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

A página Michel eduard blokland foi movida para Michel Eduard BloklandEditar

Indicação de eliminação rápida para a página Michel eduard bloklandEditar

O artigo Michel eduard blokland foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 01h15min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados do BrasilEditar

O artigo Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados do Brasil foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Luan fala! 14h18min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Daria para você traduzir a página [1]?Editar

Daria para você traduzir a página [2]? Pois existiram pessoas dos Estados Unidos que são americanos natos que protestaram contra a Guerra do Vietnã. - 189.102.236.56 (discussão) 00h29min de 26 de outubro de 2017 (UTC).

O artigo Tirolesa foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Tirolesa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 20h24min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Técnica verticalEditar

O verbete Técnica vertical, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h50min de 1 de julho de 2020 (UTC)

Título de Cidadão BoavistenseEditar

O verbete Título de Cidadão Boavistense, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h53min de 1 de julho de 2020 (UTC)

Título de Cidadão BalizenseEditar

O verbete Título de Cidadão Balizense, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h55min de 1 de julho de 2020 (UTC)

PetzlEditar

O verbete Petzl, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h08min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Nó UIAAEditar

O verbete Nó UIAA, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h11min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Nó BachmannEditar

O verbete Nó Bachmann, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h13min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Nó prússicoEditar

O verbete Nó prússico, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h15min de 9 de julho de 2020 (UTC)

AncoragemEditar

O verbete Ancoragem, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h17min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Nó albrightEditar

O verbete Nó albright, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h21min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Revista PrismaEditar

O verbete Revista Prisma, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h22min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Nó borboletaEditar

O verbete Nó borboleta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 17h57min de 16 de julho de 2020 (UTC)

O artigo Ordem do Mérito Forte São Joaquim foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Ordem do Mérito Forte São Joaquim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 18h58min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Subsistema de Atenção à Saúde IndígenaEditar

O verbete Subsistema de Atenção à Saúde Indígena, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 19h06min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Título de Cidadão BoavistenseEditar

O verbete Título de Cidadão Boavistense, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 19h13min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Título de Cidadão BalizenseEditar

O verbete Título de Cidadão Balizense, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 19h15min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Nó BachmannEditar

O verbete Nó Bachmann, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 20h38min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

O artigo Nó de moleiro foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Nó de moleiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 05h55min de 26 de julho de 2021 (UTC)

O artigo Nó de frade foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Nó de frade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 21h10min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Nó de frade (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Edgard.magalhaes! O artigo Nó de frade, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 21h11min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Nó de estribo (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Edgard.magalhaes! O artigo Nó de estribo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 14h47min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

O artigo Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados do Brasil foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 20h36min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

O artigo Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados do Brasil foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 20h36min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Edgard.magalhaes! O artigo Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h37min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara dos Deputados do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Edgard.magalhaes! O artigo Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h38min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Edgard.magalhaes! O artigo Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h40min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Poingnée (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Edgard.magalhaes! O artigo Poingnée, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h44min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Nó cadeirinha de bombeiro (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Edgard.magalhaes! O artigo Nó cadeirinha de bombeiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 22h48min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)