Usuário Discussão:Editor Master Plus/Arquivo 2024

Cópia de Uniono por la Linguo Internaciona Ido

Olá, caro Wikipedista. Tudo bem? O senhor(a) negou o restauro de Uniono por la Linguo Internaciona Ido aqui, aí eu iria responder lá, mas tive um problema técnico, então estou mandando mensagem aqui. Eu gostaria de saber se o senhor, na condição de administrador, poderia me mandar uma cópia integral do artigo, porque eu gostaria de visualizar o conteúdo para então adequar ao critérios de fontes fiáveis. Muito obrigado. Luca22 (discussão) 00h52min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Luca22, preciso que me mande o hiper link da sua página de testes. Editor Master Plus ^(discussão) 01h05min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Imagino que seja a página Usuário:Luca22/Testes? Senão, poderia me ajudar a encontrar? Luca22 (discussão) 01h11min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Luca22, é essa mesmo. Movi para ela agora. Boa sorte! Editor Master Plus ^(discussão) 01h21min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

Medalha especial

Olá Editor Master Plus, obrigado por me dar o estatuto de Autorrevisor, eu lembro que em 2022, quando eu era novato eu percebi que sua idade era 15 anos, e sua idade e sua idade de ser autorrevisor com 14 anos e a minha, 13 anos e vou fazer 14 anos no dia 14 de março. Além disso, quando me deu o estauto, eu confundi que os autorrevisor também pode bloquear os vandalos rsrs. Obrigado mesmo. =D Vitor Fala Fiz 17h42min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Vallez 23

Vallez 23 (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Cordiais saudaçõe! Vem por esse intermédio pedir o restauro da minha página"Vallez 23" porque a mesma página representa a um artista, e peco imensas desculpas por não cumprir as leis de comunidade Vallez 23 (discussão) 11h59min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Discussão sobre nomenclatura de navios

Olá! Vi que você já contribuiu em artigos sobre navios. Gostaria de te convidar para essa discussão na esplanada sobre nomenclatura de artigos sobre navios. Obrigado! Mateussf (discussão) 00h29min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

Mateussf, claro! Editor Master Plus ^(discussão) 00h48min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso começa em 13/04

Anote na sua agenda: o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso começa em 13/04. Serão centenas de verbetes nos temas de biografias, fauna e flora, diversidade étnica e linguística, cultura local e mais para editar durante três meses. As pessoas que mais contribuírem concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. O wikiconcurso é uma das iniciativas do Wiki Loves Mato Grosso em 2024, organizado pelo Wiki Movimento Brasil, que visa dar visibilidade ao estado de Mato Grosso dentro das plataformas da Wikimedia, melhorando a quantidade e a qualidade das informações na enciclopédia livre.

Para participar do concurso, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui. Ao longo do período do concurso, haverá sessões de treinamento para pessoas que estão começando a editar a Wikipédia agora. Confira as regras e participe!

Contamos com você para dar a visibilidade que Mato Grosso merece!

Você recebeu esta mensagem, pois participou anteriormente de outro wikiconcurso. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para milienne.paixaowmnobrasil.org.

Boas edições! MPaixão (WMB)

Um gatinho para você!

Eu gosto de gatinhos, então nada mais justo que te presentear com um dos meus favoritos do wikiapreço. Bom trabalho e bons estudos :D

Otávio Ástor ✉ 01h54min de 24 de março de 2024 (UTC)

Corveta Bahiana

Bom dia Editor Master Plus, restaurei Corveta Bahiana, que foi eliminada sem marcação de WP:A6 e tem afluentes. Após, transformei em redirect. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h36min de 25 de março de 2024 (UTC)

A partir de sábado (13/04): Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

A partir deste sábado (13), edições sobre o Estado de Mato Grosso valerão prêmios de até R$2500,00 em vale-presentes no Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso! Contribua com a criação e melhoria de verbetes de biografias, estádios e clubes de futebol, fauna e flora, patrimônio, cultura local e mais. Para participar, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui. Suas edições importam! Confira as regras e participe!

Você recebeu esta mensagem, pois participou anteriormente de outro wikiconcurso. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para ericawmnobrasil.org.

Boas edições, EAzzellini (WMB)

Jogadores notáveis em Expresso da Vitória

O artigo está apto para destaque, até já o aprovei eu mesmo, porém devo alertá-lo que considero que você precisa azular as ligações vermelhas na lista de jogadores notáveis. Eu conto 11 jogadores sem artigos biográficos e é estranho termos uma lista de jogadores notáveis com alguns deles tendo ligação vermelha. Eu não sou especialista em futebol e acho que você faria um trabalho melhor em azular as ligações por ser proponente do artigo para destaque. É melhor que isso seja feito antes que pode se tornar um problema.Xavier1824 (discussão) 19h06min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Entendido! Editor Master Plus ^(discussão) 20h40min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Revisão de bloqueio de Bienfaisancefr

Bom dia! No dia de ontem, aplicaste um bloqueio à usuária Bienfaisancefr devido à predefinição de nome impróprio em sua PDU. A usuária então solicitou uma revisão do bloqueio. [Δ67795297] É pertinente a abertura de uma DB para este caso? Eunbi! ^{talk? ✎} 11h04min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Eunbi Wuju, não. Basta que haja um compromisso da usuária em mudar seu nome. Aí desbloqueia-se, observa-se o cumprimento da promessa e vida que segue. Editor Master Plus ^(discussão) 12h15min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Entendi. Ela consegue solicitar a renomeação da conta estando bloqueada? Eunbi! ^{talk? ✎} 12h49min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Eunbi Wuju, não. Ela só está autorizada a editar sua PD. Se ela se comprometer a mudar de nome, aí eu posso desbloqueá-la. Editor Master Plus ^(discussão) 13h10min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Departamento de diversão

Bom dia!

Ao explorar a sua página de usuário, vi uma userbox a dizer que você fazia parte do departamento de diversão da Wikipédia. Entrei na página desse departamento e pensei: "Isto é o ideal para mim".

Não percebi se bastava adicionar o meu nome naquela lista para fazer parte, por isso decidi falar consigo. Como faço para fazer parte?

Cumprimentos

<span style="background-color: #232a3c; padding: 5px; border-radius: 5px; box-shadow: 5px 5px 5px rgba(35, 42, 60, 0.6); color: limegreen;"><span style="text-shadow: -1px 1px black, -1px -1px black, 1px -1px black, 1px 1px darkred;"><span style="color: #0 (discussão) 09h10min de 3 de maio de 2024 (UTC)

João Sea Jonh, não há necessidade de fazer mais nada. Basta inserir seu nome na lista de participantes. Boas contribuições! Editor Master Plus ^(discussão) 22h39min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Categorias em Parque Estadual Cristalino II

Cosmo Skerry (discussão) 16h07min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Opinião sobre o artigo couraçado

Eu dei uma lida na sua tradução do artigo couraçado e fiz algumas modificações, mas para ajeitar algumas coisas de formatação. Mas mesmo assim eu tenho alguns feedbacks sobre o artigo. Quero clarificar que muitas dessas opiniões acho que não se aplicam ao seu trabalho, mas sim ao trabalho original em inglês.

Primeiro, a formatação das referências está um horror. Estão em diferentes estilos ou em alguns casos incompletas. Precisaria haver uma revisão completa delas para se adequar a um estilo único. Além disso, tem algumas referências ali que seriam melhores na verdade como notas de rodapé.

Segundo acho que uma revisão das imagens e suas legendas seriam ideias. Por exemplo: por quê um desenho do Agamemnon, Dreadnought e Nelson e não uma foto deles ou de outro navio? Os três são britânicos, mas acho que no caso do Agamemnon um de outro país poderia ser colocado no lugar. As legendas também poderiam ganhar uma revisada e um ou outro detalhe a mais.

Terceiro, eu não sei se o conteúdo está lá. Sinto muito foi mencionado sobre os britânicos, o que tudo bem já que tinham a maior marinha do mundo e foram responsáveis por grandes revoluções nessa área, mas sinto que pouco foi abordado sobre alemães e russos, menos ainda até de americanos e japoneses, e quase nada de japoneses, italianos e outros. Temos aqui uma corrida armamentista na América do Sul que produziu cinco couraçados e planos para mais e nem me lembro se isso foi mencionado. Eu sou um grande fã da Marinha Austro-Húngara e acho que tirando o Svent Istvan, nada foi mencionado. Claro, compreendo que o peso da Áustria-Hungria na história naval não se compara ao do Reino Unido, mas acho que menções um pouco mais profundas sobre outros países seria ideal.

Quarto, e é aqui o ponto que quero chegar, eu não acho que o artigo original em inglês seja digno de destaque. Ele foi escolhido destacado em 2007 e era bem diferente do que é hoje. Desde então, houve uma tentativa de revisão em 2009 em que um revisor afirmou que "Fundamentalmente, este artigo precisa ser reescrito, seção por seção". Ou seja, apenas dois anos depois da escolha dele já existiam preocupações sobre a sua qualidade. Desde então, não houve nenhuma outra tentativa séria e ampla de se abordar problemas levantados nessa revisão e muitas das alterações feitas no artigo de lá para cá foram de usuários não confirmados e outros usuário que eu não reconheço como participantes do projeto naval deles. O artigo hoje está ok, mas não acho que em um nível que deveria ter para ser considerado destacado, especialmente sobre um assunto de grande interesse do público. Acho que se ele fosse candidatado hoje lá não seria escolhido.

Quinto e último, e isto é mais um conselho, acho que na hora de traduzir qualquer artigo é preciso dar uma olhada em algumas coisas além do que apenas o texto que aparece ali. Sempre cheque o histórico do artigo, quando ele foi destacado, como ele era quando destacado, quem editou desde então, quais mudanças. Isso muitas vezes informa se o artigo ainda está num padrão de destaque (ou bom) aceitável. E exerça bom senso, questione se tal seção/parágrafo/informação merece ou não estar no texto, e também (se possível) cheque se a referência realmente vale para aquela parte. Estava agora mesmo editando sobre o HMS Royal Oak e encontrei seções cuja referência em nada condizia com o texto.

Enfim, acho que o artigo couraçado que você traduziu está definitivamente melhor do que o nosso hoje, mas tenho ressalvas sobre a qualidade por causa do original. Cléééston (discussão) 18h46min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Cléééston, entendo. Vou separar o que eu tenho em mente para essas correções:

• Eu penso que usar a formatação das refs dos couraçados americanos seja interessante, pois já me especializei em usá-la. Naturalmente, as referências que você citou serão transformadas em notas de rodapé também;
• Quanto as imagens, creio que na enwiki o desejo deles era mostrar como era a planta de um couraçado, mas concordo que há imagens demais de navios britânicos;
• O que você de eu inserir a forma com que esses países que não foram citados na tradução na seção "Doutrina" que existe na enwiki. Ela já na possui muitas fontes mesmo, então eu tento resumir a função básica de um couraçado, que com certeza deve possuir fontes, e descrevo como cada nação costumava usá-lo;
  • A corrida armamentista naval da América do Sul que vai me complicar um pouco, mas verei onde posso encaixar.

Agradeço muitíssimo pelos conselhos! Editor Master Plus ^(discussão) 22h05min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@Editor Master Plus: Como seria meu artigo ideal:

Uma parte antecedentes sobre navios de linha, ironclads e pré-dreadnoughts. Do jeito que você editou, está em sua maior parte ok.

Em seguida uma parte falando sobre a parte técnica dos pré-dreadnoughts. Como surgiram, evolução, diferentes linhas de projeto dependendo de nação etc. Admito que hoje meu conhecimento sobre o histórico de projeto de pré-dreadnoughts é limitado, então não posso apontar pontos mais específicos a respeito.

Depois o mesmo que a seção anterior, mas falando de dreadnoughts. Aqui eu sei mais e posso apontar assuntos com mais detalhes. Claro, falar sobre o surgimento do Dreadnought, abordar como Japão, Alemanha e Estados Unidos estavam desenvolvendo projetos semelhantes ao mesmo tempo. Então falar da evolução dos projetos, envolvendo crescimento do tamanho dos canhões, evolução dos esquemas de blindagem, arranjo da bateria principal etc. Durante este período temos arranjos de armamentos bem diferentes, HMS Dreadnought, Classe Nassau e Classe South Carolina são contemporâneos, mas com arranjos totalmente diferentes. Temos depois o surgimento do couraçado padrão nos Estados Unidos junto com o esquema de blindagem "tudo ou nada". No Reino Unido temos o surgimento do couraçado rápido. Depois vem os couraçados de tratado, depois os couraçados sem restrição de tratado e depois os projetos nunca realizados.

Talvez depois dessa seção de evolução de projeto, uma parte sobre as questões políticas que levaram a construção de couraçados. Alemanha queria desafiar o Reino Unido, mas este queria manter hegemonia, Itália e Áustria-Hungria tinham sua briguinha particular no Adriático, os sul-americanos aqui também tinham sua própria briguinha, Japão queria peitar os grandes, Rússia e França não queriam ficar para trás etc.

Depois disso, uma seção direta sobre a história mesmo, ou seja, histórico de serviço: Primeira Guerra, entreguerras, Segunda Guerra e além (este último, no caso da Classe Iowa.

Por último, se possível, uma seção "Legado" ou semelhante, falando do impacto cultural do navio, queda para a obsolescência, navios preservados e etc.

Ou seja, muita coisa hahahaha. Cléééston (discussão) 22h49min de 20 de maio de 2024 (UTC)

Cléééston. É bastante coisa mesmo, mas de grão em gr]ao a galinha enche o papo rsrs. Vou fazendo estas alterações ao passar do tempo e te comunico conforme for progredindo. Naturalmente, sinta-se livre para mudar o que quiser na minha página de testes, se desejar. Editor Master Plus ^(discussão) 11h47min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pesquisa de engajamento para a WikiCon Brasil 2025

Caro(a) wikimedista,

Você que sempre tem participado dos nossos wikiconcursos está convidado(a) a responder à nossa pesquisa de engajamento da comunidade para a WikiCon Brasil 2025. Agradecemos por dedicar seu tempo para contribuir com suas opiniões e expectativas. Sua colaboração é essencial para orientar nosso planejamento da WikiCon Brasil 2025 de uma forma que atenda às necessidades e expectativas da comunidade wikimedista brasileira.

Organizada pelo Wiki Movimento Brasil, a WikiCon Brasil é uma conferência que busca fortalecer o ecossistema da Wikimedia no Brasil. Nosso propósito é proporcionar espaços de coordenação, compartilhamento e apoio para as diversas comunidades wikimedistas espalhadas pelo país, além de promover o surgimento de novas lideranças.

Esta pesquisa nos ajudará a entender a perspectiva da comunidade sobre a realização da WikiCon, além de identificar as temáticas e debates mais relevantes para as pessoas que contribuem com os projetos. Também iremos considerar os aprendizados da edição de 2022.

Clique neste link para acessar o questionário. A participação é aberta a todas as pessoas interessadas, portanto fique à vontade para compartilhar com outros voluntários ou membros de organizações parceiras. A resposta ao formulário não é uma inscrição para o evento; esta é uma consulta preliminar à organização.

Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Se você tiver alguma dúvida ou comentário, não hesite em entrar em contato conosco através do e-mail wmnobrasil@wmnobrasil.org

Abraços,

Equipe do WMB!

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.