Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 41

"Candidatura" a burocrata

Olá Lechatjaune,

So passei para avisar que teu nome está citado nesta proposta como um dos burocratas apontados para um mandato tampão de seis meses.

Se possível, gostaria que fosses a página aceitar ou declinar a proposta. E que ao fazê-lo penses no bem da Wikipédia, que neste momento precisa de utilizadores mais do que de políticos - sei que esse aviso é quase desnecessário para ti - mas tem que ser feito.

Atenciosamente, Béria Lima ^msg 22h56min de 2 de março de 2011 (UTC)

Lechato

Estou online. Preciso falar com você; assunto confidencial. Ruy Pugliesi^◥ 13h31min de 3 de março de 2011 (UTC)

Hmm, confidencial? Será que o Ruy sairá do armário de vez? Lechato, largamão de me dar bronca e assina seu nome aqui logo. Pedro Spoladore (discussão) 19h09min de 3 de março de 2011 (UTC)

O Ruy é o cara mais macho da wiki. Esse papo de armário não combina com ele. Já o Spoleta, sei não hein.... Ruy Pugliesi^◥ 13h16min de 4 de março de 2011 (UTC)

Saquei. Eu te entendo, ano passado também tive muitos compromissos na vida real. Esse ano estou mais à toa, voltando à WP aos poucos e é provável que seja bloqueado em breve, hehe. Abraço, cara. Pedro Spoladore (discussão) 19h30min de 3 de março de 2011 (UTC)

Problema é que depois que o Fidalgo virou servidor público ele só quer saber de café e twitter. WP é para os pobres. Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 3 de março de 2011 (UTC)

Não seja tão sagaz, hahaha. Eu trabalho muito no IBGE, mas a cada 10 anos (quando há Censo Demográfico). O Mateus trabalha como arquiteto na Sinfra (secretaria de infra-estrutura de MT). Pedro Spoladore (discussão) 19h42min de 3 de março de 2011 (UTC)

• Preferiria falar real time, svp. Ruy Pugliesi^◥ 13h16min de 4 de março de 2011 (UTC)

Desbloqueio do Indech

Lechat,

Não achas que o desbloqueio dele mereçe a mesma atenção mediática que o bloqueio teve? Quando ele foi bloqueado apareceu mil e quinhentas pessoas a xingar o coitado e dizer que ele isso e ele aquilo. Agora - tão rápido quanto possível - o menino foi ilibado, mas ninguém nem mesmo ele foi avisado disso. Sem contar que isso (e o caso do Ricco) influenciam o caso que paira sobre o checkuser que fez ambas as verificações. Béria Lima ^msg 19h57min de 6 de março de 2011 (UTC)

Pedido

O cumprimento das políticas do projeto jamais será "GE" enquanto o texto de WP:GE, WP:V, WP:CITE e especialmente WP:5 não for alterado, por mais que o Teles queira fazer parecer me bloqueando por isso. Essa é a questão. Uma votação pode passar por cima de um dos pilares fundamentais da wikipédia?

Peço que determine expressamente o que me disse - "Sim, Fair-use + votação pode virar pirataria descarada, sim" - de forma pública. Ou no sumário de edição ou na votação. Por que, se isso for verdade, WP:URC não serve pra nada.

Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h27min de 8 de março de 2011 (UTC)

Se perguntar não ofende... .

Lechat, você não acha que o momento é um tanto "tumultuado" para essa proposta? Estamos em votação para mudanças na eleição dos administradores, mais a para burocratas, além da discussão da Nova política de bloqueio, sem falar da discussão sobre a possível reforma do Arbcom, entre tantas, tantas outras... Essa tentativa de consenso sobre os burocratas bem poderia ter sido feita há alguns dias, não? Abraço. Leandro Martinez msg 11h25min de 9 de março de 2011 (UTC)

Eu sei que a proposta é do Ruy, só perguntei a sua opinião. Abraço. Leandro Martinez msg 18h05min de 9 de março de 2011 (UTC)

Erros Ortográficos

Peço muitas desculpas pelos erros apontados nos artigos de minha autoria ("à eles"). Desconhecia que esta composição era incorreta - admito - e por isso agradeço muito por ter pontuado-me isto. Terei mais cuidado no futuro!

Novamente, muito obrigado. Saudações FabioSilenoz ^ℵ™ 11h52min de 10 de março de 2011 (UTC)

Mil perdões!!! Erro absurdo meu com certeza. Fiz a leitura às pressas e, como acompanho algumas páginas onde esta presente, acabei fazendo os agradecimentos à você amigo! Perdão a falha e, desta vez sim, obrigado pela compreenssão e pelo gentil comentário - farei o possível para continuar a contribuir da melhor forma.

Forte abraço! FabioSilenoz ^ℵ™ 14h13min de 10 de março de 2011 (UTC)

Interferência

Lechato, esse artigo está muito confuso. Ele tem mais a ver com en:Interference (wave propagation), es:Interferencia ou os dois? Se puder ajudar a melhorar esse pobre coitado... Pedro Spoladore (discussão) 15h18min de 15 de março de 2011 (UTC)

YoudaCamper

Eu ter que fazer reversões como esta enquanto WP:PA/PB#YoudaCamper segue sem resposta já há quase um mês é preocupante. Mostrar-se favorável ao meu bloqueio é uma prerrogativa sua. Sua opinião, há de ser respeitada.

Mas ignorar o contexto em que se insere a situação é uma perigosa omissão. Deixar que os vandalismos promovidos por essa conta de propósito único sigam em frente, com a destruição de históricos e a propagação de conteúdo impróprio e em desacordo com o princípio da verificabilidade é deixar de cumprir com o que se espera de um administrador.

O usuário inseriu uma receita de cabrito assado como referência. Diante disso, mantenho integralmente tudo que declarei aqui, ensejando esse bloqueio.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h43min de 17 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Olá. Você respondeu na seção errada. É que eu criei duas seções para pedir o bloqueio do mesmo usuário: uma pelas edições em Digimon e outra pelas edições em Naruto. Daí sua resposta de Naruto está em Digimon. Coloquei sua resposta na seção certa nesta minha edição. --Mister Sanderson 00h18min de 18 de março de 2011 (UTC)

Putz! Esse tempo todo eu com ódio profundo dele me ignorar completamente e ele está falando na página errada? Aahhh..... T.T --Mister Sanderson 00h33min de 18 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 21h25min de 21 de março de 2011 (UTC)

Contas múltiplas dá ban eterno

Os editores Justus, DanteCan e Dominator são a mesma pessoa editando sob 3 contas diferentes. Pelas regras da Wikipédia, isso dá ban eterno. 189.106.98.93 (discussão) 17h03min de 23 de março de 2011 (UTC)

Senhores, esse usuário não-cadastrado é o mesmo que está prejudicando artigos dos governos Lula e Dilma!! Já foi bloqueado várias vezes e voltou a retirar trechos com referências. Só estou tentando impedir vandalismo. Essa acusação é uma calúnia!--Dominator (discussão) 19h25min de 23 de março de 2011 (UTC)

Eliminador

Oi, Lechatjaune. Quero agradecer-te pelo apoio e o comentário. Muito obrigado, abraço. Salamat msg 03h18min de 27 de março de 2011 (UTC)

Pesquisa de campo

Caro Lechatjaune; Em fevereiro de 2010 apresentei proposta pró celeridade para o CA. Surgiu a hipótese do próprio CA elaborar uma proposta, visto que sabiam o que estava bom, e o que estava ruim. Pedi ER da minha proposta, mas o CA não apresentou uma proposta própria. Vieram as intempéries Wikipédia e os Supervisores fizeram algumas sugestões. Como as queixas foram sobre morosidade, reescrevi a proposta que apresentei outrora, iniciei os trabalhos de ajustes. É só o começo, mas careço de conhecer as dificuldades e anseios de quem passou pelo Conselho. Estou inicialmente fazendo uma pesquisa de campo com os ex-Conselheiros. A crítica construtiva de quem esteve na prática recente do Conselho me ajudaria a refletir se continuarei os trabalhos iniciais, ou se não há demanda para tais raciocínios. Se entender de pode e quer contribuir com minha pesquisa, basta comentar na respectiva página de discussão do Esboço supra. Antecipadamente agradeço. __ Observatore^msg 02h46min de 28 de março de 2011 (UTC)

Vossa sugestão está relata nesta secção com o devido link para as secções correlatas que modificam o processo atual. Se desejar faça vossa crítica. Cumprimentos. __ Observatore^msg 04h57min de 31 de março de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio do usuário Quintinense

Discussão de Bloqueio do usuário Matthew Luck

Site

Oi, as referências são providas por terceiros sim (R7, Dynamite, Whiplash, etc.). O site é bem famoso no meio. 189.73.131.150 (discussão) 14h34min de 29 de março de 2011 (UTC)

Zona Punk

O verbete Zona Punk, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! ►Onjack^msg 16h31min de 29 de março de 2011 (UTC)