Wikipédia

Usuário Discussão:Manuel de Sousa/Arquivo jan-jun 2008

< Usuário Discussão:Manuel de Sousa
Último comentário: 7 de setembro de 2012 de Aleth Bot no tópico Administrador

"Temas recorrentes" editar

A depender do caráter que terá esta página, considero-a uma boa idéia. Mas é preciso discuti-la com cuidado: não creio que ela deva se tornar um espaço de debate, mas de arquivamento ou de seleção das opiniões expressas em debates já ocorridos em nossa breve história.--g a f M 21h32min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Creio que a idéia pode ser apresentada à Esplanada.--g a f M 21h32min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Coloquei minha opinião na Esplanada. Abraços e bom 2008! Jonas Tomazini 09h33min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá Manuel. Obrigado pelo convite mas vou dispensar, ('ligeiramente' cansado de discussões). Bom ano de 2008 e seguintes. PARG ∽ 09h52min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá Manuel! Infelizmente não pude voltar ao meu uso habitual de internet logo após minha viagem, mas agora, depois de enfrentar um batalhão de atendentes de call center, tenho minha conexão de volta. Se a minha ajuda ainda puder ser útil em alguma coisa, por favor me avise! Até mais! Eumedemito (discussão) 00h00min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Páginas para eliminar/35 (Jogo) editar

Olá Manuel

Peço sua opinião em Wikipedia:Páginas para eliminar/35 (Jogo)

Abraço Adailton msg 12h09min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Desportivo «Os Águias» e Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Desportivo «Os Vidreiros». Adailton msg 12h34min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:O recorrente tema da cisão da WP PT editar

Quando vi a tua mensagem na minha página de discussão pensei: queres ver que o Manuel quer dividir a Wikipédia em WP-BR e WP-PT?! Ainda bem que estava enganado  . Votos muito atrasados de um feliz 2008, Gil 23h04min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá Manuel, acho ótimo o trabalho que você está fazendo de recolher os "pedaços" de discussão sobre esses temas recorrentes (e, ao meu ver, paralisantes -- pois desperdiçam tempo que poderia ser investido em trabalho mais útil), e reuni-los em um local único. Felicidades. SaintCahier (discussão) 10h12min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição Língua portuguesa editar

Olá Manuel! Fica descansado porque nunca me passou pela cabeça que tu quisesses me insultar (ou seja quem for). Eu fiquei preocupado porque aquela predefinição, da maneira como estava, podia perpetuar a ideia errada que os crioulos eram uma subdivisão da língua portuguesa. Eu podia até sugerir que se pusesse uns «ver também» na predef, mas já existem na página principal...

Falando da outra predef, achei que não fazia sentido colocar todas as variantes do crioulo cabo-verdiano. Seguindo essa lógica, deveríamos colocar as duas variantes do crioulo da Guiné-Bissau (Bissau e Cacheu), as três variantes do Papiamento (Aruba, Curaçau e Bonaire), e assim por diante... Se quiseres ser mesmo picuinhas, mesmo picuinhas  , na classificção de D. Pereira primeiro existe a divisão crioulos afro-portugueses e depois em que vêm as divisões Alta Guiné e Golfo da Guiné.

Eu não sei se se devia colocar o Saramacano aí. Ao que parece, é mais um crioulo de base inglesa (com muitas palavras do português) do que um crioulo de base portuguesa. Por essa lógica, também se devia colocar o Lanc-patuá, que é um crioulo de base francesa com muitas palavras do português. Esses dois não são a mesma situação que o papiamento, em que não há consenso se é um crioulo de base portuguesa ou se é um crioulo de base espanhola.

Falando do papiamento, prepara-te para veres muitas reversões e re-reversões sobre esse assunto...  

Por enquanto é tudo. Ah! Já me esquecia! Feliz Ano Novo!  

Ten Islands (discussão) 12h15min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

fusão editar

Olá, Manuel :) Começo por pedir desculpas pelo atraso da resposta..

Bem, antes de mais nada, devo avisar-te que nunca fui grande expert em fusões. Vou dizer-te o que sei, mas se quiseres mesmo opiniões sólidas, consulta um dos veteranos, lol :)

Ok, comecemos:

  1. O Papiá kristáng é mais antigo que o Língua Cristã. Acho melhor mover o conteúdo do segundo para o primeiro, e depois mover para Crioulo de Malaca.
  2. Penso que neste caso não se aplica a necessidade de uma fusão de histórico. As páginas são independentes uma da outra, não houve cut-and-paste tanto quanto pude averiguar, por alto.
  3. Quanto Crioulo de Malaca, podes marcar com a regra 8 de ER.

Espero ter ajudado :)

Waldir msg 12h08min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Convite editar

Caro Manuel de Sousa

Obrigado pelo convite para coordenar um dos subprojectos, só que não tenho grande disponibilidade de tempo para uma tarefa tão complexa, gosto de Arqueologia, de História da Arte e Fotografia. Inscrevi-me no subprojecto "Património do Grande Porto". Um abraço e Bom Ano 2008. Henrique Matos 22h38min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Maria Helena Martins editar

Olá Manuel

Podes dizer algo ?

Abraço Adailton msg 22h29min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Desculpem-me, mas tem mais um. Adailton msg 17h37min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Groupama seguros editar

Olá Manuel

Prorroguei também Wikipedia:Páginas para eliminar/Groupama seguros.

Abraço [[Usuário:Adailton|Adailton msg 07h36min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Comunicação de vandalismo editar

Caro Manuel

A página de Baguim do Monte foi alvo de vandalismo, foi colocado texto de tipo anedótico e provocatório. Eu eliminei o referido texto. Não sei se fiz bem? --Henrique Matos (discussão) 23h43min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC) Um abraço

Nomes dos países editar

Manuel, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 13h06min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Manuel, em primeiro lugar obrigado pela participação na discussão sobre os países.

Depois de algumas sugestões feitas por votantes, gostava de o informar que algumas alterações foram feitas:

Pedia, então, que se de alguma forma a sua opinião mudou com o acrescentar destas novas alternativas que reformule a sua votação. Pedia-lhe também que desse especial atenção ao caso Saint Kitts e Névis/São Cristóvão e Névis -> São Cristóvão e Neves, no qual o sugerido é que quer a forma Saint Kitts e Névis, quer a forma São Cristóvão e Névis estão erradas, já que o título da ilha principal é historicamente São Cristóvão e o título da ilha menor é (desde há séculos) Neves, e não Névis. Pedia-lhe portanto que reformulasse o seu voto se não tiver compreendido o propósito da mudança. Obrigado. Gameiro (discussão) 22h24min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)


Caro Manuel, peço desculpa por estar a importunar outra vez. Só para lembrar que defendeu Burquina Faso (umas das opções para o qual se está a votar a mudança de Burkina Faso), mas que acabou por votar contra. No fim vamos escolher qual das duas: Faso ou Fasso, o importante agora é mesmo o Burquina. Gameiro (discussão) 16h12min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)


Senhores, peço a gentileza de flexionarem os verbos corretamente. Ex.: "...Pedia-lhe, portanto que reformulasse o ..." altere-se para: "...Peço-lhe, portanto que reformulasse ...". É preferível o preciosismo da língua que esse xenofobismo em querer traduzir todas as expressões e nomes estrangeiros. Tanto a letra K quanto o conjunto QU tem mesma fonética e é uma bobagem alterar o nome tradicional de Burkina por Burquina, por exemplo. Lembremos sempre que a língua escrita deriva da língua falada, no entanto, é a língua escrita que preserva e valoriza a cultura de uma civilização. Alexxx (discussão) 17h59min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, Manuel editar

Como passaste o Ano Novo? Por aqui tudo em paz. Melhorei o meu editor de textos em Visual Basic para permitir-me criar rapidamente páginas sobre cidades brasileiras em 4 línguas: Ido, occitano, galego e catalão (veja, por exemplo, oc:Ubatuba). Se eu tivesse conhecimento de algumas palavras necessárias para construir as mesmas tabelas em tétum, poderia fazê-las também. Um grande abraço, João Xavier (discussão) 23h51min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Rui Moreira editar

Olá Manuel

Desculpe-me pelo excesso, já reverti as duas edições equivocadas.

Abraço Adailton msg 21h51min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:Rui Moreira editar

Caro Manuel, considero ambos, tanto o brasileiro quanto o português, sem relevância enciclopédica. Eu expliquei isso em Wikipedia:Páginas para eliminar/Rui Moreira. Espero que entenda. JSSX uai 14h50min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Manuel, claro que conheço o sr Rui Moreira, mas ainda hesitei em votar na manutenção do artigo ... é que esse sr é um fanático dragão mas eu lá consegui pôr o meu glorioso orgulho de parte... :D . É uma pena que nós (tugas) temos estar a fazer propaganda para evitar que os artigos sobre Portugal sejam eliminados :( --Rei-artur ✉ 18h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Está votado e explicada a razão do meu voto. Sempre pronto a ajudar!
Um pequeno "àparte": não gosto muito desta divisão entre tugas e brasileiros cada vez mais evidente na wikipédia. Claro que temos de dar as nossas razões e explicar a relevância dos artigos, mas temos de ter um pouco de paciência e perceber o outro lado, e também, pela nossa postura, dar a entender que isto não é uma "guerra" de quem tem mais relevância ou não. Bem, só espero que as coisas acalmem em breve. Um abraço. aenariel(msg) 18h58min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
... e já deixei lá mais uma "posta". Enfim, sei que só vou gerar polémica (o que não é de todo o propósito do que escrevi), mas não vejo ninguém mais a tentar. aenariel(msg) 19h17min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Embora concordando com a manutencão do artigo de Rui Moreira, creio que a prioridade deveria ter sido dada a um artigo da Associacão Comercial do Porto. Vou procurar escrever um esboço mais logo, mas tomando em consideração o facto de Rui Moreira ter a exposição pública que tem à custa da referida Associação, era crucial ter um artigo sobre a Associação. Os factos podem ser facilmente recolhidos na página web, http://www.cciporto.com/pt/apresentacao/origem.htm. Cumprimentos, DanielRodrigues (discussão)

Spam editar

Boa campanha! Mais imparcial, impossível.   JSSX uai 19h11min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Imagens no Commons editar

Caro Manuel, espero que esteja tudo bem contigo. Aproveito para te dar as minhas felicitações pelo teu trabalho no projecto do Grande Porto, que vai de vento em popa, parece-me. Venho, infelizmente, tratar de um assunto desagradável, mas que espero que tenha boa resolução.

Há um conjunto de imagens colocadas para eliminar no Commons que foram retiradas do Flickr. No entanto, estas imagens estão também num site chamado Caboindex e parecem ser promocionais. O que é assumido nestes casos (e é verdade em 99,9% das vezes) é que houve um upload e licenciamento incorrecto no Flickr e depois alguém transpôs, em boa fé, as imagens para o Commons, julgando não cometer nenhuma infracção. A minha questão é: sabes quem é o responsável pela Caboindex? E o que éa Caboindex, terá algum papel de promoção de eventos e então forma de ter ou saber quem tem o copyright destas imagens? Se sim, elas poderão ser salvas da eliminação havendo permissão adequada.

Obrigada pela atenção, e desculpa o incómodo. Patrícia msg 21h10min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigada pela célere resposta, vou ver o que se pode fazer... as imagens são muito boas e seria uma pena eliminá-las. Cumprimentos, Patrícia msg 14h37min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Só para avisar que coloquei um comentário na página do commons... Waldir msg 17h11min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)


Problemas técnicos editar

Manuel, infelizmente sou um analfabeto nessa área, não tenho nem idéia por onde começar para te ajudar. Recomendo que entres em contacto com alguém que já conheces: o Waldir. Ele seguramente terá alguma orientação para dar. Sinto não ter sido útil. Um abraço, Dantadd (α—ω) 00h54min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Manuel :) anted de mais nada deixa-me expressar uma nota de agradecimento pela consideração que o Dantadd depositou em mim, acima. Vamos a ver se conseguirei estar à altura do esperado  . Bem, eu experimentei a página do portal e fiz purge várias vezes, e o mais próximo de um erro que me ocorreu foi as duas imagens que apareceram terem sido a mesma, num dos casos. Gostava que especificasses melhor quais são os erros a que te referes. Talvez seja por eu estar a usar o firefox? Se calhar é melhor eu experimentar com o IE, depois digo algo, mas tenho que sair agora. Mas o portal está excelente, gostei muito :) Waldir msg 09h44min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
UPDATE: testei 5 purges no IE6 e não tive problemas... será que é de algum javascript do teu monobook? tenta ver se tens os mesmos erros deslogado. Depois diz algo. Abraço, Waldir msg 09h47min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Olá Manuel. Desculpa a demora, tenho andado muitíssimo ocupado. Não sei se testaste para ver se a generalização dos erros foi eventualmente devida à edição de teste que eu fiz na predefinição, mas caso não o tenhas feito, tenta desfazer a minha edição para ver o que acontece. Tentei por alto ver como é que a predefinição funcionava, mas eram muitas contas, não tive tempo para dissecá-la. Acho que terá certamente conserto, mas terás que falar com alguém que perceba disso e tenha tempo para investigar o problema. Porque não tentas contactar o pessoal do canal #mediawiki no IRC? Aqui mesmo na wiki, eu talvez recomendar-te-ia o Lugusto, o Nuno Tavares, o Mosca, o Rei-artur, o Lijealso, ou outras pessoas que costumam mexer mais com o código. Se conseguires descobrir o problema avisa. Mas acho que os erros não são tao graves a ponto de desistires dessas predefinições que realmente proporcionam uma funcionalidade interessante :) Não deve ser difícil de descobrir o erro, mas acho que nao te posso ajudar muito com o pouco tempo que tens disponível. So posso desejar-te boa sorte , por enquanto. :) Abraço, Waldir msg 16h58min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Olá Manuel, para perceber qual poderá ser o problema eu gostava de saber qual é o template da wiki:en que equivale ao {{Componente random de portal}}.--Rei-artur ✉ 19h40min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
problema resolvido, :), o problema estava é no template {{mod}} é que o nosso é diferente que no wiki:en en:template:Mod, assim eu criei o {{~mod}}. ficando todo o problema resolvido.--Rei-artur ✉ 19h58min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Manuel, os números negativos é muito estranho, andei a fazer diversos purge e os numeros negativos só apareceram no Internet Explorer, já no firefox nunca pareceu. não sei como corrigir esse problema... eu à um tempo atrás eu criei um sistema parecido nos melhores artigos, e até agora nunca deu erro. e o código é mais simples.--Rei-artur ✉ 10h18min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Manuel experimenta isto, experimentei várias vezes e nunca deu erro.--Rei-artur ✉ 12h50min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:Wikimedia Portugal editar

Olá Manuel. Infelizmente o projecto está um bocado parado e eu não posso dedicar-me a ele de corpo e alma até ao final do ano lectivo. Abraço, Gil 21h18min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Minhas felicitações por teres "desemperrado" o assunto! Deixei lá a minha opinião, mas parece que é preciso deixar mensagens nesta Wiki para ter reacções... Vou fazer. Abraço. --Rui Silva (discussão) 11h56min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Projecto do Grande Porto editar

Olá Manuel, não se reparaste as página de Wikipedia:Projectos está a ser melhor organizadas, acontece que o Wikipedia:Projectos/Grande Porto foi movido Wikipedia:Projectos/Países/Portugal/Grande Porto, isto significa que serão necessário mover dezenas de páginas e depois de mover é necessário alterar as páginas. vai dar algum trabalho, mas a verdade é que vai ficar tudo mais bem organizado. um forte abraço--Rei-artur ✉ 18h34min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

o melhor é ainda não mover, se tiveres tempo dá a tua opinião aqui.--Rei-artur ✉ 19h15min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Layout editar

Pelo que eu percebi, é que o código do portal é um pouco complexo, tem que mudar as tab1, 2 e na 3.

  • border-bottom:1px solid green -> este são os borders, basta substituir o green por outra cor em inglês ou colocar o código (#00FFFF)
  • background-color:#EEF7F1 -> este é os fundos

--Rei-artur ✉ 19h04min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Civilização africana editar

Olá Manuel. Geralmente eu não costumo trazer os meus amigos para as minhas discussões. Mas tendo em conta a tua formação, telvez sejas uma das pessoas indicadas para dar uma opinião sobre este assunto (o que não quer dizer que tenhas de concordar comigo, obviamente...). Sabes de mais alguém que tenha «bagagem» para «mandar a sua boca»? Abração. Ten Islands (discussão) 13h35min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bolhão. editar

Caro Manuel,

Em relacão ao artigo sobre o mercado do Bolhão, creio que a polémica em torno da reabilitacão tem um destaque excessivo em termos enciclopédicos. A indexacao que eu tinha colocado referia-se exactamente a esse ponto.

Sem duvida que é um assunto actual, premente, e com necessidade de publicidade, mas certamente a wikipedia não é o local para o fazer.

Faco notar que tive de adicionar o parco conteúdo sobre o Mercado do Bolhao que existe. O artigo parecia ser mais sobre a polémica que sobre o Mercado.

Deste modo, como incentivo para adicionar mais informacão sobre o mercado, propunha a indexacao sobre a polémica como parte da história, e não com um capítulo per se!


Cumprimentos, daniel

Re:WikiNorte 3 editar

Com certeza! Este fim-de-semana crio a página com uma proposta do local... Abraço, Gil 16h29min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Já está. Agora só falta anunciar o encontro nas páginas de discussão dos potenciais participantes. Por favor, dá a tua opinião sobre a data e o local. Abraço, Gil 18h12min de 5 de Março de 2008 (UTC)
A estação de São Bento parece-me um bom ponto de encontro e por mim o Abadia é uma boa escolha. João Sousa DC 08h50min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Re: AO editar

entanto, estão abertas as portas para que o Acordo Ortográfico de 1990 venha a ser plenamente implementado em Portugal em 2014 não me parece ser uma frase imparcial mas concordaria em por aquilo que pûs agora.

não quer dizer que desates a cortar a torto e a direito que eu saiba, não fui eu que cortei informações referenciadas acerca do anúncio não-formal e da ameaça das editoras em não adoptar o AO.

Sobre o WikiNorte3, dado que é em Paredes a cerca de 120 km daqui (A24 - A4), e não estar legalmente habilitado para a condução e também pela falta de divulgação do evento, não irei comparecer. Fica para outra altura.

Já agora, uma opinião pessoal sobre esse AO; primeiro, à boa moda portuguesa, o Governo não avisa, não informa e nem divulga o assunto à parte mais importante de um Estado de direito: o povo e nem pergunta se este está de acordo ou não. Depois, e vendo isso, parece-me mais um Acordo para agradar uma organização geo-política (a tal CPLP) e os seus respectivos membros para que a língua portuguesa seja uma das línguas oficiais da ONU. Ora como Portugal, dado o seu tamanho e a sua pequena economia, eu diria que é o Brasil a andar às cavalitas do nosso país para chegar ao ambicioso lugar do Concelho Permanente da ONU. E depois, o resto está escrito na minha página embora posso resumir o Acordo em três pontos: mais excepções do que uniões; um autêntico tapa-buracos e a perda, mais uma vez, de Portugal na sua cultura e na sua variedade linguística. Por isso, queiram ou não queiram, eu não irei seguir, nem por sombras, nem que fosse aprovado hoje, as directrizes do AO. E no respectivo ano em que entrar em vigor, sairei imediatamente da Wikipédia. Até à próxima. PTJoel (discussão) 10h54min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projectos/Países/Portugal/Região do Oeste editar

Ola queria saber si pudias m'ajudar para este Projecto ? Cancelos (discussão) 10h20min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Não sei como fazer para tudo organizar, não sei como fazer para que o projecto seja mais atractivo, Cancelos (discussão) 10h24min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Obrigado pela tua ajuda ! Cancelos (discussão) 10h59min de 15 de Março de 2008 (UTC)
E tu queres fazer parte do projecto ? Cancelos (discussão) 10h58min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Acordo ortográfico editar

Olá Quanto a cedências houve de parte a parte. Eu só referi aquela que eu acho mais polémica e a única com a qual não concordo. Se o acordo fosse idealizado por mim, eu iria mais longe numas coisas, mas não mexeria nos nomes dos meses. Por exemplo, trocaria úmido por beringela, Singapura e Zimbabué (1 por 3, porque uma palavra é muito mais usada que as outras três, e de certeza que devem haver outros casos que dariam para equilibrar).Usaria o acento grave ou outro nas palavras onde houvesse diferença de acentuação: "vènus, bebè" assim, cada uma versões atribuiria o significado ao acento que correspondesse à sua pronúncia. As palavras como "recepção" onde o p é mudo em português de Portugal, mas não no Brasil não seriam alteradas. Só existiriria dupla grafia quando acontecesse o contrário, como em fato/facto, visto que a versão sem a letra muda já tinha sido consagrada pelo uso no Brasil.JF (discussão) 17h16min de 19 de Março de 2008 (UTC) Ah! esqueci-me de dizer que escrevo SábadoJF (discussão) 17h19min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Eduardo Souto de Moura editar

Muito obrigado pelo contacto acerca do arquitecto Eduardo Souto de Moura.

Assisti a uma conferência de Souto Moura sobre a sua obra, em Braga. Aí o arquitecto referiu as suas origens Bracarenses, a casa onde viveu, e ainda vivia a sua mãe. Por isso sei que é originário de Braga, que em alguma parte da sua vida por razões profissionais ou pessoais se mudou para o Porto. Na realidade não tenho a certeza se nasceu realmente em Braga, mas sei que passou em Braga a sua infância e adolescência, e onde fez os seus primeiros trabalhos (Mercado do Carandá). Abraços e boas contribuições.Joseolgon (discussão) 22h27min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Ribeira Brava editar

Olá rapazes! Como vocês estão a participar no Projecto Cabo Verde eu queria pedir a vossa opinião.

O usuário Categorizador redireccionou o artigo Município da Ribeira Brava para Ribeira Brava (Cabo Verde). Eu não concordei pelas seguintes razões:

  • Quebrava todo o trabalho de uniformização que tem estado a ser feito.
  • Em muitos municípios de Cabo Verde, a sede do município tem o mesmo nome que o município. Como os artigos sobre as respectivas cidades/vilas estão ainda incipientes, a informação sobre estas últimas está incluída no artigo do município, na secção apropriada (por exemplo, o artigo sobre o Município de São Filipe tem uma secção para a cidade de São Filipe). Da maneira como o a mudança de nome foi feita, quando o artigo tiver uma ligação para a cidade/vila, vai remeter-nos para o artigo todo, e não para a secção adequada (por exemplo, o artigo Praia tem uma informação que deve — ou devia — remeter-nos para a Vila da Ribeira Brava e não para o Município da Ribeira Brava).

O usuário Categorizador teve a simpatia de mostrar-me uma referência sobre convenções em casos de homonímia. No entanto, essa referência não especifica claramente que para topónimos homónimos se deve acrescentar o nome do contentor (país ou região), entre parênteses, depois do nome do contido (município ou cidade). O que diz, sim, é que depois do nome se deve acrescentar, entre parênteses, a categoria à qual pertence. Sendo assim, no caso dos topónimos em Cabo Verde dever-se-ia distinguir, por exemplo, Tarrafal de São Nicolau (município) e Tarrafal de São Nicolau (vila).

No entanto, isso ia continuar causando confusão, porque em todos os países lusófonos íamos continuar encontrando casos de homonímia inclusive na mesma categoria, como é o caso de Ribeira Brava em Cabo Verde e Ribeira Brava em Portugal. Que soluções propõem?

  • Todo o trabalho de uniformização terá de ser refeito?
  • Distinguir Ribeira Brava (município) (Cabo Verde) e Ribeira Brava (município) (Portugal) fica ridículo com dois parênteses, não?
  • Será que vale a pena criar artigos separados para os municípios e cidades/vilas homónimas? Nem sempre existe informação suficiente que justifique a criação de um artigo (ver os casos de Mosteiros, Porto Novo, Ribeira Grande, Ribeira Grande, São Filipe, São Domingos, Tarrafal e Tarrafal).
  • Exceptuando Tarrafal, de certeza esses nomes vão aparecer em outros topónimos de países lusófonos (não me dei ao trabalho de verificar).
  • Por acaso, sempre incomodou-me o facto de na página Categoria:Vilas de Cabo Verde aparecer nomes do tipo Município de Xxxxx.
  • O caso de Praia é mais complicado. Acho importante separar o artigo sobre a cidade e o artigo sobre o município, pois trata-se de uma cidade grande (para as dimensões de Cabo Verde, é claro…) e trata-se da cidade capital. Para além do mais, tenho a certeza que o artigo Praia vai sofrer expansões. E para complicar, a palavra «praia» também significa outras coisas…

Obrigado pela vossa opinião.

Ten Islands (discussão) 05h29min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Movi a discussão da minha página para a página Wikipedia Discussão:Projectos/Países/Cabo Verde/Geografia. Ten Islands (discussão) 05h44min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

AO editar

Olá Manuel. Uma dúvida: estão corretas as mudanças em Acordo Ortográfico de 1990#O que muda em Portugal e nos restantes países lusófonos? É que no Brasil são somente corretas recepção, concepção e asséptico (pês pronunciados), enquanto que os exemplos anteriores a estes possuem grafia dupla por aqui (pessoalmente pronuncio todos os pês). Cumprimentos, Mateus Hidalgo quê? 04h55min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico editar

Olá

Reparei de que está envolvido na discussão do acordo ortográfico. Seja a favor ou contra ele (eu estou a enviar esta mensagem a várias pessoas) acredito que concorda que a discussão será mais correcta se soubermos do que estamos a falar. Reparei que muita gente não sabe de facto do que o AO trata, por isso é urgente fazer a Lista das alterações previstas pelo acordo ortográfico de 1990o mais extensa possível. Eu propus-me a fazer esta lista, primeiro só a incluir as alterações existentes no próprio acordo, depois colocando algumas palavras à medida que me fosse lembrando. Por agora, a maior parte das alterações estão de acordo com o dicionário Universal da editora Texto. Acontece que não vou verificar o dicionário página a página. Assim peço ajuda para incluir o maior número de palavras que for possível, já que cada pessoa se pode lembrar de palavras diferentes. Mesmo que não tenha modo de verificar as palavras que sugerir, eu próprio poderei verificá-las.
SaudaçõesJF (discussão) 11h39min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Portuguese Timor editar

User Merbabu is trying to erase the infobox included on the article Portuguese Timor. This kind of infobox exists in many other articles in Wikipedia. He is just trying to impose his own view in the article. Is there some action that can be done against it? Emerson

Protecção de página editar

Perdoe-me o atrevimento mas venho falar consigo no entuito de obter alguma ajuda. Tenho procurado manter actualizada a página de alguns arquitectos, cujo trabalho e obra admiro. Alguns são ou foram professores de arquitectura outros distingem-se pelo constante trabalho, e qualidade, que produzem. O caso em apreço é a página (e a discussão) do Professor Filipe Oliveira Dias. Esta página que tenho procurado editar tem estado debaixo de repetido ataque anónimo (IP dinãmico). Em meu entender o facto de o arquitecto ser professor está na origem dos ataques. Senhor Manuel, pode ajudar no sentido de proteger a página? Muito agradecida :) Rosa L (discussão) 06h34min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Convite para o WikiTuga editar

Olá Manuel! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir msg 22h39min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Bandeira de Portugal editar

Caro Manuel, será que podes dar uma vista de olhos pela nossa bandeira? Retirei uma bandeira que me parece pura fantasia, só me lembro de a ter visto num sitio brasileiro com bandeiras de Portugal verdadeiramente delirantes. Caso possas, dá uma vista de olhos e confere se está tudo correcto. Abraço, Alchimista (discussão) 20h58min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Eu retirei a "Flag Portugal sea (1500).svg" (não sei como colocar aqui em tamanho pequeno) porque não a conheço de lado nenhum, pelo menos oficialmente, e em tempos houve uma discussão por causa dela, depois a bandeira de 1945 aparece em duplicado, não percebi porquê, presumo que seja um erro, mas em todo o caso, mãos mais experientes farão com maior convicção. Para terminar, tenho duvidas na bandeira pessoal de D. Manuel I, se levava aquela metade vermelha, e na bandeira as riscas verdes usada nos navios mercantes. Nesta ultima não faço a mínima ideia, para ser sincero nunca a tinha visto, posso estar a dizer um enorme disparate, mas julgava que a bandeira dos navios mercantes continha a cruz de Cristo... Alchimista (discussão) 21h34min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Esqueci-me da parte do "Jaque Nacional, para arvorar na proa dos navios da Marinha Portuguesa", o que é um jaque?? tem um link para um esboço, mas nada a ver com heráldica... Alchimista (discussão) 21h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Administração editar

Caro Manuel, você foi um editor com quem tive diferenças de opinião, mais precisamente sobre a página Rui Moreira. Nossa visão sobre os critérios de notoriedade é diferente. É algo normal. Bom, diferenças de opinião fazem parte de qualquer ambiente de trabalho coletivo. Por isso, te apóio em sua nomeação.

Gostaria de fazer uma pergunta? Você me permite? A pergunta é: você tem apenas 28 edições eliminadas. Após a nomeação, você pretende auxiliar os demais administradores na limpeza dos VDA's e das páginas de ER? Na minha página de usuário existem links que podem ser úteis no uso das novas ferramentas.

Desde já me coloco à disposição e lhe parabenizo (sendo o primeiro) pelo resultado da votação. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 18h38min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Ainda espero a resposta. Cumprimentos! JSSX uai 01h16min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Resposta e dicas de links editar

Caro Manuel, como disse anteriormente, estou à disposição.

Sobre suas dúvidas...

Uma página é constituída de um número X de edições. Essas 28 edições são de sua autoria e foram eliminadas. Citarei um exemplo: a ampla maioria das páginas criadas diariamente são eliminadas através do processo de ER. Outras vão para votação. Bom, quando um editor marca uma página para ER e a página é eliminada, todas as edições daquela página podem ser (ou não) eliminadas, inclusive a edição onde ocorre a marcação de eliminação. Portanto, um editor que costuma monitorar a criação das páginas, dando a destinação aplicável, costuma ter um número elevado de edições eliminadas. No entanto, isso é relativo e não é uma regra. Afinal, existem editores que possuem um número grande de edições eliminadas justamente por fazerem página inapropriadas. Concluindo, trata-se apenas de um indicador que alguns editores utilizam.

Algumas tarefas que os sysops precisam executar:

  • Mudanças recentes: São as mudanças que ocorrem em tempo real. Os vandalismos e edições de testes, além da inclusão de VDAs, são constantes.

Espero ter respondido sua pergunta e espero que os links possam ser úteis. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 01h13min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

+ Administrador editar

Administrador editar

Último comentário: 7 de setembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão
 

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Aleth Bot (discussão) 07h58min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Que a força esteja convosco, não caia na maldição e muita, mas muita paciência. Alex Pereirafalaê 01h08min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Parabéns e boa sorte com as "ferramentas"! João Sousa DC 12h47min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
  • Muito bem. Parabéns, realmente, parabéns. Você é muito bom e realmente merece. Anne ValladaresUia! 12h56min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Parabéns, Manuel! :) --Waldir msg 13h16min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Parabéns, qualquer dúvida ou desabafo ... conta comigo. BelanidiaMsg 21h40min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Meus parabéns, tomará que faça um bom trabalho e consiga sucesso como administrador da Wikipédia. Augusto (discussão) 21h44min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Parabéns Manuel, boa sorte! Eric Duff D-C 21h48min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

(conflito de edições ! he he ! )

Parabens !!! É merecida a confiança que temos no novo administrador !! Esperemos continuar com esse sentimento ! Muita, mas mesmo muita paciência para aturar certas coisas... Qualquer coisa que seja preciso, conta com o meu apoio ! João Carvalho deixar mensagem 21h51min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Desculpe, não vi que a votação havia terminado... parabéns (foi mais do que merecida a sua escolha), boa sorte e muita paciência! --Nice msg 21h57min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Parabéns, Manuel! Espero que não decepcione os pessoas que votaram em você te desejo um ótima sorte com o seu novo status e que isto não lhe suba a cabeça, ha! he!. Parabéns e boa sorte! HyperBroad 21h59min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Seja bem vindo...!!! Um abração.--Reynaldo Avaré Msg 02h32min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

RE: editar

Não há de que! Rafael Max (discussão) 21h58min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

De nada. Só espero que não deixe de editar a wikipédia com frequência depois de eleito sysop, como muitos fizeram. Até mais e boa sorte, Arley msg? 22h05min de 6 de Maio de 2008 (UTC)


Não há de que! editar

Manuel, ao ser eleito um sysop, mesmo com meu voto, significa que teve e têm a confiança minha e da comunidade da Wiki lusófona. Parabens, se precisar de um "assistente" me avise, que no que puder lhe ajudarei. Boa sorte em sua nova empreitada. levs22h11min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

  Conta comigo no que precisar. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 23h36min de 6 de Maio de 2008 (UTC).

Não há de que! (2) editar

Não há de que! Boa sorte com as ferramentas! -Ramisses (discussão) 23h55min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Não há de quê! Boa sorte com o estatuto e pode contar comigo no que puder ajudar :). Abraço, Mateus Hidalgo quê? 01h02min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Não precisava agradecer! Desejo-te boa sorte em seus novos trabalhos como administrador.   Bisbis msg 01h52min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Você merece!!! Boa sorte! Jonas Tomazini 02h40min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Parabéns editar

Parabéns pela expressivo resultado. Tenho certeza fará bom uso dos superpoderes.Lechatjaune msg 02h12min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Parabéns! Não posso desejar sorte (como muitos fazem), pois ficamos à mercê desta mulher, mas desejo boa providência com as ferramentas, nos bons e maus momentos. Abraço, Marcelobbr C 02h42min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Obrigado editar

Oi, Manuel. Parabéns pela eleição, bem merecida. Abraços. Luiza Teles Lu 09h25min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia editar

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil


Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 19h24min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Gol-contra editar

Olá Manuel. Tenho cá uma dúvida. Poderia avaliar essa marcação de ER em gol contra? Ou o correto mesmo é com hífen? Cumprimentos, Mateus Hidalgo quê? 15h45min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Malanje? editar

Olá, Manuel
Porque alteras Malange para Malanje? Tanto quanto sei, a grafia Malange é mais comum...
Hits no Google: Malange 166 000 e Malanje 132 000. E em Angola é mais usual Malange.MarioM 21h42min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Pois, se bem que me parece que as respostas do Ciberdúvidas não sejam completamente definitivas... Sabes, nasci em Angola e habituei-me a Malange. Mas também não faço questão. Aceito a mudança. Abraço MarioM 01h23min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Está certo. Vou ter que me reprogramar... Abraço MarioM 16h22min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Associação de Academias da Língua Espanhola editar

Manuel, fiz uma tradução meia-sola desse artigo, o penúltimo link vermelho que restava no artigo Acordo Ortográfico de 1990, que considero ter condições de tornar-se artigo destacado. O que me diz? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 18h19min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Hehe, que vergonha. Foi a pressa. Pedro Spoladore (discussão) 22h56min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Criei a Texto Editores. Procurei algo sobre Alexandre Fontes mas não achei nada senão citações e coisas de espiritismo relacionadas a um homônimo. Tem alguma coisa sobre ele aí? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 15h09min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Tá lá o Cláudio Moreno criado também. Pedro Spoladore (discussão) 22h11min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Azulado Vítor Manuel Aguiar e Silva e Associação Portuguesa de Linguística. Não encontrei nada sobre José da Silva Peneda, portanto removi o interlink. Agora está tudo AZUL. Sugiro que sejam acrescentadas ao menos mais duas imagens ao artigo. O formato das referências de internet devem estar no format {{citar web}}. Arrumarei isso o quanto antes. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 06h27min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

A little help: Ecser editar

Hi! I'm a Hungarian Wikipedia editor, my name is Norbert Kiss. I'm very proud of my village and I would like to read about it in a lot of langauges. I translated already it into 10 languages, but I can't speak Portugal. Could you help me. My village's English page is this: Ecser. Could you translate the page of Ecser into Portugal? Then just link the side into the English version and I will see it, or you could write me, when it is ready. My hungarian Wikipedia side is: My profile. Or my e-mail is: eino@freemail.hu

Thank you! Norbert

Projecto/Acordo ortográfico editar

Olá Manuel

É a primeira vez que pretendo inscrever-me num projecto, e não sei o que é preciso. Para me inscrever neste projecto basta acresecentar o meu nome à lista?JF (discussão) 12h17min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Resposta: Projecto/Acordo ortográfico editar

Obrigado,

É de meu interesse sim.

Abraços

Franklin Kerber (discussão) 14h10min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico editar

Olá Manuel. Agradeço pelo gentil convite. No entanto, não é de meu interesse participar das discussões, no momento, sobretudo, devido à falta de tempo. Na hora de aplicar as modificações, aí sim, pode contar comigo. Grande abraço, Vinicius Siqueira MSG 14h40min de 23 de Maio de 2008 (UTC).

Não posso deixar de agradecer o seu convite, mas não costumo participar activamente em nenhum projecto. Certamente colaborarei nessa área como colaboro um pouco por toda a Wikipédia, dentro das minhas possibilidades. Obrigado, e que esse projecto vá a bom porto. --Bluedenim (conversa) 15h57min de 23 de Maio de 2008 (UTC).
Olá Manuel. Agradeço pelo cordial convite. No entanto não costumo participar ativamente de nenhum projeto, já que tenho outros alvos estabelecidos por mim mesmo na Wikipédia. Mas pode contar com a minha modesta colaboração nessa área. Obrigado e boa sorte com o novo projeto! -Ramisses (discussão) 16h55min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Por enquanto não vou participar das discussões. Espero que este projeto melhore nosso idioma (PT ou BR) em nossa Wikipédia e que não caia no esquecimento. Abraços! HyperBroad 17h44min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Nossa, isso que é mensagem automática, nem reparou que já havia participado na discussão antes mesmo de assinar meu nome na lista de interessados. => Rjclaudio msg 21h29min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Agradeço o convite, mas não tenho interesse em me envolver em novas discussões pois ando saturado delas. Vou acompanhar e quando ficar decidido ajudo no possível. Cumprimentos. Fabiano msg 21h49min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Caro Manuel de Sousa, ora aí está o tipo de área em que toda a gente que não imagina que eu alguma vez pudesse perder tempo com um projecto como a wikipédia lusófona me esperaria encontrar. Mas, não. Em vez disso, ando em batalhas por coisas tão básicas como a civilidade. Sem dúvida, a norma ortográfica é um assunto de importância central. Contudo, estou empenhado em participar na criação de um ambiente e de um sistema que permitam a colaboração na wikipédia de gente que hoje está praticamente impossibilitada de o fazer, pelo simples facto de todo o projecto ser uma espécie de cruzamento entre um jardim-escola e um jogo de computador. Sem que isso mude, temo que de pouco servirá a ortografia. O escasso tempo que tenho nesta passagem será investido aí (e em assuntos que, ainda que de forma indirecta, aí conduzirão) e, para meu desgosto, o debate ortográfico na wikipédia acabará, provavelmente, por me passar ao lado. Abraço e obrigado pelo convite, Ozalid (discussão) 01h44min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

French orthographe editar

Bonjour
I saw your question on the french WP about the 1990 reform of the orthography. Unfortunately, the french WP cannot be used for an example of how to deal with this issue. Like someone else already answered, there was a discussion in hopes of defining a policy on the french WP about it, but the discussion was abandoned without reaching any conclusion. The users could not arrive at any sort of agreement about what to do about it, not even to an agreement about doing nothing. So, there is simply no policy at all one way or the other. If you can read french, you can have a look at the discussion there : fr:Discussion Wikipédia:Prise de décision/Rectifications de l'orthographe de 1990. -- 142.169.188.118 (discussão) 02h08min de 24 de Maio de 2008 (UTC) (fr:Utilisateur:Asclepias)

Re "Orthography reform at the Portuguese WP" editar

Hi, in reply to your message at my talk page on nl:

There is a governing body, called the Taalunie (see en:Dutch Language Union), that manages the official spelling used by all governmental institutions and schools in the Netherlands and Flanders. To avoid endless discussions on the spelling of certain words, we as a community decided to adopt the (official) Taalunie spelling for all cases. I don't know whether there is a similar body for the Portuguese language, but if there is, it would probably be a good idea to conform to their orthography rules, even if the majority of the community disagrees with the "official" spelling in a particular case. We at nl: never make an exception to the (sometimes absurd) Taalunie rules, because if we make one exception, we'll soon have to make many more.

Regards, Melsaran 21h30min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

The "white" spelling rules are used by a couple of newspapers, but don't actually differ that much from the "green" rules, just on a couple of points. As I said, all governmental institutions and schools in the Netherlands and Flanders use the green spelling, which is regulated by law. The nl Wikipedia community has agreed to adopt the "green" rules for all articles, to avoid endless discussions; this is now policy.
Just out of curiosity, how did you end up at my talk page when you wanted to inquire about the Dutch orthography? I'm not really an expert on the subject, although I do know a fair bit about it :) Melsaran 15h24min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Okay, that's cool to hear!
As for the policy page you requested, see nl:Wikipedia:Naamgeving#Principes. Melsaran 14h40min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Para começar a fazer caminho... editar

Com certeza Manuel, pode contar comigo para o que precisar. Grande abraço --DaveMustaine opa 22h35min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Olá Manuel :)

O meu bot está neste momento a spammar as talk pages do costume. Estou a pedir que indiquem aqui se tencionam participar ou não (ou que sugiram uma data mais conveniente). Vou acrescentar o meu nome, quando leres isto faz o mesmo sff. Abraços, Waldir msg 18h36min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

AO editar

Acabara de ler o que já foi discutido. Fiquei sem acessar a WP durante o sábado e domingo. Recebi o aviso de sua mensagem justamente quando fui editar a página de discussão. Em poucos minutos o comentário estará lá.

Abraços.

Franklin Kerber (discussão) 13h30min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Plin! editar

Mandei-lhe um e-mail. Abraço, Mateus Hidalgo quê? 13h49min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Spelling editar

Hi,

I answered you on your pt.wikt page

nl:wikt:Gebruiker:Jcwf

Projeto do AO editar

Mudei um pouco a organização, separando em três grandes assuntos. O ideal seria, depois de terminarmos os estudo de caso, arquivar toda a discussão, resumindo as propostas e comentários, e recomeçar a discussão (com tanto comentário e propostas juntas fica até difícil de acompanhar, como aconteceu com a Belanidia). => Rjclaudio msg 22h57min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Acordo editar

Valeu, Manoel! Isto já me parece bem mais razoável, ( e acho que entendeu perfeitamente a minha colocação lá, a impossibilidade de se sair fazendo apenas por nossa vontade) vou ler depois com calma as tarefas. Abraço Machocarioca (discussão) 22h48min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

A questão nem é contestação, Manoel.Se a lingua passar a ser una, vamos todos escrevê-la assim, sem problema. A questão da tarefa ciclópica (para não dizer impossível) só aparece caso se resolva usar isso aqui antes de seu uso comum por todos, brasileiros, portugueses, moçambicanos. Nao vamos precisar de tarefa ciclópica nenhuma caso façamos a coisa observando o 'timing' ela, ou seja, as proprias pessoas começarão a escrever da nova maneira, ou porque passarão a ser alfabetizadas assim ou porque só lerão o português assim . Serã natural que a Wikipedia venha a ter um único português, sem precisar forçar nada, nem obrigar seus editores a 'corrigir' verbete por verbete. Abs Machocarioca (discussão) 23h02min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Verdade, e nem será feito aqui, pela impossiblidade absoluta de meios humanos de adaptar à nova ortografia 400.000 artigos, terá que ser da implantação pra frente. Sds Machocarioca (discussão) 23h16min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Tava lendo a seção "Quando implementar o AO" e vendo votos contra a proposta "Implementar agora" decidi expandir as propostas em 4 : Agora, Qnd entrar em vigor (início do período de transição), Em algum momento durante o Período de Transição, Qnd se tornar obrigatório.
Com isso dá pra ter uma idéia melhor sobre a posição de cada um em relação a isso.
Aproveitei e coloquei uma pequena lista de Vangens e Desvantagens para cada proposta. Isso deve ajudar na tomada de decisão dos que não estão tão por dentro do assunto.
Já que não votou nas propostas que estão lá (e então entendo q tb não vai votar nestas q eu coloquei) gostaria que pelo menos visse a lsita de Vantagens/Desvantagens de cada uma e tentasse aumentá-las ao máximo para refletir a realidade (tornar imparcial cada proposta, por mais q eu tente não sou completamente imparcial).
Estou querendo já ir criando em uma subpágina um resumo das decisões que estamos tomando e formando +- o texto da proposta que seria apresentada na esplanada.
Isso vai ajudar bastante aos novos membros do projeto a se localizarem (pros antigos tb vai ajudar)
Talvez eu faça logo o texto explicativo do acordo (explicar o acordo e o que a wikipedia vai fazer em relação a isso ... resumo das nossas decisões/propostas).
Mas ainda vai demorar um pouquinho essa parte.
Não sei pq mas estou me empenhando mais nesse projeto do que nos outros. Deve ser por causa do "líder" que temos. Nos outros é quase "cada um por si" e ninguém faz nada. Ou então eu tento ressuscitar o projeto. Eu prefiro trabalhar na organização, então preciso de um "líder" que faça os textos e crie o plano de ação.
=> Rjclaudio msg 02h17min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Eu acho que dá pra usar os bots. Vai demorar, e qnt mais bots melhor, mas é possível. Se usar minha idéia de correção progressiva (adotando uma nova regra do acordo de cada vez) vai ser mais fácil para os bots. => Rjclaudio msg 12h30min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Dúvida editar

Manuel, esta edição aqui está correta? Pedro Spoladore (discussão) 00h21min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

E o que acha destas edições? Se são apropriadas, basta que eu wikifique. Estou achando um pouco confusa agora a seção sobre as origens de Roma. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 22h00min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Dicionário editar

Olá Manuel. A alguns dias recebi um e-mail da Infopédia dizendo que já está disponível on line o dicionário AO da Porto Editora. É uma boa para colocar no projeto, não? Abraço, Mateus Hidalgo quê? 13h38min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

lol! Mateus Hidalgo quê? 19h22min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

RE:Opinião editar

Já opinei Manuel, gostaria de te parabenizar pelo texto de forma clara e objetiva, como já foi citado na página. Abraço! --DaveMustaine opa 22h55min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Feliz aniversário! editar

 
Espero que goste do bolo =)

Um passarinho me contou que alguém fazia anos hoje...parabéns! Muita saúde e felicidade pra você! Abraço, Mateus Hidalgo sim? 23h23min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Aliás...hehehehe, daqui a alguns minutos. Imaginei que na hora UTC já fosse amanhã, mas pelo visto ainda não é =P. Mateus Hidalgo sim? 23h25min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Abraço do Jozeias3d editar

Parabens pra vc, nesta data querida, muitas feliiiiiiciidades, muitos annooooos de vida. Valeu, um abraço. JOz eias 3d mensagem

— — — — — — — — — — — — — — —

Happy Birthday! editar

 
Parabéns pra você...

Feliz Aniversário! Tenha um excelente dia! E boas contribuições! Anne ValladaresUia! 20h20min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga editar

Olá, Manuel! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Porém, dado o grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir msg 01h08min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:Manuel_de_Sousa/Arquivo_jan-jun_2008&oldid=32136258"
Regressar à página do utilizador "Manuel de Sousa/Arquivo jan-jun 2008".