Usuário Discussão:MetalBrasil/Arquivamento/Arquivo I

Slipknot e All Hope Is Gone (Parte I)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

1º Eu não havia revertido nenhuma edição antes de você me enviar aquela mensagem!
2º Trash metal não existe, o correto é Thrash metal!
3º Slipknot é/foi uma banda de nu metal sim, não compare ela com Linkin Park (que está mais para rap metal), compare com Korn, Ill Niño ou Disturbed!
4º Thrash metal é Metallica, Megadeth e Slayer!
5º Adicionei uma fonte para metal alternativo!
LP Sérgio LP ^msg 20h13min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Mas isso é uma opinião sua! Mostre fontes que comprovem que Slipknot é thrash metal!
LP Sérgio LP ^msg 10h07min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Não estou de marcação com você! E não pode usar a Wikipédia como fonte para ela mesma, já que qualquer um pode editar!
LP Sérgio LP ^msg 23h35min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Agora sim! Você inseriu fontes fiáveis! LP Sérgio LP ^msg 13h42min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Pare com os vandalismos no artigo All Hope Is Gone, ou será bloqueado! Você está se achando o expert em Slipknot e heavy metal, mas eu ouço há muito mais tempo do que você e conheço muito bem o álbum! Não diga o que você não sabe, você nem me conhece!
Eu apenas traduzi informações que estão na Wikipédia em inglês, e lá o artigo recebeu o estatuto de artigo bom!
LP Sérgio LP ^msg 13h49min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Você continua falando coisas de mim sem me conhecer! Quem está numa situação ridícula é você, quem está vandalizando é você! Tenha pelo menos um pouco de humildade e bom-senso cara!
E não estou te perseguindo! ¬¬
LP Sérgio LP ^msg 16h52min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: MetalBrasil escreveu: «você está desfazendo uma informação com fontes»
Você viu o que fez quando reverteu a minha edição em All Hope Is Gone? Você removeu uma informação referenciada!

Citação: MetalBrasil escreveu: «Se você está desfazendo uma informação com fontes,isso é considerado como vandalismo. Cuidado!»
Eu estou há mais de 2 anos contribuindo para a Wikipédia, sei muito bem como ela funciona!
Essa é a última vez que eu arrumo o artigo! Desisto!
LP Sérgio LP ^msg 17h16min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Agora sim, estou gostando de ver!
Citação: MetalBrasil escreveu: «Eu não mexo nas suas edições, por que você mexe nas minhas?»
Aqui você removeu um monte de melhorias que fiz no artigo, aqui você removeu uma informação referenciada que eu acrescentei ao artigo, aqui eu havia generalizado para "metal", o que inclui thrash, new, heavy, etc, mas você apagou e colocou heavy metal!

De qual site você retirou aquele trecho que você digitou no artigo All Hope Is Gone?
LP Sérgio LP ^msg 17h30min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Hyju

você precisa de fontes fiáveis.Hyju (discussão) 02h00min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

olha, já tive vários problemas com guerras de edições por colocar informações sem fontes, atualmente tenho conseguido fontes para ampliar artigos.Hyju (discussão) 11h51min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Os Gêneros de Angra

A maioria das bandas de power metal (todas, talvez) são rápidas. Se o speed metal se resume a velocidade, então ele nada mais é do que um termo genérico que se aplica a bandas que vão desde o thrash sujo e cheio de guturais até o power melódico com vocais agudos. Até onde eu sei, o speed metal é uma combinação de velocidade, agressividade e distorção, como pode ser visto nas músicas do Motörhead e do início da carreira de bandas como Stratovarius, X Japan e Helloween. Afora isso, quase nunca vejo algum site, revista nem ninguém classificando Angra como speed. Mesmo que você reverta a minha edição, acho muito provável que outro editor queira retirar o estilo novamente. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 21h55min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

É...mas a maioria das bandas que ele citou são agressivas. Mas de qualquer jeito, um artigo na Wikipédia não serve de fonte. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 23h33min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Pois é, Deep Purple é um precursor...não soa exatamente como o speed metal mais moderno...enfim, é aquilo que falei: cedo ou tarde, outro editor contestará a classificação da banda como speed metal. Eu não removo por falta de provas (leia-se referências) de que eles não são speed metal, mas você também não provou satisfatoriamente que eles são, ou seja, estamos praticamente discutindo a existência de Deus. Só estou dizendo isso por que você pode encontrar um editor menos paciente no futuro. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 00h03min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Boa parte das músicas que eu tenho do Angra têm violino e/ou afins, especialmente na fase Andre Matos. Wuthering Heights, Reaching Horizons, Lisbon e Evil Warning são alguns exemplos. Pode não ser o estilo predominante deles como acontece com o Nightwish, mas é uma característica marcante da banda. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 02h15min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Perseguição?

Olha você errado de novo! Já ouviu falar de "Páginas Vigiadas"? Eu tenho mais de 2000 artigos na minha lista de páginas vigiadas, e a maioria deles são de bandas de rock!
LP Sérgio LP ^msg 13h49min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) MetalBrasil.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado Páginas para eliminar/Rock brasileiro na década de 1980.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Leandro Martinez msg 22h12min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Data de registro. Até a abertura da votação você tinha 33 edições no domínio principal. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 23h06min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado pela compreensão. Abraço. Leandro Martinez msg 23h16min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

IP's Importunos

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Vc não é nenhum novato. Vc sabe que não fui eu que apaguei um artigo sem relevância enciclopédica, mesmo contendo referências. Não me ameaçe ou será bloqueado por desrespeitar as normas de condutas da wiki.pt. IP não é sinônimo de vandalismo e possui os mesmos direito que qualquer logado. O único aqui que deve ser denunciado é vc por incitar o desrespeito. Deixe o mesmo recado que vc deixou em minha PD para o Vitorvicentevalente, que foi quem avaliou (chegando a mesmo conclusão que eu: um artigo sem relevância) e apagou. Pare com as ameaças, pois poderá ser bloqueado. E como todos, logados e IP, assine seus comentários. 189.123.242.99 (discussão) 18h10min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Bem isso é verdade eu não enho nada aver com isso mais esse Ip ou a pessoa que disse isso,tem toda a razão,as pessoas que não são cadastradas tem menos previlégios do que os usários que não são administrador ou buroucrata. @KnuxD 18h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Eu era o Ip ? Acho que você está enganado olha só o Ip dele o meu começa com 201.43 não tem nada aver com esse. @KnuxD 18h56min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Achei nas Mudanças Recentes uma Reclamação.E ainda copia da minha página de discussão. @KnuxD 19h01min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Sim é minha porque ? curtiu né eu só queria dizer que aquele Ip tem razão,não queria brigar. @KnuxD 19h09min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Sim é verdade mais eles ainda tem menos. @KnuxD 19h13min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Ah chega não quero mais discutir com você. @KnuxD 19h15min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

• Olá colega. Um IP é um usuário com as mesmas características de um usuário com conta. Totalmente igual com direitos e deveres. Um IP, como qualquer usuário normal não pode eliminar páginas, mas pode solicitar (como qualquer usuário). Somente adminjistradores podem eliminar, após avaliação. Caso tenha mais dúvidas, deixe sua pergunta aqui - Fale com a Wiki. A tendência, nos próximos anos é a contribuição muito grande de IP´s, como já acontece com outras Wikipédias (espanhola, inglesa). 189.32.32.92 (discussão) 22h01min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

• Camarada, somos IP´s unidos pela melhor qualidade da Wikipédia portuguesa. Somos, e ficaremos IP (e somos muitos). Existem pencas de usuários com conta que vandalizam. A coisa mais facil é criar uma conta e vandalizar, portanto, qualquer um pode vandalizar. Nós, IP´s, não queremos receber títulos por maior quantidade de artigos criados (e isso eu acho um absurdo, porque na corrida pela mair quantidade de artigos, existem uma penca de coisa tão irrelevante). Não queremos ser administradores ou coisa parecida. Nos, IP´s também editamos artigos de bandas e similares. tchau!!!!. 189.4.25.97 (discussão) 05h39min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Sr. Metal. Favor não insistir em argumentar sem antes saber as regras do jogo. Eu, como IP, tenho direito de opinar sobre assuntos irrelevantes da wiki e o seu não consta notoriedade. Ex. Em vereador da cidade de cachambu, lá no sertão do MT, possui relevância porque a wiki diz que há notoriedade para qualquer político e assim pode constar na wiki. Agora, para bandas que não tem reconhecimento, de ambito nacional, por aqui fica difícil. Veja o exemplo aqui WP:FALE#Eliminação equivocada de um assunto - SPYZER -. Acho bom encerrar o assunto. 189.34.94.167 (discussão) 15h08min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

A Relevância de Eukaryst

Boa noite. A teoria da relatividade não conta quando um artigo é nomeado para eliminação por não atingir os requisitos mínimos de permanência. Mesmo que a banda seja conhecida, o artigo tem de apresentar fontes, ser consiso e imparcial. Aconselho a leitura de Wikipedia:Livro de estilo e WP:GARAGEM. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 22h20min de 27 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Tenha atenção às respostas, siga o princípio de civilidade. Se o artigo foi eliminado, é porque não seguia as normas deste projecto, e tem de aceitar isso. Caso a banda tenha notoriedade, a sua biografia poderá ser recriada, apresentando factos e fontes. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 03h13min de 28 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Esses factos para mim são irrelevantes, não existe referências fiáveis que os provem. Nenhum deles prova alguma notoriedade, os números de tiragem não significam que vá vender bem ou mal, ser a primeira banda muito menos é um ponto que justifique uma biografia. Antes de voltar a tentar argumentar, leia as políticas internas da Wikipédia, inclusive a nossa política de eliminação. Estou a ver que está muito pouco informado sobre como funciona o projecto, porque para sua informação eu não tenho o estatuto de administrador. Sem mais delongas, aviso, todos os artigos que não transmitam notoriedade e verificabilidade, entre outros requisitos, se propostos para eliminação rápida, serão apagados, por mim ou por qualquer outro editor que tenha acesso às ferramentas necessárias. Passe bem. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 15h51min de 28 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Desculpe, mas eu não tenho de estar a alargar mais este assunto. Se a página foi eliminada, era porque não seguia as normas do projecto, ponto final. Além do mais, eu falo e você parece não perceber, mesmo que seja irrelevante para mim, a página se citar fontes e seguir os requisitos para vigorar, fica, o que pelos vistos não é o caso. O interesse não tem nada a ver, pode interessar a si e a milhares de pessoas, e não ter qualquer tipo de relevância enciclopédica. Isto não é nenhuma revista de música. E não torne a criticar a minha ortografia, porque no meu país não existe data oficial de entrada em vigor dessa "palhaçada" do novo acordo. Passe bem, e espero que não me volte a importunar com este assunto. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 17h03min de 28 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Rock Brasileiro na Década de 1980 ,a Wikificação

Ok, agora que acabou a votação sobre o Rock brasileiro dos anos 80 (sinceramente não gosto desse título) poderiamos trabalhar nesse seguindo esse como Invasão Britânica e Rock britânico.Hyju (discussão) 19h57min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

falta algumas fontes (que coloquei em Rock Brasil (movimento) e os outros estilo tocados na época (Surf music, Rockabilly, Pós-punk, Ska, deveriamos trocar Jovem Guarda por Iê-Iê-Iê, temos que chamar mais gente pra discutir isso.Hyju (discussão) 20h10min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

sim, isso não quer dizer que não tenha influênciado o rock 80's, gosto de editar um pouco de tudo sobre os assuntos que pesquiso, citei o iê iê iê por achar que o artigo rock brasil é redundante, já que existe um artigo rock brasileiro, rock brasil é com o rock 80 é chamado (como indiquei nas fontes).Hyju (discussão) 18h39min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Proposta : WikiProjeto Metal

Aqui fala tudo sobre a criação de novos WikiProjetos!
LP Sérgio LP ^msg 21h03min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Já existe o WikiProjeto Rock e o WikiProjeto Punk, mas ninguém nunca sugeriu a criação do WikiProjeto Metal.
Era isso que você queria saber? LP Sérgio LP ^msg 23h39min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Sim, eu participaria do projeto! Que tal você colocar a sua proposta aqui, para ver quantas pessoas estão interessadas em participar do projeto!
LP Sérgio LP ^msg 10h58min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Agora é só ter paciência e esperar que mais algumas pessoas assinem a proposta. Isso pode levar alguns dias!
LP Sérgio LP ^msg 17h12min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

OK! LP Sérgio LP ^msg 17h16min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Olha, eu até entendo seu entusiasmo de criar um Projeto para o Metal, só que ultimamente novos projetos tem chamado muita atenção no início, depois fica parado, boa sorte.Hyju (discussão) 19h25min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Wikiprojeto Metal APROVADO !

WikiProjeto Metal

Olá, MetalBrasil/Arquivamento, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em heavy metal e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metal. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, LP Sérgio LP msg 21h46min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Eu usei o exemplo do WikiProjeto Punk, que está dentro do WikiProjeto Rock!
Se você for ver as primeiras bandas de heavy metal (Black Sabbath, Judas Priest, Deep Purple, Led Zeppelin e UFO), a única que possui forte influência do blues é o Led Zeppelin. As outras quatro surgiram do hard rock e do blues-rock. Então na minha opinião, o heavy metal faz parte do rock.
Mas isso pode ser discutido depois com os outros membros do projeto!
Quando você for convidar alguém para o projeto, é só digitar na página de discussão {{Subst:Metal/Convite|~~~~}}
LP Sérgio LP ^msg 10h00min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Eukaryst II

A banda precisa atender Wikipedia:Critérios de notoriedade/Música. Não conheço a banda, mas se atender aos critérios estabelecidos pela comunidade creio que não há problemas. Abraço. Leandro Martinez msg 18h02min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: MetalBrasil escreveu: «Com esses fatos que eu citei acima ,você acha que meu artigo será apagado?» Bem, não sei ao certo, mas é possível. Quem sabe você não trabalha no artigo em uma subpágina primeiro, tipo Usuário:MetalBrasil/artigo-teste. PS: Vc não precisa da minha permissão pra nada não (não sou melhor do que ninguém)... Seja audaz! Abraço. Leandro Martinez msg 18h19min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Não posso garantir nada... Aliás, nem ví o artigo. Eu sugeriria você criar um esboço antes, numa subpágina (como o link em vermelho acima) e ir trabalhando o artigo antes de criar no domínio principal. Assim poderia lhe dar uma opinião melhor e até ajudar na construção do artigo, caso este seja viável. Abraço. Leandro Martinez msg 18h33min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

O artigo está bem diagramado, com infocaixa, tudo certinho - faltam apenas referências... Uma pergunta: a banda não tem nenhum álbum lançado ainda? Abraço. Leandro Martinez msg 20h39min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Creio ser difícil manter o artigo se a banda não tem discografia (ao menos por enquanto). Se você quiser tentar... Abraço. Leandro Martinez msg 04h56min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Ultra-nacionalismo

MetalBrasil, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Ultra-nacionalismo, criado/editado por você. Boas edições. -- 189.32.32.90 (discussão) 00h48min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Projeto São Paulo FC

Olá! Vi o seu interesse no Projeto São Paulo FC e acho que já podemos criar o projeto. Já temos quatro pessoas interessadas. Já está muito bom! Abrass, VPent ^{D ♦ C} 02h03min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Editores suficientes?

Eu já vi um Projeto com apenas 2 pessoas. Já estou criando um pouco do projeto. Por enqanto só criei o Convite! Faça o seguinte: entre na página São Paulo Futebol Clube, clique no Ver histórico e mande o convite para todos os que estão ali! ;D

Slipknot - Proteção

Feito mas procure sempre pedir em Pedidos a administradores/Proteção de páginas ok? Abraço. Leandro Martinez msg 03h08min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Ok. Sem problemas, mas o ideal é pedir no local acima. Pode-se eventualmente pedir tb na pg. de discussão de um administrador que avalie o caso exposto. Até por uma questão de transparência. Abraço. Leandro Martinez msg 03h28min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo : Tony Gray

O artigo Tony Gray, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. viniciusmc (discussão) 04h07min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Fontes: Convencimento?

Não me convenceu. Futuras mensagens sobre o assunto, favor deixar apenas na página da eliminação, que já está entre as minhas vigiadas. --viniciusmc (discussão) 04h24min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Tony Gray - Eliminação

Citação: MetalBrasil escreveu: «Se um artigo tem fontes e é referenciado , é possível estar em votação para eliminação?» Claro. Qualquer artigo é passível de ser enviado para votação, desde que adequadamente justificado. Sugiro que você participe de uma tutoria (recomendo a Béria). Talvez ela possa ajudar a tirar algumas dúvidas. Se tiver interesse, basta enviar uma mensagem p/ ela. Abraço. Leandro Martinez msg 12h29min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Novos artigos

Olá colega. Vejo que vc gosta de editar sobre bandas. Não sei se a banda LFO é do seu estilo, mas tanto a banda como o vocalista que morreu, recentemente, não tem página - banda LFO e Rich Cronin. Case tenha interesse em criar, vela fonte aqui. Boas contribuições.

Led Zeppelin: Consenso...

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Led Zeppelin". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

LP Sérgio LP ^msg 21h38min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Mais uma vez, você está errado e vandalizando a Wikipédia!
Espero que tenha bom-senso e pare de ser infantil!
LP Sérgio LP ^msg 21h42min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Quem começou a guerra de edições foi você, quando restaurou a sua edição!
Utilize a página de discussão do artigo antes.
LP Sérgio LP ^msg 21h50min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Os usuários da Wikipédia chegaram a um consenso em relação ao gênero no artigo do Led Zeppelin! Você pode ver na página de discussão do artigo!
LP Sérgio LP ^msg 21h54min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Lá está escrito: "1) tratar a banda genericamente como de rock, ao invés de heavy metal"
LP Sérgio LP ^msg 21h58min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Abuso de espaço público

MetalBrasil,

Removi essa sua edição, pois os pedidos a administradores não são o local para enviar recados a outros usuários. Naquela página, deve-se relatar a ocorrência de guerras de edições, para as providências cabíveis. O uso indevido da página pode configurar Wikipedia:Abuso do espaço público. Peço que leia bem essa recomendação e ajude a preservar o bom ambiente na Wikipédia. Peço que ao tratar com outros usuários ou se referir a eles aja sempre com civilidade. Boas edições, Braswiki (discussão) 02h44min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Uma "conversa" entre editores

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Citação: MetalBrasil escreveu: «Concordar não é abusar de espaço público,visto que estou dando uma opinião,» Pelo visto não conhece as regras daquela seção, aquele não é um espaço para "concordar" com nada muito menos "dar uma opinião", sugiro que leia as regras do projeto, especialmente a Wikipedia:Política de bloqueio ("1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas."). Poderia também ter lido a própria página de pedidos a administradores, que diz: "Ao editar nas páginas relacionadas no menu abaixo, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente."

Citação: MetalBrasil escreveu: «quem está sendo julgado é você...» Pois agora quem está sendo julgado é você... RafaAzevedo ^disc 05h22min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

E não, o problema não é esse. E ainda que você retirasse toda a mensagem, o abuso já foi cometido e insistirei com o pedido até vê-lo devidamente punido pelo que fez. RafaAzevedo ^disc 05h30min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: MetalBrasil escreveu: «Agora tenho mais o que fazer do que poluir visualmente os pedidos de bloqueio...» Antes a poluição lá tivesse apenas sido visual.

Deveria considerar que certas atitudes são muito mais ofensivas e torpes do que palavras de baixo calão... Aproveite o tempo livre que tem para fuçar minhas edições e procure compilar também uma lista de todos os artigos que você travou guerra de edição, sempre tentando impor sua vontade a qualquer custo (como se fosse alguma espécie de sumidade no assunto), e ofendendo outros editores em sumários de edição. Aliás basta olhar aí em cima na sua discussão para ver bem o tipo de editor que você é. RafaAzevedo ^disc 05h42min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Engraçado, e você lembra muito um outro 'editor', com atitudes muito semelhantes às suas, e que costumava usar o mesmo tipo de 'argumentação' sempre que se via sendo punido por algum erro que cometeu - um pouco como, para usar uma comparação apropriada ao seu 'nível' (ou, no caso, falta de) de argumentação, como uma criança que, com medo da chinelada da mãe, começa a espernear e chorar... RafaAzevedo ^disc 05h55min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: MetalBrasil escreveu: «terminou como qualquer guerra deveria terminar.» Outro detalhe muito ilustrativo sobre seu papel como editor neste projeto, acha perfeitamente natural não só que existam essas "guerras" como aparenta até mesmo naturalidade em travá-las. Se julga que aqui pode conseguir o que quer através de guerras creio que existem projetos mais adequados para você na internet, e não uma enciclopédia - muito menos uma que é colaborativa. RafaAzevedo ^disc 05h58min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Não acho correto mas infelizmente é o que temos, por duas vezes propus a regra das três reversões aqui, justamente porque sabia que ela coibiria gente como você, que acha que pode impor o que quer pela força bruta, e por duas vezes ela foi recusada - talvez porque ainda haja muitos que partilhem dessa sua visão, de editar aqui como "guerra". Se entro nessas guerra de edições aqui, é justamente para combater gente que pensa como você. Já que não há lei para coibir atitudes assim, resta aos editores bem-intencionados se defenderem como podem. E é uma pena que associe "palavreado bonito" (sic) com políticos, infelizmente é outra informação muito elucidativa sobre o nível cultural dos que aqui editam... RafaAzevedo ^disc 06h05min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Se continuar usando esses termos, realmente terei motivos para pedir seu bloqueio, pois ainda não usei de Cinismo nem de Ataques pessoas NENHUMA vez na nossa discussão como você. Além de não ter medo de suas ameaças, desconheço de que "termos" esteja falando; já você, entre outras coisas, me acusou de "má fé" num espaço público do projeto que não lhe dizia respeito, de maneira totalmente gratuita, e acabou de me mandar "ser homem". Imagino como será a hora que você começar a fazer os seus "Ataques pessoas". Quanto ao resto de sua mensagem, percebo um non sequitur entre o que eu digo e o que você responde, visível especialmente no trecho final de sua última mensagem (escrita numa 'variante' do português um bocado confusa). Se estiver com dificuldade de entender o que eu escrevi não se acanhe em pedir ajuda, eu tento escrever num "palavreado" menos complicado. RafaAzevedo ^disc 06h23min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Desculpas

Obrigado! E está tudo bem, aquilo é passado!
Você ainda é usuário novo na Wikipédia, mas com um futuro promissor! Só precisa ter mais calma e evitar ao máximo entrar em alguma guerra de edições, já que a guerra de edições também pode levar um usuário a ser bloqueado!
Se a sua edição foi revertida em algum lugar, primeiro tente conversar com a pessoa!
Então, você ainda está aprendendo sobre a Wikipédia, e eu acredito que um dia será um ótimo editor!
Boas contribuições. LP Sérgio LP ^msg 21h05min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

WikiProjeto Guitarra

Olá, MetalBrasil/Arquivamento, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Guitarras e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Guitarra. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 03h16min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Aviso de filtro

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Abusos: [1] e [2]. Braswiki (discussão) 18h56min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Schecter Synyster Gates: Fontes...

Sugiro que ao procurar referências utilize o Google News Archive, costuma retornar resultados mais confiáveis do que a pesquisa padrão. --viniciusmc (discussão) 01h26min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Fiz a busca no Google News Archive e os dois primeiros resultados parecem aptos a serem utilizados como referência para comprovar a existência do modelo. Quanto às características do instrumento, sugiro usar fontes primárias, ou seja, o próprio fabricante (se é que esse modelo tem uma página exclusiva no site da fabricante). Quanto ao uso ou não de referências, peço que dê uma olhada em Wikipedia:Verificabilidade; ali está especificado que a inclusão de fontes é obrigatória e não-negociável. --viniciusmc (discussão) 01h35min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Entendi mal sua pergunta, desconsidere esta última parte da minha mensagem. Quanto ao uso de anúncios, acho que não é recomendável (poderia ser visto como spam, além desse tipo de página mudar de URL a todo momento). Deve existir algum site sério dedicado ao assunto, mas não conheço... nesse caso então acho que, por falta de outras fontes, só se aplicaria referências do próprio fabricante mesmo. --viniciusmc (discussão) 01h40min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Fontes adicionadas! MetalBrasil (discussão) 18h59min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Confusão no Industrial

Ixi, agora você me pegou com as calças na mão, heheheh. Não entendo quase nada disso. Bom, o que dá pra fazer (sem problemas):

• Fazer redirect de Metal industrial para cá.

ou

• Mover manualmente o trecho sobre Metal industrial p/ o artigo Metal industrial, removendo o redirect.

Alguma dessas alternativas resolve o problema? Abraço. Leandro Martinez msg 03h22min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Slipknot e All Hope Is Gone (Parte II)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Pare de colocar a sua opinião nos artigos, eles não são seus!
Você sabe que está errado, mas continua insistindo!
Sites como Allmusic, Billboard, About.com (e muitos outros) sequer citam thrash metal quando falam de Slipknot.
Não faz o menor sentido você ficar colocando o thrash metal como o gênero principal deles se na maioria da vezes citam nu metal, rap metal, heavy metal e, mais raramente, metal alternativo.
Já cansei de conversar com você sobre esse assunto.
LP Sérgio LP ^msg 10h07min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Por quê você insiste em colocar o thrash metal como o gênero principal do Slipknot?

• Se você for ver as principais wikipédias que são: a inglesa, a alemã e a francesa, nenhuma delas sequer cita o thrash metal com um dos gêneros do Slipknot.
• O Allmusic nem cita thrash metal quando fala de Slipknot.
• A Billboard também nem cita thrash metal quando fala de Slipknot.
• MusicMight, um dos sites mais relevantes de rock do mundo, também não classifica Slipknot como thrash.

Você está querendo dizer que todos eles estão errados e você está certo?
PS: E antes você havia dito "Rapaz,escuto metal desde os 7 anos". E agora você diz que escuta desde os 4 anos? LP Sérgio LP ^msg 19h19min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

E quanto ao MusicMight? É um site especializado em rock.
Citação: Sérgio escreveu: «quer dizer que a Wikipedia Lusófona tem um pacto colonial com a inglesa, a alemã, enfim, as maiores?»
O que eu quis dizer é que, assim como aqui, eles também discutem sobre os gêneros! E todos eles não classificaram o Slipknot como thrash metal, e você além de classificá-lo como tal, fica colocando o thrash metal como seu principal gênero!
LP Sérgio LP ^msg 20h43min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Então tente! Pois eu acho que não ficariam lá tranquilamente, a Wikipédia anglófona é muito maior e mais organizada do que essa! LP Sérgio LP ^msg 21h01min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Se você for ver a discussão do artigo na Wikipédia anglófona, já foi sugerida a remoção do gênero heavy metal, a inclusão do thrash metal, do extreme metal, e muitos outros.
Lá, a página de discussão está arquivada em 11 páginas, de tão grande que é a discussão.
E eles chegaram a um consenso de que Slipknot é heavy metal, nu metal e metal alternativo.
E as fontes incluídas por mim do Allmusic, MusicMight e Metal Storm são MUITO mais relevantes que as fontes do Whiplash e Território da Música. Então pare com os vandalismos.
Tchau! LP Sérgio LP ^msg 21h21min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Schecter Synyster Gates

eu sei, faltam fontes, ampliação de artigos etc.Hyju (discussão) 23h16min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

você precisa ajeitar as referências (usar os campos título, autor, data, etc..) coloquei o wikilink da Schecter Guitar Research.Hyju (discussão) 23h59min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Carregamento sob Fair use

Não entendi. MachoCarioca ^oi 11h09min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Do lado esquerdo da tela, tem uma lista de coisas. Em "ferramentas", tem "carregar ficheiros", é ali. Vai abrir uma tela de carregamentos e vc deve ir em "é uma obra de outra origem.". Vai abrir outra e vc deve ir em "carregue aqui". Aí vai abrir a licença que vc deve preencher.

Sugiro antes vc ler o que pode ser carregado aqui e os itens que devem constar no carregamento, aqui:[3]. Na licença, em "carregamentos" deve constar o item no qual a sua imagem está incluida. Como exemplo, siga esta licença ja feita:[4] Sds MachoCarioca ^oi 11h29min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

PS Eu não instalei nada, foi a comunidade que votou a favor disso. Eu apenas escrevi o texto da e coloquei em votação. Uma andorinha não faz verao.

Imagem: Correções

De acordo com as regras do URC a licença deve especificar a fonte de origem e a quem pertence os direitos da mídia. A fonte pode ser o endereço da web onde a imagem estava originalmente, ou se for um scan pessoal, também deve ser especificado. Os direitos da imagem devem estar especificados, no caso de capa de álbum, os direitos devem pertencer a gravadora/selo ao próprio artista/cantor, ou ao artista que criou arte da capa. Veja esse exemplo Ficheiro:Linkin_Park_Hybrid_Theory.jpg. sds Munashii ^msg 12h36min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Ok, quando você inserir as informações que estão faltando na licença pode retirar a tag. Enquanto isso vou reverter a sua edição, já que é necessário esse controle das imagens sob URC. Munashii ^msg 12h49min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Corrigido! MetalBrasil (discussão) 18h55min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Atentos no ER

Ok, sem problemas... isso acontece. --viniciusmc (discussão) 14h57min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Você está deixando de assinar algumas de suas marcações de ER, como em Metafotico. Existe um consenso também na comunidade de que as boas-vindas só devem ser dadas após um editor contribuir efetivamente, então evite fazê-lo com usuários que ainda não editaram qualquer página. Saudações, --viniciusmc (discussão) 15h33min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Predef?

Me parece que não foi caso de vandalismo e sim de falta de experiência com o sistema, ao invés de aviso automático acho que o mais indicado seria você tentar explicar a ele a maneira correta de adicionar um tópico na discussão.

Continuo verificando as páginas novas e gostaria de lhe dar outra dica: ao invés de adicionar {{semcat}}, considere colocar o verbete pelo menos em uma categoria-base, como eu fiz em Arrow (isso no desconhecimento de como exatamente categorizar ou na falta de uma categoria específica, como no caso aí seria "Músicos do Caribe", que não existe). Ajudaria muito no trabalho de manutenção se você puder adicionar também o InterWiki nos verbetes (para descobrir quais são os interwikis, na maioria dos casos o mais simples é trocar o "pt.wikipedia/wiki/"+nome do artigo na barra de endereços por "en.wikipedia/wiki/"+nome do artigo). Qualquer dúvida é só falar. Boas contribuições, --viniciusmc (discussão) 16h34min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Eu não sei, e o mais indicado ao lidar com editores inexperientes é presumir a boa-fé. --viniciusmc (discussão) 17h38min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Re:ER

Umas horitas não é muito tempo. Até está bastante pequena a lista. Continuação de bom trabalho. GoEThe (discussão) 16h12min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Jornal da UFRJ

Olá. Como expliquei no sumário e na discussão do IP que criou o artigo, fontes devem ser independentes e fontes primárias só são aceitas quando forem publicadas por fonte independente. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 16h34min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Sem problema.” T_eleS (D _{@ R C G}) 16h48min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

EAD Linkin Park

MetalBrasil,
Você deve justificar seu voto na votação para destaque do Linkin Park, mesmo que tenha votado em destaque.
Cumprimentos x360xSilent LightStep (Discussão) 17h25min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Feito MetalBrasil (discussão) 19h00min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Lord Gulliver

Prezado, Não entendi a razão de propor a eliminação da página Lord Gulliver (?) Divulgação Folk Rock (discussão) 20h13min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Re. Slipknot

Se entendam vocês dois...

Desculpa não poder ajudar mas estou há uma semana tentando uma alternativa para a Página principal e tb o que fazer com as Imagens do dia. Espero que entenda. Abraço. Leandro Martinez msg 01h55min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

É que as imagens são escolhidas aqui. Só traduzo. Sobre a discussão tenta argumentar na boa, não adianta brigar... Não sabia que você estava filtrado. Leandro Martinez msg 02h07min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

G. Willow Wilson

Efeito árvore de natal, já ouvi falar? Peço que use o bom senso e evite inserir diversos avisos em sequência, tem sempre algo que a gente pode fazer pra consertar alguns detalhes do verbete e contornar esse tipo de coisa - principalmente nesse caso, que é uma página que acabou de ser criada. Na minha opinião isso mais desestimula do que ajuda na manutenção. --viniciusmc (discussão) 14h03min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Pois se não sabe o mínimo é fazer uma pesquisa básica antes de mandar pra eliminação. Reconheço e admiro o esforço de qualquer um nesse trabalho de manutenção, mas para fazê-lo, além de boa vontade, é preciso também cuidado para separar as contribuições válidas, mesmo que feitas de forma errada, do vandalismo, pois isso pode desestimular potenciais editores a colabolarem mais além com o projeto. Você está falando agora com um exemplo disso; minhas primeiras edições aqui como IP foram totalmente fora dos padrões, só aprendi a maneira correta pois alguém teve a paciência de consertar meus erros e me ensinar, caso contrário eu não estaria aqui hoje. --viniciusmc (discussão) 14h19min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Ok, percebi que exigir bom senso de você é perda de tempo. Já que minha mensagem acima foi de todo inútil, considere apenas usar o recurso de mostrar previsão, já que cada vez que edita minha discussão para consertar erros eu recebo o aviso de "novas mensagens". --viniciusmc (discussão) 14h27min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Aí é que você se engana. Emporcalhar uma página de avisos pode ser muito mais cômodo, rápido e simples, mas está longe do ato de efetivamente ajudar a formatar o verbete dentro dos padrões mínimos. --viniciusmc (discussão) 15h48min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Nação 12

Porque vcs vão eliminar a pagina da Nação 12? Só to contando a história da Nação 12

Mas essa Nação 12 não é uma Torcida Organizada, e sim, uma barra brava do Flamengo

Extreme Nu Metal

Prezado Metal, minhas alterações nas páginas foram apenas ortograficas. Procurei mas não encontrei material suficiente para embasar este estilo. Por isso, irei me abster da votação por enquanto. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 12h23min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Prezado Metal, encontrei um livro que define o termo "extreme nu metal". Portanto, adicionei meu voto para manter. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 19h14min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

O link do livro eu coloquei na votação. Está no google books e a página que eu citei pode ser usada por ti como referência. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 19h22min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Ola, é complicado ver gente que não entende do assunto votando para apagar, mas infelizmente esse é um direito existente aqui ! O artigo será mantido, tenho certeza ! Abs ►Onjack^msg 17h38min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Tenho certeza que será mantido, mas se estiver ameaçado, chamarei os que entendem hehe ! Abs ►Onjack^msg 18h06min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Não, estamos ganhado, funciona assim, 4 votos a favor, ou um terço do votos, veja mais aqui. Abs ►Onjack^msg 18h21min de 27 de setembro de 2010 (UTC) !

4 votos a favor da eliminação. ►Onjack^msg 18h35min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Korn follow the leader.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Korn follow the leader.jpg que você carregou. comentários Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 18h06min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Vc deixou bagunçado lá MachoCarioca ^oi 18h12min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Corrigido! MetalBrasil (discussão) 18h51min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

ER

Olá MetalBrasil. O artigo The Hard Boys Band não pode ser eliminado por ER-5 vide regras em Predefinição:Er, sugestão: encaminhar para ESR ou eliminação por votação. O artigo Mauricio Godinho Delgado também não é caso de ER, recomendo a leitura de Wikipedia:Impróprio. Boas edições --HTPF (discussão) 18h16min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

A falta de fontes não é o caso de "ER" recomendo fortemente a leitura de Wikipedia:Impróprio aonde constam todas as situações para "ER-20". Como está escrito em [[:Predefinição:Er]; ER-5= Aparecimento recorrente (se o conteúdo for igual ao eliminado por votação), que não era o caso, o artigo não tinha sido eliminado por votação. Se você pretende ser "eliminador", recomendo o estudo e a leitura da políticas sobre eliminação (vide Wikipedia:Política de eliminação) e a observação de artigos enviados para ER, ESR por outros editores Categoria:Páginas para eliminação rápida e Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida. --HTPF (discussão) 19h06min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Cais do Porto (Fortaleza)

O artigo Cais do Porto (Fortaleza), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. -- Willy oath ^Corujal 17h22min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Corrigido. MetalBrasil (discussão) 13h09min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Extreme Nu Metal

Prefiro me abster da votação. A fonte que vc me deu e as outras fontes que eu achei falam no sentido de que Extreme Nu Metal seria um termo para bandas que são muito (extremamente) nu metal. Como não consigo chegar a uma decisão, então prefiro me abster da votação por enquanto. Coltsfan ^{Coltsfan Talk} 22h34min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

ER 13

Boas. A propósito da sua marcação em Índios no espirito santo: a marca correta para WP:VDA é {{VDA}} (ER#13 foi depreciada), a qual deve ser usada com subst ({{subst:VDA|1=url(s) do site de onde foi copiado}}. Isso não invalida que não marque igualmente para ER (foi o que eu fiz). Em todo o caso, a marcação de VDA requer certeza sobre a cópia e implica a remoção imediata do conteúdo copiado. Se apenas suspeita que é cópia, use {{Av-matrad}} ({{subst:av-matrad). Boas contribuições. --Stegop (discussão) 08h10min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Dossiê "Políticos cassados por corrupção eleitoral"

Tá maluco? Dornicke (discussão) 23h21min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Se o título está mal-formatado mas o conteúdo do artigo é válido, basta movê-lo para o título mais adequado. Falta de civilidade é jogar o trabalho dos outros no lixo. Dornicke (discussão) 23h32min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Isso não é uma anexo. Ao menos leia o que você marca para eliminação. É um artigo sobre um dossiê, não é uma lista. Dornicke (discussão) 23h33min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Ah, em Wikipedia:Eliminação rápida não há sequer menção a aspas. Tenha mais cuidado. Dornicke (discussão) 23h37min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Não faz o menor sentido falar em Anexo:Lista de políticos cassados por corrupção em uma página que não menciona o nome de nenhum político! E SIM, não me interesse o que as regras lhe permitem fazer, é questão de bom senso apenas mover um artigo válido se seu título está mal formatado do que enviá-lo para eliminação! É no mínimo prova de respeito pelos outros editores. Civilidade não é apenas tratar os outros com educação de ascensorista de shopping, meu filho. Não adianta nada você mandar mensagens educadas e não respeitar o meu trabalho. Dornicke (discussão) 23h53min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Extreme

Caríssimo, vi sua mensagem e estava procedendo, como tive dúvida consultei o admin, que achou por bem prorrogar. De fato, 9x7 é inconclusiva... esperamos um pouco mais. obrigado pela compreensão. com respeito e admiração. Fra Amats, ELM ^disputatio 03h07min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Caro, não sou admin não. sou elimin e olhe lá....rs mas em todo caso, obrigado. Fra Amats, ELM ^disputatio 03h14min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

PP

Valeu. Fiz a proposta da mudança na PP aqui. Abraço. Leandro Martinez msg 04h29min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Valeu, mas os méritos são do Opraco D​ C​ E​ F... Só atrapalhei ele um pouco. Abraço. Leandro Martinez msg 04h39min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

• O próprio editor deve fazer a solicitação. Abs. Leandro Martinez msg 05h01min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Sem rótulos por favor... :D ... Eu ficaria mais feliz se você tivesse salvo 100 artigos da eliminação, melhorando-os. Ou ainda, criado 100 artigos novos para a wiki. O dia que você fizer isso ganha uma medalha minha (creio que faltam 82 artigos...) Abs. Leandro Martinez msg 05h52min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido

Vlw, por favor peço para pedir autorrevisor por mim, obg Ceresta (discussão) 04h49min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

RE:Dúvida

Caríssimo, é o seguinte; sim. As edições eliminadas vão para quem propõe e elas contam favorávelmente em pedidos de flag. entretanto, gostaria de dizer que na minha opinião, um editor de ponta não é aquele que detem estatutos mas sim aquele que cria e edita artigos bons, bem referenciados e de qualidade. As flags são apenas ferramentas para a manutenção da wiki. Um abraço. Fra Amats, ELM ^disputatio 05h24min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

'	Este editor não dorme mas edita a Wikipédia Lusófona.

hehe. Fra Amats, ELM ^disputatio 05h30min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Conhecer as ironias conheço todas, mas não sei de quem está falndo. Abs MachoCarioca ^oi 10h33min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Bloqueios

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

• Caro usuário, favor não insistir em contornar o bloqueio ou este terá sua duração ampliada, incluindo, na possibilidade de insistência, o bloqueio permanente de sua conta, o que prejudicará apenas a si próprio. Att., Ruy Pugliesi^◥ 02h53min de 5 de outubro de 2010 (UTC)
  
  

Posso falar contigo Ruy por essa página? Era para se ter aberto uma página de discussão formal como em todo bloqueio... MetalBrasil (discussão) 03h00min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Por se tratar de um checkuser block, os administradores não podem decidir pela alteração do bloqueio. Isto só pode ser feito por outro verificador ou um membro do CA (em última instância), neste caso. Entretanto, por falar comigo por aqui ou através do meu e-mail ou de outro verificador. Att., Ruy Pugliesi^◥ 03h12min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Não sei se entendes, mas se eu quisesse realmente xingar o Carioca eu não teria avisado pra ele na hora e tivesse deixado o ER. Pra falar a verdade, foi só Humor mesmo, o MachoCarioca riu e eu também. Mas de qualquer forma entendo o bloqueio de uma semana, a wikipedia não é a desciclopédia, concordo com isso. Fiz a outra conta porque sou muito viciado nisso : x
Porém acho 2 meses rígido demais! É preciso usar o domínio WIkipedia regularmente, para votações e tudo, e dentre todas as minhas edições ( Mil e duzentas e poucas) só teve um abuso nos PA's. Pode conferir. Se eu tivesse vandalizado os PA'S , pedidos de administração, PE's , até entenderia. Mas 2 meses é demais ! AInda mais que meu artigo foi feito no WIkipedia:Humor e apagado rapidamente, e eu ainda avisei ao Carioca! MetalBrasil (discussão) 03h26min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Contorno

Desculpe MetalBrasil, mas você não nos deixa outra alternativa. Bloqueios existem para serem cumpridos. Insistir deliberadamente em violá-los, mesmo após avisado, é motivo mais que justificado para que o ajuste seja feito, de acordo com a política de bloqueio (Tentativa de fraudar bloqueios). Ruy Pugliesi^◥ 01h06min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Mas vocês também não me deixam a outra alternativa! Se eu pudesse ao menos editar em Discussões, mas nem isso! A Má-fé está explícita Ruy! Os usuários esperaram eu ser bloqueado para remover 80% do texto com desculpas fajutas! Se só eu me importo com as regras em PE's, porque está abandonado, não posso fazer nada ! Vocês tem que me dar ao menos DEFESA! MetalBrasil (discussão) 01h11min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Eu fui bloqueado sem enm em avisarem para eu poder argumentar ! E a pena é dura demais, eu sou um dos pouquíssimos editores que supervisiona votações e um vandalismo explícito é deixado para trás por que eu sou o único a supervisionar! Essa pena é abusiva, não pelo tempo, mas eu preciso ao menos utilizar Usuário:Discussão, coisas acontecem em 1 semana e ninguém percebe, somente eu! Tudo bem, removam minhas edições do domínio WIkipedia, mas do dominio principal olha aê o Vandalismo e ninguém percebeu!

Além de eu ter sido bloqueado sem direito a argumentação, sem direito a defesa, sem direito a utilizar discussões, e ainda não poder denunciar um vandalismo? Eu só quero ajudar! MetalBrasil (discussão) 01h14min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Você poderá editar as discusssões e os demais domínios que considera importantes após cumprir os bloqueios. Fazer uma "denúncia" na página de pedidos a administradores não é justificativa para violar um bloqueio. Além da página imprópria criada no dominio Wkipédia, você cometeu um vandalismo deslogado e o reverteu na sequência, com sua conta. Desta forma, o máximo que podemos fazer é não estender o bloqueio (se houver um comprometimento em não descumpri-lo). Caso contrário, o bloqueio poderá ser reajustado e todas as suas faixas de IPs bloqueadas. Se desejar fazer algum alerta sobre vandalismos aos administradores, nesse ínterim, poderá contatá-los por e-mail ou através do canal unblock-pt-l@lists.wikimedia.org. De qualquer forma, conversarei com o Teles a respeito para avaliar com cuidado o que podemos fazer por você, sem desrespeitar as políticas. Só peço que aguarde uma resposta. Att., Ruy Pugliesi^◥ 01h40min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Também não temos a menor satisfação em puni-lo. Pelo contrário, ou não o estaríamos alertando, pois o único prejudicado será você ao descumprir a política de bloqueio. Por outro lado, é necessário que exista um entendimento de sua parte. Ruy Pugliesi^◥ 01h47min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Ruy, poderia dar uma olhada nos seus e-mails? Mandei para você... Depois pode responder aqui. Abraço MetalBrasil (discussão) 02h32min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

RE:Também

Infelizmente, não posso atender a seu pedido. Como descrito aqui e aqui, você usou o seu IP para vandalizar, inclusive desfez o próprio vandalismo com sua conta. Além disso, contornou bloqueio com criação de outra conta. Não é permitido usar IP ou contas para se fazer passar por outro usuário e vandalizar artigos. ” T_eleS (D _{@ R C G}) 22h13min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

“ Foi ratificada a regra que proibe a participação de Sockppupets em votações ainda que seja sozinhos. ”

” T_eleS (D _{@ R C G}) 22h32min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Veja na minha mensagem anterior que eu não disse que você é sock do Paulotanner. Eu disse que você é sock do MateusNobre Brasil e que usou um IP para vandalizar um artigo e removeu o vandalismo com sua conta, além de criar página de ataque a outro usuário. Isso não é uma questão de "opinião".” T_eleS (D _{@ R C G}) 22h58min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge

Olá MetalBrasil, respondi sua pergunta no meu pedido de administração. Obrigado por participar. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 01h21min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Resposta

Fala Metal! Cara, eu não sei como isso funciona não! Mas faça o teste! Tente, invente... Só não se esqueça depois de limpar o que não deu certo! Sturm (discussão) 15h10min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Sua imagem

Olá MetalBrasil, as imagens do uso restrito não foram feitas para serem usadas em páginas de usuários. Você não colocou a fonte de onde saiu essa imagem e ela não é importante pois o artigo onde ela está sendo usada já tem uma imagem livre. Outra coisa, quando usar a imagem duas vezes você deve fazer isso. Lucas Brígido ^Msg 20h13min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Isso que você fez na sua página de usuário ficou legal só que não pode ficar aqui, acho melhor você retirar essa imagem. Escolha um artigo que realmente precisa dessa imagem, pois futuramente sua imagem pode ser eliminada sim. Lucas Brígido ^Msg 20h39min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

MetalBrasil, me desculpe pela sua imagem eu realmente precisava perguntar alguém experiente sobre a sua imagem, eu também estou doido para usar várias imagens mais tem essas regras para serem seguidas. Lucas Brígido ^Msg 21h24min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

RE: eMacs

Caro Metal, lamento não poder ajudá-lo, mas nunca ter sido um grande utilizador de eMacs é quase uma daquelas coisas que eu não gosto de me lembrar. :8) Salvo erro aqui há uns meses ainda experimentei o jEdit, cuja extensão para a wiki é bem fácil de instalar, mas não o cheguei a explorar. Boa sorte. --Stegop (discussão) 22h44min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Sua assinatura

Infelizmente, devo lhe pedir que altere o modo como assina suas mensagens por haver incorreções de acordo com as regras. São elas:

1. Não são permitidas predefinições em assinaturas. Portanto, a página {{MetalBR}} e seus redirecionamentos devem ser encaminhados para eliminação rápida.
2. Sua assinatura possui quatro cores, considerando o azul padrão. Entretanto, não é permitido usar mais de três cores (3.5).
3. Há a imagem da bandeira do Brasil. Entretanto, não é permitido usar imagens em assinaturas (3.1).

Agradeço a compreensão. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 08h41min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

• Ok. Obrigado por atender o pedido. Aproveito pra agradecer também por ter atendido o pedido do Goethe logo abaixo.
  Não conheço um nome em específico, mas talvez queira fazer sua pergunta aqui. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h23min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Fazer a pergunta no café?” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h28min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Ah, desculpe. Entendi agora. Vou ver o que pode ser feito.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h43min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Assinatura não permitida

Béria Lima ^msg 12h48min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Imagem e esculhambares

Olá, Metal. Espero que não tenha ficado sentido por eu ter apagado a imagem do Cameracar. Quando fizer o artigo sobre o Cameracar, avise que eu restauro a imagem.

Entretanto, chamo-lhe a atenção para as normas de conduta. Deve tentar resolver as suas disputas de modo civilizado e discutindo directamente com as outras partes. Por isso, peço-lhe que mande a userbox Usuário:MetalBrasil/RafeiroNao para eliminação rápida. Se houver alguma situação que seja preciso mediar, ponho-me à disponibilidade.

P.S. Infelizmente, ainda não criaram a conta Go-Go-GoEThe, mas há a CasteloPreto. GoEThe (discussão) 10h47min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Obrigado, MetalBrasil. GoEThe (discussão) 16h12min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Não, não fiquei ofendido. Não se preocupe com isso. Em relação ao RafaAzevedo, já discordei dele em várias ocasiões e disse-lhe directamente, e acho que ele respeita a minha opinião, mesmo que ele discorde de mim. E reciprocamente, respeito a opinião dele quando discorda de mim. E posso dizer-lhe as coisas frontalmente porque (geralmente) discuto as situações, não os usuários. É natural que se sinta revoltado ou ofendido com algumas situações aqui, mas o importante é conseguir sair das situações com dignidade e de cabeça erguida. Isso fortalece o ambiente colaborativo aqui, e porque não dizê-lo, a sua reputação em frente aos seus pares. GoEThe (discussão) 16h31min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Industrial e afins

Há muita diferença entre rock eletrônico e rock industrial.
O rock industrial mistura o rock com apenas a música industrial. E o rock eletrônico mistura o rock com outros gêneros eletrônicos como o Techno e o Electro.
Escute "Alala" do Cansei de Ser Sexy, é um bom exemplo de rock eletrônico. "Hey Boys and Girls" do Evermore é outra música de rock eletrônico.
Se você escutar as músicas que citei acima, perceberá que elas possuem características eletrônicas, mas não possuem as características da música industrial.
O rock industrial e o metal industrial são gêneros muito parecidos. A única diferença é que o rock industrial mistura a música industrial com o rock, e o metal industrial mistura a música industrial com o metal.
OBS: Caso você desconheça como é a música industrial, escute "The Trap" do X-Marks the Pedwalk no YouTube.
Boas contribuições! LP Sérgio LP ^msg 18h13min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Rafa

Salve, Metal. Não se preocupe, não me incomodo com aquilo lá, pelo contrário, até já tou achando engraçado. Não guardo ressentimento algum, pelo contrário, espero que pelo menos isto sirva para que possamos manter de agora em diante um convívio mais civilizado. Boa sorte e boas edições pra você. RafaAzevedo ^disc 23h25min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Re: WikiOraculagem

Muito bom o exemplo do pinto, explicou bem a situação. Agora, não sei se tem a ver com o problema da sua assinatura, mas na minha página apareceu um aviso enorme de ER que não tô entendendo, ainda mais que nunca editei esse troço. Foi intencional, acidental ou não foi vc? --Arthemius x (discussão) 12h28min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Valeu.--Arthemius x (discussão) 17h04min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Na verdade, uns oráculos.Fui--Arthemius x (discussão) 17h32min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Filtro

Olá, MetalBrasil,

Podemos liberá-lo, exepcionalmente, para editar nas páginas para eliminar, já que possui tanto interesse no tema e não utilizou o IP para votar em questões relacionadas, e votações para artigo em destaque, por exemplo.

Também é preciso que se comprometa a:

Não fazer qualquer provocação direta ou indireta aos demais editores, especialmente ao RafaAzevedo, evitando insinuações sobre o comportamento dos mesmos.

Não utilizar contas alternativas para fins ilícitos, contorno de filtro ou endereços IPs para realizar edições contraproducentes, ataques pessoais ou vandalismo.

O disposto acima é um termo de compromisso, e não uma política do projeto. Você não é obrigado é segui-lo. No entanto, o seu descumprimento acarretará na reposição do filtro total.

Quanto à duração do filtro, esta foi definida com base na jurisprudência de casos similares, para usuários que foram bloqueados pelo mesmo período anteriormente, e não seria justo empreendermos alterações neste ponto.

Aguardo uma resposta. Ruy Pugliesi^◥ 18h42min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Qual café? Ruy Pugliesi^◥ 19h20min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Feito. Liberadas edições nas páginas para escolha do artigo em destaque, escolha do anexo em destaque, escolha do portal em destaque, páginas para eliminar, revalidação, café dos eliminadores, café dos programadores e café dos novatos. Boas contribuições. Ruy Pugliesi^◥ 19h30min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Galera da Manuntenção

Olá MetalBrasil! A razão é simples: Forçar o WP:A a verificar o histórico do artigo. Sub-razões: Evitar enganos meus, falsificações da minha assinatura e "esconder" WP:VDAs/palavras de baixo calão/ofensas/etc.. Antigamente sempre apagava todo o conteúdo colocando a marcação ER. Recentemente comecei a usar os Fastbuttons para casos óbvios (disparates, tipo "Limpeza pública é a limpeza pública), deixando o conteúdo. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 20h41min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

VDA

Não use {{ER|13|~~~~|URL da fonte}} para marcar VDA, como fez em Tipos de argumentos. Para isso, use {{subst:VDA|1=URL da fonte}}. Para mais informações, consulte Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação por problemas de direitos autorais. Francisco ^{disc contrib} 22h47min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

A VDA não é uma das formas de eliminação rápida, pois, uma vez marcada, deve-se aguardar 30 dias para eliminar. 30 dias é o tempo suficiente para que uma requisição OTRS seja enviada ou para que o artigo seja transformado em um esboço. Francisco ^{disc contrib} 23h05min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

O link em que eu troquei a ER13 pela VDA é esta diferença. Francisco ^{disc contrib} 22h27min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Resposta

Não, estou no meu juízo perfeito. O artigo era sobre um "jogador" de 15 anos que saiu da categorias de base do Flamengo para o São Cristóvão em 2010. Então não cumpre os critérios para o tema. Fabiano ^msg 23h35min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

• Não precisava, não me senti ofendido. Se tivesse interpretado como ofensa não teria lhe dado uma resposta. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h24min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Não que eu tenha me ofendido, mas minha preocupação é que é muito provável que, em algum momento, você encontre alguém que fique. Por isso, mesmo que Fabiano não tenha se sentido ofendido, acho que é o tipo de coisa que é melhor sobrar do que faltar. De minha parte, me preocupo mais com a "lista de coisas que nunca ninguém vai fazer (ou não)", do que com a outra seção. Aliás, o que você descreve como "terrível" (como "sem graça", suponho), é até bem frequente, e normalmente não acaba bem. Já as críticas, como "Ninguém atende, por que você vai atender?" são muito bem vindas, e eu assino embaixo, até. Concordo com críticas, só não concordo com ofensas. É muito difícil conversar e discutir melhorias quando não há respeito entre as partes. A propósito, creio que em breve discutiremos várias mudanças no projeto e conto com sua participação nisso. Uma mudança só terá um efeito real se quem percebe as falhas atuais puder participar e apontar soluções. CasteloBranco^msg 23h08min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Bot

Posso incluir as mensagens, mas não saberia criá-las. Crie o convite em uma subpágina sua e me avise, que eu envio aos editores listados na categoria. Outra coisa, preciso te pedir algo: confirme se isso não violaria os termos de seu acordo recente. Não prentendo modificá-lo, então vale o compromisso que você assumiu anteriormente. E a última coisa: evite referências deste tipo. O projeto está iniciando um grande esforço para a melhoria do convívio entre os editores, e você poderia colaborar evitando termos que possam ser compreendidos de maneira diferente da que você pretende. Na internet, não vemos o rosto ou o gestual do remetente da mensagem. E somos de vários lugares diferentes, culturas, idades, estilos, etc. É sempre preferível deixar bem clara a intenção de uma brincadeira, ou mesmo evitá-la, para que ela não seja percebida como uma ofensa. Não sei como o outro editor a recebeu, mas considere desculpar-se e/ou retificá-la, ok? Acho que isso também vale para brincadeiras deste tipo. CasteloBranco^msg 21h56min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

De qualquer maneira, eu converteria a mensagem em uma predefinição, por ser mais prático para tratar via robô. Então, se for indiferente, seria uma predefinição. O bot incluiria {{subst:Usuário:MetalBrasil/Mensagem}}, por exemplo (substituindo Mensagem pelo título da sua subpágina). Aguardo o link. CasteloBranco^msg 22h30min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Feito.CasteloBranco^msg 06h30min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge

Olá, venho agradecer a sua participação no meu último pedido de administração. Infelizmente (ou felizmente), meu pedido foi mal sucedido...pela 4ª e última vez (eu sei, vou entrar no Guinness rs). Agradeço também seus elogios e críticas e irei usá-los da melhor maneira possível para melhorar meu comportamento como editor cada vez mais. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 21h47min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Assinatura II - subst

Oi, Metal, vi que vc conseguiu implementar sua assinatura, parabéns. E que tb já teve que fazer alguns ajustes, como tirar a bandeira... Mas veja que vc ainda está usando a assinatura com predefinição, o que vai contra as regras. Vc pode usá-la, desde que com o "subst". Ao invés de usar {{Usuário Discussão:MetalBrasil/Ass}}, use {{subst:Usuário Discussão:MetalBrasil/Ass}}. Assim o sistema não fica sobrecarregado. Abs, Braswiki (discussão) 13h21min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Não resolveu, continua a predefinição... Edite o texto que vc acabou de me mandar e veja, continua aparecendo {{Usuário Discussão:MetalBrasil/Ass}}, quando deveria aparecer o código de sua assinatura, ou seja, <span class="plainlinks">[[user:MetalBrasil|<font color="DarkSlateGray" face="Impact" >Metal</font>]][[Usuário_Discussão:MetalBrasil|<font color="ForestGreen" face="Comic Sans MS">'''BR'''</font><font color="#FFD700" face="Arial Black">'''asil'''</font>]] ^{[[Especial:Contactar Usuário/MetalBrasil|@]] [[Especial:Contribuições/MetalBrasil|Crtb]] [http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=MetalBrasil&lang=pt&wiki=wikipedia<span title="Sumário de edições do usuário">Cont.</span>]}.

A vantagem de usar o "subst" é que o texto fica fixo, o sistema não precisa buscar um dado em outro lugar, no caso, a sua assinatura em sua subpágina. Isso elimina mais um processamento, deixando de sobrecarregar o sistema. Braswiki (discussão) 13h42min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Quanto à assinatura, não sei qual a dificuldade exata que vc está tendo. Só precisa fazer a alteração uma vez, depois é automático. Eu conheço usando Ajuda:Guia de edição/Assinar#Personalizar a assinatura, alterando em "Preferências". Não sei se é ali que vc tem ajustado. Depois dos ajustes lá deve atualizar a página de preferências com um F5 para que passem a valer. Braswiki (discussão) 14h01min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Aviso faltante

Sobre o aviso "vandalismo", não sei exatamente de que aviso vc está falando. Qual é a predefinição? Dica: para se referir a uma predefinição, mostrando seu atalho sem reproduzi-la, use a predefinição "tl": {{esboço-cantor}}, por exemplo. Braswiki (discussão) 14h08min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

A assinatura agora está ok, obrigado. Quanto ao aviso, incluí aqui, parece-me uma relação mais específica para páginas de discussão de usuários. Abraços, Braswiki (discussão) 14h53min de 17 de outubro de 2010 (UTC)