Usuário Discussão:Net Esportes/Arquivo 1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Net Esportes, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  --OS2Warp ^msg 17:53, 8 Novembro 2006 (UTC)

Arquivo 2 | Arquivo 3

Economia do sertão

Olá Net Esportes! Reparei que marcaste e bem o artigo como lixo. Queria só pedir-te que em vez de utilizares a predefinição {{Lixo}}, passes a utilizar {{Lixo|~~~~}}. Assim aparece a tua assinatura em vez daquele {{{1}}} esquisito. Boas contribuições.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 16:39, 11 Novembro 2006 (UTC)

Medalhas

Claro, deve ficar nas duas, são artigos diferentes. Abraços Usuário:Machocarioca 19:07, 16 Novembro 2006 (UTC)Machocarioca

2006

• 13 de Dezembro - Levantamento do Coaf, comprova movimentação financeira do PCC no período de 2005 a setembro de 2006; com cerca de de 1.485 pessoas envolvidas, o montante rastreado é de R$ 50 mi.
• 13 de dezembro - Homicídios no estado de São Paulo caem 12,1% entre 1999 e 2003, revela estudo da UNESCO.

Net: Estas noticias tem MUITA relevancia historica -- a propria frase da noticia prova isso: no caso do Paquistao, relevancia hisotirca e religiosa, leis MILENARES saindo do ambiot religioso e indo para o ambito civil penal; importante p o feminismo...etc, p o oriente 2. homicidios caem pela primeira vez num perido gde -- eh um fato historico

Nani 06:21, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Regional

Net, Não acho que o regional possa deternminar o historico - ou a definição destes não deve ser condicionada.

Enfim, se dermos uma noticia do Brasil e depois outra da China, a do brasil vai ser regional soh pq não eh mundial?? A questão dos homicidios ahco fundamental e foi capa da Vejinha -- acho que soh o fato de cair de 99 a 03 jah eh altamente relevante.

Nani 18:25, 16 Dezembro 2006 (UTC)

2007

A situação é a seguinte. Muitos usuários gostam de editar sobre fatos futuros. Basta ver a zorra que ficaram os artigos que tratam sobre novelas que ainda não nem foram aprovadas. Prefiro por enquanto ignorar o artigo 2007, pois eu deixaria tudo como na Wiki em inglês, apenas uma linha para descrever cada assunto.

Se eu apagar, vai dar a maior gritaria e prefiro ficar de fora. Já retirei de anos passados várias referências ao lançamento de discos e de shows de inúmeras bandas musicais. De Madona a várias banda underground. Se quiser olhe a wiki em inglês para ter um exemplo e faça uam boa capinagem no artigo e tente mante-lo intacto, se quiser.--OS2Warp ^msg 16:09, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Na verdade, tirando os países novos da União Européia, nada havia de relevante. Parecia um jornal. A posse do Lula e do Ban-ki-moon não são eventos relevantes pois eles já haviam sido eleitos no ano passado; uma entrada só já bastava. E outras coisas: que relevância tem a "ameaça" (só a ameaça) de a justiça proibir o acesso do YouTube por causa do vídeo da Cicarelli? Qual é o interesse mundial nisso? Fábio Soldá 16:19, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Apagado. Fábio Soldá 16:35, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Esportes 2007

ok, vou parar então de colocar td q eh evento esportivo lá; eu queria deixar mais completo pq eu entrei no wikipédia em inglês e lá estava muito completo, tinha de tudo q é esporte... tava em pensando em fazer o msm, mas já q foi vc q criou e acha melhor colocar apenas os mais importantes vou fazer o msm... qto ao torneio de Indian Wells eu não consegui achar a data, mas vo ve se acho se eu num achar eu tiro lá... vlw Pedroht 16:47, 9 Maio 2007 (UTC)

Re:Maria Sharapova

Escreveste: porque apagar a página de discussão do artigo da Maria Sharapova

Porque a página de discussão deve servir para discutir o artigo, não colocar uma lista de links, como estava. Caso contrário a página se chamaria "página de links", e não "página de discussão". Parece-me evidente, não? Mschlindwein ^msg 18:18, 2 Junho 2007 (UTC)

Caro Net Esportes, só propus a eliminação hoje porque somente hoje vi a página. Se ninguém colocou para apagar antes não importa: aquilo não era material para uma página de discussão de artigo. Não sou eu quem faz as regras aqui, é a comunidade. Saudações. Mschlindwein ^msg 20:11, 2 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Net Esportes,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço, Alexandre Rosado 22h37min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Resultados esportivos e verbetes

Por favor, ao pores em dia os verbetes, como fizeste com Justine Henin, coloca em dia todo o artigo, e não somente uma parte dele. Colocaste a vitória de Henin em Eastbourne no artigo, mas não completaste as estatísticas de vitórias e derrotas. Acabei de completá-las. Obrigado, boas contribuições. Mschlindwein ^msg 21h54min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Projeto

Olá, Net Esportes.

Percebi que você colaborou no artigo Nina Myers, muito bom. Gostaria de participar do projeto da série 24 Horas? Legítimo 21h40min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Uma pena, já que você gosta da série, deveria tornar-se membro. Existem muitas tarefas por fazer. Enfim, espero que reconsidere essa sua decisão. Abraço. Legítimo 08h10min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Olá, se desejares, coloque a userbox em sua página. Abraço. Legítimo 01h01min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Missão ônibus espacial

Ah é msm esqueci desse detalhe.--Lks Brandão (discussão) 16h15min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: 2008 no desporto

Caro Net Esportes:

Entendi e compreendo a justificativa. Me desculpe pelo erro.

Predefinição:Info/Missão

Aquele espaço "macabro" já está me desafiando faz tempo. Já tentei diversas vezes removê-lo, mas nunca consegui, sempre saía alguma coisa errada. Essa sua mensagem me animou a tentar mais uma vez, acho que nesse final de semana faço alguma coisa. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 17h51min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Missão ônibus espacial

Prezado Net Esportes,

Sugiro que seja revisto a necesidade do "Parâmetros da missão" ela é totalmente redundante e a maior parte das informações não são preenchidas. Este campo não existe em outras línguas, em especial a alemã, que é muita mais completa que a em português e com informações muitas vezes mais precisas que a em inglês. O campo "Predefinição:Info/Missão" estava um caos, alguem copiou de uma missão Apollo e havia referência até a módulo lunar. Sobre a organização queria lembrar que as ilustrações ajudam no entedimento da materia e não o contrário, além do mais, há copias literais de artigos de jornais pinçados na web e conformidade a regra da Wiki: "Não copie texto de websites ou outras fontes". Sugiro rever a cópia e passar a concentrar em usar as nossas palavras, baseado no conhecimento sobre a matéria e as fontes seguras.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 02h33min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

RE:Undertaker

Realmente, os IP's desajeitaram muito o artigo hoje, vou poder dar mais uma verificada somente amanhã. O taker perdeu a luta e foi forçado a abandonar a WWE. Na minha opinião, é apenas um ângulo de aposentadoria (leia-se férias), mas depois ele volta. Abraço --DaveMustaine ^opa 22h27min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

STS

Caro, acho que vem fazendo um belo trabalho as missões do ônibus espacial, (e tenho trabalhado duro tbém ali e nas biografias dos astronautas, e arrumando muito os layouts, procurando imagens, insignias, etc) narrando dia a dia o que acontece nestas missões. Entretanto, notei que fica colocando JAXA e ESA depois dos nomes dos astronautas que não sejam da NASA. Acho desnecessário e poluente. Por acaso os americanos tem NASA depois do nome deles? Os americanos até colocam eses JAXAs e ESAs, para diferencia-los dos "seus". Mas a NASA é deles, não é nossa, pra nós é tudo japonês. Desnecessário, na minha opinião, apenas uma cópia, que para nós lusófonos, não faz sentido. Abs Machocarioca (discussão) 23h37min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Apenas acertei o layout com outras tripulações. Quanto a JAXA e ESA, é o que eu disse. eles colocam lá porque pra eles são estrangeiros de outras agencias. Pra nós é tudo japones, ou seja, explicando já que não entendeu, americanos da NASA, japoneses da JAXA ou alemaes da ESA é tudo igual, todos estrangeiros, esta não é a Wiki-en, não sei porque uns tem sua agencia espacial e outros não. Eles diferenciam, porque são eles, porque temos que imitar? O fato da missão ser da NASA, tem pouco a ver com de onde os astronautas são. AbsMachocarioca (discussão) 01h27min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Depende da informação, e eu não sou copista de wiki-en. Q informação eu tirei? Quanto a agencia espacial de cada um, está no proprio artigo de cada astronauta. Machocarioca (discussão) 11h19min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Lista

Você foi incluído na lista e já ultrapassou + 2 mil edições, como tem na lista aqui. Boas contribuições! Lech (discussão) 20h41min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

1971 / 1971 no desporto

Olá ! reverti a tua edição em 1971 e coloquei a informação em 1971 no desporto que é o local correcto. Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h26min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Convite para o Projeto tênis

Olá, Net Esportes, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse sobre Tênis e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Tênis. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, Eric Duff

Missões STS

Problema resolvido, mas notar que os projetos que foram à Lua também usam a mesma predefinição. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h45min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

George W. Bush

Bom dia Net Esportes

Cuidado quando editar um verbete por que a edição anterior ou as edições anteriors podem ser vandalismo. É chato e demorado mas é o certo a fazer pra manter a qualidade.

Sds Tumnus ^msg 11h29min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

STS-126

Net Esporte caso queira incluir uma foto do pouso do Endeavour ou outra qualquer relacionado a missão fique a vontade. O que não é certo é retirar uma e colocar outro no lugar, por questão de gosto ou que valha. Sugiro que em nome de uma boa convivência respeitar o trabalho dos demais colaboradores, salvo acertos por erros factuais ou casos ilegais. Caso queira acrescentar a "sua" foto fique a vontade!!! Ninguém é dono de página nenhuma, nem eu nem vc. Telemaco

Re:STS-126 - Prezado Net Esportes:

O problema não se reduz a melhor foto ou pior foto. Do ponto de vista da resolução a foto postada por mim é de fato pior, pois a mesma é um reprodução da TV NASA e a sua é uma "oficial" do pouso, contudo poderíamos ficar discutindo aqui sobre qualidades que vejo na "minha" e você defendendo a "sua". Contudo a questão é outra. Achei muito bacana a sua resposta e afirmo que nós temos construído, com a contribuição de outros pessoas, uma das melhores páginas da Wiki sobre as missões dos ônibus espaciais. É só olhar o mesmo artigo sobre o STS-126 em espanhol, que apesar do número imenso de falantes possui uma página completamente desatualizada. O que devemos ter em mente, é um espírito de equipe, já que nós dois, junto com as contribuições do Carioca, temos de fato mantido as páginas atualizadas sobre as missões dos ônibus. Acredito que devemos dialogar mais vezes e abrir sempre que necessário algumas discussões. Por exemplo, as informações sobre os acontecimentos da missão do dia 26 de novembro estaria melhor colocada, no meu ponto de vista, no dia anterior. Mas não quis mudar para evitar "uma guerra de edições". Vejo também que vc tem uma grande preocupação com a estética da página, talvez por uma questão de ofício. Contudo acredito que a informação é sempre mais importante que a imagem. A foto, desenho, gráfico ou ilustração é para isso mesmo ilustrar, ou melhor visualizar, mas é a artigo (escrito) é que de fato informa. Mas isso é de menor importância. Posto isso, sugiro vc rever o artigo e caso ache uma foto ou algo a acrescentar ou mudar sinta-se a vontade já que o artigo é de todos nós. Um sincero abraço, Telemaco

STS-126

Caro Net Esportes.

Acredito que você esteja seguindo os passos do [1]. Li as mensagens trocadas. Como você pediu eu deixo a minha opinião. Em questão de gosto todos tem razão, por que é algo subjetivo. Imagens e lay-out, o seu ponto de vista é diferente do meu e com certeza é diferente do "Telemaco". Por sinal diminui e alterei um pouco o tamanho das imagens do artigo. Como você pode ver é uma questão de ponto de vista. Não existe precedência na edição de artigos, por uma mera questão de bom senso, pois se não fosse assim a qualidade dos artigos não melhoraria, como foi melhorada no STS-126, belo artigo, mais um pouco pode virar artigo destacado. Em outras palavras, não é a primeira ou a segunda imagem que deve ficar, e sim a melhor. A questão é qual é a melhor? Eu não sei responder, será que no artigo não cabe as duas? Talvez fique pior. Será que não vale a pena uma nova aproximação com o outro editor no sentido de procurar o consenso novamente. Ceder não é perder, muitas vezes é construir algo melhor. O exercício da tolerância é uma virtude a ser desenvolvida de forma continuada. Difícil não é.

A unica coisa que não vale porque absolutamente não leva a nada é a guerra de edições.

Copie este texto para o Telemaco, se você achar que ele pode contribuir na solução do impasse. Não sei se ajudei. Se não ajudei siga os próximos passos. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h15min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:STS-126 - Caro Net Esportes

Talvez não tenha me expressado de forma clara. Não há problema nenhum na substituição da foto. Na minha última exposição havia já ponderado que quando há consenso e não disputas de "versões", qualquer mudança para melhor é bem vinda. Repetindo "sugiro vc rever o artigo e caso ache uma foto ou algo a acrescentar ou mudar sinta-se a vontade já que o artigo é de todos nós".

Sobre a sua pergunta sobre o tempo da missão, sugiro consulta nos site atualizado da missão:"http://www.nasa.gov./mission_pages/shuttle/main/index.html" lá aparece o tempo oficial do vôo. Sobre a altitude da ISS sugiro consulta no site: "http://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET" E por fim sugiro abolir de forma definitiva o uso de milhas e principalmente milhas naúticas, que não faz o menor sentido para nós que usamos o padrão internacional de pesos e medidas. Na verdade são os EUA e a Inglaterra que tem que se adequar ao padrão e não o resto do mundo a eles. Acho fundamental ouvir outras opiniões, com trocas de ídéias, para que possamos construir uma melhor Wiki possível. um abraço, Telemaco

---

Net, realmente a foto que colocou é bem superior e melhorou o visual do artigo. Claro que tudo que existe na Wiki pode ser mudado, ela é mutante, não existe usucapião de nada. O layout do artigo está muito bom e arrumadinho, concordo com vc sobre a importância não apenas da informação mas do aspecto do artigo. É isso que faço nesta seção, as bandeirinhas alinhadas deram um upgrade visual e de identificação imdiata nos artigos das missões. Estamos fazendo um trabalho conjunto de boa qualidade, vc nas missões e eu nas biografias dos astronautas. Em breve, quando eu completá-las, seremos o unico veículo em lingua portuguesa com a lista de todos os humanos que já foram ao espaço e uma bio de todos eeles.

Gostei muito daquela seção Caminhadas Espaciais, o layout que fez ali, está limpo e sucintamente informado, muito bom. Podia faze igual para todas as missões, vamos harmonizar isso, estabelecendo um padrão visual, fica mais fácil pra quem vem depois. Nossos artigos são muito mais bem acabados que os americanos.

No momento estou arrumando as missões Soyuz TM, dos russos, do tempo da Mir, muito antigas aqui e mal feitas e mal acabadas. Pensei em depois mexer nas Expedições à ISS, que, pelo que vi, estão longe, em informação e nivel de layout, das missões STS, além de não terem acompanhamento Pensei que vc e o Telemaco podima arrumar aquilo, está muito abaixo das atuais Soyuz TMA e STS, assim posso continuar apenas com os astronautas e cosmonautas. Abraço MachoCarioca ^oi 18h14min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS A seção 'musica para acordar' me parece uma bobagem de americano, irrelevante para informações da missão (porque não o que eles comem todo dia, ou o filme a que assistem, ou quantas vezes vão ao banheiro, se for por ai?) e que só deixa link vermelhos nos artigos. Totalmente dispensável aquilo, na minha opinião.

---

Net, sugiro colocar as duas informações sobre a duração do final da missão no texto. Se nem os caras da NASA conseguem chegar a um acordo sobre a duração, como é possível afirmar que um dado é mais oficial que o outro? Eu não cronometrei a missão e acredito que vc também não. Citamos as duas informações inclusive como ilustração que toda informação é passível de erro.

Telemaco (discussão) 20h19min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 16h07min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

2009 no Desporto

Caro Net Esportes:

Desculpe pela alteração no tópico, não vi a sua indicação. Em momento nenhum minha intenção era fazer uma guerra de edições. Obrigado pela mensagem esclarecendo esta questão.

Vagnerpegas

Sharapova

Car@ Net Esportes,

Veja: Citação: A função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo escreveu: «Wikipedia:Ligações externas».

Não percebo em que uma busca "pré-definida" do Google aprofunde alguma coisa no assunto. Principalmente por imagens.

Não entendi o que quis dizer com "você o fez sem precedentes".

Saudações.

Porantim ^msg 15h19min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Desculpe, mas o resultado de uma busca não é de "natureza neutra e precisa". O resultado de uma busca é um link bizarro para figurar em um artigo. Porantim ^msg 17h00min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Concordo com a retirada dessa ligação externa. É incoerente com nosso projeto: se não somos um repositório de links, também não deveríamos divulgá-los. Até porque a meu ver aquilo não passa de uma página meramente comercial, está-se divulgando fortemente o motor de busca. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h59min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Net Esportes, eu também acho que o link para uma busca no Google não é necessário... Imagina se colocarmos links para uma busca no Google em todas as biografias da WP... Sem contar que o conteúdo do link, neste caso, risca de variar com o tempo, e a WP não tem como saber se o conteúdo ainda é adequado ou não. Saudações, Mschlindwein ^msg 10h58min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Obrigado a todos pelas opiniões, principalmente ao Mschlindwein que teve o melhor argumento sem dúvida o que me convenceu mais. Net Esportes (discussão) 12h58min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Net Esportes, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Basquetebol e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Basquetebol. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Christian msg 22h36min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Falecimentos

Olá amigo! Se notares as demais páginas sobre anos do desporto, vai perceber que a já existe a seção "Nascimento" e "Falecimento" já há bastante tempo: 1969 no desporto, 1983 no desporto, 1970 no desporto... Não foi uma coisa inventada por mim. E eu tenho opinião diferente da sua quanto ao assunto. Acho que é pior justamente o que vc propôs, de jogar todas as mortes que acontecem naquela lista. Tu vê, só de desportistas, já deu bastante coisa. Agora soma aí os políticos, artistas, celebridades etc que já bateram as botas nesse início de ano... ia dar uma lista quilométrica! Por isso mesmo é que já existem os espaços desinados ao desporto, música, cinema etc., para serem incluídas todo tipo de informação a respeito, incluindo nascimento e falecimento. Abraço! Robertogilnei (discussão) 11h29min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Antes o artigo sobre desporto quilométrico do que aquela lista ultraquilométrica. O que dá para fazer é inserir os dados em uma daquelas tabelas que expande o conteúdo, ao invés de tabelas fixas. Mas eu não sei como se faz... Robertogilnei (discussão) 13h29min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro Net Esportes, não sou muito bom em código Wiki ou HTML para tabelas... O que eu faço nesses casos é achar um verbete que tenha o que quero e copiar (adaptar) para o verbete em que quero introduzir o novo objeto. E, quando não acho nada parecido com o que quero, pergunto ao Rei-artur, que se vira muito bem com essas coisas... Saudações, Mschlindwein ^msg 18h30min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feito Net Esportes, compactei a página, acredito que agora não irá "poluir" com a lista de todas as mortes até o final do ano. Para editá-la basta acessar a predefinição {{Falecimentos no desporto em 2009}}. Agradeço também por ter me atentado a existência da página, acredito que mais informações possam ser acresentadas. Assim que possível tentarei expandir um pouco mais o seu conteúdo. Abraço. Jonas kam ^diga? 18h33min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Foi que pensei, listar apenas as competições principais. Acima de tudo o artigo precisa de uma organização melhor, mas nada que mude drasticamente o padrão. Até mais. Jonas kam ^diga? 20h12min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

STS119

Net, Há um problema na página da atual missão que eu não consegui resolver. Todos os links para edição estão agrupados no "dia a dia". Favor verificar. Um abraço, Telemaco (discussão) 19h04min de 21 de março de 2009 (UTC)

Engraçado, no meu computador vejo todos os links da página agrupados no dia a dia. Será que é um problema da configuração do meu PC.

Tentei aquela estratégia para ver se mudava alguma coisa, como não deu certo, reverti.

Antes da mexida do MC, como dizemos aqui em Minas, eu enxergava tudo separadinho.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 23h22min de 21 de março de 2009 (UTC)

Prezado, Acho que a grande falta que há nas páginas em pt sobre as missões dos OE é que não existe um histórico de antes do lançamento. E como chegasse o dia e tudo bem.Como vc bem sabe, a maioria teve adiamentos, de todo tipo e motivo e alguns até bem significativos. Como exemplo veja a missão STS-35, que teve que retornar duas vezes ao VAB devido a vários problemas na plataforma de lançamentos e um furação no caminho da Florida. Um caso mais recente, é a missão STS-125 do Hubble. Tenho mantido a página atualizada, mas a missão está sendo postergada a quase um ano. Cada hora é um falha diferente. A introdução da página está enorme, como também ocorre nas outras línguas. Seria interessante que boa parte desta informação vá depois para um histórico anterior ao lançamento.

Sobre o problema que te falei há uma outra página como o mesmo "amontoado". Caso queira eu mando um "print screen" para vc.

Até logo,

Telemaco (discussão) 16h38min de 22 de março de 2009 (UTC)

Eu sei colega, mas é justamente as fotos naquele lugar que cria o amontoado de edições na pagina como te falei. Sugiro talvez criar subseções, como há na página em inglês, para cada um dos dias da missão. Pode ser uma solução.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 16h40min de 25 de março de 2009 (UTC)

Para o artigo ficar sem buracos - no IE7 em diante -, as fotos, se quiserem colocar elas uma após a outra na direita como estão, tem que ser colocadas assim, uma embaxo da outra logo após o infobox, antes de começar o texto. A não ser que prefiram abrir seções como diz o Telemaco, mas não vejo necessidade, está bom assim visualmente na minha opinião. Vcs trabalham nas missões e eu nos astronautas e na tripulação e assim vamos, vc vê que quando sobe uma missão e vcs coemeçam a trabalhar nela, tem sempre nomes de astronautas em vermelho e quando vc olha de novo outro dia, azulou. Sou eu lá :-) . Estou 'embandeirando', clocando lead e conseguindo insignias para todas as missões Soyuz, já lá na decada de 70. Depois vou arrumar as Expedições, harmonizando com as outras. Por sinal, vcs nã andam atualizando o texto da Expedição 18. Abs MachoCarioca ^oi 19h44min de 25 de março de 2009 (UTC)

Cara,

Eu não uso o IE, eu uso o Chrome!

Feio é como está na minha tela, cheio de edições sobrepostas na seção dia a dia. Vou entrar em contato com o MC, mas do jeito que está fica até dificil trabalhar na página.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 20h16min de 25 de março de 2009 (UTC)

Não precisa entrar em contato, falamos aqui mesmo. O Chrome é um navegador usado por uma parcela infima de internautas. Este é um veiculo de massa, tudo aqui tem que ser feito para o IE, que é o navegador usado pela massa. MachoCarioca ^oi 20h18min de 25 de março de 2009 (UTC)

Se há tanta diferença assim, te sugiro que passe a usar o IE ou o Firefox pra editar a Wiki. Abs MachoCarioca ^oi 20h21min de 25 de março de 2009 (UTC)

"A wikipédia a enciclopédia livre"!

Pelo visto a liberdade aqui é diretamente proporcional a definição do que é livre para cada editor.

Prezado Net, o problema não é meu. O Telemaco não é a única pessoa a usar outro navegador além do IE. Tivemos aquela discussão sobre a STS-126 e com toda sinceridade não quero abrir outro atrito aqui. Só acho que o argumento de massa, como dito acima, está colado numa espécie de totalitarismo. Afinal toda unanimidade é burra! E também não escondo aqui ou ali minhas opiniões, por mais imperfeitas que sejam.

De qualquer forma, façam como achar melhor.

Da minha parte vou fazer algumas consultas e continuar exercendo a minha liberdade de usar o navegador que eu quiser e deixo a finalização da missão para vc e para o MC.

Telemaco (discussão) 23h00min de 25 de março de 2009 (UTC)

Caro Net Esportes ,

De modo geral é possível enxergar um lado bom nas coisas. A questão dos Navegadores, já que testei três (Chrome, Safari e Mozilla) e todos com o mesmo resultado, me fez crer que parte daquela discussão sobre o STS-126 era que eu não conseguia "enxergar" o seus argumentos, pelo fato que estava vendo a mesma página, mas com outro navegador que não o seu. E obviamente do memo modo da sua parte.

Acho que o problema do navegador extrapola, é muito, o artigo em questão e como disse tentarei achar uma solução. Ao não ser que coloque um aviso na Wiki "Only IE", vou continuar no meu gueto da "parcela infima de internautas".

Um sincero abraço,

Telemaco (discussão) 13h11min de 26 de março de 2009 (UTC)

Net, vc tocou num ponto, vcs trabalham nas missões que sobem, mas precisam trabalhar mais nas antigas, aos poucos, como faço com os astronautas. Uma por vez. E dar um trato nos artigos da expedições, todos fracos, entre o lançamento de uma missão e outra. É isso, o Orion vem aí! MachoCarioca ^oi 18h39min de 26 de março de 2009 (UTC)

Telemaco, nada a ver isso, vc trabalha no navegador que quiser, acho apenas que o layout dos artiggs devem ficar sempre corretos para o navegador mais usado pelos usuarios que aqui consultam, que são, em numero, milhares de vezes mais que os que fazem a Wiki.. Ao contrario de 'totalitarismo', é bastante democratico não? MachoCarioca ^oi 18h39min de 26 de março de 2009 (UTC)

Net, para início de conversa não é questão dogmática. Eu na verdade sugiro o contrário. Por que vc não faz um "test drive" e avalia?

Telemaco (discussão) 23h01min de 26 de março de 2009 (UTC)

A Soyuz TMA-14 subiu! MachoCarioca ^oi 07h57min de 27 de março de 2009 (UTC)

• Tem algma coisa errada ali no infobox da STS-119. Distancia percorrida, 350 km? MachoCarioca ^oi 07h48min de 31 de março de 2009 (UTC)

Ajustes STS

Net,

Vc não acha que é duplamente redundante aquele box de navegação no final dos artigos das missões?

Há um muito bom no box principal, de rápido acesso e com as miniaturas das 'patchs" e outro com todas as missões.

Sugiro eliminar aquela dupla caixa de navegação para limpar os artigos.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 01h47min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Não pretendo, a princípio, abrir uma votação. Como disse é apenas uma sugestão, entendo seu ponto de vista e de certo modo faz sentido para grandes artigos.

Outra coisa vc mudou de idéia sobre criar um seção sobre "pre-lançamento"?

Telemaco (discussão) 18h55min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Podemos então nomear esta seção como "Pré-lançamento"?

Na wiki-en é chamada de "Shuttle processing". Neste item ficará as informações relacionadas a chegada do OE a plataforma de lançamento, notícias sobre a carga útil e eventuais problemas ligados ao lançamento na nave.

Telemaco (discussão) 16h38min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Prefiro "Preparativos para o Lançamento". O que acha? O local é aquele mesmo que vc sugeriu.

Telemaco (discussão) 12h03min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Então fica "Pré-Lançamento". Até.Telemaco (discussão) 12h53min de 13 de abril de 2009 (UTC)

WP:BAS

Olá! Vejo que você, Net Esportes é membro do Projeto Basquetebol. Bom, colocamos mais um anexo pra votação em destaque, Anexo:Lista de treinadores do Phoenix Suns. Peço sua colaboração! Vote! Abraços, Mat LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 00h02min de 13 de abril de 2009 (UTC)

STS-125

Amigo, aconteceu de novo! E só colocar as fotos que surge um problema na porcaria do IE. Faça um favor de dar uma olhada e os ajustes q achar necessário. Já que eu sou a minoria mesmo!

Um abraço Telemaco (discussão) 20h10min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Net, Sobre a tabela tudo bem, contudo a legenda é necessária para explicar a mudança nas plataformas de lançamento.

Até, Telemaco (discussão) 01h23min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Vc copiou também os astronautas da última missão na tabela. Não posso mexer hoje, faça o favor de consertar. Até Telemaco (discussão) 23h04min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Projeto Desporto

Olá participante do Projeto Desporto, Recentemente foi criada uma página para listar os artigos relacionados ao projeto que devem ser criados. Gostariamos de contar com a sua colaboração, criando os mesmos ou sugerindo outros. Você pode acessar a página em artigos a criar. Boas contribuições!

CidCN (discussão) 17h35min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Darlan José Schneider

O artigo sobre o preparador físico Darlan José Schneider, foi proposto para eliminação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 19 de junho.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 14h46min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Net Esportes, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 16h39min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Tour de France 2005

Caro Net Esportes. O artigo Tour de France 2005 esta precisando de de uma edição, rearranjando o lay-out pelo menos. Talvez você possa ajudar. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h45min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Grato pela atenção. De 1903 até 1950, o básico já foi atualizado, da aí para frente ainda existe muito trabalho. Devagar vamos completando as informações. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h35min de 14 de julho de 2009 (UTC)

STS-127

Kd vc companheiro? Andorinha sozinha não faz verão. Um abraço Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 22h30min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Caso seja possível, de uma olhada (e mexidas) a partir da quarta, estarei de férias e vou sumir por um tempo. Obrigado. Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 23h43min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Valeu Net, ficou muito bom! Obrigado. Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 00h55min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Explicando reversão

Olá, Net Esportes. Reverti sua edição em Campeonato Mundial de Atletismo de 2009 - Salto com vara feminino de acordo com o que pode ser visto no site oficial e no relatório da prova: "Qualification standard 4.60 or at least best 12 qualified". Como você pode ver nas tabelas, todas as atletas aparecem com "q" minúsculo, já que nenhuma chegou aos 4,60m. Filipe Ribeiro ^Msg 12h27min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Ares I-X

Olá Net Esportes, Poderia incluir as fontes que usou para escrever este artigo? Daria uma boa entrada na secção de eventos recentes da página principal, mas as regras obrigam a que sejam citadas fontes para as notícias a incluir na página principal. Bom trabalho, GoEThe (discussão) 12h43min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Excelente, obrigado. Veja como ficou na página principal. Não tinha apercebido que o teste era tão rápido. GoEThe (discussão) 13h13min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Página de usuário

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

Yanguas ^diz!-fiz 19h25min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Re

Se você habilitar a função Contatar usuário, posso enviar a última versão de sua PU por email. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 22h16min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Net Esportes. Em um ambiente aberto como este, regras são necessárias. Você foi solicitado a refazer a sua página inicial. A sua página foi eliminada e recriada. Sendo eliminada uma segunda vez pelo mesmo motivo. Não consigo identificar o absurdo. Sinto pela diminuição de sua edições. --HTPF (discussão) 12h32min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

É difícil reverter uma posição já tomada. O tempo talvez ajude no seu pleno retorno. Fica o convite para você ajudar a editar o Tour de France 2010 como você fez no de 2009. --HTPF (discussão) 18h29min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Maria Sharapova

Boa noite. Não retire a informação referenciada que é a desportista mais bem paga do mundo. Esse facto já apareceu na PP na secção Sabia que... De qualquer forma, deve justificar sempre as suas edições. Sds, Vanthorn ^{msg ←} 01h37min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas porque é que tenho de ser eu a recolocar a informação que você tira? E porque me escreve com maiúsculas? Vanthorn ^{msg ←} 01h49min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Boa noite. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 02h13min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tour de France 2010

Olá Net Esportes. O Tour de France 2010 está se aproximando. Vamos completar o artigo? Boas edições --HTPF (discussão) 17h05min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Seja bem vindo. --HTPF (discussão) 21h09min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Re. Lindsey Vonn

Ahh... agora que eu entendí (levei alguns minutos, ehheeh).

Olá amigo. Aquela mensagem é uma predefinição padrão para biografias de pessoas vivas. Não tem relação alguma com a sua edição. Quase todas as biografias de pessoas vivas possuem aquela mensagem na página de discussão do artigo (podes dar uma olhada por aí, se não encontrar peço a você que insira {{BPV}} na pg. de discussão dos artigos sobre pessoas vivas). Obrigado e desculpe pelo mal-entendido. Abraço. Leandro Martinez msg 08h25min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Sharapova

Bom, meu caro Net Esportes, os espaços são desnecessários, além de aumentar o tamanho da página a troco de nada. Sem contar que está fora do padrão. Basta olhar em todas as outras biografias, as tabelas no final, não ficam separadas, mas sim "juntas". No caso da Maria Sharapova são só duas, mas e se fosse no caso do Clube de Regatas do Flamengo?? --Minerva97 (discussão) 01h37min de 16 de março de 2011 (UTC)

Pedido de Voto

Ola queria pedir seu voto aqui. Vinicius Paulo (discussão) 22h20min de 18 de abril de 2011 (UTC)

RE: Foto Sharapova

A outra foto era antiga. É sempre melhor zelar pela atualidade do artigo. --Minerva97 (Discussão) 12h25min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Você mesmo poderia ter editado uma foto mais atual como eu fiz. Cheque o artigo agora (Por falar nisso, eu esqueci de mudar a legenda da foto e estou saindo da Wiki agora, se você puder fazê-lo, agradeço). --Minerva97 (Discussão) 14h14min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Voltei! Atualizei a legenda. --Minerva97 (Discussão) 22h51min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Ela não mudou nada nesse tempo não tem sentido trocar de foto, a outra é muito melhor, inclusive a caracteriza melhor como tenista, está de uniforme de jogo.MachoCarioca ^oi 20h51min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Mes

Só deve ter link para artigos que complementem as informações de Maria Sharapova. E os artigos de meses raramente tem informação útil para os outros artigos. Por isso estou retirando quase todos eles.

Na verdade todos os links de datas deveriam ser revistos, há excesso de link para anos e dias, e pelo consenso que temos só devem ser linkados as datas mais importantes dos artigos (como nascimento/morte, início/fim de carreira) e outras coisas em que o artigo da data possa complementar as informações. Esse artigo tem link para todas as datas que aparece, estando errado também.

Como está mais envolvido com o artigo, agradeceria se pudesse fazer uma revisão nas datas do artigo. Rjclaudio ^msg 23h22min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Ia esquecendo. As outras correções são ajustes gerais que o programa faz automaticamente e válidos para todos os artigos. Então embora eu também não esteja vendo exatamente quais mudanças foram feitas, sei que são todas válidas. Rjclaudio ^msg 23h47min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Wikiprojeto:Astronomia

Estamos a tentar reanimar o projeto de astronomia e, para isso, estamos a avaliar quais os participantes do projeto que ainda se encontram ativos ou gostariam de voltar a estar. Nestas condições, por favor, envie uma mensagem na página de discussão do projeto ou aqui. Caso não seja recebida a sua mensagem, iremos considerar que já não se interessa pelo projeto e tomaremos a liberdade de retirar os seu nome da lista de participantes ativos, mas pode voltar a colocá-lo lá numa altura em que sinta que gostaria de colaborar com o projeto. Desculpe ocupar o seu tempo e esperamos por uma resposta. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 07h56min de 17 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1980 foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1980, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 01h10min de 20 de março de 2013 (UTC)

O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1981 foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1981, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 01h12min de 20 de março de 2013 (UTC)

Re: Eliminação do Paulistão 1980 e 1981

Quero crer que não seja esse o motivo. Mas acho muito difícil que venham a ser eliminados, especialmente o de 1980, depois das sessenta e poucas referências adicionadas. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h16min de 24 de março de 2013 (UTC)

Re: Paulistão 1980 e 1981

As duas PEs são eliminações por consenso e não votação. Deve argumentar o por que as páginas devem ser mantidas com base em Argumentos pertinentes em discussões de eliminação, Verificabilidade e Critérios de notoriedade/Desporto, por exemplo. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h26min de 24 de março de 2013 (UTC)

Obrigado por ler minha página e decidir contribuir para o debate sobre o tema. Pois bem... A questão não é que acho que as duas edições são irrelevantes ou que as edições não ocorreram. Eu não disse isso, eu disse que as páginas sobre elas estão sem fontes. Um tema pode ser perfeitamente adequado à Wikipédia mas ter um texto sobre ele abaixo do mínimo aceitável, e neste caso deveria ser apagado. Como é relevante, poderá voltar ao projeto assim que um texto adequado seja providenciado. A verificabilidade não é opcional, e lhe dou um exemplo de porquê é necessário citar fontes nestes artigos sobre as edições: sem fontes, alguém que não conheça o campeonato não poderá confiar na informação de que ele existe; se há fonte apenas provando que existe, não poderá confiar nas tabelas de resultado; etc.. Se não há informação confiável sobre o tema, é melhor que não se escreva nada, e se espere que alguém disposto a trazer informações confiáveis o faça. Você disse que "Eles podem ser melhorados e adequados antes de serem apagados completamente."; e eu sei, por isto eu contactei o projeto responsável, mas ninguém se interessou em corrigir, e então a eliminação foi o que sobrou.--Mister Sanderson (discussão) 14h41min de 25 de março de 2013 (UTC)

Predefinição/Info

Olá amigo! Eu não entendo muito bem disso. Sugiro que entre em contato no Café dos Programadores ou na Esplanada. Um abraço, Dantadd (α—ω) 00h58min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Re: New Yankee Stadium

Talvez seja a resolução do seu pc ou até mesmo do seu navegador pq aqui encaixou perfeitamente em 3 navegadores diferentes. Entre tamanhos, é melhor pequeno e simples. As tabelas tavam com um tamanho desnecessário e eu tive q reduzir. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h12min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Re:

Acho uma boa, o da Soyuz tbém é assim [2]. Acho que quem sabe fazer isso é o Gabriel Yuji, vou dar um toque nele, realmente aquilo fica um tapume enorme sem necessidade. Parece que tem q ter uma aba na predef chamada "collapse", aí se escreve 'sim' nela e a coisa esconde. MachoCarioca ^oi 19h36min de 26 de abril de 2013 (UTC)

A questão toda é saber em que lugar lai se cria esse "collapse" hehe MachoCarioca ^oi 19h37min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Horrivel, é um "caixote jogado no meio da sala" e inutil, alem de vandalizado. Onde está essa discussão? No que deu? MachoCarioca ^oi 19h44min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Re:Expandir/Collapsed

Olá, Net Esportes. Era isso? Cumprimentos. Gabriel Yuji (discussão) 00h25min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Re: MFK Dínamo Moscovo

Vou sim procurar referencias! É que também precisarei procurar referencias em sites de lingua russa, uma missao um pouco complicada pois não falo russo, mas vou procurar sim. -- ViniciusBR11 - (discussão|contribs) 21h15min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Baboo

Olá. Respondi seu questionamento na PE acima. Como foi encerrada, se quiser conversar mais sobre o assunto, contate-me em minha discussão.--Mister Sanderson (discussão) 00h45min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Acredito que por lá é proibida a criação de páginas por usuários anônimos, mas isto é outro assunto, não tem a ver com o Page Curation. Para implementar o mesmo aqui seria necessário conhecer a documentação de lá, traduzi-la, apresentar de forma convincente aos demais usuários como funciona o sistema e propor a implementação, "só". Idealmente apresentando antes a quem patrulha as páginas novas, pois a opinião deles teria peso maior nas discussões. Eu ainda não conheço a documentação, então ainda não propus, já que nem comecei o primeiro passo. Estava esperando no mínimo melhorar de um problema de saúde antes de começar isso tudo.--Mister Sanderson (discussão) 01h18min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Traduzi metade da página: Usuário:MisterSanderson/Curadoria de páginas. Ajuda nesta etapa, traduzindo ou revisando, é bem-vinda. Anunciarei na Esplanada quando a tradução da página ficar pronta, e depois disso proporei a implementação do recurso e oficialização da página traduzida, movendo-a para o domínio Wikipédia se houver aprovação.--Mister Sanderson (discussão) 22h46min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Jimbo razor

Olá. Vi que você justificou um bocado de opiniões suas com WP:SFFSVSA, como aqui. Está ciente da discussão que iniciei para retornar o ensaio à forma original?--Mister Sanderson (discussão) 14h14min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Eu tinha criado um tópico na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Retornar o ensaio "Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo" ao que era antes (12abr2013), mas ele também está disponível na discussão do ensaio, segundo aquele método que acho que foi o Rjclaudio que criou. Acredito que a situação está explicada lá, mas pode perguntar na minha discussão se desejar algum esclarecimento prévio.--Mister Sanderson (discussão) 21h05min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Eu tinha avisado o Projeto Desportos que as páginas do campeonato estavam sem fontes, então não tinha sido algo inesperado, ainda mais porquê são emitidos avisos sobre a proposta de eliminação: não foi eliminado antes para perguntar depois, só teve a eliminação proposta, a eliminação não se concretizou. Ainda quero reverter o ensaio, e acho que quanto mais opiniões naquela discussão, melhor.--Mister Sanderson (discussão) 14h45min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Até.--Mister Sanderson (discussão) 14h51min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Re: Entendi

Olá Net Esportes. Obrigado pela mensagem! Eu também entendo o vosso ponto de vista e foi bom ter intervido na discussão, permitiu esclareceu ambas as posições. Um abraço, GoEThe (discussão) 15h40min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Hatitas

Olá, Net Esportes!

Sobre o artigo dos hatitas, obrigado por avisar! Estou avançando nele ainda mas já consegui deixar melhor. Faz tanto tempo que editei que nem lembro de onde peguei as infos, mas deu para expandir com outras referências. Vou tentar colocar ainda mais, aproveitando o embalo.

Até! --Brandizzi (discussão) 19h08min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Artigo destacado

Ol[a, Net Esportes!

Sobre o artigo da esquiadora, se nao ha mais informacoes sobre a atleta, nao vejo razao para nao destacar. Os problemas que vejo sao as sessoes com listas sem nenhuma introducao (nao ha texto nelas e isso deixa ao vazio o topicos), as legendas que nao sao muito explicativas e algumas sessoes minusculas, como as da vida particular dela. Para ser destaque, ha de se detalhar um pouco mais as competicoes, com resultados, pontuacoes e a performance dela. Ha tambem de se rever o portugues, a necessidade das notas e precisa ainda explicar aquele globo de cristal (caso nao o tenho feito). Abracos! - Deh^sim? 12h13min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Chamando...

... o pessoal? Será que isso ajuda a manter a Marcela? José Luiz ^disc 00h45min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Re: Artigo bom

Olá, Net Esportes. Tudo ótimo e com você? Acredito que o artigo tenha conteúdo suficiente para ser eleito como "bom", porém há passagens que estão sem fontes e o mesmo ocorre nas tabelas ao final do artigo. Ademais, ele está muito bom. Saudações e ótimas edições! Lucas ^Disc. 02h49min de 31 de maio de 2013 (UTC)

De nada! Lucas ^Disc. 17h05min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 02h12min de 1 de junho de 2013 (UTC)