Popotão

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Popotão !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! JSSX ^uai 12h24min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Discussão:Dupla-nacionalidade

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Discussão:Dupla-nacionalidade. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Alchimista ^{Fala comigo!} 11h04min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Obrigado

Não precisa agradecer, meu caro! Espero que tenha uma boa estadia aqui na Wikipédia e não desanime com possíveis correções feitas por outros editores. É assim mesmo que aprendemos a trabalhar com a Wikipédia. Em caso de dúvidas, vale a pena consultar Wikipedia:Tutoria (além dos links já citados). Também estou à disposição. Abraços. JSSX ^uai 20h44min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

usuário Miguels

Olá. Como vejo que vc conhece a atitude deste usuário, informo-o das reversoes que está a fazer. Sabemos que tem uma teima querendo apagar as ligaçoes que puder haver entre Galiza e Portugal. Eu reverti ontem as mudanças parciais, sem fontes, deste usuário, mas nem o meu português é bom para explicar apropriadamente a atitude deste usuário nem a minha paciência alcança. Qual é a sua opiniao do "way ahead"?. --Maañón ^{o q?} 13h51min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Olá!. Bom, o meu problema não é desconhecer a wiki mas ser pouco fluido escrevendo português, assim que talvez possamos trocar conhecimentos :).

A respeito da wiki galega: infelizmente, na atualidade a Galipedia é um "espantalho", uma "bagunça" regida por uns "administradores" ineptos (a maioria nomeados a dedo por um dos primeiros administradores, gente "humilde" aos quais manipula a seu bel-prazer) e intransigentes, que preferem botar a gente para fora do projeto antes de reconhecerem as suas misérias, que usam a wiki galega, para o seu benefício (darem-se auto-propaganda e assim conseguirem que lhes publiquem artigos míseros em pequenos jornais). Enfim, uma pena, fazem um dano horrível à cultura galega com a sua intransigência.

"way ahead"= "caminho a seguir" (aprox.), desculpe por misturar inglês.

Eu tb me ponho à sua disposição para cooperar! Abs.!

PS: Não há problema com a correção que vc fez, pelo contrário: assim melhoro o meu português.--Maañón ^{o q?} 19h29min de 29 de abril de 2010 (UTC)

O artigo Lazarillo de Tormes foi proposto para eliminação

O artigo Lazarillo de Tormes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 08h35min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Caro Popotão. Espero que compreenda porque é que enviei para ESR - leia por favor a justificação antes de reagir. O que se passa é que ainda é frequente eu arengar contra artigos sem fontes, daí que não me sentisse moralmente autorizado a remover uma eliminação rápida (da qual vejo que não foi notificado) de um artigo sem fontes. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 08h35min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Ampliei o artigo de wiki.es, seria uma pena apagar um artigo sobre esse tema. Boas contribuições--Maañón ^{o q?} 21h12min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Estive ausente por motivo de viagem, mas já me informei sobre o ocorrido.

Obrigado por me avisarem.

Popotão (discussão) 19h44min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Espero que tenha percebido porque o enviei para WP:ESR (veja aqui). Foi a forma que encontrei para dar tempo de melhorar o artigo sem ninguém pudesse ter razões para dizer que tinha removido uma marcação válida sem justificação. Teria tido todo o gosto em ter sido eu a expandir o texto e incluir fontes, mas o Maañón antecipou-se, o que até foi bom, pois eu não teria conseguido fazer um trabalho tão bom como o que ele fez. --Stegop (discussão) 20h23min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Oy, muchas gracias! =)

Muchas gracias por eso Popotão! Por supuesto que no me molesta, ha sido una sorpresa sumamente grata, que tradujeses mi página a un idioma tan hermoso como el que hablás. Que bueno que vivas en Brazil! Somos comcontinentales. Aunque aún no sé escribir portugués, apenas pueda estaré ta contento de poder colaborar en un espacio en el que estás como no te imaginás! En verdad muchas gracias amigo =) --Mel ^Parlez 23h31min de 28 de maio de 2010 (UTC)

As caixinhas

Este usuário foi expulso da wikipédia em espanhol.

Este wikipedista é português de origem e de coração.

--Ibérico (discussão) 07h04min de 29 de maio de 2010 (UTC)

nacionalismos e máfia na wiki galega

Oi Popotão, obrigado pela sua opinião. Realmente nacionalismo espanhol existe, mas sem suporte de uma nação real (como se falarmos do "nacionalismo europeu").

Vi também a sua luta na wiki galega a respeito de portugaliza: impossível, com muito boas palavras rejeitarão qualquer mudança que não seja feita pelos seus amigotes, e se vc insistir, será bloqueado ou injuriado (aquilo é uma pseudo-máfia, a maioria dos admins eleitos sem votaçoes). São assim de simples, usam a wiki galega para acreditarem-se importantes, sem se apreceverem que não é o mesmo "figurar" que "ser". Uma pena, porque fazem um grande dano à cultura galega--Maañón ^{o q?} 16h55min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Integralismo

Prezado editor! as fontes e referências normalmente encontram-se no final do artigo, algumas são de conhecimento público, notório e verdadeiras. Apesar de não ter sido você o editor que desfez conteúdo válido no artigo integralismo, em respeito ao seu Post em minha discussão respondi a sua pergunta. Maiores discussões peço que se reporte na discussão do próprio artigo que é lugar mais adequado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h24min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Versuchung (Tentação)

Com gentileza, você poderia traduzir esse rascunho? Eduardo Pazos (discussão) 16h40min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ficarei muito feliz, pela tradução. Eduardo Pazos (discussão) 20h05min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu achei que ficou bom a tradução. Copiei as informaçoes traduzidas e colei no artigo Tentação. Que passagens traduzidas, vc acha que nao ficou bom? Eduardo Pazos (discussão) 23h38min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela tradução. Eduardo Pazos (discussão) 23h00min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você poderia criar esse artigo? Baseando nas versões e/ou . Não precisa de mudar o título do artigo, já está bom assim. Eu achei boa, a minha sugestão. Eduardo Pazos (discussão) 23h01min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo em vermelho. Eduardo Pazos (discussão) 18h16min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tradução de nota de rodapé

Popotão preciso de uma tradução da nota de rodapé (em alemão):

Im Jahr 1985 erschien in Albanien die einbändige Enzyklopädie Fjalor enciklopedik shqiptar, die jedoch als stark im Sinne des damaligen kommunistischen Systems ideologisch eingefärbt gilt, vgl. A. Young, Albania (World bibliographical Series, Vol. 94), rev. ed. 1997, S. 241

É porque eu já traduzi (ficou sem sentido), não sei alemão, e coloquei no artigo Enciclopédia da Iugoslávia. Eduardo Pazos (discussão) 14h53min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Valeu amigo. Retirei a tag de sem-notas. Tudo bem? O link. Eduardo Pazos (discussão) 20h33min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Guarda Amazônica

Olá, Popotão, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Guarda Amazônica, criado/editado por você.

Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 09h53min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

WikiRio

Popotão, vamos organizar um wikiencontro, na cidade do Rio de Janeiro, Brasil. Você gostaria de participar? Com o WikiRio, os wikipedistas têm contato social. E pode-se fazer amizades ou conhecer pessoas novas. Eduardo Pazos (discussão) 00h04min de 23 de março de 2011 (UTC)

Re: Portugaliza

Olá, como disse, estou de facto interessado em ajudar. Antes de mais, é fundamental definir bem qual é o âmbito do artigo. Ou seja, numa frase definir o que é "Portugaliza". "Portugaliza" é uma revista digital (como refere o artigo da gl.wiki)? Trata-se de um país imaginário ou fictício? Designa uma região (tal como Escandinávia ou países bálticos)? Precisamos de começar por clarificar isto. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 15h08min de 23 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 16h28min de 25 de março de 2011 (UTC)

Re: Citar fontes e referências

Caro, as predfinições sobre citações estão nesta categoria. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 09h04min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Assassinato de D. João VI

Caro Popotão:

Em resposta à sua pergunta, aqui fica uma ligação: http://veja.abril.com.br/070600/p_126.html

O artigo é algo superficial (o arsénico terá sido disfarçado em laranjas e não na água, além de que nem a rainha nem as pessoas de sua confiança tinham, nessa altura, acesso ao Rei. Assim, não terão sido os legitimistas a envenená-lo, até porque o crime também interessava aos liberais).

Cumprimentos

Tradução

Popotão, você poderia me ajudar a traduzir isso? Para o português brasileiro. Está em alemão. Eduardo Pazos (discussão) 13h55min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Pedido

Popotão, você poderia revisar a tradução, que foi traduzida do alemão? Eduardo Pazos (discussão) 02h07min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Popotão, vc poderia traduzir essa página do alemão? Não tem problema, vc não saber muito bem das subdivisões alemães. Eu sei que a Alemanha se subdive, em estados, distritos e cidades. Você pode perguntar das subdivisões alemães ao Wagner. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 18h44min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Só sei os estados (die Bundesländer).

Popotão, você anda ocupado? Eu gosto muito de traduções. Você pode continuar traduzindo? Eduardo Pazos (discussão) 19h53min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Tenho Exames Nacionais (equivalentes ao Vestibular) em menos de um mês. Fica difícil me dedicar a traduções assim... :(

Popotão (discussão) 02h33min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Sobre artigo kiel

Meu alemão certamente não é dos melhores e não tiro a razão de seu comentário na página de discussão do Eduardo, mesmo porque havia começado apenas a tradução "ao pé da letra"... Contudo as "morenas" a que me referia na tradução do artigo kiel são estas aqui e não estas aqui (Risos)

Aufwiedersehen!

Pedido de ajuda

Popotão, eu estou traduzindo e atualizando essa página. Você poderia me ajudar a traduzir a introdução? As informações contidas no meu rascunho, já estão atualizadas. Depois, eu mesmo, passo as informações atualizadas para o artigo. Eduardo Pazos (discussão) 19h14min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Popotão, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

de:Die Versuchungen des heiligen Antonius en:The temptation of St. Anthony in visual arts

Re: Permisão

Olá!

Permissão mais que dada para utilizar Wikipedia:Userbox/Galiza !

Fico muito contente por saber que há mais pessoas que apoiam esta ideia, e não era de todo necessário que pedires permissão para utilizar esta userbox... Criei-a, aliás, para que fosse utilizada por quem quisesse e para que esta questão fosse cada vez mais divulgada!

Fica bem, Eduarda7 (discussão) 13h33min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Olá amigo: Se vive em Portugal entao ficamos perto!. A userbox vejo-a bem, mas prefero nao me significar por nenhuma opçao politica, embora com aquelas com as quais pudesse concordar. De qualquer modo, é bom que exista a userbox, para dar a conhecer essa opçao perfetamente válida. Obrigado pela correçao na minha pagina. Abs. --Maañón ^{o q?} 10h48min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

resposta

paginas sem afluentes ou categorias, são consideradas spam

Nacionalismo portugalego

Olá,

De momento tenho estado ocupada com uma série de outros artigos, mas, assim que puder, contriburei para o artigo em questão!

Eduarda7 (discussão) 13h35min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado por ajudares-me Ghraby (discussão) 22h37min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Revisão de tradução

Popotão, você poderia me ajudar numa revisão de tradução do artigo Pazos (sobrenome)? Eu espero, eu mesmo, terminar de traduzir esse artigo inteiro. Eduardo Pazos (discussão) 22h40min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Língua brahui

O artigo Língua brahui foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Se pretende desenvolver como outros artigo em que trabalhou é só avisar que retiraremos a marcação. Rossi Pena (discussão) 06h24min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá. Peço-lhe que leia com atenção o WP:V, onde encontrará o seguinte trecho da política oficial da Wikipédia: O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação. Inclua informações de fontes confiáveis e nunca mais um artigo seu será colocado para eliminação por falta de fontes. Não leve para o lado pessoal. Boas contribuições. Abrçs Rossi Pena (discussão) 07h16min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Popotão,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h32min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Grande Portugal

O verbete Grande Portugal, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h56min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sauds

Caro Popotão: muito obrigado pelo seu apoio!!, estes detalhes sao os que tornam a wiki um bom local de trabalho. Abs.--Maañón ^{o q?} 18h51min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Portugal Pequeno foi proposto para eliminação

O artigo Portugal Pequeno, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h18min de 8 de março de 2012 (UTC)

"Comunidades Portuguesas"

Saudações.

Colega, categorize em Categoria:Comunidades portuguesas, com minúscula em "portuguesas". Estou fazendo as transferências, mas você é mais rápido que eu.

Em segundo lugar, não use essa categoria se não houver, efetivamente, uma comunidade lusitana no local. Ter "Portugal" no nome não significa que ali vivam portugueses em grande número. Fosse assim, a cidade Nova Iorque (Maranhão) seria uma comunidade norte-americana, o que não é verdade.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h34min de 8 de março de 2012 (UTC)

Escola de Sagres

Caro,

Sobre o assunto em apreço, duas ?autoridades incontornáveis de ambos os lados do Atlântico (estou a citar de cor as referências, não as tenho aqui):

1. Marcondes de Sousa, «O Infante D. Henrique e a Escola Naval de Sagres», Revista de História da Universidade de São Paulo, c. 1960;
2. Luís de Albuquerque, Dúvidas e Certezas na História dos Descobrimentos Portugueses, vol. I, Liboa, Vega, 1990.

Abraço --Andreas Herzog (discussão) 21h32min de 22 de março de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h59min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Tradução do alemão

Popotão, sou o Eduardo P, só que com outra conta. Você gostaria de traduzir essa página? Eu achei interessante a página completa e bem ilustrada. Neste contexto Togo, significa Togolândia (Togoland do inglês), Togo Alemão ou Colônia Alemã do Togo. Acho que em português ficaria Togolândia mesmo. Translation Wiki (discussão) 16h58min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Brasil

Olá, Popotão. Não entendi o motivo dessa edição e por isso a reverti, visto que alterações, ainda mais em artigos destacados, devem ser plenamente justificadas de forma plausível. Abraço! Chronus (discussão) 21h25min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Pois então experimente justificar suas atitudes antes de aplicá-las. O sumário existe justamente para isso. Estamos a tratar de um artigo destacado, portanto todo cuidado é pouco. De qualquer maneira, se quiser repor a sua edição, fique à vontade. Não vou interceder novamente, visto que apresentou seus motivos. Chronus (discussão) 00h01min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Divisão Azul

Eu apenas reverti para a versão anterior do artigo que é basicamente a mesma desde 2011 (o trecho foi incluído pelo Usuário:Popotão). Não me detive a analisar o conteúdo e não busquei referências. O mais adequado, talvez, deveria ter sido a inclusão de uma tag de {{sem-fontes}} para avisar o leitor, ou até suprimir o trecho. Att, Vinicius Siqueira ^MSG 21h43min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Desculpe, mensagem enviada na página errada. Para contexto: [1]. Vinicius Siqueira ^MSG 21h46min de 1 de junho de 2014 (UTC)

O artigo Pedro Basaldua foi proposto para eliminação

O artigo Pedro Basaldua, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h51min de 7 de julho de 2015 (UTC)

 Wikipédia:GLAM/Museu de Évora

Olá, Popotão, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Pedido de uma tradução

Olá, hola, Popotão, soy un usuario de Wikipedia en español, le escribo porque usted tiene un conocimiento avanzado de español y le gusta traducir; en Wikipedia en español hay una página que puede ser de interés para la W. en portugués, se trata del artículo sobre la periodista venezolana Jurate Rosales, de origen lituano, que también es investigadora de la historia de los godos. Rosales defiende una tesis que contradice la historia académica de los godos, afirma: 1. que una parte de su historia se desarrolló en Asia, 2. que eran un pueblo báltico, 3. que su lengua formó los dialectos romances de la Península ibérica.

En los dos primeros puntos Rosales no está sola, para el primero hay un buen número de historiadores que la acompañan (véase Sundeep Jhutti "The getes" [2]), en el segundo es la última, por ahora, de una serie de historiadores lituanos, el tercer punto es una consecuencia natural del segundo. Lo que Rosales propone está bien fundamentado, aunque puede tener algunos errores.

El artículo no es breve, tiene 1100 palabras, se puede resumir o editar de otra manera. Los godos tienen un capítulo en la historia de Portugal y la lengua portuguesa podría haberse formado con alguna influencia del báltico (diptongos, palatalización). ¿Podría traducir el artículo para la Wikipedia en portugués?

Muito agradecido pelo seu tempo. Un saludo. Rovirarovere (discussão) 18h42min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

¡Gracias por invitarme, amigo! Hubiera sido un placer ayudar, pero estuve alijado de Wiki en ese período. No obstante, me parece que usted y otros dedicados wikipedistas hicieron un buenísimo trabajo. ¡Felicitaciones! Popotão (discussão) 13h15min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Revista RI – Relações com Investidores

Olá, Popotão. A página Revista RI – Relações com Investidores que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Sem WP:FF

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Elder N (discussão) 23h39min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Referências em Relações com investidores

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Relações com investidores não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Elder N (discussão) 23h40min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Resposta na sua página de discussão.

Popotão (discussão) 05h50min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

Caro amigo, esse aviso que enviei aqui, é sobre fontes, só isso.

Nesse caso, esse aviso é padrão para quando não é citado fontes nas edições, sendo apenas um aviso ue informa isso, é necessário adicionar fontes nas edições, ou então ela será revertida, e foi isso ue ocorreu no artigo Relações com investidores, a qual você fez uma adição nova, não é referente ao artigo eliminado.

Se você voltar a adicionar informação no artigo e tiver fonte, não irei voltar a contestar, sendo essa uma fonte válida, ninguém contesta a informação adicionada.

Lembre-se, a fonte precisa ser válida, não pode ser um site próprio, caso tenha, blogs, redes sociais, vídeos do youtube (raros os casos que passa), sites editáveis e afins.

Dá uma lida em WP:FF, WP:V WP:N e WP:REF, esse último é para saber como inserir fontes corretamente.

Para verificar sites que não podem ser usados, dê uma olhada em WP:FNF. Elder N (discussão) 17h01min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

RE: Nova página eliminada sem fundamentação razoável

Caro amigo, venho aqui, agora, para responder sobre a página Revista RI – Relações com Investidores.

Pois bem, a página eliminada em G6, caracterizou-se para essa regra por usar a Wiki para WP:DIVULGAÇÃO, uma vez que o artigo em si não tinha WP:FI.

O que eu fi no artigo, no momento que marquei a eliminação, foi 3 fontes próprias da Revista RI, o que não pode ocorrer.

Citação: venho solicitar a restauração da referida página.

Eu não restauro nada, não tenho permissão para isso, sou um editor comum igual a você.

Se quer tentar um restauro, faça em WP:P/R.

A minha sugestão, ao invés de pedir restauro, reescreva o artigo, faça na sua página de testes pessoal no topo da tela e depois em Testes, coloque mais fontes, que não seja a própria revista, e pede opinião em WP:DÚVIDAS para saber se o material é bom para um artigo próprio.

Não use outras páginas na justificativa de tentar manter a sua, você pode acabar fazendo outras serem eliminadas, e essas outras são mantidas justamente por terem fontes indepentendes, que não seja delas próprias. Elder N (discussão) 17h06min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

Obrigado pela orientação, meu caro. Estive um tempo distante da Wikipédia e preciso me atualizar sobre a metodologia da edição.

Já estava tratando de acrescentar fontes e referências fiáveis, a exemplo do INPI, mas o artigo foi deletado em apenas 5 minutos!

O fato é que já redigi algumas páginas para publicação na Wikipédia Lusófona que acredito agregarem bom valor enciclopédico à plataforma — desde importantes igrejas históricas do Rio de Janeiro até biografias de relevo no ecossistema corporativo nacional. Gostaria de poder criá-las aqui sem constrangimentos dessa natureza, mas a rápida deleção desestimulou a minha participação.

A propósito, peço desculpas por qualquer antagonismo. Estava incomodado. Ser acusado de Spam após ~15 anos de contribuições em presença oficial na plataforma me atingiu como uma reação injusta, arbitrária e até algo desrespeitosa por parte do colega editor.

Sempre pendi em favor de escolas e posições inclusionistas, em especial no concernente a atualidades, inclusive por entender que toda enciclopédia deveria refletir o conhecimento humano sobre a realidade empírica. A fim de ilustrar aqui os efeitos deletérios do pensamento delecionista, recordo-me do episódio surreal quando a Wikipédia em polonês superou a nossa em número de artigos, essencialmente devido a incentivos perversos e à hiperfiscalização do conteúdo por parte de editores delecionistas do nosso lado.

De todo modo, tentarei incluir o conteúdo. Cumpre seguir construindo, mesmo que outros destruam. como me orienta a proceder?

Popotão (discussão) 06h43min de 2 de março de 2024 (UTC)

Boa noite, caro Elder,

Criei o artigo na página de testes! Procurei seguir as suas orientações! Agradeço muito se puder ajudar com um feedback sincero!

Popotão (discussão) 02h25min de 4 de março de 2024 (UTC)