Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2010.5

(sem título)

olá Teles!! fiz uns acertos nesta página http://pt.wikipedia.org/wiki/Meme , vc daria uma conferida p ver se ficou bom??
grato !! --C Hess 12h50min de 1 de novembro de 2010 (UTC)
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hess100 (discussão • contrib.)

RE: Pedido

Citação: Você escreveu: «Olá, Bruno. Gostaria de lhe pedir que não comente na página do Polaco galeto. Por ter havido um conflito recente entre vocês dois, você não seria a pessoa mais imparcial a participar dessa discussão inevitavelmente. Não parece haver aceitação por parte do Polaco de suas opiniões, nem o que diz está servindo para acalmar a situação. Mesmo sabendo que age de boa fé, peço que evite comentar naquela página pelo menos por enquanto. Se precisar dizer algo, use a minha página o quanto achar necessário. Espero poder contar com sua ajuda. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 20h30min de 1 de novembro de 2010 (UTC)» Tá bom. Pode olhar na defesa dele, pois está cheio de acusações contra você (é o que li e entendi). Bruno Leonard (discussão) 02h46min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Script FastButtons , nova ameça de Worm dentro da Wiki?

Olá Manuel_de_Sousa ,Vi teu contacto na página de administradores da Wikipedia, pelo que achei necessario entrar urgentemente em contacto.

Acontece que o Script FastButtons http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons pretende (ou assim me parece) vandalizar a página Félix_Ismael_Rodríguez que (muito embora INICIALMENTE não tivera sido traduzida correctamente da Wikipedia Espanhola ) AGORA já está devidamente traduzida.

Veja o artigo em que me baseei: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Ismael_Rodr%C3%ADguez

Aguardo resolução deste caso de eliminação interrupta provocada por esse script!^Tb lhe advirto para que entre em contacto com outros administradores e revejam o comportamento deste script que se executa interruptamente - dando a entender que se trata de uma praga pior que "Worm" ...

Abraço,--Nelsoncsb (discussão) 13h31min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Script FastButtons , nova ameça de Worm dentro da Wiki?

Olá Teles ,Vi teu contacto na página de administradores da Wikipedia, pelo que achei necessario entrar urgentemente em contacto.

Acontece que o Script FastButtons http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons pretende (ou assim me parece) vandalizar a página Félix_Ismael_Rodríguez que (muito embora INICIALMENTE não tivera sido traduzida correctamente da Wikipedia Espanhola ) AGORA já está devidamente traduzida.

Veja o artigo em que me baseei: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Ismael_Rodr%C3%ADguez

Aguardo resolução deste caso de eliminação interrupta provocada por esse script!^Tb lhe advirto para que entre em contacto com outros administradores e revejam o comportamento deste script que se executa interruptamente - dando a entender que se trata de uma praga pior que "Worm" ...

Abraço,--Nelsoncsb (discussão) 13h36min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

mistura no texto

Sei que não é apropriado só desfazer o modo de grafia, ou de sentido, de Portugal, mas vi que ficaria uma correção misturada, e tinha muita coisa para ser atualizada.
Consultei um dicionário online (http://www.priberam.pt) onde até as palavras com C mudo removido estão com o aviso:
Grafia alterada pelo Acordo Ortográfico de 1990
Na dúvida, optei pela alteração completa.
--C Hess 07h08min de 3 de novembro de 2010 (UTC)
E consertei a assinatura! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hess100 (discussão • contrib.)

brs

Aprende a escrever.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 83.132.12.111 (discussão • contrib.)

Concelho anotádu... cerá ateindido en brévi. Comprimentos. ” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h40min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Polaciúria

• Corrigido. Jadolfo (discussão) 04h17min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

reply

Salve Teles,

Obrigado pela dica, mas deixarei assim. Na verdade o pseudo DEUS NOiTE ficou no passado assim como as colaborações. Embora não negue que um dia tenha usado um nickname desse tipo, ainda assim hoje prefiro deixar claro que meu nome é quem me guia! ;-) Minhas contribuições também estarão diferenciadas, o tempo, velho companheiro ajuda a melhorar o sabor do vinho e do conhecimento. Enfim. Valeu o Toque. ;-)

Raul de Oliveira (discussão) 04h52min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Proteção EXCESSIVA

Olá Luca, mandei a mensagem abaixo, que decidi copiar aqui. Esperava ainda encontrar nossa discussão - é que já me esqueci qual era a página "super-protegida", que eu vou desproteger! Tou cansado desta "protegidopédia"! Desculpa, mas passou das marcas... Mas não faz mal, vou procurar nos teus arquivos, ou no histórico. Abraço. --Rui Silva (discussão) 10h28min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Caro Dédi's, retirei a proteção de 10 dias a 6 de novembro, uma vez que não havia vandalismo "excessivo" - tinha havido 1 no dia 6, 2 no dia 5 e, antes disso, só em outubro! Todos devidamente revertidos pelos mais de 10 usuários que estão vigiando estas páginas. Há pouco tempo, tive uma discussão com o Usuário:Teles por causa do que eu chamo "proteção excessiva" - afinal para que serve ter dezenas de usuários vigiando páginas?! E vou passar a desproteger, quando eu considerar "excessivo", já que não existe uma regra para isso (felizmente! Se não, a WP transforma-se em "regropédia", uma vez que já se transformou em "bloqueiopédia"!). E deixa de ser a "Wikipédia LIVRE" que anuncia na sua página de usuário (embora "disminuindo"... ficando cada vez menos LIVRE) Abraço. Ah, vou copiar esta mensagem para o Teles e o outro sysop com quem discuti a questão.

Viu, Luca - depois que você desprotegeu, dia 20 de outubro, só houve um vandalismo dia 1 de nov. e outro dia 4, ambos prontamente revertidos. Tá bem, o último foi 12 horas depois, mas não houve nada entretanto! Eu estou pouco me preocupando se vandalizam os pokemons ou as "atrizes" da Malhação ou dos Morangos com Açúcar - daqui a 20 anos ninguém vai lembrar-se deles e vai achar estranho que estejam numa enciclopédia... 600.000 artigos, mas quantos bons ou úteis? Não sabe que quantidade não é qualidade?! Bom, se você ou outros usuários decidirem fazer regras para a proteção, eu vou dar minha opinião mas, como de costume, só uma vez - não vou perder meu tempo em discussões infinitas!

Me preocupam muito mais os malditos bots que escondem vandalismos!!! E às vezes nem sequer colocam iw corretos... Ah, essa referência aos 600.000 deriva do post de Bisbis na minha Usuário Discussão:Rui Silva#Re:Wikipédia. Falar nisso, vou copiar esta pra ele. Dédis ainda não se pronunciou (deve estar fazendo "regras"...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h11min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Convite

Caro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM ^disputatio 05h05min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Pedido de renomeação

Confirmo o pedido.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 19h06min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Re

Não estou entendendo. Pode me ajudar?

YoudaCamper (discussão) 12h30min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Chamada

Sim, Teles, ia fazer com o AWB, mas se quiser se adiantar, tudo bem. Ou se quiser bolar o texto, e eu enviar, também funciona. Enquanto isso, vou arquivar as discussões antigas do Café, que já está meio cheio. Aliás, gostei do nome, acho que podemos adotá-lo, não é? Em uma "pesquisa" você pode ter uma amostra de participantes, enquanto que em uma "Chamada" você tem a posição de todos, não é isso? CasteloBranco^msg 00h54min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Ô, tio, dá uma força aí, né? Ser patrão deve ser bom demais. Cadê o meu aumento? =) CasteloBranco^msg 01h17min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Me ajuda só com o texto, já que você já tem tudo na cachola. Aí eu o CasteloBot, que tá sem fazer nada, mandoa as mensagens... que me diz? hã? hã? CasteloBranco^msg 01h22min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Com esse "small", ficou parecendo texto do Kleiner. =) CasteloBranco^msg 02h20min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Hahaha, mas só depois que eu percebi que eu coloquei o link para os pedidos a verificadores ao invés do link para a página de descrição do estatuto. Ao invés de WP:VC eu usei WP:PV. Mas acho que dá para entender. E no Café o link está certo, só errei na hora que não deveria mesmo, que era antes de spammear em 30 lugares diferentes. =) CasteloBranco^msg 02h53min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Chamada

Caro administrador, foi iniciada uma pesquisa no Café dos administradores com o objetivo de saber se possui interesse em se candidatar aos cargos de burocrata e verificador. Recentemente, foram abertas as candidaturas para os dois cargos, sem que fosse alcançado o número mínimo de participantes para que as eleições pudessem ocorrer. Com o término dos mandatos, o projeto passa a não possuir burocratas e verificadores, sendo os pedidos encaminhados para o Meta. Numa das discussões relacionadas, foi sugerido que uma nova votação fosse aberta caso houvesse interesse por parte dos administradores em assumir tais funções. Sendo assim, pedimos que participe deste tópico no Café dos administradores, informando se pretende ou não se candidatar a pelo menos um dos cargos, a fim de sabermos se uma nova eleição é possível. Caso não pretenda se candidatar, peço que de qualquer forma deixe no tópico seu posicionamento registrado. Contamos com sua colaboração. CasteloBranco, Fabiano e Teles

Enviado por CasteloBot (discussão) 02h41min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Re:PAGENAME

Obrigado por avisar. Realizei a correção. Prowiki (discussão) 08h30min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Olá, Lucas. O usuário Eduardo Sellan III D​ C​ E​ F​ B está removendo a maioria dos avisos de bloqueio de sua página de discussão. Isso pode ser feito livremente ou existe alguma política que o impeça de fazer isso? Você poderia falar com ele? Abraço.

Autorrevisor

Seria ótimo, Teles, no entanto minha página de usuário com sua lista negra fere o Wikipedia:Não faça ataques pessoais, hehehe... —Auréola ^{συζήτηση} 05h07min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

É verdade, de qualquer forma a minha listinha não é um ataque pessoal e sempre fui aberto a conversas com as pessoas que estão nela (exceto com a Lady Gaga, com quem nunca falei). Pensando nisso, segui teu conselho: Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Auréola/1. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 05h15min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Segundo o Wikipedia:Esboço, é apenas uma preferência, mas você sabe, não estou acostumado a criar esboços, ahaha... —Auréola ^{συζήτηση} 05h44min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Edições menores

Olá Teles! Citação: Teles escreveu: «"(...) você marcou a opção "Marcar todas edições como menores por padrão" em suas preferências. Se importa em remover esta marcação? (...)"» Feito. Se isto ajuda, tudo bem. Não me importei com esta funcionalidade. Boas. --Gunnex ^{msg contrib} 09h51min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

WP:PA/PP

Olá! como é o único adm. online, poderia atender a esse pedido que já está até mofando em WP:PA?

Agradeço desde já. --HVL disc. 22h56min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Se acha que é o que devo fazer, então farei.

Boas contribuições. --HVL disc. 00h03min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Erro meu

De facto, não sabia como fazer, tentei voltar a fazer a PE mas não dava por isso optei por alterar, até porque apesar de o pedido ter sido mal feito, concordei com o mesmo e acho que deve ser submetido a PE. Obrigado pela informação. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h07min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Já agora uma pergunta. Quando estava a fazer a PE deparei-me com um pedido de PE estranho.

Foi posto para PE o artigo Em Marge Confiamos (Os Simpsons), uma clara duplicação de artigos, pois já existe (e como está referido na PE) o artigo Em Marge Confiamos, muito mais completo. A meu ver seria caso para ER, já que não há nada para fundir, o que se faz numa situação destas? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h24min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Pergunta

Com a sua experiência como checkuser, você não acha as edições deste usuário muito parecidas com o de outro recém-bloqueado por uso de fantoches? --viniciusmc (discussão) 23h12min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Entrei com o pedido (prematuro, analisando melhor agora) no meta e foi recusado, você acha que há evidência suficiente para um novo ou é melhor aguardar? --viniciusmc (discussão) 01h43min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, entendi. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 01h51min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Veja

Se você acha que o blog não é uma boa fonte não desfaça a atualização inteira, isso é vandalismo. Remova o uso do blog como fonte.--187.74.84.43 (discussão) 05h58min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Desculpe por eu ter vandalizado a página. Segui suas instruções.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 06h08min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Mecanismo

• Compreendo a necessidade de "pôr água na fervura" quando se é alvo de ataques pessoais e perseguições por parte de alguns utilizadores. Todavia, e isto sobre a sugestão que foi feita de recorrer à administração para resolver problemas criados por utilizadores que exibem um comportamento deplorável, vejo-me obrigado a apontar que, como é fácil de ver a partir dos registos, o Usuário:Zorglub, além de ter um longo historial de ataques pessoais despropositados a vários utilizadores deste meio, é o responsável por não só iniciar os contactos comigo como também a lançar uma longa série de ataques pessoais, quer através de mensagens pessoais como através de comentários em artigos de PE. Mais, o Usuário:Zorglub dedica-se recorrentemente e insistentemente a este tipo de comportamento inclusive após ter já recebido pedidos para que ele pare com esta conduta e com os contactos, tanto por mim como por outros utilizadores. Portanto, tratando-se este contacto de um esforço de mitigar problemas de conduta, não posso deixar de perguntar se entrarem em contacto comigo constituirá uma abordagem à real causa deste problema. Deste e de outros problemas. --Mecanismo (discussão)

Marcio Benvenuto de Lima

Olá Teles, como vai você? Espero que esteja bem e com muita luz e paz.

Teles em primeiro lugar gostaria de desculpar-me com você por minha solicitação, minhas sinceras desculpas Teles. Tenho o Yanguas como um dos mais sérios da Wikipedia, por este motivo não conferi no histórico quem realmente foi o autor da postagem por perceber a assinatura do usuário Yanguas, uma das pessoas mais sérias da wikipedia, porém, achei muito injusta tal edição(Acreditando que aquela assinatura foi inseria como todas por seu usuário).

Também gostaria de deixar meu pedido de desculpas ao Yanguas aqui, o fiz por saber que jamais permitiria que terceiros usasse sua assinatura.Por este motivo o fiz, minha sinceras desculpas ao usuário yanguas(farei em sua página assim que o tempo me permitir).

Em relação a sua pergunta Teles, ela está aceita de bom grado, ao digitar o contexto de meu pedido, elas foram adicionadas contra minha vontade, possuia a intenção de simplesmente digitar a palavra "bloqueio" e "pedido".

Gostaria teles de solicitar a você também uma abertura de uma discussão sobre o uso indevido de assinaturas de outros usuários, colocando assim, pessoas como eu em um constrangimento por acreditar na credibilidade de cada assinatura neste projeto.

Não concordo com tal ato e percebo que está ficando frequente o mesmo, peço a você uma ponderação sobre tal ação de terceiros, este constrangimento é humilhante para pessoas sérias onde questionam pessoas que nada tem a ver com tal ato, como também para pessoas sérias que não o fizeram em um momento de empatia.

Cumprimentos teles, e mais uma vez, minhas sinceras desculpas. Fique com Deus e forte abraço no coração.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 23h04min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 16h57min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/anúncios

Citei teu nome aqui Teles? Leandro Martinez msg 02h36min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Se eu faço uma pergunta ao Ruy sobre algo e você responde distorcendo o que eu disse, parece que eu ataquei alguém ou até lhe ataquei. Sequer toquei no teu nome e a pergunta é retórica: verificar os outros pode ser legal, e ser verificado? Gostaria? Ser pedra é uma coisa, ser vidraça é outra bem diferente. É isto. Abs. Leandro Martinez msg 02h56min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Você não precisa agradecer... eu é que peço desculpas. E obrigado pelo feedback. =) Giro720^msg 14h11min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Possível abuso em verificações

Foi aberto um requerimento ao Conselho de Arbitragem da Wikipédia lusófona, referente aos possíveis abusos em verificações notificados por você na Esplanada. A discussão foi movida para a página de discussão do requerimento. Não é parte envolvida, mas considero que tenha dados de relevância para o processo, e por isso solicito sua participação na seção aberta com seu nome, dispensando requerimento para tal, conforme previsto no Regulamento do Conselho:

Exceptua-se a obrigatoriedade de apresentação de requerimento, quando por iniciativa de um ou mais membros do Conselho, for solicitada diretamente a um usuário a participação nesta secção.

— Wikipedia:Conselho de arbitragem/Regulamento#Declarações dos envolvidos

Por fim, em nome do Conselho, peço que envie todos os logs relacionados às sete contas listadas no requerimento que ainda estiverem em seu poder para a lista de discussão do Conselho, bem como informações adicionais que considere relevantes e que não possam ser tratadas no próprio requerimento. CasteloBranco^msg 04h23min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Modificação indevida de userbox e página pessoal

Oi Teles. Recentemente tive minha página pessoal alterada duas vezes por usuário anônimo (somente ip) que realizou mudanças na userbox "Odeia o windows", removendo este conteúdo da mesma e transformando-a em uma userbox com conteúdo "Este usuário prefere não usar o windows". Acho que os usuários que aderiram à userbox inicial pretendiam expressar justamente o que ela transmitia em sua versão original, e não que "prefere não usar o windows". Esta mudança tem a ver com algo ai da administração da wiki? Um administrador que não se autentica, e altera as páginas pessoais sem aviso prévio? Favor dar uma olhada. Grato

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 15h46min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Volta

filtro/teste. Junius (discussão) 14h39min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Isso demonstra o quanto de apreço denoto por sua pessoa. Podia ter testado a página de qualquer outro usuário, mas foi logo a sua a escolhida. Junius (discussão) 14h53min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Sem problemas. Abraços, Junius (discussão) 15h03min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Email

Enviei-te um email com mais algumas coisinhas que o Lépton pediu :). Obrigado ---- @lestaty ^discuţie 20h36min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Proteger Artigos

Estou na Wikipédia desde o ínicio do ano de 2009, mas até hoje não descobri como faço para proteger artigos, vi que voce protegeu o artigo Campeonato Brasileiro de Futebol, e gostaria de saber como se faz isto. Tekteu (discussão) 22h27min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Estado de Minas

Na página do Estado de Minas, está havendo uma disputa entre 3 usuários cadastrados (que defendem a adição do mesmo na categoria "Periódicos que apoiaram o Golpe de Estado de 1964 no Brasil" e 1 usuário cadastrado (acompanhado de alguns usuários anônimos). Gostaria de deixar bem claro que sou novo na Wikipédia portanto não conhecia e ainda não conheço todas as regras do projeto. Descrevo aqui os fatos como eu entendo e gostaria que pedir a vocês que verificassem as informações aqui apresentadas na página de discussão do jornal e também escutassem o outro lado da disputa. Meu breve resumo:

• 1) Baseado exclusivamente no texto existente na Wikipédia sobre "o Estado de Minas" acrescentei o jornal na categoria (existente há tempos) "Periódicos que apoiaram o golpe de 64"
• 2) Começou a guerra de edições com RafaAzevedo. O mesmo me pediu fontes na página de discussão do artigo.
• 3) Apresentei diversos blogs como fontes
• 4) Me explicaram que blogs não são fontes fiáveis
• 5) RafaAzevedo faz o seguinte comentário em 21h21min de 1 de dezembro de 2010 (UTC): "A maior parte dos jornais que são citados pelos articulistas de esquerda mencionados como "apoiadores da ditadura" apenas manifestaram o que pode ser descrito (com alguma boa vontade) como "apoio" pela fase inicial do processo, mas este "apoio" foi notoriamente deixado de lado pela maioria absoluta deles uma vez que se viu a escalada do autoritarismo e a implementação de medidas repressoras. É exatamente este o problema com esta categoria maniqueísta e tendenciosa, que obviamente tem a única função de tentar denegrir estes órgãos de imprensa reduzindo uma questão complexa a esta simplificação grosseira". Isso deixou claro para mim que o mesmo não compreendeu que a categoria se refere apenas ao apoio ao golpe de 64 e não ao regime inteiro.
• 6) Sobre o fato do mesmo não ter compreendido a categoria faço uma segunda obersvação: na página "O Estado de S. Paulo" o mesmo usuário fez uma edição afirmando que o jornal rompeu com o regime e ao mesmo tempo retirou o jornal desta categoria (ver edição do mesmo em 18h44min de 1 de dezembro de 2010 na página do Estadão para conferir).
• 7) Solicitei auxílio de diversas pessoas que tinham editado artigos sobre jornais e até mesmo do Heitor (que tinha defendido o RafaAzevedo na discussão anteriormente) para que me ajudassem a encontrar fontes e resolver o problema.
• 8) Vinicius Siqueira bloqueou o artigo.
• 9) Apresentamos INÚMERAS FONTES na discussão do artigo: artigos acadêmicos, biografia do dono do jornal na época (Assis Chateaubriand), revista de assembléia, etc
• 10) A partir desse momento ninguém mais defendeu que o Estado de Minas não apoiou o golpe de 64. Passaram a atacar a categoria dizendo que a mesma é tendenciosa e que eu não acrescento nada ao artigo. Talvez, mas se a categoria existe eu tenho todo o direito de utilizá-la de forma correta e desconheço regra na Wikipédia que me obrigue a editar um artigo inteiro para acrescentar uma categoria.
• 11)Te_Les bloqueou o artigo.

Para mim está claro que o usuário RafaAzevedo é incapaz de assumir que não entendeu o que representa a categoria e, além disso, não admite que um novato tenha vencido a discussão (com as fontes que ele mesmo solicitou). No início da discussão ele chegou a citar a página da Folha como exemplo, dizendo que se eu provasse eu poderia acrescentar a categoria. Foi o que eu fiz.

De fato gostaria de contribuir mais para o artigo. No entanto o jornal até hoje não respondeu o e-mail que enviei pedindo informações.

Muito obrigado aos que perderam o tempo lendo tudo o que relatei, mesmo que não concordem comigo. Gostaria de deixar bem claro que mesmo apesar de me sentir atacado por ser novato, continuarei a me comportar como um usuário audaz, atendendo ao convite inicial da Wikipédia.

Nossas Fontes (desconsiderem as 2 últimas porque são blogs, mas como as havia apresentado anteriormente as deixo aqui):

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_de_minas (o texto nunca foi contestado)
• A Amena Casa de Assis, Papel e Atuação do Jornal Estado de Minas na década de 60, pag 87
• MORAIS, Fernando - Chatô, o Rei do Brasil - 732 páginas, Editora Companhia das Letras, 3ª edição, 2001. (detalhado na página de discussão do artigo)
• 3 Tempos da Imprensa nos Anos de Chumbo, Revista do Legislativo, pags 33-34
• A Liberdade, Os Inconfidenes Mineiros e A Ditadura Militar no Jornal Estado de Minas, entre 1964 e 1968
• EXÉRCITO BRASILEIRO; Castelo Branco, Humberto de Alencar. A Revoluc̜ão de 31 de marc̜o, 2º aniversário. Biblioteca do Exército, 1966. Edição comemorativa da Revista da Biblioteca do Exército do aniversário de 2 anos do golpe, escrita pelo próprio Castelo Branco e outros golpistas. Reproduz integralmente editorial de apoio do jornal Estado de Minas de 5 de abril de 1964, com o sugestivo título de "O dever dos militares".
• Coleção Memória do Brasil/História política do Brasil. Revolução de 64, Editora Rio, 1973. Da página 71 a 73, elenca manifestações não apenas de apoio publicadas por Estado de Minas, mas a articulação golpista anterior, iniciando-se em 1962.
• Associação Nacional dos Professores Universitários de História. Revista brasileira de história, Edições 47-48, ANPUH, 2004. Cita e comenta diversos editoriais de jornais brasileiros. Do Estado de Minas, aborda editorial do dia 5 de abril de 1964, já mencionado.
• STARLING, Heloísa Maria Murgel. Os senhores das Gerais: os novos inconfidentes e o golpe militar de 1964. Vozes: 2008. Não apenas confirma o apoio dado ao jornal ao golpe E ao regime militar por longo tempo, como trata das relações obscuras entre os anunciantes do jornal e nomes comprometidos com o regime ditatorial.
• SIMÕES, Solange de Deus. Deus, pátria e família: as mulheres no golpe de 1964. Vozes: 2008, p. 104. - narra a participação de O Estado de Minas, entre muitos outros periódicos, não apenas na cobertura, mas sobretudo na articulação das manifestações contra João Goulart.
• FRANÇA, Vera Veiga. Jornalismo e vida social: a história amena de um jornal mineiro. Editora UFMG, 1998.
• Centro da Mídia Independente
• Carta Maior

Pelo exposto, gostaria de solicitar que

• (1)o artigo fosse acrescentado à categoria dos Periódicos que apoiaram o Golpe de 64.
• (2)que usuários anônimos, pelo menos por um curto período de tempo, fossem proibidos de alterar essa página.
• (3)visto que RafaAzevedo agiu de forma tendenciosa tanto aqui mas principalmente ná página do o Estado de S. Paulo, solicito que o mesmo seja proibidos de editar artigos com conteúdo político ou midiático.

Obrigado. ArturFaria (discussão) 15h33min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Repetindo o que repeti na própria página de ArturFaria, já que o mesmo veio aqui me difamar:

Depois de sua última mensagem em minha discussão assumi sua boa fé e julguei que realmente tinha algum interesse pacífico no projeto, mas depois desta sua mensagem acima, dizendo coisas como "Para mim está claro que o usuário RafaAzevedo é incapaz de assumir que não entendeu o que representa a categoria e, além disso, não admite que um novato tenha vencido a discussão (com as fontes que ele mesmo solicitou)", me atacando grauitamente e me trazendo de volta para uma discussão da qual eu nem tenho participado mais, vejo que foi um erro de minha parte; você mostra claramente que sua única intenção aqui parece ser a procura de conflito. Com que intuito está fazendo isso eu não sei, nem percebo totalmente porque é que deseja travar este tipo de rixa pessoal comigo, mas garanto-lhe que não tenho semelhante intenção e nem tenho esse interesse (como mostra, aliás, uma análise comparativa das nossas contribuições ao projeto). Informo ainda que, devido à campanha de digamação estar se espalhando por inúmeras páginas do projeto, abri um pedido de bloqueio do editor. RafaAzevedo ^disc 15h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Agradeço ainda se puder intervir com alguma rapidez, parece que o editor resolveu fazer do espaço dos PBs um palco para me atacar. RafaAzevedo ^disc 16h04min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Agradeço se além de intervir, você me fizer o favor de ler o resumo "calúnia" que eu fiz e verificar nas contribuições do RafaAzevedo a verdade dos fatos. Obrigado. ArturFaria (discussão) 16h22min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Já são sete páginas até agora. Até onde/quando isso vai? RafaAzevedo ^disc 16h27min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Teles, você foi a última pessoa a bloquear a página do Estado de Minas. Solicito que leia o que escrevi no consenso e observe a fuga que o usuário RafaAzevedo faz do debate (observe a página de discussão dele, aliás, o histórico dela, e constate você mesmo). Resumindo, só anônimos são contrários à categoria e não vejo porque você bloquear na versão deles. Obrigado ArturFaria (discussão) 18h34min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

• Solicito ainda que atente para o comportamento lamentável, descontrolado e agressivo do editor, com ênfase especial para o que ele está fazendo em minha página de discussão, insistindo em escrever ali mesmo após eu ter dito que ele não era bem-vindo ali, e chegando ao cúmulo de reverter (!) as remoções que faço das mensagens dele, criando uma guerra de edição ali (!!), com o claro e óbvio intuito de me provocar e agravar o conflito (algo que ele também faz em diversas páginas com este discurso de "fuga", dando sequência ao processo de difamação que ele iniciou mais cedo). Se isto não é wikibullying no seu estado mais puro, não sei o que é, e fico atônito que tal comportamento não tenha sido nem mesmo repreendido, até o momento, por algum administrador. RafaAzevedo ^disc 18h40min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikibullying é intimidar um novato. Fui audaz, busquei fontes fiáveis e agora tudo que quero é que seja feita justiça no artigo Estado de Minas. Você não é dono dele e muito menos aquele bando de IPs anônimos são. Tive um puta trabalho mas consegui tudo o que eu precisava para fazer as edições. Já você, chamou pessoas para defendê-lo lá, disse isso e aquilo, mas agora que eu vi o conteúdo das suas "contribuições" e descrevi a todos, está aí se fazendo de vítima e FUGINDO DELIBERADAMENTE DA DISCUSSÃO QUE VOCÊ MESMO CRIOU. ArturFaria (discussão) 18h47min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Sem comentários, Lucas, não pretendo abusar da sua discussão como o "editor" acima está fazendo, ainda mais depois desta edição, com um palavreado e um uso de maiúsculas que só evidenciam o total descontrole e a incapacidade aparente de trabalhar num projeto civilizado e colaborativo. Aguardo alguma providência, pois o fato de ser supostamente um 'novato' (bem como a orientação para ser audaz) não autorizam ninguém a desrespeitar as normas de conduta, abusar de espaço público e adotar comportamentos desestabilizadores. Creio que no pouco tempo em que esta conta editou e a quantidade de conflitos em que já se envolveu (causou a proteção de duas páginas em sua primeira semana) já ficou bem claro que sua intenção com o projeto não é das mais nobres; o ambiente aqui já não é dos melhores, e com 'novatos' assim estamos perdidos. É esse tipo de coisa, aliás, que torna editar aqui cada vez mais um sacrifício para os editores mais antigos e comprometidos com o projeto; e a crescente omissão dos administradores, diante dos recentes acontecimentos, acaba premiando comportamentos como esse. RafaAzevedo ^disc 18h53min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Duas páginas? Qual foi a outra além do Estado de Minas? Mais uma vez,insiste em não falar a verdade. ArturFaria (discussão) 20h10min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)~

É no mínimo a terceira vez que apresento as fontes. Provavelmente você não leu a discussão e por isso não compreendeu o porque de toda a minha indignação, infelizmente tendendo para o lado pessoal. Fui clandestinamene censurado e, apesar de não negarem minhas fontes, disseram que eu não poderia editar aquela página. Vou copiar o trecho já descrito nas páginas de discussões dos usuários e na Discussão: Estado de Minas: "Nossas Fontes (desconsiderem as 2 últimas porque são blogs, mas como as havia apresentado anteriormente as deixo aqui):

• 1)http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_de_minas (o texto nunca foi contestado)
• 2)A Amena Casa de Assis, Papel e Atuação do Jornal Estado de Minas na década de 60, pag 87
• 3)MORAIS, Fernando - Chatô, o Rei do Brasil - 732 páginas, Editora Companhia das Letras, 3ª edição, 2001. (detalhado na página de discussão do artigo)
• 4)3 Tempos da Imprensa nos Anos de Chumbo, Revista do Legislativo, pags 33-34
• 5)A Liberdade, Os Inconfidenes Mineiros e A Ditadura Militar no Jornal Estado de Minas, entre 1964 e 1968
• (6)EXÉRCITO BRASILEIRO; Castelo Branco, Humberto de Alencar. A Revoluc̜ão de 31 de marc̜o, 2º aniversário. Biblioteca do Exército, 1966. Edição comemorativa da Revista da Biblioteca do Exército do aniversário de 2 anos do golpe, escrita pelo próprio Castelo Branco e outros golpistas. Reproduz integralmente editorial de apoio do jornal Estado de Minas de 5 de abril de 1964, com o sugestivo título de "O dever dos militares".
• (7)Coleção Memória do Brasil/História política do Brasil. Revolução de 64, Editora Rio, 1973. Da página 71 a 73, elenca manifestações não apenas de apoio publicadas por Estado de Minas, mas a articulação golpista anterior, iniciando-se em 1962.
• (8)Associação Nacional dos Professores Universitários de História. Revista brasileira de história, Edições 47-48, ANPUH, 2004. Cita e comenta diversos editoriais de jornais brasileiros. Do Estado de Minas, aborda editorial do dia 5 de abril de 1964, já mencionado.
• (9)STARLING, Heloísa Maria Murgel. Os senhores das Gerais: os novos inconfidentes e o golpe militar de 1964. Vozes: 2008. Não apenas confirma o apoio dado ao jornal ao golpe E ao regime militar por longo tempo, como trata das relações obscuras entre os anunciantes do jornal e nomes comprometidos com o regime ditatorial.
• (10)SIMÕES, Solange de Deus. Deus, pátria e família: as mulheres no golpe de 1964. Vozes: 2008, p. 104. - narra a participação de O Estado de Minas, entre muitos outros periódicos, não apenas na cobertura, mas sobretudo na articulação das manifestações contra João Goulart.
• (11)FRANÇA, Vera Veiga. Jornalismo e vida social: a história amena de um jornal mineiro. Editora UFMG, 1998.
• (12)Centro da Mídia Independente
• (13)Carta Maior" ArturFaria (discussão) 18h52min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Não li tudo o que havia escrito. Diversas páginas foram editadas, diversas acusações foram feitas, pedidos de bloqueio... nada disso seria interessante para resolver a questão. Por isso, pedi que escrevesse novamente as fontes, mas não que as repetisse. Minha intenção era simplificar a discussão e manter o foco, pois a maioria do que foi escrito apenas atrapalha a resolução do conflito e desvia o foco. Minha preferência era que fosse mais claro nas fontes e que apenas expusesse aquelas que fossem interessantes para a nossa conversa. Por isso, disse que blogs não são aceitos e esperava que não os colocasse na lista, já que eu não vou nem abrir as páginas obviamente. Faltou dizer que a Wikipédia não pode servir de referência para ela mesma, o que exclui a primeira página dada como fonte. Não tenho acesso aos livros citados e eles, portanto não podem ser verificados por mim. Ficamos então com as fontes 2, 4 e 5. Peço que aguarde um minuto enquanto olho as páginas que citou.” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h20min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

• A Amena Casa de Assis, Papel e Atuação do Jornal Estado de Minas na década de 60, pag 87 - Isso foi publicado? Quem publicou? Alguns escritos à caneta na folha (logo na primeira folha) parecem indicar que se trata de um rascunho. O que é esse trabalho exatamente? Qual o trecho da página 87 que indica que o Estado de Minas apoiou o golpe de 64?
• 3 Tempos da Imprensa nos Anos de Chumbo, Revista do Legislativo, pags 33-34 - Se refere ao trecho que diz que Assis Chateaubriand participou da "conspiração contra Goulart"?
• A Liberdade, Os Inconfidenes Mineiros e A Ditadura Militar no Jornal Estado de Minas, entre 1964 e 1968 - Qual a página?

” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h44min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

• Está esquecendo a biografia de Chateaubriand que está bem descrita na discussão (se quiser checar o livro está disponível na internet, mas de forma ilegal no scribd por isso não coloquei o link)
• citei a Wikipédia porque ela é a principal prova de que o usuário RafaAzevedo não compreendeu o uso da categoria e que os IPs anônimos simplesmente são contra a categoria, e não negam o fato do jornal ter mesmo apoiado o golpe. Acusam a categoria de "uso político".
• A fonte 5 é toda ela referência. Mas se quer ler pouca coisa, verifique os 3 primeiros parágrafos da página 13. São bem claros.
• A fonte 2 é uma dissertação apresentada na UNB em outubro/1996. Os 3 parágrafos são também muito claros. Tem um trecho do jornal que não deixa dúvida: no editorial havia um convite aos militares para "não ensarilhar suas armas, antes que se emudeça as vozes da corrupção e traição à pátria"
• Na fonte 3 me refiro principalmente ao último parágrafo da página 33 e que continua na 34, em sua totalidade. Também o penúltimo parágrafo da página 38 que deixa bem claro que o Estado de Minas deixou de apoiar o regime, após um período inicial de "Lua de Mel".

Obrigado por verificar as fontes. ArturFaria (discussão) 21h44min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Já tem veredito? ArturFaria (discussão) 19h35min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu vi que a página do jornal já foi bloqueada. Mesmo assim não fiz a edição que gostaria para evitar confusão. Mas fica minha dúvida, caso eles se calem por mais 24 horas, posso fazer a alteração? Note que eu já havia proposto consenso e o RafaAzevedo preferiu me ignorar. Obrigado. ArturFaria (discussão) 13h38min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Posso finalmente reeditar o artigo acrescentando a categoria? Os únicos argumentos são do Sr. Ip lá. Já respondi a todos eles e parece que ninguém mais quer debater o assunto. ArturFaria (discussão) 00h28min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Wikipedia:Pedidos de administração/Samurai Bruxo

Não sou? Ah, mas mesmo assim, vou respondê-la. Mas agora não. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 20h28min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Sim, mas mesmo assim, eu respondi. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 22h51min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Manu Gavassi

Olá! Você proibiu para usuários que criem o artigo sobre a cantora. Mas eu adoraria criar o artigo. Sei muitas coisas sobre ela e muitas referências. Eu espero que você permita que o artigo seja criado. Bruno (discussão) 01h19min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Algumas referências sobre Manu Gavassi

Não se sabe sua data de aniversário, mais sabe-se que ela tem 17 anos e meio, e coisas que ela gosta de fazer. http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/primeiro-post/ . O Lançamento do disco e o making-of de seu primeiro clipe, http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/clipe-da-musica-garoto-errado/ o que ela sentiu no lançamento de seu primeiro CD, http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/meu-cd-ja-esta-nas-lojas/ o lançamento de sua nova música "Pode Falar", http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/mais-uma-musica-para-voce-escutar-aqui-no-blog-pode-falar/ ela também conta sobre tirar sobre sua carteira de trabalho http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/eu-tenho-um-trabalho-tirei-minha-carteira-de-musico-profissional/ sobre o seu primeiro show No Capricho 2010, http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/meu-primeiro-show/ sobre os artistas que ela se inspira http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/eu-amooooooooooooo-headband/ sobre o primeiro episódio da sua web-série. http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/saiu-o-primeiro-episodio-da-minha-webserie/ sua viagem para Disney http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/acabei-de-voltar-da-disney/ os bastidores de seu primeiro show e o último episódio da sua Web-Série http://capricho.abril.com.br/blogs/manugavassi/ultimo-episodio-da-webserie-meu-primeiro-show/ Há muitas outras referências que podem ser citadas no artigo. Eu posso criar o artigo e depois você vê. --Bruno (discussão) 19h27min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Teles, muito obrigado por ter votado em mim no meu pedido de administração, não importando a sua opção, eu agradeço. Eu espero aproveitar bem meu novo cargo e que nunca o perca. Agradeço muito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h09min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Help

Teles, tens como ver essa questão aqui? Seria caso p/ um range block? Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 02h56min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Blz então. Valeu. Abraço. Leandro Martinez msg 03h11min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Favor

E Aê Grande Teles, faz um favor pra mim cara? Pode apagar esse Ficheiro:KikoLoureiroLiveInFortaleza.JPG para mim, postarei no Commons mesmo. Aguardo. Abs MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h18min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Acerto

Tenho duas coisas pra falar com tu, olha ai:

Teles, Gostaria de saber sobre o ficheiro e o nome da Copa Rio Intercontinental (A qual está sendo chamada de Internacional o que não é verdade pois não se trata de um torneio que reúne nações e sim campeões do continente) e sobre o ficheiro, já que a competição é uma competição Mundial o Ficheiro deveria ser a da Taça Mundial e não aquela. Gostaria de mudar o nome da competição para "Copa Rio Intercontinental" e o ficheiro deveria ser a da Taça Mundial. Por favor entre em contato o mais rápido possível para poder respondermos logo essa questão. Agradeço desde já. Wellersonpdf (discussão)

---> Teles, Gostaria de saber se é possível que você ou alguém aí pudesse criar um ficheiro da Taça Olímpica, já que aquelas imagens infelizmente não representam o que é a Taça Olímpica. Obrigado, entre em contato.

Acerto

Acerto

Na página do fluminense http://pt.wikipedia.org/wiki/Fluminense_Football_Club#T.C3.ADtulos

1° O desenho (ficheiro) da Taça Olimpica não representa a Taça, a mesma não tem nada a ver com Olimpiadas, gostaria que alguém criasse um ficheiro com a Taça Olimpica.

2° Também sobre ficheiros mas o da Copa Rio "INTERCONTINENTAL"( A qual está escrito InterNACIONAL , erroneamente pois o Torneio era disputado por vencedores Continentais, e por isso deveria ser Intercontinental, gostatia que mudasse o nome da página da Copa para Copa Rio Intercontinental) Em relação ao ficheiro, deveria ser o ficheiro da Taça Mundial(Esse Ficheiro: Ficheiro:FIFA Club World Cup.svg) já que é um torneio Mundial.

3° O Fluminense é TriCampeão Brasileiro, nada a ver colocar aquele título de Torneio Roberto Gomes Pedrosa, A CBF irá oficializar os títulos da Taça Brasil e Robertão. Infelizmente já tentei diversas vezes mudar, mas alguém sempre recoloca os titulos erroneamente lá denovo.

Re: Pedido

Olá Teles. Pedido atendido ! Sempre que são educados comigo eu só não atendo um pedido se não puder ou se esse pedido for contrário aos meus princípios fundamentais. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h36min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Hummm...

Fala Sr. Teles! Td bem? Cara, eu só quis proteger o artigo. Ele me parece um desses artigos que as pessoas gostam de inserir nomes etc. e eu só restringi as edições para anônimos, mas o mantive aberto para quaisquer usuários registrados. Se vc quiser, pode reduzir a proteção; eu, como disse, achei "6 meses" eficiente. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h10min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:FMTbot

Sim, antes de criar os artigos, perguntei ao Burocrata que aprovou o pedido se era necessário fazer uma alteração de funções, a resposta foi que não, já que por alteração de funções seria usar uma outra linguagem de programação, como python, como ainda uso o mesmo programa, o AWB, não teria problema. Fabiano Tatsch ✉ 09h10min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Pedido de renomeação

Olá, Teles!

Quanto ao meu pedido de renomeação que fiz há algum tempo, quais seriam os procedimentos a serem feitos agora?

Saudações de YoudaCamper (discussão) 21h30min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Falha do Enem

Sim, a maior parte do que eu escrevo é abobrinha. Leandro LV (discussão) 03h35min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Vou fazer isso. Leandro LV (discussão) 03h38min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Ok. Obrigado!” Te_Les (D _{@ R C G}) 03h44min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Bruno Leonard

O usuário Bruno Leonard (em sua PDU) esta a fazer acusações seríssimas contra o Ruy Pugliesi :.. Favor verificar.189.32.38.236 (discussão) 02h24min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Artur Faria

Olá, Teles, como vai? Como você lidou com os problemas causados por este editor anteriormente, trago aqui isto aqui para seu registro e, espero, algum tipo de atitude (já que o colocara anteriormente em observação). Não é nada agradável fazer o login na Wikipédia e de cara encontrar gente vomitando ofensas em sua página de discussão. Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h23min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá Teles

Você propôs a eliminação da nota Nelsinho Gazolla, criada por supermax, administrada por grupo de jornalistas do Vale do Paraíba, estado de São Paulo. Venho por meio deste, solicitar-lhe que tenha mais respeito com as culturas regionais, com o direito à informação e com a notoriedade das fontes indicadas no artigo. Assim, peço que, antes de "deletar" um artigo. Procure adentrar-se sobre o tema, para não proceder de forma arbitrária. Pois quem não respeita, não é respeitado. Atenciosamente, Supermax (discussão) 13h54min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Remoção de mensagens em PDU

Oi Luca, a que PDU de usuário se está referindo? Se o usuário em questão marcar como lida no sumário de edição sem desfazer a minha edição de forma arbitrária e injustificada, nada tenho contra esse procedimento. Abr, Vanthorn ^{msg ←} 00h14min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Re. Proteção

É o sono... Nem havia me dado conta. Valeu pelo aviso. Abraço. Leandro Martinez msg 04h28min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:RE:Re: Pedido de renomeação

Caro Teles,

O pedido foi feito com as devidas alterações.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 22h50min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Clube Atlético Mineiro

Olá, obrigado pelo aviso, eu vou tentar resolver a questão no diálogo, bem como vc me sugeriu. Abraço (UTC)

Re:RE:Re:RE:Re:Pedido de renomeação

Caro Teles,

Ok. Obrigado.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 00h58min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

PS

Obrigado pela tradução.

YoudaCamper (discussão) 01h01min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

?

Porque você só viu o PB do Rafa? Se resolveu um resolve o outro, o SB mesmo reveteu para minha versão lá no artigo, e depois foi revertido. Mas você quer novamente uma discussão? Terá. Fique atento na discussão do artigo, fontes (e muitas) serão apresentadas. MetalBrasil (discussão) 04h27min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Nunca me aborreço em discutir heavy metal. Dá uma olhada em Discussão:Led Zeppelin. Se aquilo não for suficiente, me jogo de uma ponte (descobri agora que todo mundo tem tempo de discutir a mesma coisa duas vezes, mas...) MetalBRasil ^{@ C1 C2} 04h51min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Vistes a discussão? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 06h16min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Pediste e está Feito [1]. Mas Teles, pode me prometer só uma coisa naquela Discussão? Eu quero discutir Led Zeppelin, heavy metal e a versão da página, porém é bem possível que amanhã o Rafa invés disso solte piadinhas e fique falando sobre a irmandade (¬¬) de mim e do Tanner denovo. Sabe, já deve ter percebido, isso me irrita explosivamente, então se é pra discutir, que discutamos a coisa certa. Pode garantir isso para mim? Abraço. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 06h29min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Tomara que ele queira mesmo né...Obrigado, Teles. Hoje o dia foi tão "corrido" que tinha até esquecido de dar parabéns pro Christian, mas já dei agora, enfim... Obrigado, e pode fazer só mais um favor? Fecha aquele outro PB que está aberto (meu), só por questões técnicas, sabe como é.... Abraço. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 06h43min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido

Penso que tenho o direito a respostas sobre minha própria conta. Já que algumas pessoas acham que não devem dar o respeito de uma resposta, num local oficial, onde teria o direito de questionar sobre meu nick, estendo a pergunta ao colega. Grato. __ Observatore^msg 17h43min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:Boas-vindas?

Boas. Obrigado pelo aviso (→→). Foi realmente lapso meu. Já corrigi. Sds. --Stegop (discussão) 20h25min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

PU

Citação: Aquele 'aviso' que ele deixou é motivo para eliminação, no mínimo, por uso impróprio da PU (não é pra isso que ela serve). Usuário inativo é aquele que pode voltar a editar novamente. Tanto que a predefinição diz "Se o usuário voltar (...)" (!?). Esse usuário não volta mais. Que paranóia hein? Não volta mais porquê? Não quer que eu apague uma PU com você marcando pra ER20 né? Abs. Leandro Martinez msg 08h54min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Quer apagar, apaga você. Tenho mais o que fazer. Leandro Martinez msg 09h11min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Vou te dar outra ordem então: toma um café e se acalme. Se você quer brigar, procure outro. Não estou afim... Leandro Martinez msg 09h19min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: você reverteu sem justificativa, colocando uma predefinição errada. Eu que revertí, tá bom... Olha o histórico e veja quem reverteu. Se te deixa mais feliz, tá apagada. Leandro Martinez msg 09h29min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

RE

Desculpa Teles, isso não vai se repetir. AkamaruVP ^™ 11h44min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Cathedral of Our Lady of the Immaculate Conception, Maputo

Caro Teles, pode confirmar se existe a seguinte página: http://en.wikipedia.org/wiki/Cathedral_of_Our_Lady_of_the_Immaculate_Conception,_Maputo. Obrigado Teixant (discussão) 08h39min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Muito obrigado, eu suspeitava que estava a fazer algo de errado e queria saber o que era! Bom trabalho Teixant (discussão) 09h52min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Problema com seção da página Ciência

Oi Teles. Estou com um probleminha na página ciência. Editei uma seção onde apresento a definição de ciência dadas por várias personalidades, como Albert Einstein, Edward Teller, e outros. Contudo insistentemente estão removendo a seção, afirmando que as memas são desnecessárias, ou que violam alguma regra da wiki. Há inclusive a fonte da qual tirei as definições, e no referente livro a seção na qual aparecem denomina-se exatamente : "O que é ciência?". Gostaria que desse uma olhada e desse seu parecer.

Apesar de as mesmas figurarem no wikiquote, pois as coloquei lá, são plenamente pertinentes à página ciência.

A seção esta suprimida no texto atual. Assim, peço que consulte o histórico da página, e diga qual regra da wiki a seção viola. Em contrário, caso não haja violação de regra, tornarei a reverter a edição. Obs.: As definições, e outras, também figuram no wikiquote porque eu as coloquei lá. obs.2: A seção é importante por apresentar, seguindo-se a sequência em que estruturei a mesma, a visão de ciência do ponto de vista de quem faz ciência, e não apenas dos filósofos da ciência, como discutido ao longo de todo o texto. Repare que ao longo do texto há constantes citações muito similares, entre aspas inclusive, que estão em acordo com as normas, pelo menos até então. Estas não deveriam ir também para o wikiquote?

Grato.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 15h46min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Boas festas!!!

Boas Festas! Um feliz Natal para você e um próspero ano novo! E em 2011, mais Wiki para todos nós! MetalBRasil

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h47min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

SP

Teles, blz? Você vai aplicar os bloqueios dos SP dos grupo 1 e 2? É que eu ia efetuar o bloqueio mas como argumentaste lá, resolví perguntar antes. Abraço. Leandro Martinez msg 13h30min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Acho que o Lukek foi incluído pela relação direta com a conta bloqueada (Cindi Power)... Se reparar nas edições, até que não é assim tão estranho. Pouco mais de 24h após o bloqueio daquela conta ele fez estas edições: 1 e 2... Bom, não custa esperar mais um pouco. Obrigado pela resposta. Bom final de ano pra vc e sua família. Abraço. Leandro Martinez msg 23h41min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Sobre a página ciência

Ok Teles. Já estamos entrando em um acordo por aqui. Queria realmente apenas saber se isto realmente feria alguma norma ai de conteúdo quanto à wikipedia e os projetos irmãos da wikimedia.

Grato pela atenção, e desculpe o incômodo.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 11h39min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

[sem título]

Eu só queri criar um bot!!!Raphael0,0 (discussão) 22h08min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu quero criar um robô que corrige erros ortográficos como quando a gente escreve "xave",o robô vai e transforma em "chave".Se isistir um robô asim me descul-pe,é que tem tantos robos na Wiki.Raphael0,0 (discussão) 22h20min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu vou no café dos novatos,na predefinição a direita eu clico em aprovação de robôs localizado em votações.Aparecem regras em inglês e português e um campo para você digitar o nome de seu bot,no meu caso o nome era Robozelda.5.Apareceu para eu criar um conteúdo,eu digitei,salvei e aconteceu o que aconteceu.Raphael0,0 (discussão) 22h38min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

201.47.101.107 D​ C​ E​ F​ B

Pode bloquear, pois continua a remover conteúdo em Athena Asamiya. Obrigado. Francisco ^discussão 12h28min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito : ) ” Te_Les (D _{@ R C G}) 12h35min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Senhores do Fraque

Eu sei que são fortes, inclusive tal como referi, corri e corro o risco de ser bloqueado, pois fui contra as normas do projecto. Mas o que se passa é que eu conheço-os e conheço as técnicas deles e sei que se não se responde a letra eles pressionam ainda mais com ameaças veladas criteriosamente estruturadas dentro do campo da lei intimidando os incautos. O que eu escrevi, não são acusações, são um facto provado e fazem parte de um processo judicial, que eu ganhei contra eles, como tal eles não me intimidam pois tenho provas de tudo o que afirmei. É claro que tais provas não podem ser apresentadas na wiki, mas também não é o local para isso. Mais. o utilizador Fraque, não é outro senão o fundador da empresa (ao ter dito que era brasileiro, a viver em Portugal à muito tempo, desmascarou-o) e tive o desprazer de conhecer pessoalmente a peça, e posso afirmar que qualquer editor brasileiro da wiki, mesmo os que se armam em bons e pensam que são muito importantes, são meninos de coro ao pé dele, e se eu não escreve-se o que escrevi, para ele perceber que aqui à quem sabe exactamente quem ele é e tem provas disso, o bulling a que seriamos todos sujeitos, seria enorme e credível. Espero que tenha conseguido evitar isso com as minhas afirmações. Boas festas e paz na terra Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h18min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Galático/Galáctico

Como já disse na discussão de outro usuário, "Desculpe-me, mas eu sou brasileiro e com certeza não estava mudando a ortografia das palavras nem da norma brasileira para a norma lusitana e nem da norma lusitana para a brasileira! Só estava corrigindo a confusão de "galáctico" com "galático". De acordo com vários dicionários e sites, "galáctico", nas duas normas, se refere às galáxias, e "galático" à Galácia. E "galáctico" com certeza é mais comum no Brasil e em Portugal para se referir às galáxias; é só pesquisar no google: galáctico tem 1.320.000 resultados contra 161.000 de galático." Pedromelcop (discussão) 20h29min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

• Então quando esse assunto vai ser definido?
• "Galáctico" é a forma padrão para se referir a galáxia. Eu só estava corrigindo o equívoco entre "galáctico" e "galático"; na própria wikipédia há mais ocorrências de "galáctico". Então a partir de agora quando eu corrigir de "galático" para "galáctico" vou colocar todas as fontes que dizem que "galáctico se refere a galáxias". Não é questão de "norma portuguesa" e "norma brasileira". É simplesmente um engano, da mesma forma que as pessoas se enganam com "iminente" e "eminente". É um equívoco provocado pela similaridade entre as palavras.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Pedromelcop (discussão • contrib) 03h05min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

[sem título]

~Foi mal pelo café.Meu tutor Samurai Bruxo falou que quanto mais escrevebdo,mais estaremos poluindo a página.Raphael0,0 (discussão) 20h45min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito.Raphael0,0 (discussão) 20h50min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Ajuda Futuragora

Pode-me ajudar com os critérios necessários para poder publicar a página da FUTURAGORA, associação?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Roltel (discussão • contrib) 03h05min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Estatuto de eliminador

Ola Teles, agradeço a confiança depositada em mim durante o processo de estatuto de eliminador. Um ótimo ano novo e boas contribuições. Vinicius Lima (Discussão) 20h03min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Sobre a página de Cyndi Lauper

Olá! Venho postando mais conteúdos na página de Cyndi Lauper, até enviei umas fotos tiradas por mim em 1989, quando Cyndi veio ao Brasil, mas o Membro: Usuário:Lordelliott está apagando todo conteúdo. Citei fontes no que era necessário e coloquei histórias de cada álbum dela na página e ele removeu. VocÊ poderia tomar providencias com este membro?

Obrigado! 184.168.193.20 (discussão) 21h06min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Deixei uma mensagem na discussão do usuário: Usuário:Lordelliott dizendo que: "Eu estava pesquisando aqueles textos desde a década de 80 e ele disse o seguinte: "Que pouco se importa se estou fazendo isto". Acho isso super errado, fiquei horas pesquisando e digitando os textos para postar lá e ele apagou tudo?

184.168.193.20 (discussão) 21h23min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Galático/Galáctico

Você poderia parar de desfazer as minha edições de correção de "galático" para "galáctico"? Pedromelcop (discussão) 23h03min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Títulos do Grêmio

Feito. E se não nos falarmos mais, feliz Ano Novo. Yanguas ^diz!-fiz 12h22min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Quem Quer Ganha - 2ª Edição

Desculpe. Enganei-me, eu ia eliminar outro artigo e editei esse por engano. Joãof (discussão) 18h58min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Adm

Oi, Teles. Achei que o nome estava explícito, já que vem precedido do "The", como se fosse "o adm". Entendi seu ponto de vista (ele pode se chamar Admilson), mas não deixa de poder causar dúvida. Abraço, RobeLyra ^diz-cont 19h00min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Hehe, tens razão. Seria bom haver uma discussão dessa regra, para definir melhor os casos em que seria aplicada e as exceções. Abraço, RobeLyra ^diz-cont 19h10min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

SP²

Tem ideia do que fazer com este usuário? Abraço. Leandro Martinez msg 22h59min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Viu isto? Já apliquei os outros... Leandro Martinez msg 23h19min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Quais contas você fala Teles? Se forem a do pedido que fiz o bloqueio já foi feito. Falta apenas ajustar o do Lukek (se for o caso, pq 1 ou 2 dias a mais ou a menos não muda mto). A conta principal do grupo 1, é a mesma daquele pedido acima. É que você colocou um link na msg pra uma outra verificação, aí me confundí... Abraço e um ótimo 2011. Leandro Martinez msg 19h11min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

PS (assinado): Não sei se você entendeu minha msg anterior, mas não era nenhuma crítica... Era mais um desabafo do tipo: Até quando ele vai continuar com isso? Pq não tem um dia que o artigo da cantora pare quieto (sem estar semi-protegido...). Quís chamar atenção exatamente pro fato que o Shizhao disse uma coisa e o Lukek interpretou como outra, bem diferente. Abs. Leandro Martinez msg 19h25min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

É vero, deu problema no meu ábaco . Abraço. Leandro Martinez msg 20h28min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

Feliz Ano Novo!

Feliz 2011! Salve mano, por este bagulho aqui eu te desejo um Ano Novo sussa, tá ligado? Sem tretas, fazendo os corre na humildade. Valeu jão! Christian •

Christian ^msg 16h07min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011 Que o ano se inicie de forma magnífica para você!!! Sabe como?.......com Deus no coração, pois ele lhe dará a verdadeira paz que você precisa no próximo ano....ACEITE A JESUS COMO SEU ÚNICO, EXCLUSÍVO E ETERNO SALVADOR!!! Que tenhamos um 2011 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja AkamaruVP ™

• rsrsrsr não posso beber. Minha namorada me mataria! AkamaruVP ^™ 17h04min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011

Feliz 2011

Um Feliz 2011 para ti Lucas, que seja um ano de renovação pessoal, e de mais contribuições para Wikipédia. Um grande abraço Vinicius Lima (Discussão) 18h49min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

FA

Eu sou novo aqui no WP, e estou tentando criar uma pagina como sabe sobre a Futuragora. A FA é uma associação sem fins lucrativos e não uma empresa, directamente ligada ao Movimento Zeitgeist e ao Projecto Vénus. Antes de mais pode informar-me se enquanto movimento social, e associação sem fins lucratviso existe algum impedimento para que possa haver uma pagina sobre a Futuragora?

Obrigado!

Feliz Ano Novo!

FELIZ ANO NOVO! FELIZ 2011! Olá Arquivo 2010.5, tenha um feliz e próspero ano novo. Tenha muita paz, saúde e harmonia. E que 2011 seja um excelente ano para você!

Abraços e boas contribuições em 2011. Inox ^msg 18h46min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Teles, Aproveitando a carona do cartão, passei para esclarecer que nossas diferenças não muda o respeito que tenho por sua casa, por sua pessoa. Desejo que vossa passagem para 2011 seja como um rito, faça a diferença. Para você e sua mãe, a quem tributo respeito como a poucos, por quem orei muitos dias no ano de 2010, que 2011 tenha os ventos de mudança para águas tranqüilas e pastos verdejantes, que o Pai da luzes os abençoe, e que a graça do seu Filho Unigênito penetre nas entranhas de vossa casa. __ Observatore^msg 20h22min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)