Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover azulite de Mais fontes-bpv (5jul2018)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/propostas.

Remover azulite de Mais fontes-bpv (5jul2018)

A ideia é apenas mudar a Predefinição:Mais fontes-bpv disto:

Esta biografia de uma pessoa viva cita fontes confiáveis e independentes, mas elas não cobrem todo o texto. Ajude a melhorar esta biografia providenciando mais fontes confiáveis e independentes. Material controverso sobre pessoas vivas sem apoio de fontes confiáveis e verificáveis deve ser imediatamente removido, especialmente se for de natureza difamatória.
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)

para isto:

Esta biografia de uma pessoa viva cita fontes confiáveis e independentes, mas elas não cobrem todo o texto. Material controverso sobre pessoas vivas sem apoio de fontes confiáveis e verificáveis deve ser imediatamente removido, especialmente se for de natureza difamatória.
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)

No primeiro caso, não se pode perceber à primeira vista, mas há ligações para três páginas diferentes naquela ligação azul, que parece ser uma só. No segundo caso, se mantém apenas a ligação para WP:BPV, que já explica todos os cuidados que o editor precisa tomar.

Era pra ser algo simples, mas o Stegop resolveu encrencar. Holy Goo ^(d . c) 13h42min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo --Felipe da Fonseca (discussão) 14h25min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, com uma observação: a retirada dessa azulite com três ligações disfarçadas em uma só é necessária. No entanto, deveria haver uma ligação para a WP:FF em "fontes confiáveis e verificáveis", para dar mais objetividade ao aviso.--PauloMSimoes (discussão) 14h45min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com a alternativa do PauloMSimoes.--Agent010 ^Yes? 14h52min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Discordo Um aviso é não é um artigo e como tal não é para ser bonito. É para *avisar* pelo que as ligações para as páginas que explciam os problemas devem manter-se. Quanto a "encrencar", estou no meu direito do fazer. Se por aqui houvesse delito de opinião ou sanções por aquilo que todos consideram asneiras ou trapalhadas, o senhor encrencado teria tido ainda mais dissabores do que tem tido. --Stegop (discussão) 15h23min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Não basta retirar o negrito de duas das ligações, mas manter o link? GoEThe (discussão) 15h57min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Discordo não vejo nenhum problema, ao contrário. os links são úteis, e assim que a pessoa passa o mouse sobre a frase ela percebe que há links diferentes. Tetraktys (discussão) 19h14min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Discordo As ligações são importantes, até porque são ligações para as nossas principais regras. JMagalhães (discussão) 20h23min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo por simplificar para usuários novatos. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 02h55min de 6 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Faço questão de expressar minha indiferença. Saturnalia0 (discussão) 03h47min de 6 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Discordo, "fontes confiáveis e independentes" é o cerne do aviso. Deslinká-lo tira todo o sentido.--Mister Sanderson (discussão) 21h00min de 11 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Discordo Per Mister Sanderson. Precisamente, o foco do leitor/editor deve estar em fontes confiáveis e independentes. Dux ^Æ 18h48min de 16 de julho de 2018 (UTC)[responder]