Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2014
História Antiga e Idade Antiga editar
- )
- )
Foi proposta a fusão dos verbetes História Antiga e Idade Antiga. Assim que concretizar a eliminação do verbete sobre História Antiga será feita a fusão com verbete Idade Antiga e transferido o conteúdo de hipertexto do verbete antigo para o verbete novo. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 18h03min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Estamos a falar de artigos com anos de histórico com dezenas de editores, não se pode eliminar. Pode-se sim realizar a fusão no título que for mais correto e transformar o outro em redirect. Eliminar, não. EuTugamsg 11h51min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)
Discussão:Capreolus capreolus e Discussão:Corça editar
- )
- )
Desfiz moção não-consensual mas a página de Discussão não pode ser movida (não tenho certeza se esse é o lugar correto para fazer o pedido). Fulviusbsas (discussão) 14h14min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito. – Opraco (discussão), às 18h24min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
Anexo:Lista de locais em Star Trek e Usuária:Maria Madalena/temp editar
- )
- )
A Madalena fez alguma mistura quando moveu sua página de testes para Anexo:Lista de locais em Star Trek, ver [1], [2] e outras versões anteriores da página. Rjclaudio msg 21h25min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
- É, ela moveu todo o histórico da página de testes, a maioria do qual não tinha nada a ver com isso. Dividi o histórico, devolvendo à página de testes dela o que não estava relacionado com o artigo. EuTugamsg 10h17min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)
Felis bieti e Gato-chinês-do-deserto editar
- )
- )
Foi feita a fusão dos dois artigos, falta agora fazer a fusão dos históricos. Joao4669 (discussão) 19h39min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)
Casa de Oração – Irmãos e Casa de Oração editar
- )
- )
O segundo artigo foi criado com "copiar e colar". Favor unificar os históricos nele. —capmo 16h06min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), às 18h45min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
Musa (Winx Club) e Musa (Clube das Winx) editar
- )
- )
A página Musa (Clube das Winx) tem um título de série na variante do português brasileiro. Gostaria de redirecioná-la para Musa (Winx Club), que o seu título contém o nome original desta série (e assim estão os otros artigos das personagens da série), mas não posso porque Musa (Winx Club) é uma redireção com histórico. Acho que teria de apagar Musa (Winx Club) e fazer a redireção, mas eu não posso. Por isto digo-vos se poder-se-ia fazer esta redireção. Ademais, pus o mesmo conteúdo no novo artigo para preparar a fusão. Obrigado. Josep Maria 15. (discussão) 16h51min de 17 de março de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), às 03h08min de 18 de março de 2014 (UTC)
Atlético contra Cruzeiro e página 2 editar
- )
- )
Dado errado. Maior Goleada do Cruzeiro 6 x 1 em 04/12/2011 Elvisol (discussão) 17h26min de 17 de março de 2014 (UTC)
- Corrigido. Note, no entanto, que a página correta para tais pedidos de edição é Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas Cainamarques 18h03min de 17 de março de 2014 (UTC)
Subdivisões da Tunísia e Províncias da Tunísia editar
- )
- )
Ambos os artigos sempre foram sobre o mesmo tema: províncias da Tunísia, pelo que não faz sentido o primeiro título. O primeiro é mais antigo e desde que o segundo foi criado não tem edições relevantes. --Stegop (discussão) 23h38min de 17 de março de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), às 03h08min de 18 de março de 2014 (UTC)
Pacú e Pacu editar
- )
- )
Movido com copiar/colar. Após a fusão favor deletar Pacú, por ser erro ortográfico. —capmo¦ompac— 06h31min de 24 de março de 2014 (UTC)
G8 e G7 editar
- )
- )
G8 para G7. Exclusão da Russia no grupo. Segue a fonte. Repsac (discussão) 14h58min de 26 de março de 2014 (UTC)
- Negado, embora o artigo tenha sido movido para o novo título do mesmo jeito. O correto era marcar o redirect para ER9. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 15h44min de 26 de março de 2014 (UTC)
União das freguesias de Perafita, Lavra e Santa Cruz do Bispo e União das Freguesias de Perafita, Lavra e Santa Cruz do Bispo editar
- )
- )
Por asneira minha, movi o texto de "União das freguesias de Perafita, Lavra e Santa Cruz do Bispo para "União das Freguesias de Perafita, Lavra e Santa Cruz do Bispo" eliminando automaticamente e indevidamente, o histórico do artigo João Carvalho deixar mensagem 16h00min de 1 de abril de 2014 (UTC)
- Feito; nesse caso foi só restaurar. – Opraco (discussão), à 01h32min de 4 de abril de 2014 (UTC)
Terremoto de Iquique de 2014 e Terremoto do Norte Grande do Chile de 2014 editar
- )
- )
Ambos artigos são pelo mesmo tema, mas o primeiro foi criado dantes e depois mudado por uma redirección. Simplesmente meu histórico de edições devesse manter no artigo, dado que trata sobre um evento cuja informação altera para a cada momento, e meu trabalho foi eliminado de um plumazo por uma redirección. Saudações cordiais. —Jmvgpartner (discussão) 03h13min de 2 de abril de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), à 01h32min de 4 de abril de 2014 (UTC)
Sem título editar
- Mover sem redirect Discussão:Carnaval de Rio Claro pra Discussão:GRES Unidos do Valão, pois foi feita uma moção sem sentido e depois fundir os históricos.
- Mover Discussão:Carnaval de São Bernardo do Campo de volta para Discussão:GRES Unidos da Esperança, mesma coisa.
- Mover ranchos para rancho carnavalesco.
- Fundir históricos de Sociedade Carnavalesca Tenentes do Diabo e Tenentes do Diabo (sem deixar redirect no primeiro)
- Sociedade_Carnavalesca_Tenentes_do_Diabo_(Florianópolis) mover para Sociedade Carnavalesca Tenentes do Diabo (a primeira não possuía esse nome "sociedade carnavalesca", por isso o redirect nela é errado e o título só vale pra segunda)
- Sociedade Carnavalesca Democráticos e Democráticos Carnavalescos. 179.192.20.87 (discussão) 01h45min de 5 de abril de 2014 (UTC)
Discordo Convocando Biantez - que tem nome - pra explicar a moção que fez e que o IP - sem nome (e que ninguém sabe quem é...) - acusa ser "sem sentido". Já perguntando ao IP (que de alguma forma vigia aqui - ahá!), 
Pergunta você propôs alguma discussão na página do artigo antes de abrir este pedido (e fazer a tal acusação) e subsequente solicitação em massa para que sysops venham aqui opinar? José Luiz disc 02h21min de 18 de abril de 2014 (UTC)
- Sem querer entrar em controvérsias, o ip tem alguma razão. Relativamente aos 3 primeiros pontos, concordo com o José Luiz, e nada fiz. Relativamente aos 4º e 5º pontos, o ip tem razão, havia de facto fusões de históricos a fazer e títulos a corrigir, mas não era nada que fosse contra o que o Biantez fez antes. Quanto ao último ponto, havia apenas a necessidade de fundir os históricos, o título ficou igual. EuTugamsg 11h03min de 21 de abril de 2014 (UTC)
Charlotte Bobcats e Charlotte Hornets editar
- )
- )
O time acabou de ser rebatizado, e já editei a página dos Bobcats para refletir o fato. igordebraga ≠ 01h57min de 21 de maio de 2014 (UTC)
- . A segunda página tem 3 edições que não fazem falta no histórico para entendimento da construção do tema. OTAVIO1981 (discussão) 10h51min de 21 de maio de 2014 (UTC)
- Otavio, de certeza que viste o histórico certo? De facto, tinha ocorrido uma movimentação por copiar+colar que tinha deixado umas 100 edições perdidas. Fundi os históricos. EuTugamsg 14h30min de 22 de maio de 2014 (UTC)
- Opa, ainda bem que conferiu então. Agradecido pela correção.OTAVIO1981 (discussão) 14h34min de 22 de maio de 2014 (UTC)
- Otavio, de certeza que viste o histórico certo? De facto, tinha ocorrido uma movimentação por copiar+colar que tinha deixado umas 100 edições perdidas. Fundi os históricos. EuTugamsg 14h30min de 22 de maio de 2014 (UTC)
Leandro Coronas Ávila e Leandro Ávila editar
- )
- )
razão !!Fabio de Mello.S!! (discussão) 19h13min de 22 de maio de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), às 22h58min de 24 de maio de 2014 (UTC)
Amazônia e Floresta Amazônica editar
- )
- )
Antes eram dois artigos duplicados sobre um mesmo tema, até o último virar um redirecionamento. Já que ambos os históricos das páginas possuem muitas edições, solicito aqui que o histórico de "Floresta Amazônica" seja movido e fundido com o do artigo atual "Amazônia". Saudações! Marquinhos diga aí 01h37min de 7 de junho de 2014 (UTC)
- Negado. As páginas se desenvolveram em históricos paralelos (ao mesmo tempo até ser feita uma fusão de seus conteúdos) e nestes casos não se é indicado proceder com a integração de seus históricos. Caso seja feita uma fusão, há o risco de uma edição, feita em uma das partes, ser completamente diferente da seguinte, feita em outra, causando um desequilíbrio ao se verificar diffs. --HVL disc. 13h44min de 8 de junho de 2014 (UTC)
Morsa (ferramenta) e Torno (ferramenta) editar
- )
- )
O artigo Morsa foi criado com conteúdo que já estava em Torno. —capmo (hã?) 21h19min de 9 de junho de 2014 (UTC)
Potpourri e Potpourri (linguagem musical) editar
- )
- )
Foi feita uma movimentação indevida de conteúdo de Potpourri para a página Potpourri (linguagem musical), que precisa ser fundida de volta na primeira. As edições de 2014 em ambas as páginas podem ser descartadas. O conteúdo novo (sobre flores) que existe atualmente em Potpourri já está salvo em Pot-pourri. —capmo (hã?) 06h32min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Feito. Convém conferir o resultado. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 12h55min de 11 de junho de 2014 (UTC)
Ordens de grandeza (comprimento) e Ordens de magnitude (comprimento) editar
- )
- )
Em respeito a Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Ordens de grandeza (comprimento); Ordens de magnitude (comprimento), a primeira página é bem antiga e a segunda mais completa, com um pouco mais de conteúdo e algumas correções. No entanto, o título final deve ser da segunda em padronização com as outras páginas similares em {{Ordens de magnitude horizontal}}. Cainamarques 15h23min de 13 de junho de 2014 (UTC)
- Feito. Rapaz, caso complicado. Salvei num txt as versões que fazem parte do segundo artigo citado caso tenha feito algo errado mas visto que o texto é o mesmo e evoluiu razoavelmente de modo separado, fiz somente a fusão do histórico com a manutenção do segundo título.OTAVIO1981 (discussão) 16h52min de 13 de junho de 2014 (UTC)
- Update: Fiz a eliminação 10 edições do histórico e creio que ficou mais consistente o desenvolvimento do artigo.OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 13 de junho de 2014 (UTC)
Perfeito Bom trabalho. Cainamarques 17h31min de 13 de junho de 2014 (UTC)Bewitched e A Feiticeira editar
- )
- )
São 2 páginas sobre o mesmo assunto. Gabriel Nupenva (discussão) 18h49min de 3 de julho de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), às 03h36min de 6 de julho de 2014 (UTC)
Mjörn e Mjörn (lago) editar
- )
- )
Fundi, mas os históricos deles se completam. Gabriel Nupenva (discussão) 17h19min de 5 de julho de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), às 03h36min de 6 de julho de 2014 (UTC)
Terminal Pinheiros e Terminal Intermodal Pinheiros editar
- )
- )
O segundo foi criado hoje, com conteúdo muito melhor, mas foi feito do jeito errado. Gabriel Nupenva (discussão) 18h13min de 5 de julho de 2014 (UTC)
- Na verdade grande parte da página Terminal Intermodal Pinheiros veio de Estação Pinheiros (estava assim) com a adição das três frases (um pouco alteradas) e da imagem que estavam em Terminal Pinheiros (vide dif). Por isso achei melhor fundir o histórico de Estação Pinheiros com Terminal Intermodal Pinheiros e deixei Terminal Pinheiros intocado. – Opraco (discussão), às 03h36min de 6 de julho de 2014 (UTC)
My Friends e My Friends (canção) editar
- )
- )
Em algum momento do passado a página que tratava de uma canção do Red Hot Chili Peppers foi transformada na página atual. Para manter os históricos organizados, preservando as duas páginas, peço que eles sejam separados em duas páginas. Diego Queiroz (discussão) 23h04min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão), às 02h28min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
Anexo:Lista de personagens de Resident Evil e Usuária:Maria Madalena/Lista de personagens de Resident Evil editar
- )
- )
Não sei bem se é caso para fusão de históricos, mas deixo para vossa análise. O primeiro título iria ser eliminado, e movi para uma sub-página minha, que recebeu contribuições do Gabriel Yuji, mas que se esqueceu de mover de volta para o título original (e eu também esqueci). Nesse intervalo, a página foi recriada, hoje com longo histórico, porém a qualidade era claramente inferior ao trabalho do Gabriel, pelo que substituí seu conteúdo. No entanto, tenho dúvidas quanto a fundir ou não os históricos neste caso. Madalena (discussão) 16h12min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
- Achei que o resultado da fusão poderia ficar confuso e optei por trocar os históricos de lugar, já que o da PU parecia mais relevante. – Opraco (discussão), às 02h28min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
- Só uma opinião: não vejo a utilidade de manter o histórico "rejeitado" desse modo. Ainda se fosse movido para um título válido no domínio principal que pudesse ser redirecionado para o outro... agora como subpágina da Madalena, para quê? EuTugamsg 22h46min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
Alto Astral e Reverter editar
- )
- )
Os dois são sobre a mesma telenovela, a pressa de fazer artigo para este tipo de tema resultou mais uma vez em bagunça para variar só um pouquinho. Fabiano msg 23h12min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
- Após arrumar, apagar o título Reverter por gentileza. Fabiano msg 23h13min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
- Feito e Feito. EuTugamsg 23h03min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
Banco Finasa e Bradesco Financiamentos editar
- )
- )
Foi criada uma nova página para Bradesco Financiamentos e feito redirect em Banco Finasa, quando a página Banco Finasa deveria ter sido movida para Bradesco Financiamentos. RódiMsg 16h57min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
Feito Fundi os históricos,e deixei o redirecionamento --Leon saudanha 21h28min de 8 de outubro de 2014 (UTC)Aeroporto Regional da Zona da Mata e Aeroporto Regional Presidente Itamar Augusto Cautieiro Franco editar
- )
- )
Tratavam do mesmo tema. Redirecionei o primeiro para o segundo, pois este estava mais completo, só que o primeiro é mais antigo. Stego (discussão) 19h40min de 16 de outubro de 2014 (UTC)
- @Stego: Os dois artigos aparentam ter sido desenvolvidos paralelamente. Se for o caso, a manipulação dos históricos não se aplica. Só é possível fazer a manipulação quando há uma sequencia cronológica entre eles. Por outro lado, se os artigos tiverem uma ordem cronológica (que eu falhei em identificar), peço que indique os diffs para que eu possa fazer a manipulação. --Diego Queiroz (discussão) 00h53min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
- @Diego Queiroz: Percebo... Parece-me que faria sentido acrescentar o histórico do mais antigo no início do mais recente até à data em que este foi criado. É certo que dessa forma se perde o histórico mais recente do mais antigo (redirecionado), mas o "mais importante" — quem foram os primeiros editores — ficaria mais visível. O que temos é que o conteúdo melhor (ou pelo menos mais completo) deve-se aos editores do mais recente e por isso mesmo é que não fiz o redir +recente=>+antigo + substituição de conteúdo (não me parece que aqui se deva chamar fusão, pois o mais recente já tem tudo o que o outro tinha), pois aí ficaria eu com os louros da adição de praticamente todo o conteúdo; além de que depois deveríamos trocar os títulos. A questão é que se considerarmos apenas as edições realmente relevantes, acho que não há sobreposição de históricos. Mas isto é apenas uma opinião sem preocupações de respeito pelas regras; não faço ideia se estas permitirão tal coisa, suspeito até que não. --Stego (discussão) 01h52min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
- Entendi. Mas acho que não dá mesmo. Para que os históricos não se sobrepusessem seria necessário alterar as datas. O máximo de manipulação que conseguimos fazer é mover uma edição para outra página. Quando isso é feito, a edição movida se organiza automaticamente de acordo com a data/hora que foi feita (não escolhemos o lugar onde vai ficar). Por isso, se juntar tudo, vai ficar bastante estranho, já que tem cerca de um ano de sobreposição. Uma alternativa seria "inverter" os históricos, só não sei o quanto esse procedimento é adequado. Vou aguardar uma segunda opinião. --Diego Queiroz (discussão) 02h19min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
- Sobre a fusão de históricos, o Diego Queiroz já disse tudo. Mas concordo com a troca de históricos, pois o que está em Aeroporto Regional da Zona da Mata é o mais antigo e desenvolvido. EuTugamsg 21h29min de 4 de novembro de 2014 (UTC)
- Fiz o possível face à situação. Em Aeroporto Regional Presidente Itamar Augusto Cautieiro Franco ficou o histórico mais antigo até à marcação para fusão e as edições posteriores à marcação para fusão do histórico mais recente (no fundo, era o teria acontecido se a fusão tivesse sido feita no artigo mais antigo). O que sobrou (as primeiras edições do histórico mais recente) ficou no título redirecionado. EuTugamsg 16h20min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)
- Sobre a fusão de históricos, o Diego Queiroz já disse tudo. Mas concordo com a troca de históricos, pois o que está em Aeroporto Regional da Zona da Mata é o mais antigo e desenvolvido. EuTugamsg 21h29min de 4 de novembro de 2014 (UTC)
- Entendi. Mas acho que não dá mesmo. Para que os históricos não se sobrepusessem seria necessário alterar as datas. O máximo de manipulação que conseguimos fazer é mover uma edição para outra página. Quando isso é feito, a edição movida se organiza automaticamente de acordo com a data/hora que foi feita (não escolhemos o lugar onde vai ficar). Por isso, se juntar tudo, vai ficar bastante estranho, já que tem cerca de um ano de sobreposição. Uma alternativa seria "inverter" os históricos, só não sei o quanto esse procedimento é adequado. Vou aguardar uma segunda opinião. --Diego Queiroz (discussão) 02h19min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
- @Diego Queiroz: Percebo... Parece-me que faria sentido acrescentar o histórico do mais antigo no início do mais recente até à data em que este foi criado. É certo que dessa forma se perde o histórico mais recente do mais antigo (redirecionado), mas o "mais importante" — quem foram os primeiros editores — ficaria mais visível. O que temos é que o conteúdo melhor (ou pelo menos mais completo) deve-se aos editores do mais recente e por isso mesmo é que não fiz o redir +recente=>+antigo + substituição de conteúdo (não me parece que aqui se deva chamar fusão, pois o mais recente já tem tudo o que o outro tinha), pois aí ficaria eu com os louros da adição de praticamente todo o conteúdo; além de que depois deveríamos trocar os títulos. A questão é que se considerarmos apenas as edições realmente relevantes, acho que não há sobreposição de históricos. Mas isto é apenas uma opinião sem preocupações de respeito pelas regras; não faço ideia se estas permitirão tal coisa, suspeito até que não. --Stego (discussão) 01h52min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
Jataí (desambiguação) e Jataí editar
- )
- )
Uma confusão que se arrasta há anos, como se vê no histórico de ambas. Alguns direcionaram o 2º termo para um tipo de abelha, mas "jataí" é um termo genérico para várias abelhas (citadas no 1º termo), por isso não pode ser exclusivo de um único tipo. Conclui-se, então, que a página de desambiguação deve ter o nome do 2º termo acima, e que o 1º (com parêntese) deve ser eliminado. Yanguas diz!-fiz 16h12min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Esse não é um caso para fusão de históricos Yanguas já que Jataí (desambiguação) é mais antigo que Jataí e ambas são páginas com origem distinta uma da outra (ou seja, não foram criadas por uma moção do tipo copiar e colar). --;Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 17h25min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)
- @Leon saudanha:, não há o que "fundir" numa página de redirect e numa desambig. Se ambas são antigas, há que se preservar o histórico, por isso pedi a fusão dos históricos. Yanguas diz!-fiz 13h27min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)
- Yanguas o histórico de Jataí, apesar de antigo, não parece ser relevante já que a maioria das edições consiste em reversões e redirecionamentos, além disso fusões de históricos de origem paralela entre si não são recomendáveis, nesse caso a ER 9 é totalmente aplicável.--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 13h55min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)
Lista de mitos nórdicos e Lista de nomes da mitologia nórdica editar
- )
- )
Fundir histórico do 1 artigo (mais novo e atualmente fundido com o segundo como proposto no artigo) para não ser perder a contribuição do Zoldyick D C E F e demais. Creio que igualmente caiba fundir o histórico da discussão, também fundida.--Rena (discussão) 00h02min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)
- Renato de carvalho ferreira como tratam-se de históricos paralelos, ou seja, os artigos fundidos não resultaram de uma moção do tipo "cortar" e "colar" a fusão de históricos não deve ser feita, conforme as razões descritas aqui--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 17h12min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)
- Agradeço o comentário. Ficarei atento quando isso ocorrer posteriormente.--Rena (discussão) 17h26min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)