Wikipédia

Wikipédia:Pedidos/Reversor/Arquivo/2024

< Wikipédia:Pedidos‎ | Reversor‎ | Arquivo

Liege

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuária há mais de 13 anos. Meu estatuto de reversora foi removido sem haver discussão a respeito. A alegação na minha página de discussão de usuário (aqui) foi mau uso da ferramenta, uma metonímia para um equívoco que foi consertado no mesmo instante (aqui). Claramente um pretexto, visto que estava havendo conflito externo a isso com os usuários envolvidos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. -- Liege (talk) 06h36min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Seu estatuto foi removido por mau uso da ferramenta ao realizar reversões em edições que não foram vandalismos óbvios tal como aqui, aqui e aqui. Não há problema em errar, desde que o erro seja reconhecido e consertado mas, pelo visto, seu pedido implica não ser o caso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h10min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

  Não aprovo. FábioJrSouza msg 12h23min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Horcoff

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saudações! Gostaria de pleitear ao estatuto de reversor para poder ter acesso à ferramenta de bloqueio por um dia. Acredito ter experiência o suficiente no combate ao vandalismo com o Reversão e Avisos e não possuo histórico de envolvimento em disputas editoriais. Fico à disposição da comunidade para eventuais questionamentos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 02h14min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

O usuário já é um eliminador, o que é um ponto a favor da atribuição. Tem uns 2 anos de conta, mais de 10 mil edições, edições muito produtivas no domínio Wikipédia... Até aí tudo ótimo, mas há um problema: num universo de mais de 10 mil edições, apenas 135 são usos do desfazer e não há registros do uso do Reversão e avisos até onde vi. Por isso, tendo a   não apoiar a sua candidatura por enquanto. Editor Master Plus (discussão) 12h35min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio pelas razões acima. Usuário com muitas edições, mas não tão voltadas ao uso das ferramentas disponíveis. FábioJrSouza msg 13h40min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

  Não aprovo. Editor Master Plus (discussão) 13h55min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus: Deve haver algum bug, pois definitivamente já utilizei o Reversão e Avisos. Acredito que por algum motivo tenham sido considerados como reversões manuais. É possível reconsiderar? Não acredito que seja justo que a decisão seja tomada com base em uma estatística que não reflete a realidade. Horcoff ✉️ 03h54min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

As estatísticas mostram, claramente uma atuação voltada à atuação como eliminador (muitas edições no domínio Wikipédia) e marcações nos artigos. Uso do desfazer, mas sem grande volume. FábioJrSouza msg 04h14min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Horcoff, não houve engano. Compare as suas estatísticas com as minhas. Nas minhas o RA aparece, nas suas não. E mesmo que fosse um bug, Fabiojrsouza e eu já mostramos: você tem poucos usos das ferramentas "Desfazer" e "Reversão e Avisos". Em mais de 4.793 edições automáticas, 135 foram usos do desfazer no momento do pedido. Então nem eu nem o Fábio temos condições de te avaliar com esses números. Editor Master Plus (discussão) 16h09min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Exatamente por não aparecer o RA nas minhas edições é que se confirma que há um bug. É só conferir aqui que pode se constatar mais de 500 reversões feitas por mim com a ferramenta. Só procurar pela etiqueta. Se esse número ainda assim for considerado baixo, entendo a recusa, mas mantenho minha posição de que estão considerando uma estatística equivocada. Horcoff ✉️ 16h35min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
@Fabiojrsouza e Editor Master Plus: Neste mesmo link pode se ter outra prova de que o número está incorreto, pois todas as minhas reversões feitas hoje estão listadas como edições não-automáticas. Novamente, peço que reconsiderem o pedido levando isso em consideração. Entendo que 135 de mais de 10 mil seria considerado pouco, mas o número real é pelo menos o triplo disso. Horcoff ✉️ 16h47min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
O almejado estatuto foi concedido fora do pedido. Desnecessário prosseguir na análise. FábioJrSouza msg 21h53min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
@Fabiojrsouza@Editor Master Plus Eu não sabia da existência desse pedido. Se quiserem reverter minha ação, sitam-se livres. Chronus (discussão) 00h21min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Chronus, tudo bem. Agora que o estatuto já foi concedido, julgo pertinente observarmos o usuário por 1 mês. Caso se oberve o bom uso da ferramenta e atividade com a mesma, mantém-se o estatuto. Caso não, remove-se. Editor Master Plus (discussão) 00h27min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Chronus não me oponho a sua ação. Concordo que pode ser um período onde o usuário pode demonstrar que tem mesmo condições de deter o estatuto de forma prática. FábioJrSouza msg 00h47min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
@Editor Master Plus@Fabiojrsouza Perfeito. Vamos observar. Chronus (discussão) 21h00min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Skyshifter (1)

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de pedir a reatribuição do estatuto de reversor para continuar meu trabalho anti-vandalismo. Noto que nunca entrei em guerras de edição utilizando a função "reverter".

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 18h02min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Entre outras razões, a comunidade removeu seu estatuto de administrador por disputas com o Gabriel bier que incluíram várias guerras de edições com quebra de WP:R3R (exemplo mais recente). Como a política dos reversores diz que a ferramenta apenas deve ser atibuída a editores "que não tenham um histórico significativo de envolvimento em guerras de edições", entendo que seja prematuro reatribuir esse estatuto. Ao menos por ora. Chronus (discussão) 18h12min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Sim, tenho um histórico recente de guerras de edição pelo qual me arrependo. Entretanto, já estou em interaction ban e, como dito, nunca utilizei a ferramenta "reverter" do estatuto em guerras. Em relação à possibilidade de bloquear por 1 dia, também não há registros de bloqueios abusivos de minha parte. Meu trabalho com este estatuto será totalmente focado no anti-vandalismo através do patrulhamento das MRs. Skyshifter disc. 18h37min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

  Não me oponho, sobretudo sopesando a dedicação do postulante e a possibilidade de rápida remoção em caso de abuso. Por outro lado, opiniões diversas, como a de Chronus, no sentido da inoportunidade do pedido, são válidas e não reúno melhores argumentos para combatê-las neste momento. Érico (disc.) 18h42min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

  Não aprovo. Analisando a oposição feita por Chronus frente aos argumentos do requerente, embora o estatuto possa ser, efetivamente, retirado a qualquer sinal de uso indevido, entendo que não é o momento de concessão de tal ferramenta, dado o histórico recente de guerras de edições (o que é admitido pelo requerente), inclusive. Isso não quer dizer que tais ferramentas não possam ser atribuídas posteriormente (inclusive sem a necessidade de pedido). FábioJrSouza msg 20h04min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Skyshifter (2)

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de continuar meu trabalho revertendo e bloqueando vândalos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 18h02min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

  Aprovo. Apesar do exposto no pedido anterior, com cerca de um mês, creio que seja possível conceder uma oportunidade ao usuário. Até porque o estatuto em questão pode ser facilmente removido, caso necessário. FábioJrSouza msg 19h23min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

He7d3r

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já tive a permissão de rollback anteriormente quando estava no grupo dos administradores. Alguma objeção a tê-la novamente para facilitar a remoção de vandalismos?

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Helder 14h08min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

  Aprovo. Editor Master Plus (discussão) 14h55min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Gabriel bier

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Após um período off, gostaria de retornar ao meu status anterior. Muitas contas de ataque, inclusive de nomes conhecidos por mim estão sendo utilizadas de modo ilícitas. Gostaria de retornar a contribuir a favor da comunidade contra essas contas de ataque.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 22h44min de 18 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Neutro com leve tendência à   não apoiar. Ao contrário de WP:AR, em que considerei pertinente, a conta teve um caso notório de abuso que tem lhe redindo um filtro de interação. Mesmo sendo seguido até o momento, acredito ser cedo ainda, principalmente sabendo que o editor tende a ser alvo de provocações de fantoches. Portanto, por hora, eu recomendo que permaneça ainda um tempo sem a ferramenta.--DarkWerewolf auuu... quê? 17h00min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Não aprovo. Olhando o histórico do editor, vejo que foram efetuadas 5 bloqueios (sendo 1 incorreto) e 76 reversões com a ferramenta durante o período em que atuou como reversor. Isso não consiste exatamente em um uso eficiente da ferramenta mas ainda assim, em uma conjuntura diferente, não veria por mal reatribuir o estatuto. Entretanto, considerando que os estatutos foram removidos justamente por envolvimento em WP:GE, talvez ainda não seja a hora. ━ Albertoleoncio Who, me? 17h53min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: diante do histórico, qual seria o contexto para melhor reatribuição do estatuto? Digo, não tenho mais intenção de comprar GE, mesmo com causa aparente. A guerra já acabou. Gabriel bier fala aew 22h45min de 25 de março de 2024 (UTC)[responder]

Silogeu454

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou o usuário Polemaco e pretendo usar essa conta lícita para combater o vandalismo. Já sou reversor com a outra conta

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. biladacoca --) 20h10min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Silogeu454:@Polemaco: Pode pf fazer o pedido com a conta principal, para confirmar que é a mesma pessoa? JMagalhães (discussão) 20h16min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Outra coisa: partindo do princípio que é um sock legítimo, a página de discussão que deve usar é a do nome da conta. Reparei que mudou há pouco tempo o nome da conta. Até aí tudo bem. Mas depois moveu a página de discussão para o antigo nome (de um user que agora já não existe) e inclusive na sua assinatura está a usar um redirecionamento. Isso não pode acontecer. JMagalhães (discussão) 20h31min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
@JMagalhães: confirmo o pedido como solicitado. Vou resolver isso do nome, obrigado por alertar PolemacoLua (discussão) 20h45min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Oi? Que conta é essa? JMagalhães (discussão) 20h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
@JMagalhães: essa é minha conta mais antiga, aqui sou conhecido como Polemaco. Sou Paulo Camelo PolemacoLua (discussão) 20h49min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Mas o que pedi foi para fazer a requisição através da conta principal. Até agora apareceram aqui duas contas a alegar que são do Polemaco, mas não há nenhuma confirmação por parte do próprio Polemaco... JMagalhães (discussão) 21h02min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Aviso: Há no OTRS um pedido relacionado a conta do Polemaco. Foi informado que o mesmo não está conseguindo acessar sua conta principal e a conta biladacoca. Sugiro que aguardem até que o usuário tenha acesso pleno em suas contas. -- @lestaty discuţie 22h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Inadequado. Visto que o administrador Teles bloqueou a conta por tempo indeterminado (vide registro). Salvo haja algum desfecho no OTRS aberto, pode-se reabrir um novo pedido. Kongs (C) (D) 01h45min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Bernardo Botto

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá a todos, gostaria de solicitar a flag de reversor para aumentar meu escopo de atuação nas reversões e facilita-las.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Bottofala ctrbs 16h34min de 2 de maio de 2024 (UTC)[responder]

  Aprovo. Percebo um uso substancial de desfazer e reversão e avisos nas edições. Por outro lado, não tem notificado recentemente vandalismos. Ainda assim, tem um histórico positivo na compreensão dos problemas que demandam o estatuto. Espero que entenda o papel que a ferramenta tem como um patrulheiro das Mudanças Recentes. Concedo por hora de forma experimental, visto que é um estatuto de fácil remoção em caso de irregularidades. Faça bom uso para mantê-la.--DarkWerewolf auuu... quê? 13h48min de 4 de maio de 2024 (UTC) --DarkWerewolf auuu... quê? 13h48min de 4 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Rosenilton P. Santana

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O principal motivo que quero ser reversor é por causa que quero ajudar a Wikipédia a combater vandalismos e combater spams. E também quero reverter vandalismos e spams se eu avistar um

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Rosenilton P. Santana (discussão) 00h34min de 5 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Pergunta ao Rosenilton P. Santana: Sua conta possui menos de 50 edições, tem poucos meses de registro e sequer possui direito a voto. Em seu pouquíssimo histórico editorial, também não há registro de combate ao vandalismo. Por qual razão você acredita estar apto a reverter vandalismos se ainda não demonstrou isso na prática com a falta de uso do botão Desfazer? WikiFer msg 00h43min de 5 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Eu não demonstrei nenhuma ação ainda, não estou preparado ainda. Você deve me reprovar para que depois estarei me preparando 19h08min de 6 de junho de 2024 (UTC)

  Não apoio Apenas 32 edições, sendo esse número por si só impeditivo para obter o estatuto. Bernardo Bottofala ctrbs 01h03min de 5 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Certo, pode me reprovar, sem problema nenhum, depois estarei me preparando 19h08min de 6 de junho de 2024 (UTC) Rosenilton P.Santanafala

  Não aprovo. Conta com poucas edições. Mesmo que saiba para que serve o estatuto, conforme apontado, não possuí edições no combate ao vandalismo, nem reportes de atos desse gênero. Assim, indefiro o pedido. Kongs (C) (D) 22h31min de 6 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Liquet

editar
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou reversor desde 2018 e perdi o estatuto por inatividade. Solicito novamente para combate ao vandalismo agora que voltei.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet Id dice 15h34min de 12 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Editor que dispensa comentários positivos e era eliminador quando decidiu entrar numa pausa devido a problemas pessoais. Seja bem-vindo e boa sorte :) Patrick ✏ 📧 17h37min de 12 de junho de 2024 (UTC)[responder]

  Aprovo. Bem-vindo de volta! ━ Albertoleoncio Who, me? 17h54min de 12 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Reversor/Arquivo/2024&oldid=68527254"