Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/11

< Wikipédia:Pedidos a administradores
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.

Solicitando: clique no link correspondente a seu pedido, na caixa azul abaixo. Exemplo: para pedir a proteção de uma página, abra Proteção de páginas.

Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:



Resgate de artigo apagado por ER Restauro de páginas editar

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco): 

* [[]]; motivo ;~~~~, ou.
  • Maisa Silva, segundo artigo a ser criado, se não me engano em agosto. A menina é um fenômeno da mídia e o artigo anterior já havia sido apagado há seis meses, além de diferir do segundo, de minha autoria. Leandro LV (discussão) 20h08min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Não sei se foi escrito Maisa ou Maísa (com acento). Leandro LV (discussão) 20h09min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
    • Com o nome de Maísa (com acento), foi votada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Maísa Silva - resultado 10x1 em 4 de abril, tendo sido antes apagada uma vez por ER e mais 3 depois da votação (5, no total) - e 3 apagamentos como Maisa (sem acento). Em nenhum momento vi edições do Leandro. O conteúdo apagado na primeira edição de Maisa Silva (sem acento, que é como parece ser o registro) era a meu ver completo (embora as referências não estivessem colocadas ao longo do texto), bem redigido e comprovava relevância com link para uma matéria da Revista Veja. Novos informes colocados na Esplanada, com links como este me parecem que, posteriores à votação aqui, tratam não de uma efêmera notoriedade - mas de alguém que já tem quadros humorísticos em outros canais a retratá-la (vide Pânico na TV e CQC). Em face disso sou de opinião que o verbete, na versão indicada de Maisa Silva, seja restaurado; que possa ser editado pelo Leandro (colocando novas referências, que faltam) e, então, reapreciado (a regra de 6 meses protege verbete contra novas votações, não a recriações...) - considerando que o nome votado e a edição eram diversas. Conhecer ¿Digaê 04h40min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
  Concordo com o restauro dessa versão mostrada pelo André. Ainda que alguém proponha novamente para PE, parece-me que o resultado será bem diferente, devido aos fatos ocorridos após a eliminação (que em todo caso já foi há mais de 6 meses). Maurício msg 10h29min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Não sei se cabe minha opinião aqui, mas estou com o André. Há já relevância significante para que o artigo permaneça. RafaAzevedo msg 12h09min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Restaurei Maisa Silva e Maísa Silva com acento. Que sejam feitos os ajustes necessários e um verbete deverá ser redirecionado a outro.--OS2Warp msg 17h41min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Obrigado, o primeiro artigo é o meu, só que foi escrito enquanto eu estava em cana na WP, sem poder usar minha conta. Vou cuidar do artigo agora. Leandro LV (discussão) 18h07min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
  •   Discordo Do restauro e da suposta relevância. Lembrado que páginas eliminadas por votação não são passíveis desse tipo de pedido. Administradores não tem autoridade nenhuma para desconsiderar os resultados da votações. Deviam ao menos por respeito aos que votaram para apagar, ter encaminhado para nova votação. GRS73 msg 21h00min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Certo. Agora que o verbete foi refeito, coloco-o em votação de eliminação.--OS2Warp msg 21h09min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Fabiano, a votação foi há mais de seis meses, logo não está dito em lugar nenhum que obrigatoriamente tem que ir à nova PE. E nenhum administrador está desconsiderando resultado de PE se restaurar após os 180 dias. O interessado poderia simplesmente criar a página sem pedir a restauração, dá no mesmo. Quem continua achando que a página é eliminável, que a leve a nova PE. Maurício msg 22h34min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Onde está escrito isso? Quem disse que votações caducam? E que seja qual prazo for administradores tem o poder de ignorar os resultados? Restaurar o histórico de um artigo eliminado por votação é absolutamente diferente de recriar um artigo, é recolocar na Wiki conteúdo que a comunidade decidiu eliminar. Espero para o bem da Wiki que isso não vire um péssimo hábito. GRS73 msg 22h41min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Apenas comentando que fiz minha ação imprópria para evitar que o Leandro LV D​ C​ E​ F viesse novamente a sofrer algum impedimento, já que ele retornou recentemente do longo bloqueio e está algum tempo editando na wiki. Reconheço que não deveria ter recuperado as edições, mas não encontrei outra solução. --OS2Warp msg 23h10min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Acho que temos que esclarecer isso. A votação "caduca", a meu ver, da mesma forma que um artigo mantido há mais de 180 dias pode ser novamente colocado em PE, ou isso também é condenável? Os 180 dias, novamente na minha opinião, é para darmos alguma estabilidade aos artigos, evitando votações sobre o mesmo todos os meses, por exemplo. Mas como a regra geral da wiki é a livre criação, não havendo impedimento para criar o artigo, qualquer um pode solicitar a restauração de um conteúdo que já esteve aqui sob a licença GFDL. Maurício msg 23h41min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Diferente da sua interpretação pessoal, o prazo de seis meses está escrito nas regras da Wiki para artigos mantidos e não eliminados por votação. GRS73 msg 23h49min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Relendo atentamente Wikipedia:Eliminação por votação, especialmente a regra 10, tenho que reconhecer que a sua posição é a mais correta, Fabiano. Creio que nesse caso específico, contudo, houve fatos posteriores na biografia da pessoa (ampla cobertura da mídia, por exemplo) que justificam a recriação (ainda que com o mesmo conteúdo, podendo ser aperfeiçoada a partir daí). Seria uma exceção, que justificaria enviar à PE, ao invés de ER (até porque houve manifestações a favor da restauração aqui). Maurício msg 00h13min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Conteúdo eliminado por se tratar de spam / propaganda. Ruy Pugliesi discussão 21h28min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Sou absolutamente novata nesta praia, mas, pelo que entendi, a página em questão foi excluída por ‘SPAM - copy & paste desordenado’, conforme alega Gunnex; no entanto, é fácil confirmar o engano, pois, sou eu mesma quem escrevo TODOS os artigos distribuídos à Mídia nacional, portanto, sou a própria autora do texto, e não alguém que 'copiou e colou' algo em qualquer lugar. Não há também qualquer vestígio de propaganda na iniciativa, apenas o cunho exclusivamente CULTURAL E INFORMATIVO e EXPLÍCITO. PORTANTO, solicito que a página seja restaurada imediatamente, pois se trata de assunto de interesse cultural indiscutível, inegavelmente. Aguardo resposta afirmativa, única opção desejável nesse momento. Obrigado. UFOBEAT4!—o comentário precedente não foi assinado por UFOBEAT4 (discussão • contrib.)

  • Na verdade o título é Calçada da fama do rock brasileiro, foi eliminado por Spam. Projeto de março de 2008, que segundo o artigo: "São indicados / convidados aquelas *empresas / marcas / representantes que tenham adquirido quotas de patrocínio, investido recursos, necessários e imprescindíveis para a realização e manutenção do projeto." Ou seja, estás buscando patrocinadores para seu projeto e não é função da Wiki lhe ajudar nisso. E um ponto comum que seu projeto tem com nossas políticas é que é necessário ter relevância para merecer um artigo aqui e por hora seu projeto é apenas isso um projeto. GRS73 msg 19h14min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
O usuário UFOBEAT4 D​ C​ E​ F insiste: RockWalk Brasil (texto idêntico/VDA = ER6).--Gunnex msg contrib 19h36min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Kooler - eliminada como ER5, mas não existe a PE para o artigo. Estava na minha lista de vigiados e tinha conteúdo. => Rjclaudio msg 11h44min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
Rjclaudio, veja as últimas edições do artigo (você mesmo havia feito redirect); você não concorda mais em apenas fazer redirect?
(dif) 04h55min de 20 de Novembro de 2008 . . Tosqueira (discussão | contribs | bloquear) (1 794 bytes) 
(dif) 18h27min de 17 de Novembro de 2008 . . Master (discussão | contribs | bloquear) (1 550 bytes) (Metal Cooler)
(dif) 17h25min de 12 de Novembro de 2008 . . Master (discussão | contribs | bloquear) (1 406 bytes) (Restaurando o artigo, já que Kooler aparece em dois filmes e além disso, ele possui guerreiros seguidores.)
(dif) 00h19min de 6 de Novembro de 2008 . . Rjclaudio (discussão | contribs | bloquear) (45 bytes) (← feito redirecionamento para Changeling (Dragon Ball)#Kooler)
Maurício msg 12h29min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
Mais ou menos. Eu havia feito a fusão em outro artigo, sobre a raça, mas depois de discussões esse sistema não foi aprovado. Estamos reformulando os artigos de personagens da série, fazendo fusões e eliminando o excesso de artigos, então isso é meio que normal. Atualmente não tem nenhuma página com informações do Kooler.
Talvez depois se fizermos o artigo do filme nós podemos fundir ele e fazer de novo o redirect, mas até lá pelo menos tem que ter a informação em algum lugar.
E isso não é caso de ER-aparecimento reccorente, já que eu e o Master estamos discutindo, não é como se a comunidade tivesse decidido apagar. Achei um erro de quem apagou.
Pretendemos reformular outras séries, só espero que não apareça outro ER5.
=> Rjclaudio msg 13h06min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
Talvez a intenção tenha sido ER20. Espero uma posição da Nice (a princípio, concordo em restaurar e enviar à PE). Maurício msg 13h17min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
Se for para mandar para PE prefiro uma fusão com o artigo do filme, já que o filme pode ter artigo (como todos os outros), vai ser melhor assim. Não tem necessidade de PE, já que vai dar o mesmo resultado. => Rjclaudio msg 13h28min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Este artigo é usado para falar do personagem Kooler e seus soldados subordinados. Kooler aparece em dois filmes e não existe artigo para nenhum dos dois filmes. Não vejo motivo para apagar o artigo, muito menos mandar para PE. Por isso acho melhor restaurar. Se ela foi eliminada antes em PE, o principal motivo provavelmente é que estava muito mal escrito e sem contexto. Mas atualmente ela já está mais desenvolvida. --Master msg 17h52min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

O personagem foi eliminado sim, primeiro por votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Koola, no dia 7 de junho de 2007. Foi considerado sem relevância enciclopédica (não digno de possuir artigo próprio) e, mesmo tendo sido eliminado, foi recriado em 14 de fevereiro de 2008, e novamente eliminado, desta vez por ER, no mesmo dia, por reincidência. Foi mais uma vez recriado em 1 de abril de 2008, como redirect para Kooler (variação do nome do personagem - tentativa de burlar a votação?) que, após uma série de redirects feitos e desfeitos, manteve-se como Kooler, que por sua vez foi, mais uma vez, colocado em ER (pela mesma razão - recriação de artigo eliminado) e que eu, a exemplo de todos os que me antecederam (quem marcou e quem eliminou antes) concordei que a recriação era indevida. Mas, se alguém mais além dos criadores do artigo achar que o restauro procede, não me oponho, e que o faça. Atenciosamente, --Nice msg 18h26min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Baseado em uma PE de mais de 1 ano ? Acho que já é tempo de rever os critérios. Mas ainda assim seria possível a fusão em um artigo do filme ? => Rjclaudio msg 18h34min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

O personagem não é ser vivo, que em um ano possa mudar a notoriedade... isso tem que ser levado em conta. O personagem foi considerado não digno de artigo próprio. Mas como eu disse, se alguém achar que deva ser restaurado, não me oponho, mas deve ir novamente à votação na minha opinião. --Nice msg 18h39min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

O personagem é o antagonista principal em dois filmes e além disso, poderíamos falar sobre os dois filmes no artigo do personagem. --Master msg 18h41min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

E pq não o contrário (e que me parece mais lógico) – falar sobre o personagem no filme? :o) O filme não é muito mais importante que um personagem? --Nice msg 18h44min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Porque são dois filmes e não um só. --Master msg 18h58min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

A princesa Mia Thermopolis tb é personagem, e principal, de 2 filmes, O diário da princesa e O diário da princesa 2, que foram sucesso no mundo todo, além de personagem de 10 livros para adolescentes, e não tem artigo na wikipedia. Ser personagem de 2 filmes não justifica artigo próprio (se bem que no caso da princesa, na minha opinião, até justificaria). --Nice msg 19h41min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu e o Cláudio estamos organizando os personagens da série e fundindo em lugares adequados. Os artigos dos filmes desse personagem ainda não foram criados e por isso não podemos fundir. Precisamos do artigo restaurado até o artigo do filme ser criado. É fácil começar um esboço de duas linhas sobre o filme, já que os filmes existem na wiki anglófona e espanhola. Quer que eu crie agora? --Master msg 20h50min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. Como já havia sido votado em PE, concordo com a Nice de que a página restaurada deve passar por outra PE, como já criei. Maurício msg 10h57min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
O artigo foi restaurado e está em votação. GRS73 msg 04h26min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
  Feito. Bisbis msg 05h16min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Guilherme peralta; não compreendo porque apagaram o registo de um jovem actor com um CV como o do Guilherme. Ele tem apenas 13 anos e um CV já visivel... Pode ser verificado no IMDB, sendo que para além disso tb tem CV de teatro...
O artigo foi apagado devido a esta votação. Béria Lima Msg 15h51min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Continuo sem compreender! Essa votação foi em Julho de 2007. Estamos em Novembro de 2008! Aquando dessa votação ele não tinha o CV que tem hoje! Por favor, verifique o IMDB. Caso não saiba "Casos da Vida" é um telefilme, p.ex. «Flor do Mar» é uma telenovela que começou agora e ele é filho dos protagonistas... Para apagar o Guilherme quase todos os jovens actores deviam sair daqui!... (Catarina Rebelo, Carla Lopes, p.ex.) Pode analisar e ponderar de novo? Mesmo que coloque o artigo sob votação de novo não acho é muito correcto basearmo-nos numa votação antiga... Além disse o utilizador que propôs essa eliminação: Gunnex - foi eliminado...

Analisando a versão eliminada em votação há mais de um ano, só havia uma frase e a referência a um trabalho em TV ("Dei-te quase tudo"). A versão de agora traz mais 4 trabalhos em TV. Entendo que a página deve ser restaurada em envida à PE, para nova avaliação. Maurício msg 13h36min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Mas para restaurar tem de ser um administardor, correcto? Aespirita75 15h36min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito pelo Yanguas D​ C​ E​ F e enviada a PE para nova avaliação da comunidade. Maurício msg 12h16min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Grupo de Teatro Infantil AnimArte; é a referência a um grupo de teatro. Para este ser apagado então todas as referências de grupos de teatro deveriam ser apagadas... Ainda não completou 5 anos de existência e já é uma referência, exemplo disso é o reconhecimento da Unesco. Em lugar de ter sido eliminado tão prontamente também deveria ter sido por votação. O artigo foi escrito com base noutros que cá estão há vários anos...Aespirita75 15h38min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
EU concordo que esse artigo devia ser colocado em aliminação por votação. Pesquisei e realmente para apagar esse deviam ser apagados quase todos os artigos que começam com "Grupo de Teatro"—o comentário precedente não foi assinado por 81.84.215.71 (discussão • contrib.)
  • E eu tinha tirado parte da propaganda duas vezes mais voltaram a incluir e acabaram eliminando por ER 6 e pelo conteudo eliminado antes desse parece que não tem nenhuma relevancia (parece que é só um grupo de teatro amador). Tumnus msg 13h36min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
  • O facto de ser um grupo de teatro amador, em nada lhe devia tirar relevância, porque nesse caso há muitos grupos de teatro que estão na Wikipédia que deviam ser tirados! Vários mesmo. Este só é amador pelo facto dos actores serem crianças... E isso não lhe tira mérito, p.ex. La Colmenita (uma companhia semelhante cubana tem destaque em muitos sítios). Já leu as críticas que este grupo tem no site deles (recortes de imprensa)? Prémio da Unesco? Tomara muitos grupos de teatro profissionais... E o que é que o texto tem de mal? Nesse caso o Grupo Lua CHeia de Teatro, o Grupo de Teatro Independente "O Palmo e Meio2 e o Teatro Praga, p.ex., também deveriam ser apagados?... não? Realmente porque não há nenhum administrador que coloca em votação?
Então mas se há mais pessoas a concordarem o mesmo porque não há nenhum administrador que coloque o artigo em eliminação por votação? ...Aespirita75 00h13min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Empirismo X Racionalismo: creio que foi mal interpretado como pesquisa inédita. Leonino (discussão) 21h47min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
    •   Discordo O pedido foi feito antes do apagamento; a razão não foi "pesquisa inédita", mas a de que existe outro verbete - solipsismo metodológico - que entretanto já foi apagado. Mesmo assim, aceito o ER porque: o título está errado; não é enciclopédico termos um verbete para a comparação entre doutrinas (estas devem figurar, isto sim, nos respectivos verbetes - quer no do empirismo, quer no do racionalismo - por uma questão elementar de lógica, já que não se coloca o continente dentro do conteúdo; e, finalmente, porque retrata apenas e tão-somente uma única visão acerca do assunto (e, sim, configura divulgação duma pesquisa inédita - as fontes citadas reportam apenas às definições do que sejam racionalismo e empirismo - o que, por obviedade ululante, pertine aos próprios verbetes sua conceituação; Aranha que me perdoe, mas estou indo já apagar o verbete. Conhecer ¿Digaê 22h52min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
O verbete não era meu, só o wikifiquei e fui eu quem mudou o nome, que era Empirismo e Racionalismo. Achei que o trabalho do autor podia ser valorizado. Leonino (discussão) 23h13min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
E não era pesquisa inédita. Leonino (discussão) 23h15min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Outros pedidos a administradores Outros pedidos editar

Usuário desconhecido editar

Apenas consigo entar com nome e senha na página em Português. Nas demais, pelo menos do Espanhol e do Esperanto, recebo mensagem informando que usuário Balduino é desconhecido. --Drimo21 (discussão) 19h37min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Estranho isso. Mas nós localmente não podemos fazer nada, o jeito é fazer a pergunta para os stewards no metawiki. EuTugamsg 22h44min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido de eliminação: Torneio Eustáquio Resmungão editar

Prezados Senhores.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Eust%C3%A1cio_Resmung%C3%A3o

Por motivos já expostos por outro wikipedista, que fez a denúncia na própria página, solicito a eliminação do falso Torneio Eustáquio Resmungão, que nunca existiu.

V.Sas. verificando as colocações do cidadão que se manifestou na página, encontrarão o que eu só poderia repetir aqui.

O tal torneio que teria sido realizado em 1941 (não foi), também teria tido por artilheiro, Waldo Machado, que só começaria a jogar no Fluminense na segunda metade da Década de 1950.

Alguém está debochando da Wikipédia.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 18h35min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

O verbete foi posto em votação de eliminação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Copa Eustácio Resmungão.--OS2Warp msg 20h57min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Eliminado por ER entretanto, artigo falso ... EuTugamsg 22h46min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Anonnotice editar

Sustituir por favor o conteúdo da página por: 

<div style="background:none;" class="plainlinks noprint"><center><small>''Ajude a traçar o futuro da Wikipédia. Por favor [http://survey.wikipediastudy.org/index.php?lang=pt participe no nosso inquérito] destinado a leitores e editores.''</small></center></div>

E substituir também na MediaWiki:Sitenotice, apenas na parte inicial. Após as alterações mudar também a página MediaWiki:Sitenotice id acrescentando um valor ao número existente (19).

Como os anónimos não podem esconder esta mensagem convém que não seja demasiado destacada (já o é pelo facto de aparecer em todas as páginas) e que não apareça ao imprimir páginas da Wikipédia. Alterei o texto pois o actual parece-me estranho. Não sei se estava correto para os brasileiros. Caso a que proponho também pareça estranho para brasileiros corrijam. Acho melhor chamar "inquérito" em vez do críptico "pesquisa". Mosca (discussão) 08h54min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

  Feito, mas peço também a um editor brasileiro que verifique se o texto está ajustado. EuTugamsg 22h53min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
No Brasil, pesquisa é bem mais apropriado que inquérito (aqui usado majoritariamente para inquérito policial). Que tal questionário, como está lá na página propriamente dita? Maurício msg 00h10min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
  Concordo, já acertei. EuTugamsg 00h46min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Finalizar votação editar

Peço aos administradores para que amanhã (1/11) finalizem as votações Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Política e Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Música, e a partir de hoje dia 31 finalizem a votação Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto. obrigado. Leandro Rocha (discussão) 21h36min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Eliminação de páginas editar

Favor eliminar as páginas da seguinte lista. Motivo claro: O tempo expirou ontem e as páginas não foram eliminadas. HyperBroad™ 17h22min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. --Lucas Nunes msg 19h28min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Esta também, acho eu...--Rui Silva (discussão) 08h02min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Rui essa tá listada no dia Páginas para eliminar/9 de Novembro. Deve ter sido uma nomeação incompleta ou foi prorrogada mas esqueceram de colocar {{prorrogação}}. É só esperar mais uns dias. SDs Tumnus msg 15h24min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Votações concluídas em aberto editar

Alguém poderia concluir esta votação (que deveria ter sido encerrada em 24 de outubro)? - Al Lemos (discussão) 20h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

P.S.: esta outra tinha data final em 28 de outubro, já votaram depois deste prazo e também continua em aberto. - Al Lemos (discussão) 20h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

O pedido de banimento deve ser fechado por um burocrata. Mas, até agora, nenhum apareceu lá... Desculpe.   Ruy Pugliesi discussão 22h17min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Pelo que vi, a votação em relação à predefinição {{Raças humanas}} não foi inserida em Wikipedia:Páginas para eliminar/24 de Outubro... --Gunnex msg contrib 20h36min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Perdi o hábito de mandar páginas para PE. Poderia completar para mim? - Al Lemos (discussão) 22h28min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Sim. Indique ela. Basta colar {{subst:apagar2}} e ir em frente, mas tem o detalhe de a incluir na listagem geral.--OS2Warp msg 00h54min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Essas nomeações incompletas podem ser encontradas em !Votações de eliminação encerradas mas tem muitas que já foram finalizadas e ainda tão lá! Tumnus msg 15h44min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

bloq editar

mas estão com medo de quê? Não percebo porque estas contas não levam logo bloqueio infinito... Lijealso ☎ 20h46min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. Calma, Lije. O Hermógenes está começando na administração agora. Talvez tenha ficado com receio, ou não esteja a par dessas contas de ataque contra o MC.   Ruy Pugliesi discussão 20h51min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Remoção da ligação "Os Melhores Artigos" na PP editar

Venho pedir a remoção da ligação para Wikipedia:Os melhores artigos na Página Principal, uma vez que esta se encontra em desuso, evidenciado por estar na categoria !Arquivo histórico. Caso necessite substituí-lo por algo, peço a substituição de Os melhores por Wikipedia:Conteúdo destacado. melancolicsphere (discussão) 13h10min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

  •   Concordo, acho que a "modernização" disso lá já devia ter ocorrido; mas como desconheço as razões, espero que outros administradores opinem... Conhecer ¿Digaê 14h26min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
  •   Concordo, aliás na barra de navegação lateral essa alteração já foi feita faz um tempão. EuTugamsg 15h48min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
  Feito. EuTugamsg 14h39min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Gadget temporário para ocultar a mensagem para doações editar

Uma vez que os usuários registados não podem esconder definitivamente a Centralnotice do meta e devido ao tamanho desproporcionado em comparação com as anteriores, na wiki anglófona criaram um gadget para facilitar a ocultação. Para isso fazer por favor as seguintes alterações:

1.Acrescentar em MediaWiki:Gadgets-definition 

* EsconderCentralnoticeDoMeta|EsconderCentralnoticeDoMeta.css

2.Criar a página MediaWiki:EsconderCentralnoticeDoMeta com o conteúdo: 

Permite esconder a [[:meta:Special:NoticeTemplate|Centralnotice do meta]]. <small>(este gadget será desativado quando a campanha terminar)</small>

3.Criar a página MediaWiki:EsconderCentralnoticeDoMeta.css com o mesmo conteúdo de en:MediaWiki:Gadget-HideFundraisingNotice.css

Pode-se fazer isto no css pessoal de cada um, mas convém usar este centralizado pois assim evita-se que tenham a centralnotice sempre oculta e se esqueçam de a mostrar quando acabar a campanha. A 5 de Dezembro para desactivar esse gadget basta retirar o código da página MediaWiki:Gadgets-definition sendo possível ativá-lo futuramente. Mosca (discussão) 22h33min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. Um aviso na esplanada talvez não fosse má ideia. EuTugamsg 23h34min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Ops. Enganei-me.

  1. Mover MediaWiki:EsconderCentralnoticeDoMeta para MediaWiki:Gadget-EsconderCentralnoticeDoMeta
  2. mover MediaWiki:EsconderCentralnoticeDoMeta.css para MediaWiki:Gadget-EsconderCentralnoticeDoMeta.css
  3. eliminar MediaWiki:EsconderCentralnoticeDoMeta e MediaWiki:EsconderCentralnoticeDoMeta.css

Peço desculpa. Pura distracção. Nota: a Centralnotice irá aparecer sempre ao ver a página das preferências mas não nas outras páginas. Caso funcione depois avisa-se na esplanada. Mosca (discussão) 07h40min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito, e agora funcional. --Leonardo Stabile msg 07h51min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado! Mesmo sem eu perceber aí em cima o que devia fazer (...sorry, têm que escrever para "wiki-analfabetos"...:-)) consegui que funcionasse! Abraços. --Rui Silva (discussão) 07h57min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Sidebar editar

Na página mencionada acima, eu gostaria que adicionasse a página Especial:Páginas novas na secção "colaboração" pois meu motivo é claríssimo: Facilitar o monitoramento de criação de novas páginas. HyperBroad™ 18h48min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Fiz esta edição. Não sei se foi correta.--OS2Warp msg 01h56min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Não estava a funcionar, mas o usuário:Leonardo.stabile já acertou. EuTugamsg 10h25min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Na página Especial:Páginas novas falta o layout semelhante ao da página Especial:Mudanças recentes mas com cores diferentes. HyperBroad™ 15h28min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Mover Jiraiya (série de TV) para Sekai Ninja Sen Jiraiya editar

Mover o artigo Jiraiya (série de TV) para o título original da série, Sekai Ninja Sen Jiraiya. Tentei mover mas não deu certo, deixo com vcs. => Rjclaudio msg 19h28min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. Bisbis msg 19h33min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Fazer redirect de Yahiko para Pein editar

Como ainda não tem artigo, e até agora todos os que foram (mal) feitos eram sobre o personagem do naruto, não vejo pq não criar o redirect, já que os dois são o personagem (só mudando o nome).

O título está bloqueado para recriação de página.

=> Rjclaudio msg 21h51min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito, pelo GRS73. EuTugamsg 01h11min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Salebot editar

Peço aos demais administradores que participam na eliminação de páginas para ER que tenham especial atenção às marcações de ER desse bot. A sua ajuda tem sido notável no combate ao vandalismo, mas ainda vai marcando para ER diversas páginas válidas/aproveitáveis. EuTugamsg 00h34min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Robô com nome francês só podia dar nisso...   Realmente é preciso atenção, afinal sua avaliação é programada por amostragem, não dá pra avaliar caso a caso. Yanguas Seja sucinto. 14h37min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
O bot está enfrentando alguns problemas técnicos devido às modificações no sistema Mediawiki e estará funcionando em modo lento por um tempo: não mais revertendo, apenas enviando para ER páginas impróprias. Hora de tirar a poeira dos GOE e por o plano B em prática. Kim richard correio 01h53min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Eu notei a demora, mas dos verbetes que apaguei, tinha ido justamente pra colocar ER e cheguei depois (não que meus ERs sejam perfeitos e acabados, mas o meu julgamento e o do bot têm sido muito parecidos... he, he...) Conhecer ¿Digaê 02h50min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Ah. Obrigado André. Foi só dizer que já passou. Tudo está normal hoje.
O bot tem problemas com as listas de canções e inserção massiva de texto. Frequentemente se trata de um VDA, mas o robô não é construído para detectar VDAs; é pura coincidência com expressões que ele tem em sua base de dados para fisgar os textos na primeira pessoa. Ele também causa algumas falsas reversões nos artigos de "pokemon". Em geral, os "golpes mortais" Kim richard correio 11h59min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Solução de disputa editar

Anexo:Sonic the Hedgehog (série) editar

Mover Anexo:Sonic the Hedgehog (série) para Sonic the Hedgehog (série). O artigo é sobre uma franquia inteira de jogos e séries animadas, com toda certeza não é um simples anexo. => Rjclaudio msg 11h11min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)   Feito Yanguas Seja sucinto. 14h34min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Desproteção de Sailor Moon editar

Página protegida em 2006!!! Nossa !!! Demorou de alguém vir avisar. => Rjclaudio msg 17h30min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito Pelo Maurício I. GoEThe (discussão) 17h43min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Usuário:Arthurw28 editar

Algum adm pode me ajudar com esse usuário ? Tem 2 avisos na página de discussão, todas as contribuições de hj e ontem são vandalismo/falso. Olhei as edições de pokémon em 2 wikias em ingles e não achei mensão alguma para as pessoas que ele inventou. O artigo Crazy 2K Tour e Crazy2K Tour na wiki.en [1] só tem 9 músicas ele colocou uma lista com 14. Pode apostar que as ediçoes que ele fez antes também são vandalismos.

E, claro, pediria para alguém reverter todas as edições dele, se possível. Não tenho como ficar verificando uma por uma se é verdadeiro ou falso quando tem um tipo desses.

=> Rjclaudio msg 18h06min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)   Feito Bloqueado por 1 dia. As últimas edições dos artigos em que ele mexeu não são dele, mas nem todas foram por reversão. É preciso revisar cada um, mas é assunto que desconheço. Yanguas Seja sucinto. 13h33min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Solução de impasse editar

  • Teologia: surgiu uma dúvida, leiam na página de discussão. Leonino (discussão) 12h53min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
    •   Feito - protegi em 3 dias, tempo em que espero possam chegar a um meio-termo. Conhecer ¿Digaê 04h40min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Spam imobiliário editar

201.36.98.80 D​ C​ E​ F inseriu várias vezes o link [2] em artigos. Tosqueira D C 23h13min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

  • O ip não mais editou depois de 4 de novembro; o pedido me parece ineficaz, neste caso. Se o site for mesmo spam, sugira colocá-lo na lista-negra, que fica sei lá onde (he, he... eu já estive por lá, mas não tenho mesmo a menor idéia de como voltar - help us, alguém!). Conhecer ¿Digaê 04h44min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
A predefinição {{Páginas MediaWiki}} inclui as principais páginas do MediaWiki. Quem quiser pode colocar essa predefinição na sua página de usuário. Já pensei em colocar nesta página de pedidos a administradores ao lado do cabeçalho, mas é preciso adaptá-lo primeiro. Mosca (discussão) 08h49min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

ER editar

Há um IP (189.61.81.180 D​ C​ E​ F) muito entusiasmado em colocar artigos para ER. Se houver necessidade, Salebot pode reverte-lo e todo outro IP que se aventure nesse caminho. Cordialmente, Kim richard correio 17h55min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Para um ip específico que esteja a abusar do sistema, concordo. Para todos os ips, discordo. EuTugamsg 00h09min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Novo Gadget "Pesquisa de Contribuições Avançada" editar

Para implementar este Gadget:

1.Acrescentar em MediaWiki:Gadgets-definition no final da secção "Navegação": 

* contribsrange|contribsrange.js

2.Criar a página MediaWiki:Gadget-contribsrange com o conteúdo: 

[[MediaWiki Discussão:Gadget-contribsrange.js|Pesquisa de Contribuições Avançada]] - Permite pesquisar contribuições (edições) de vários usuários com conta ou IP.

3.Criar a página MediaWiki:Gadget-contribsrange.js com o conteúdo presente em MediaWiki Discussão:Gadget-contribsrange.js#Pedido


A descrição de funcionamento do Gadget encontra-se em MediaWiki Discussão:Gadget-contribsrange.js Mosca (discussão) 19h27min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Esqueceu de adicionar aqui. HyperBroad™ 20h37min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Médico interno em Portugal - fiz uma fusão informal com outro artigo e renomeei o primeiro. Leiam a observação na página de discussão que me motivou a juntar dois artigos que eram quase iguais e readequar um dos títulos. Leandro LV (discussão) 08h47min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Verificou as versões da língua portuguesa? Lembre-se que não pode mudá-las! HyperBroad™ 18h11min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Estou fazendo as mudanças do acordo ortográfico. Leandro LV (discussão) 23h32min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Nenhum conteúdo preexistente nos artigos poderá ser revisado para as normas do AO antes da próxima tentativa de consenso, prevista para setembro de 2009. Antes de janeiro, nem mesmo alterações nos títulos estão liberadas. Ruy Pugliesi discussão 23h38min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Disseram na Linha Direta que estava liberado. Leandro LV (discussão) 23h48min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Não está. Você poderá escrever novos artigos de acordo com as normas do AO, mas não pode mexer no que já está feito. Ruy Pugliesi discussão 23h57min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Ah, então era isso. Leandro LV (discussão) 00h00min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Um pedido editar

Criar a página MediaWiki:Editnotice-4-Páginas para eliminar com o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Páginas para eliminar. Obrigado! HyperBroad™ 18h11min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Feito pelo Lechatjaune. GoEThe (discussão) 23h11min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)


Poderia ser criado um botão que envia um link das matérias para emails de amigos ou conhecidos. Seria interessante e uma forma de divulgar mais o wikipedia.

Fundir Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeação/Joaotg e Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Joaotg editar

O MC colocou o link errado na divulgação e agora tem duas páginas. => Rjclaudio msg 15h21min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

De novo? Rs. Basta marcar ER na página com título errado, RJ. O redirect é desnecessário. Ruy Pugliesi discussão 15h24min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Mas não é necessário fundir os históricos para poder provar que a assinatura é do usuário ? Pq a página com título errado já está com 3 assinaturas. => Rjclaudio msg 15h39min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. Não reparei que já havia assinaturas coletadas. Nesse caso, sim. Só falta outro administrador apagar o resto da movimentação. Ruy Pugliesi discussão 15h51min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)


Eliminar ofensas de Discussão:Durão Barroso editar

Estava a ler a página de discussão do artigo Durão Barroso (que acho devia ser movido para José Manuel Durão Barroso") e encontrei na discussão puras ofensas. Ainda por cima a página tem no topo o aviso de que polémicas e ofensas serão removidas. Zdtrlik (discussão) 17h21min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Retirei o texto opinativo que estava no fim da página, mas não movi o artigo para o novo nome. Não era necessário recorrer aos administradores, podia o Zdtrlik ter removido o texto você mesmo. Quanto à movimentação para o outro título, coloque um tópico na página de discussão sobre isso na página de discussão do artigo e ouça as opiniões de outros wikipedistas. GoEThe (discussão) 10h29min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Mover páginas editar

Há algumas páginas de Naruto que precisam ser movidas, mas é necessário deletar a página de origem que é um redirect. As páginas para mover são:

  • Gama Bunta para Gamabunta ([http://naruto.wikia.com/wiki/Gamabunta Narutopedia])
  • Rokusho Aoi pata Aoi Rokusho - Mudar para o nome no formato ocidental. Nome_Sobrenome e não o contrário. No japonês o sobrenome vem antes do sobrenome, e o título dado segue o padrão japonês. Então tem que passar para o padrão ocidental, que é seguido nas adaptações ocidentais.

Desambiguações desnecessárias:

--Master msg 22h03min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito Marquei todos para ER e foram eliminando e movendo. Assim é mais rápido do que pedido aqui. => Rjclaudio msg 10h56min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Cantiga de roda editar

Peço que alguém mova o conteúdo do artigo para o wikisource. Peço aqui porque ela já está com a predef "movesource" desde outubro do Ano Passado!!! Como esse foi um dos artigos mais visitados de agosto (top100 visitas) o conteúdo que iria para o wikisource está sendo facilmente vandalizado/editado/modificado. => Rjclaudio msg 20h53min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Infelizmente não podemos fazer nada localmente. Tem de ser um sysop do source a fazer a transferência (se esse verbete for aceite pelas regras de lá). EuTugamsg 00h06min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição:AvançarDiscussão editar

Preciso que algum administrador edite essa predefinição protegida. No final do código, retirar a quebra de linha entre |} e <noinclude> deixando-os na mesma linha, pois isso cria um espaço a mais (maior, as vezes grande) quando esta predefinição é usada com outras que possuem problemas similares e ainda não foram resolvidos. => Rjclaudio msg 11h01min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito --Leonardo Stabile msg 11h31min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Add a spamblacklist editar

Peço que adicionem http://www.reciclaconnosco.blogspot.com na spamblacklist, ip dinamico insiste em adicionar no artigo Reciclagem. => Rjclaudio msg 18h05min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Adiciono outro : www.reciclareviver.rg3.net. => Rjclaudio msg 18h07min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Lx editar

Esta predefinição está com o cadeado de Proteção, mas não está protegida (até editei para testar, pq achei estranho aparecer o "editar" ao invés do "ver-código"). Alguém protege ela, e podem ver de onde veio esse erro ? => Rjclaudio msg 18h34min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. Ruy Pugliesi discussão 19h32min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Páginas pessoais de configuração do Huggle editar

Alguém altere por favor as seguintes páginas:

Onde aparece (ou algo similar - alguns têm mais predefinições do que outros): 

templates:
    Vandalismo em geral;subst:aviso,
    Inseriu propaganda;propaganda,
    Inseriu nome e data nascimento em páginas de datas;av-data,
    Copiou informações protegidas;cópia,
    Insultou ou usou calão;Linguagem Incorreta,
    Removeu marcação para eliminação;não elimine,
    Assinou num artigo;não assine,
    Inseriu nome ou data nascimento;av-data,
    Salvamento sucessivo;Mostrar Previsão,
    Mudou ortografia;ortografia,
    Fez testes;av-test,
    Assinou em artigos;aviso-assinatura,
    Substituiu o conteúdo;substituição,
    Não citou as fontes;cite fonte

Substituir por: 

templates:
    Vandalismo em geral;aviso,
    Inseriu propaganda;propaganda,
    Inseriu nome e data nascimento em páginas de datas;av-data,
    Insultou ou usou calão;Linguagem Incorreta,
    Assinou num artigo enciclopédico;Aviso-assinatura,
    Mudou ortografia;ortografia,
    Fez testes de edição em artigos;Av-teste,
    Substituiu o conteúdo por outro;substituição

Alterar apenas a configuração "templates:" e não o resto. O Huggle não atualiza esta configuração pessoal conforme a configuração geral (que já foi corrigida) porque permite que cada um dos usuários possam ter outras predefinições. Isto é para evitar coisas como esta edição e esta. Mosca (discussão) 20h18min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Bartolomeu de Gusmão editar

Peço por gentileza providências (ou mediação) quanto a este artigo, pois existe a discussão se o biografado é brasileiro (nasceu em Santos) ou português (o Brasil era colônia de Portugal na época). Como esta discussão já vinha de há muito tempo, eu optei por colocar o biografado como luso-brasileiro, o que me pareceu mais justo, e na tentativa de acalmar os ânimos, e a opção foi aceita, e o artigo assim permaneceu durante muitos meses, até que o PTJoel D​ C​ E​ F chegou lá, e trocou a nacionalidade para português. Eu o reverti diversas vezes (para luso-brasileiro), e coloquei fontes fiáveis (inclusive do governo brasileiro) de que o biografado é considerado brasileiro sim, mas o usuário resolveu fazer guerra de edições e impor a sua visão. Ele escreveu na minha discussão de maneira pouco amigável aqui e eu lhe respondi aqui. É sabido que este editor tem um longo histórico de criar caso em assuntos em que PT e BR divergem, logo eu tomei a decisão de me afastar desta celeuma e peço que alguém mais se encarregue de fazer o que considerar correto e justo. Agradeço antecipadamente, --Nice msg 21h23min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

PS - De qualquer forma, acho que se a opção for manter como português, as fontes que indicam que o biografado é considerado brasileiro no Brasil devem constar do artigo, e não serem sumariamente suprimidas como o PTJoel tem feito. --Nice msg 21h26min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Protesto editar

Primeiro: Aqui o que está em causa são aspectos científicos e exactos sobre uma nacionalidade de uma pessoa. Apesar da minha acção, eu justifiquei, repito, justifiquei as razões pelas quais me levaram a tomar a respectiva decisão. A utilizadora não foi lê-la nem sequer teve o cuidado de se justificar apenas utilizando o pretexto do meu "histórico" que para aqui não interessa. Ou se começa a escrever com lógica e sem recorrer a ligações culturais mas sim científicas ou então a Wikipédia entra mesmo em desacreditação. As minhas justificações encontram-se aqui: nesta página. Até agora, ninguém se remeteu a comentar por duas razões: ou eu tenho razão ou então ninguém se interessa. Eu gosto que na wikipédia se façam as coisas com cabeça sem recorrer ao conhecimento geral ou só porque A nasceu em X deve ter a nacionalidade X só porque nasceu em A. Se fosse assim, então, eu seria lusó-helvético só porque nasci na Suíça. PTJoel (discussão) 21h32min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

PS: Só mais uma coisa, utilizar como pretexto o meu histórico só para reclamar uma opinão acerca de uma coisa é complatemente sem sentido e injusto. Ou as coisas são feitas como se separa o trigo do joio, (ou seja, pão-pão; queijo-queijo ou "cada macaco no seu galho") ou então está o caldo entornado. Boa noite a todos ;). PTJoel (discussão) 21h35min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Só não imagino pq a Nice não respondeu ao assunto na página de discussão que foi escrito 1 dia antes dele mandar a mensagem para ela. Sempre acho que essas coisas podem ser resolvidas com diálogo. Mas não, claro, a iniciativa de mandar mensagem para iniciar o contato (mesmo já tendo tentado na página de discussão) tem que ser do usuário, e não da administradora. Fazer o que.
Bloqueia-se o artigo na versão estável e deixa os dois conversarem direito (finalmente).
=> Rjclaudio msg 21h41min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Baseado em que o RjClaudio disse que eu não li a discussão do artigo??? Como pode ele saber se eu li ou não? Se tivesse examinado os links que eu deixei acima, teria lido o seguinte: Citação: Nice escreveu: «Nem parece que leu a discussão do artigo, e que me cobra (indevidamente) a leitura» --Nice msg 22h12min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Baseado em que o senhor PTJoel diz que eu não li a discussão??? É adivinho tb? --Nice msg 22h15min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Baseado no fato de que não achei nenhuma edição sua deste ano na página de discussão do artigo. Se vc leu e não respondeu pra mim é pior ainda, pois preferiu reverter sem tentar conversar, apenas por troca de mensagens no sumário de edição. => Rjclaudio msg 22h44min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Simplesmente baseo-me por você não ter respondido, de não ter colaborado na discussão. De usar não palavras como "Olhe desculpe, não concordo, porque isso, isso e isso." Ou seja, da sua parte, não ouve vontade de debater. PTJoel (discussão) 22h27min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Sr PTJoel, se não falei nada na discussão nos últimos tempos é pq o problema da nacionalidade tinha sido aparentemente resolvido, até sua chegada lá. Tentar argumentar com o senhor é perder tempo, latim e a paciência. Já aconteceu antes, e se não o conhecesso, o compraria! Fiz o mesmo que o senhor fez nas primeiras reversões, apenas se manifestando no histórico. Só escreveu na discussão ontem, e pela primeira vez! E nas primeiras reversões mandou que eu olhasse a sua discussão, e isso tb eu fiz. Se vale para o senhor se explicar apenas no histórico, deveria valer para mim tb. --Nice msg 23h12min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
RjClaudio, pelo jeito va não veio aqui para ajudar a resolver o impasse e dar sua opinião sobre o assunto, e sim veio apenas para me criticar e atacar, nada mais. A minha resposta ao PTJoel vale para vc tb... ele pode se manifestar durante vários dias apenas no sumário de edições do histórico, já eu sou criticada quando faço isso... Não vejo onde sua atitude aqui está ajudando... é uma pena! Fica devendo isso! --Nice msg 23h12min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Pode não ajudar nessa, mas espero que ajude a evitar outras. Não digo que ele está certo por começar as reversões sem tentar a discussão. Mas depois ele tentou remediar e iniciar a conversa, coisa que você viu e evitou. Pelo visto vc está julgando o usuário ao invés da ação. Será que qualquer edição futura dele que vá contra as suas idéias vc vai ignorar também as tentativas de consenso e vir para cá ? Só acho isso errado. Repito, pra esse episódio já é tarde, mas no próximo espero que isso se resolva só entre vcs dois ou até com um pedido de opinião/mediação de conflito. Bem, já falei o que tinha que falar, como não vou ajudar nada por aqui, to indo, fui. => Rjclaudio msg 23h22min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Vale para a discussão, espero:
  • Acho que existe aí uma desinteligência... A Constituição de 1824 considerava brasileiros todos os lusos que morassem no Brasil - mesmo que houvessem nascido alhures; se isto valeu para os portugueses, muito maior razão temos de acreditar que sejam brasileiros os cá nascidos e, por conta da lei vigente, portugueses por nascimento... Em tempos em que nossos governos hesitam em aplicar o Estatuto de Igualdade, causa-me espécie que nós, cá na Wiki comum a todos lusófonos, venhamos a criar artificialmente separações! Será brasileiro o Santos Dumont; será lusitano o Sacadura Cabral - como é luso-brasileiro o Bartolomeu de Gusmão. Temos heróis para todos os gostos, mas não creio queiramos "heróis" para desgostos... Conhecer ¿Digaê 21h45min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Constituição de 1824? Mas Bartolomeu nasceu em 1685, no período Brasil Colónia. Que isso tem a ver? PTJoel (discussão) 21h47min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

A meu ver, no dia em que George Washington for considerado inglês, poderá se dizer que o biografado é português. :) RafaAzevedo msg 21h49min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Isso não concordo. George Washington nasceu mesmo na altura da independência dos EUA. Bartolomeu de Gusmão nasceu muito antes do Brasil se tornar império e idepentede. 137 anos antes. Waschington poderá ter de facto nacionalidade britânica por ter nascido numa colónia do Reino Unido. PTJoel (discussão) 21h52min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Foi só uma brincadeira, mas acho que o ponto tem alguma relevância. Existem outras personagens da história americana, anteriores ao período de independência, que também são tradicionalmente referidos como "americanos" e não "ingleses"; tentarei pensar em algum exemplo. Mas prossigamos a discussão no local adequado. RafaAzevedo msg 22h06min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Arquivar esplanada editar

Seria possível abrir uma exceção e arquivar a esplanada ? Pq já está chegando nos 500 kbs. Meio megabyte só de conversa é muito para quem tem internet discada (não é meu caso, mas ...). As maiores discussões já foram encerradas (caso OS2, Sploare, e alguns outros). Teria pelo menos como arquivar essas seções maiores ? Já deve diminuir bastante o tamanho. => Rjclaudio msg 02h48min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Criar as seguintes páginas editar

Criar as seguintes páginas:
Copiar de Colar em
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Café dos novatos MediaWiki:Editnotice-4-Café dos novatos
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Coordenação robótica MediaWiki:Editnotice-4-Coordenação robótica
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Café das biomédicas MediaWiki:Editnotice-4-Café das biomédicas
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Café dos categorizadores MediaWiki:Editnotice-4-Café dos categorizadores
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Café dos tradutores MediaWiki:Editnotice-4-Café dos tradutores
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Café das exatas MediaWiki:Editnotice-4-Café das exatas
MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Café das humanas MediaWiki:Editnotice-4-Café das humanas

Obrigado! HyperBroad™ 22h03min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. --Lucas Nunes msg 22h23min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Gadgets não funcionam editar

Algum admin poderia excluir pra mim Usuário:Fulcanelli/monobook.js e Usuário:Fulcanelli/monobook.css? Estão com problemas, não consigo localizar e não são possíveis de colocar em ER. Obrigado! Fulcanelly msg 06h52min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito. Bisbis msg 07h05min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
Que rapidez! Muito obrigado, Bisbis. Fulcanelly msg 07h08min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
Disponha. ;) Bisbis msg 07h18min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Por favor editar

Alguém apague minhas subpáginas Usuário:Leandronas10/monobook.css e Usuário:Leandronas10/monobook, desde que as criei não consigo mais editar nenhuma página apenas seções como esta. Obrigado, Leandro Msg 12h33min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito pelo Tumnus. EuTugamsg 14h42min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido de opinião editar

Solicito a mediação de algum administrador em Discussão:Embiás#Pedido de opinião, onde abri um pedido de opinião que está sendo desrespeitado pela outra parte da disputa. RafaAzevedo msg 18h37min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Nova PE editar

(Tinha colocado antes no lugar errado.) Fui colocar para PE a página Fabrício de Amorim Almeida, mas, como já houve uma votação anterior, o link está apontando para ela. O motivo da PE é a nova má-fé do usuário que criou a página. Antes ele camuflava o que eu imagino ser seu próprio nome nos elencos de grandes times mundiais. Desta vez, camuflou-se como o português Petit e até vandalizou a pré-definição do elenco do Arsenal para se colocar no lugar do Eduardo da Silva. Fico no aguardo de instruções sobre como fazer para corrigir. Desde já, obrigado. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h29min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Artigos falsos é para ER. Já marquei a página e limpei os afluentes. EuTugamsg 14h44min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Common.css editar

Substituir por favor o código: 

.caixa {
    width: 80%;
    margin: 0 auto;
    padding: .1em;
    font-size:95%;
}
 
 
.caixa.info {
    background-color: white;
    border: 1px solid #ccc;
}
 
 
 
 
.caixa.infodestaque {
    background-color: #f5faff;
    border: 1px solid #cedff2;
}
 
 
 
.caixa.aviso {
    background-color:#fff3f3;
    border: 1px solid #ffc9c9;
}
 
 
 
.caixa.avisodestaque {
    background-color:#fff;
    border: 2px solid #f00;
}

Pelo seguinte código: 

/*predefinições informativas e mensagens MediaWiki*/
.caixa {
    width: 80%;
    margin: 0 auto;
    padding: .1em;
    font-size:95%;
}
.caixaMW {
    margin: 1px 0;
    padding: .1em;
    font-size: 93%;
    line-height:120%;
    clear: both;
}
.caixaMW.info,
.caixa.info {
    background-color: white;
    border: 1px solid #ccc;
}
.caixaMW.infodestaque,
.caixa.infodestaque {
    background-color: #f5faff;
    border: 1px solid #cedff2;
}
.caixaMW.aviso,
.caixa.aviso {
    background-color:#fff3f3;
    border: 1px solid #ffc9c9;
}
.caixaMW.avisodestaque,
.caixa.avisodestaque {
    background-color:#fff;
    border: 2px solid #f00;
}

Mantive as definições existentes e acrescentei um específico para o domínio MediaWiki. Mosca (discussão) 16h41min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Feito. GoEThe (discussão) 16h55min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido de atenção sobre futuras VDAs editar

Peço que seja observado a inserção de material e especial quando for em grande volume nas biografias de atores, diretores, autores e novelas da Rede Globo. A emissora criou o site Memória Globo e já encontrei em quatro artigos cópias do conteúdo. Ao invés de usar como fonte para confirmar informações os usuários preferem copiar uma pena. Agradecido desde já. GRS73 msg 17h07min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

De minha parte, estou atento, Fabiano. Yanguas sem chorumelas! 14h21min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Solução de impasse (2) editar

  • Religiões do Oriente: o Rafa está de gozação comigo, fica mudando o artigo de forma descabida e contra seus próprios argumentos. Tentei negociar, mas ele quer porque quer do seu jeito. Leonino (discussão) 05h43min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Seria interessante que se investigassem as possíveis ligações entre este editor acima e Leandro LV D​ C​ E​ F, bloqueado por comportamento ofensivo em discussões relacionadas ao mesmo artigo, e pelo uso ilegal de sock puppets. RafaAzevedo msg 06h06min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Já havia notado, por isso abri este pedido. Yanguas sem chorumelas! 14h20min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
O Rafa não faz esforço nenhum pra negociar a edição, em momento nenhum ele mostrou boa vontade pra trabalhar em parceria no artigo, por isso vou reverter as edições dele até que alguém faça uma mediação do caso. Leonino (discussão) 17h36min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
É um desaforo eu pedir mediação e ninguém ter aparecido até agora. Meus argumentos estão todos na página de discussão do artigo. Leonino (discussão) 17h41min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Protegi a página até que se consigam entender. Protegi na versão que encontrei, e se não se entenderem, reverterei para a versão anterior à guerra de edições. Entretanto, espero também que os checkusers averigúem a possibilidade de ligação com a outra conta. GoEThe (discussão) 17h43min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pedidos de mediação são em Wikipedia:Pedidos de opinião ou Wikipedia:Mediação informal. GoEThe (discussão) 17h46min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Leiam a página de discussão e verão que foi o Rafa que criou conflito o tempo inteiro. Eu fiz uma edição simples e aí ele veio me azucrinar com a letra grande e outras coisas. Eu negociei, cedi em vários pontos e nem assim pude editar porque ele quer tudo cem por cento do seu jeito. Já entramos em conflito antes e ele mostrou a mesma obsessão por ninharias e a mesma incapacidade de negociar, afrontando os princípios básicos da Wikipédia. Leonino (discussão) 00h45min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Arquivo de discussões editar

Criei alguns arquivos de discussões para guardar as discussões anteriores dos artigos. Recentemente vi 3 edições de ips nestes arquivos.

Como é a política de arquivos ? Faz proteção/semiproteção em todos ? Ou só os que são editados ?

=> Rjclaudio msg 14h33min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Rjclaudio... arquivos de discussão são sempre protegidos. Poderia me dizer (na minha discussão) a medida que vc os criar que eu protegerei eles. Att, Béria Lima Msg 14h41min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedidos anteriores editar

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

Ver também editar

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este artigo:
  Imagens e media no Commons
  Imagens e media no Commons
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/2008/11&oldid=59512749"