Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Albmont+MisterSanderson

< Wikipédia:Pedidos a administradores‎ | Discussão de bloqueio
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelada. Por favor, não a modifique.

Albmont+MisterSanderson

De acordo com o tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Filtrar usuários que abusam do sistema de eliminação (8nov2013)(movido para a página de discussão desta página) segue abaixo uma compilação de informações e diferenciais de edição sobre os usuários Albmont e MisterSanderson. Peço que a comunidade faça uma análise e tome uma decisão.

Albmont

Albmont (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pedidos de bloqueio:

Pedido de estatuto de eliminador:

Ferramenta no Toolserver:

Centenas(sim, centenas) de difs abaixo, abra os links da ferramenta que ali estão listadas as últimas centenas de diffs de acordo com a palavra usada em sumários de edição(ela analisa o começo das páginas novas também)

Aqui mostra difs dele usando o termo "lixo" :

https://toolserver.org/~snottywong/cgi-bin/commentsearch.cgi?name=Albmont&search=lixo&max=100&server=ptwiki&ns=none

Aqui mostra difs dele usando o termo "que horror":

https://toolserver.org/~snottywong/cgi-bin/commentsearch.cgi?name=Albmont&search=que+horror&max=100&server=ptwiki&ns=none

Aqui mostra difs dele usando o termo "que horror" apenas no domínio Wikipédia(por exemplo em páginas para eliminar):

https://toolserver.org/~snottywong/cgi-bin/commentsearch.cgi?name=Albmont&search=que+horror&max=100&server=ptwiki&ns=4

Aqui mostra difs dele usando o termo "navalha"(ele usa sempre aquela tal da Navalha de Jimbo):

https://toolserver.org/~snottywong/cgi-bin/commentsearch.cgi?name=Albmont&search=navalha&max=100&server=ptwiki&ns=none

Do tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Filtrar usuários que abusam do sistema de eliminação (8nov2013):

abaixo tirado de Wikipédia:Esplanada/propostas/Filtrar usuários que abusam do sistema de eliminação (8nov2013)

Aparentement, o usuário Albmont não gosta dos pequenos artigos sobre botânica que existem na Wikipédia: chama-os de lixo, e se forem criados por bots, são aparentemente lixos robóticos passíveis de marcacão para eliminacão. Não que eu tenha encontrado na PE alguma definicão do que seja um lixo robótico: eu perguntei ao TheVulcan para ter a certeza, a resposta foi esta.

  • Por outro lado, é difícil perceber a lógica do usuário. Este artigo marca para eliminacão porque não tem fontes. Dez minutos mais tarde, decide que este deve ser salvo porque até dá para encontrar fontes?. Não entendi. Talvez ele possa explicar.
  • O diff no ponto anterior mostra também o estilo de marcacão: não dá para evitar o "que horror, (X) anos sem fontes!" comentário? Já vi usuários serem bloquedos por menos... mas o usuário Albmont faz isto de forma consistente. Não vou é por aqui todos os diffs, senão morro de velha antes de acabar de os procurar. Mas mais uma vez a inconsistência: este marca-se sem fontes. Se conteúdo sem fontes é para eliminar, porquê usar a {{sem-fontes}}? Também seria interessante saber qual o critério.
  • Em Usuário Discussão:Helder.wiki#Equação quadrática, já referido acima, temos talvez a prova mais contundente de o usuário levar o conceito de verificabilidade ao extremo. O Hélder bem tentou explicar que o conteúdo pode ser verificável mesmo que não tenha fontes. Para isso é que existem predefinicões para marcar conteúdo sem fontes, não?
  • Se não existem fontes, em que facto se apoia o editor para virar um artigo para redirect? Como este ou aqui ou ainda este? No que me parece ser a lógica do usuário, ou o assunto não deve constar da Wikipédia por falta de verificabilidade e por isso não deve estar sequer como redirect (itálico é interpretacão minha), ou não serve como artigo principal e por isso faz-se redirect... o problema na minha humilde opinião é que o conteúdo desapareceu.
  • Mas enfim, isto comeca a parecer perseguicão, por isso encerro com contribuicões positivas: alguns diffs do usuário acrescentando fontes! [1], [2], [3]... Então, se fosse possível ao Albmont compreender que os outros artigos também merecem a mesma oportunidade...
  • que Manutencão é um embuste

Wikipédia:Páginas para eliminar/MC Boy do Charmes/1 : Citação: @MC: o que está sendo votado não é a eliminação do funk (o que eu votaria entusiasticamente para Eliminar) mas do artigo sobre o assunto. Ninguém em sã consciência gosta de funk, mas a gente também não gosta de tráfico de drogas, sequestro, pedofilia, e outras coisas que o funk promove, mas ninguém vai eliminar estes artigos porque não gosta destes assuntos. Albmont (discussão) 13h03min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

MisterSanderson

MisterSanderson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Discussões de bloqueio:

Pedidos de bloqueio:

"Usuário com este belo histórico de boa convivência num projecto colaborativo: Pedidos de bloqueio do usuário

Outros

Violações relacionadas

Ver também: Wikipédia:Políticas e recomendações

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 22h29min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h29min de 19 de novembro de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pergunta Como já te foi dito várias vezes, você gostaria que eles fossem bloqueados com base em qual item da Política de Bloqueio? Esse monte de links deveria provar o que? Mostrar pedidos negados e DBs encerradas prova o quê? Eu sugiro bloquear o MC, pois ele já foi bloqueado 37 vezes, certamente é culpado da 38a, não? Bloqueio preemptivo! José Luiz disc 23h28min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Supostamente um administrador ao ler as evidências apresentadas acima já identifica facilmente as violações. E se algum deles porventura não identificar deveria ser desnomeado pois não demonstra conhecimento suficiente para ter as ferramentas administrativas. TheVulcan (discussão) 23h38min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
Se fosse algo tão evidente quanto você acha ser sequer seria necessário solicitar bloqueio, pois ele já teria sido feito pelos administradores. Não sendo evidente, e tendo sido você aquele que pediu o bloqueio, cabe a você explicar o motivo de o querer.--Mister Sanderson (discussão) 23h41min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Este pedido de bloqueio não apresenta nenhuma justificativa para o bloqueio ser realizado. Não tendo sido acusado de nada, nada tenho a dizer em minha defesa.--Mister Sanderson (discussão) 23h36min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Cancelo o pedido por ter sido criada uma página para dois usuários. Por favor, separe as discussões para cada usuário.—Teles«fale comigo» 00h16min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Albmont%2BMisterSanderson&oldid=65468080"