Wikipédia

Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2010/Julho-Agosto

< Ajuda:Tire suas dúvidas‎ | Arquivos
(Redirecionado de Wikipédia:Tire suas dúvidas/Arquivos/2010/Julho-Agosto)

Como carregar imagens

olá meu nome é leonardo e gostaria de saber como faço para colocar imagens nos artigos?. Eu tento carregar ficheiros mas nunca consigo, queria que alguém me ajudasse.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leonaldo090 (discussão • contrib.) 23h56min de 30 de junho de 2010 (UTC)[responder]

Olá, Leonardo. Neste projecto não podem ser carregadas imagens, para isso existe um outro projecto relacionado, o Commons, que tem inclusive uma Esplanada em português onde poderá tirar as suas dúvidas.--- Darwin Ahoy! 23h56min de 30 de junho de 2010 (UTC)[responder]

informação

Gostaria de saber o por que eu não obtive resposta sobre o que deixei catalogado no mural de duvida e perguntas perdoe-me se apresentou de uma forma meu escrito parecido com um fórum não foi esta minha intenção para com a comunidade Wikipédia,pelo contrario eu estava e estou afim de saber como que Faso para montar um projeto em equipe, porque foi o que entendi quando li sertãs escritas em esta pagina, desculpe-me se deixei a entender mal quando deixei mencionado a respeito do que seria o projeto e também sabia que reagiriam com heresia e achariam ilário o que escrevi na verdade este ato foi estrem-amete irônico e egocêntrico de alguma parte, desculpa não estou bravo e nem irritado com esta atitude vejo como normal uma reação desta mas tudo é a mas pura verdade, não si deixa se levar pela minha escrita correta que não esta não, estou usando o corretivo do computador a onde estou a usar deste desfrute que esta biblioteca proporciona esta possibilidade a comunidade. tanto é que estou no interesse de verdade de como posso junto os que se interessar ou que não que-irão se interessar, mesmo assim minha determinação me força nem que seja a fazer sozinho se preciso, a realização deste projeto com vocês ou sem vocês que seja pacificamente realizado este trabalho em equipe deforma generalizada, se a esplanada ou alguem em torno da mesma ou um facilitador que conheça esta caminho correto sem provocar atritos e briga entre a comunidade a proposito se for para dar briga entre brigão, gostaria de que um espirito bom e não de porco me ajudasse a começar e montar este projeto porque eu acredito que o problema tem que ser resolvido e não multiplicado não é mesmo comunidade, sera que poderiam pelo menos me informar a respeito, obrigado por esta oportunidade é que tenho que ensaiar os exercícios que mencionei caso alguem queira tirar suas duvidas sobre os conteúdos mencionados estejam a vontade estarei no numero 044 9137-5130 Paranavaí Paraná em breve não estarei por aqui quando isto acorrer deixo um aviso na comunidade beleza caso eu esqueça o telefone deixe recado ou retorne mais tarde a ligação que possível mente estarei ensaiando os trabalhos do projeto e o que foi mencionado sobre a cura, não vou escrever meus trabalhos porque soa de forma egoísta e não é esta minha intenção e nem ser metido em meio a comunidade da Wikipédia, obrigado pela gentileza e educação de você que esteja lendo este artigo muito obrigado, mas a inda os que tiverem a modéstia de me informar desde já muito grato por sua gentileza e generosidade para comigo muito obrigado.Sua generosidade e solidariedade ajudara enumeras pessoas e civilizações que por problemas passa em meio ao seu genoma e saúde.--Angelushfd (discussão) 18h23min de 2 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Não percebi muito bem, mas se quer iniciar um WikiProjecto, sugiro ler WP:WP. GoEThe (discussão) 13h15min de 7 de julho de 2010 (UTC)[responder]

IMDB

Pessoal,
Desculpem se a pergunta já foi feita na Wiki lusófona(sei que na inglesa foi), mas IMDB é fonte fiável?
Não encontro discussão similar a esta da Wiki inglesa na nossa. Podem me ajudar?

PS: e se não for fiável, devemos retirar as entradas que fazem referência ao imdb dos artigos?
José Luiz disc21h34min de 4 de julho de 2010 (UTC)[responder]

José Luiz, eu próprio sou novinho aqui, mas creio que o IMDB é das fontes mais fiáveis a nível cinematográfico, mas use também informação do próprio site do filme, sobre a[c]tores e equipa técnica (eles costumam ter). Saudações JozePedro (discussão) 13h02min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Ligação entre artigos

Oi, eu queria saber como faço para ligar um artigo para uma parte especifica de outro artigo. Tipo, editando uma biografia de um ator e falo sobre sua personagem, e quero fazer uma ligação do personagem na pagina do ator com a página da seria, mas especificamente numa subseção do artigo da série (por exemplo, onde tá "personagens"). Quero saber a definição, que eu não achei nos exemplos de ligação! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lucazeppelin (discussão • contrib.) 01h07min de 4 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Para ligar a uma secção de um artigo use: [[Nome do Artigo#Nome da secção]]. Exemplo: Copa do Mundo FIFA de 2010#Artilharia. (secções são os títulos dentro dos artigos colocados entre sinais de igual == xxx ==). Ver instruções em: Ajuda:Secção#Ligações a secções.
Assine sempre os seus comentários com quatro tils (~~~~). --JotaCartas (discussão) 01h44min de 4 de julho de 2010 (UTC)[responder]

E uma dica: Coloque um "|nome da seção" no fim para que fica somente o nome da seção. Ex:[[Nome do Artigo#Nome da secção|Nome da seção]] resulta em → Nome da seção. Roger360 (discussão) 11h36min de 4 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Goia

Gostaria de saber se posso iniciar um tópico sobre a palavra Goia que vem do latim e significa indivíduos de uma mesmo tribo. Obrigado.Bruno Hardman (discussão) 21h36min de 4 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Primeiro tem que mostrar uma fonte fiável e verificável que indique isso, depois tem que demonstrar a relevância de existir um artigo sobre "Goia". Não me lembro desse significado, acho que perdi essa aula, mas quem sabe...-- Jo Lorib ->d 11h55min de 5 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Tem a certeza que isso não será mais adequado para o Wickionário? Tal como é dito algures em WP:WNE, não é que não faça sentido a criação de verbetes sobre certos temos, mas se a intenção é apenas dar uma definição, o sítio correto é o Wikcionário. Cpts. --Stegop (discussão) 15h27min de 5 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Como faço para renomear um artigo?

Por distração eu escrevi Cintra, em vez de Sintra, para o título de um artigo (sobre um livro), e agora quero corrigir o título e não dou com o comando. Estive a ler as instruções mas não dou com o «mover», e tenho medo de fazer mais asneira.Jorge alo (discussão) 01h09min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Procure bem na barra la´de cima onde se encontra "Página", "Discussão, etc.". Dependendo do template usado e de outras opções, o "Mover" pode estar num menu pulldown, que se acciona clicando num delta invertido. --Stegop (discussão) 01h16min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

(deu conflito)

  • Rapaz, sem perder o medo não dá... Só existe esse caminho: clicar em mover e preencher a janela que surge, no campo em que se pede o nome do novo título (Para novo título - é o que está escrito) e, no Motivo: escreva algo como "erro meu". Depois, clicar no botão de margens verdes onde se lê Mover página. Não se esqueça de marcar a página antiga (que será transformada automaticamente em Redirect) para eliminação rápida, pelo mesmo "motivo".

Boa sorte. Conhecer (discussão) 01h17min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  Feito --JotaCartas (discussão) 01h18min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Buuff, corrigido e eliminado o erro. Gaaandaa rapidez! Mas obrigado à mesma a Stegop e a Conhecer, pois já dei lá com o delta invertido e o mover, e à próxima já sei como é. Abraço à comandita (que eu vou morrer novato],Jorge alo (discussão) 02h26min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Como eu coloco imagens nos artigos? E o que eu coloco,o url da imagem?

Olá,eu sou gabriel,quero criar uma página de uma banda,como eu faço para colocar uma lista de informações,os commons,aqueles tipos de tabelas com gênero,período em atividade e etc? E o mais importante:como gravar páginas colocar o common,uma imagem no common e como colocar imagens nos artigos,eu tenho que colocar o url da imagem,ou outra coisa? por favor me responda,obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabriel Marçal RockMetal (discussão • contrib.)

Caro amigo Gabriel, vejo que é uma pessoa disposta a ajudar a enciclopédia, mas peço que faça uma leitura do Tutorial para você aprender. Mas vou te dar uma dica, na página de edição do artigo há uma barra de ferramenta na parte superior com um botão de nome "ficheiro embutido", é esse o primeiro passo; e as imagens devem ser carregadas da Wikimedia Commons, pois são imagens de licença livre, não pode carregar imagens com direitos autorais. Mas dê uma estudada no Tutorial e noLivro de estilo. Por exemplo, você criou certinho um seção nesta página mas não assinou a mesma. Para assinar basta vc digitar 3 vezes o (~), que o programa da Wikipedia já reconhece e faz o restante, OK... abraço.

Diovani Mangia (discussão)

Modelo para página de usuário

Viva,

Queria fazer a minha página de usuário, mas estou sem grande imaginação, queria saber se não existe já pela wikipedia um modelo/template, ou alguém têm para disponibilizar, de forma a utilizar-se o template e editar/preencher.

Agradeço resposta aqui, ou preferencialmente na minha página de discussão.

Obrigado

Abelvieira (discussão) 22h56min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Não existe um modelo padrão, apenas restrições quanto a uso impróprio, veja em WP:PU o que não pode fazer. As assinaturas dos usuários são links para as respectivas páginas, clique nelas para escolher uma que lhe agrade, copie o conteúdo pela aba editar e cole na sua, trocando os dados pessoais.-- Jo Lorib ->d 13h40min de 7 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Geologia - inselberg

Alguem pode dar uma olhada aqui? nomeadamente se for da área da geologia. Há maneira de contactar directamente os editores interessados em geologia? --JotaCartas (discussão) 13h12min de 7 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado a todos (nomeadamente ao Stegop, que fez o trabalho que eu eventualmente deveria ter feito — mas já aprendi — para a próxima vou tentar não incomodar tanto). Abraço. --JotaCartas (discussão) 21h51min de 7 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Amigo... Não tem nada que agradecer! Eu cheguei ao artigo através do seu pedido acima, mas nem sequer respondi porque os meus conhecimentos quase nulos de Geologia não me permitem fazer uma revisão do texto - a única coisa que fiz foi wikificar e colocar uma ou duas marcas. Por sinal, além do trecho marcado com {{o quê}}, para mim não está bem explicada qual a diferença entre inselberg e monadnocks. --Stegop (discussão) 21h57min de 7 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Toda ajuda será pouca... muitas dúvidas...

Informações???

Oi gostaria de informações a respeito do artigo inserido e apagado do "Tribunal de Contas do Estado de Goiás"... em Goiás existe mais de um Tribunal: Tribunal de Contas do Estado de Goiás e Tribunal de Contas dos Municípíos. Se o título ficar ( Tribunal de Contas de Goiás) ficará falho devido a existência de dois órgãos semelhantes.

obs: (( 16h16min de 6 de julho de 2010 Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão | contribs) apagou "Tribunal de Contas do Estado de Goiás (TCE-GO)" ‎ (Título errado, malformatado ou absurdo: o conteúdo era: '{{er1}}

email de contato: imprensa@tce.go.gov.br —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tribunal de Contas do Estado de Goiás (discussão • contrib.) 13h13min de 7 de julho de 2010 --JotaCartas (discussão) 13h29min de 7 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Como pode ver no artigo Tribunal de Contas do Brasil, a possibilidade de dois artigos para o estado de Goiás está contemplada, não é o motivo da deleção. Seu artigo foi apagado por ter inserido a sigla TCE-GO no título e pelo texto não ser original e sim cópia do site e como se diz na gíria, chapa-branca, típico de acessoria de imprensa, é só ver seu endereço de e-mail e o nome de seu usuário. Artigos da Wikipédia devem se basear em fontes fiáveis e independentes mas não copiá-las e serem elaborados sob um ponto de vista neutro.-- Jo Lorib ->d 14h04min de 7 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Infoboxes

Boas.

Eu sou novito aqui na Wiki, e gostaria de saber como se criam das infoboxes presentes, por exemplo, no artigo sobre Matemático; isto porque eu acho pertinente a criação de uma dessas para a ciência da Linguística, e suas áreas de estudo, como Semiótica, Fonologia, Semântica, etc etc. Alguém me pode ajudar, por favor?

Saudações. JozePedro (discussão) 17h27min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Na verdade, isso se chama "Predefinição", só que uma predefinição lateral. Para criar uma predefinição é só seguir o Guia de edição/Como criar predefinições ou tomar por base uma predefinição lateral, como a que você citou (Matemática). Para fazer isso, basta ir na página da predefinição, ir em "Editar", copiar tudo que estiver lá e depois colar na página da predefinição que você quer criar. Após isso é só deixar a predefinição do jeito que você quer. Sim, é meio complicado no começo, mas depois você vai pegando o jeito  
Uma dica é deixar exatamente como está lá, e só ir mudando os nomes.
Cumprs Roger360 (discussão) 17h53min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Esclarecimentos sobre prazos e conduta de administrador.

Olá, amigos wikis. Eu gostaria de saber sobre a conduta de administradores relativo ao ítem Eliminação semirápida. Eu tive um tópico criado que foi criticado com veemência pelo administrador, que inicialmente disse que não faria nada "por enquanto" (como se fizesse um favor), depois colocou para eliminação semirápida, sempre com frases irônicas e ataques dissimulados, incluindo a competência e a qualidade do trabalho do artista, equiparando-se ao mesmo (isto é imparcialidade?). Quando da colocação da mensagem de Eliminação Semi-rápida eu atualizei com mais algumas informações e por ignorancia minha acabei apagando a mesma. Mas depois de alertado sobre tal fato, sequer atualizei mais. Maso que notei é que sendo cada dia mais reduzida. Quando da colocação ele alterou a página original, "depenando-a". E a cada dia que eu entrava para ver a votação a página havia sido alterada, retirando cada vez mais a notoriedade e ficando no final reduzido a referência e uma foto somente - que por sinal todas elas estão no Commons (Sào várias do artista) e devidamente aceitas. Ou seja, a cada novo eleitor o mesmo encontrava cada vez uma página menos real e notória. Chegou um ponto em que um dos votos contra alegou que o mesmo não possuía obras em museus - Ele possui sim, no museu RosaCruz - Grande Loja da lingua PORTUGUESA, mas foi alterado a obra do museu para o ítem exposição. Exposição é uma coisa, acervo de museu é outra. Pequenas alterações que DISTORCERAM totalmente a original. E assim foi sendo feito. A Votação acabou dia 7 passado, com o placar de 4 a favor sem restrição e 2 contras (sendo 1 o administrador). Pelas normas o tópico deveria continuar sem restrição devido à votação (2/3 manter e mínimo de 4 votos a favor. Pelo que li nos termos de tal eliminação, o administrador poderia estender por mais uma semana DESDE QUE INFORMASSE ISTO. O que claramente não foi feito, desrespeitando claramente uma norma, fora outras de isenção e imparcialidade. Gostaria de saber como proceder para poder reverter este problema.

O tópico é : Isaias Aparecido Lopes da silva

Agradeço à todos que puderem me esclarecer tais procedimentos e se estão corretos. No meu ponto de vista, não.

Obrigado

Tin Master (discussão) 22h06min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Administrador algum editou o artigo Isaias Aparecido Lopes da Silva (até o momento). A votação será prorrogada por não atingir 2/3. Ajudaria muito se pudesse prover fontes/referências no artigo (ver: WP:FF). Leandro Martinez msg 01h42min de 11 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Segundo o que li nas normas, tem de ter 4 votos minimo para contra ou a favor, e no mínimo 2/3. Até o dia 7, data inicial de término, estava em 4 a favor e 2 contra (o 3o. veio depois) e 4 a favor 2 contra dá 2/3 nos meus cálculos. Ah, foi sim alterada pois está toda grifada em laranja e não consigo mais editá-la. A página inicial era de 29 de junho (ver histórico). E segundo as normas a prorrogação deverá ser anunciada no tópico, o que não foi feito. Tin Master (discussão) 12h06min de 11 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Nomes de personagens de ficção

Uma coisa que não sei se já foi falada é as questões de por exemplo, nomes de desenhos-animados, os títulos das páginas não deveriam ser em Inglês. Por exemplo: Sylvester, dos Looney Tunes... Muita muitos portugueses veem "Frajola" e não sabem o que é, enquanto que se virem "Sylvester" será muito mais fácil de associar.. e vice versa para muitos outros casos.


Obrigado... 95.95.59.124 (discussão)

  • Difícil agradar a todos, o que podemos fazer é incluir o gato na desambiguação Sylvester, como já existia em Silvestre, assim alguém que procure pelo termo poderá encontrar. Num determinado período chegamos a utilizar o título original, no idioma original, como regra para o título do artigo, mas isso traz outros problemas, um deles o fato de não podermos utilizar nosso idioma numa enciclopédia lusófona, o que é no mínimo estranho. Títulos de animações japonesas também ficavam incompreensíveis à maioria dos leitores. Mas isso já foi muito discutido aqui, foi sim, eu juro que vi...-- Jo Lorib ->d 14h28min de 11 de julho de 2010 (UTC)[responder]

ajuda

josefa! sou nova na wikipédia e estou tendo dificuldades em usa-lo... alguem pode me dar uma mãozinha... risos. obrigado—o comentário precedente deveria ter sido assinado por JOSEFA MARQUES (discussão • contrib.)

Josefa, recomendo que veja isso.
Cumprs e boas edições   Roger360 (discussão) 12h25min de 11 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Onde devo fazer a proposta de eliminação dum portal exterior como fonte para artigos da Wikipedia?

Primeiro na Esplanada geral ou, desde logo, na Esplanada-propostas?

Acresce que também queria propor que todos os novos artigos baseados em tal fonte, em geral, fossem sujeitos a eliminação rápida. Quanto aos velhos, já que cá estão, podem ser corrigidos, coisa que alguns de nós começámos a fazer. Agora o que não podemos estar é uns a varrer lixo por um lado, e outros a entulhar a Wikipedia com mais lixo pelo outro.Jorge alo (discussão) 23h07min de 11 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Deixa eu ver se eu entendi: Você quer que um Site (Sítio), seja bloqueado para não ser mais usado como fonte na Wikipédia? Se for, vá em WP:PA/O e peça o bloqueio da página lá. E não se esqueça de colocar o "porquê".. Roger360 (discussão) 21h37min de 12 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Roger, deixe ver se eu também percebi: qualquer tentativa de fazer numa página da Wikipedia uma hiperligação (um link) a esse Site é bloqueado e passa a ser impossível? O que sucede aos links que já estão feitos a esse site em artigos antigos da Wikipedia, também são bloqueados? É possível só bloquear os links ao Site em artigos novos, a partir de agora? Jorge alo (discussão) 22h52min de 12 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Tenho a impressão que o Roger percebeu mal a sua questão (ou eu é que me expliquei mal ou insuficientemente, Jorge alo), pois as instruções dele são para pedir o bloqueio de páginas, que podem (ainda) não existir.
A única forma que conheço de enviar para ER automaticamente é o Salebot (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), operado pelo Kim richard D​ C​ E​ F. Talvez ele possa esclarecê-lo melhor. Mas se o que se pretende é evitar a menção de certos sites (endereços), isso é feito pelo MediaWiki:Spam-blacklist. Para pedir a inclusão de endereços lá, use MediaWiki Discussão:Spam-blacklist. Isso não tem qualquer efeito sobre os artigos já existentes, a não ser que alguém vá editá-los - nesse caso só vai ser possível gravar as alterações eliminando os endereços bloqueados. De qualquer forma, suponho que antes de avançar com qualquer pedido, será aconselhável fazer uma proposta em Wikipedia:Esplanada/propostas (use este link, não o faça da forma comum) e ver se consegue um consenso. Boa sorte, se é o que estou a pensar (é, J. alo), parece-me boa ideia. --Stegop (discussão) 23h54min de 12 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida sobre Wikimedia

Como é que eu faço pra ligar um termo da Wikipédia com outros projetos da Wikimedia? Como exemplo, eu gostaria de ligar a palavra "paraninfo" em um artigo da Wikipédia com o verbete no Wikcionário ao invés de criar uma página. É recomendável? Ou crio um artigo? José Luiz disc 23h32min de 11 de julho de 2010 (UTC)[responder]

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jo Lorib (discussão • contrib.)

Patrulhar páginas

Tenho vindo a marcar como "patrulhadas" algumas edições, nomeadamento nas "minhas páginas vigiadas", mas usualmente SÓ verifico se não é vandalismo evitente, caso em que normalmente reverto.

Estou a fazer bem? ou deveria deixar como "edição não patrulhada" para que outros editores possam fazer uma analise mais profunda, quanto à (correcção dos dados, ortografia, referências, wikificação, interwikis, categorias, etc. etc.), ou só marcar como patrulhada depois de eu próprio fazer essa mesma analise (nem sempre tenho tempo nem competência) --JotaCartas (discussão) 10h02min de 12 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Ligações externas e referências

Gostaria de saber qual a diferença entra uma ligação externa e uma referência. Quando devo usar uma referência ou uma ligação externa para citar sites, livros, ou qualquer tipo de fonte de pesquisa? Grato. GabrielMT (discussão) 21h21min de 12 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Ligações externas: São links para páginas externas (Fora da Wikipédia). Servem para oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo. Devem ficar no final de cada página.
  • Referências: São links que comprovam a veracidade de tal informação. É sempre bom um artigo ter referências (Quanto mais melhor), para poder provar que o que está escrito, é de fato, verdadeiro.

Cumprs Roger360 (discussão) 21h31min de 12 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Pesquisas nos Wikipédia de outros países

Existem artigos que só encontro no Wikipedia em inglês, por exemplo. Para que estes artigos fiquem no Wiki do Brasil, em português, alguém teria que traduzi-los ou reescrevêlos em português e acrescentar estes tópicos criando uma nova página? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Anderson Novaes dos Santos (discussão • contrib.) 08h17min de 14 de julho de 2010 (UTC)2(L.L.K.)2 (discussão) 11h23min de 14 de julho de 2010 (UTC)][responder]

Sim. Se o artigo não existe na Wiki-pt, será nescessário alguém traduzir ou reescrever-los para o português.

suguetão!

eu gostaria que no wikipedia tivesse mas fotos sobre os assuntos acessados--98giovana (discussão) 17h13min de 14 de julho de 2010 (UTC)!![responder]

Que "assuntos acessados"? ...
Bom, o problema é que não só assim, sair colocando um monte de foto e pronto. A maioria das fotos possui Copyright, e para colocar-las na Wikipédia é nescessário pedir a autorização do dono da imagem (Exceto em certos caso, ver: WP:URC e Conteúdo restrito). Mas isso vai mudar com a chegada do Fair use, que permite o carregamento de imagens, textos e etc protegidos por Copyright. Roger360 (discussão) 17h28min de 14 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Como pedir uma revisão do meu artigo?

Gostaria de saber como posso pedir a alguém que leia e reveja o meu artigo, de forma a obter sugestões, dicas e principalmente ajuda sobre como melhorá-lo. O artigo em questão é sobre a Tuna Universitária do Minho.

Agradeço desde já. JozePedro (discussão) 22h13min de 16 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Fair-use

O que é o fair-use? como ele pode ajudar (ou atrapalhar) a Wikipedia? Por quê ele causa tanta polêmica aqui? Ele é bom ou ruím? 189.13.138.186 (discussão) 16h02min de 17 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Referências multiplas

Boa noite! Estou a tentar formatar um novo artigo para introduzir (o meu 2º artigo). Não consigo repetir referencias (digo: usar a mesma nota de rodapé várias vezes). Parece-me que segui as instruções mas dá sempre : codigo de ref errado... Alguem pode dar-me uma ajuda pf?Quiiiz (discussão) 03h28min de 19 de julho de 2010 (UTC)[responder]

qual é o artigo? Será mais fácil de ajudar. --JotaCartas (discussão) 03h43min de 19 de julho de 2010 (UTC)[responder]
olá! obrigado p responder rápido!
o primeiro problema é o seguinte: é um artigo sobre um indivíduo que é conhecido habitualmente por tres nomes. mas por vezes é referido em algumas publicações por apenas dois.
a minha ideia é: criar o artigo com os dois nomes e posteriormente redirecciona-lo para outro com os tres nomes. mas nao sei como fazer (ou nao posso).
posso criar o artigo e o colega faz-me o redireccionamento?
O outro problema é com repetição de notas de rodapé: segui as instruções mas não resulta... para este caso talvez seja melhor, então criar o artigo e depois tratar desse assunto, não acha? obrigado, desde já. Aguardo a sua comunicação!Quiiiz (discussão) 04h02min de 19 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Veja sua página de discussão Usuário Discussão:Quiiiz#RE: Referências multiplas --JotaCartas (discussão) 04h28min de 19 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Quem decide que foto deve aparecer em uma predefinição?

Olá,

Há cerca de uma ano atrás, no intuito de contribuir com a Wikipedia, criei duas predefinições: "Maiores cidades da Região Norte do Brasil" e "Maiores cidades de Rondônia". Foram realizadas uma série de mudanças nessas predefinições. Algumas até compreensíveis e aceitáveis, outras, a meu ver, arbitrárias. Uma delas é a escolha das fotos que aparecem à direita dos dados. Eu havia escolhido uma foto para a cidade de Ji-Paraná e alguém achou por bem colocar outra foto. E o que é pior, desde hoje, minhas alterações são simplesmente anuladas quando eu salvo essas alterações, ou seja, a página continua do jeito que estava.

Eu não sou um colaborador assíduo da Wikipedia. Honestamente, meu maior interesse é trazer boas informações sobre o meu estado (Rondônia), confiáveis e de qualidade. Entretanto, não tenho histórico que me desabone na Wikipédia, nunca cometi nenhum tipo de vandalismo, jamais inseri informações falsas ou incorretas. Se cometi erros, foi por falta de conhecimento e desinformação, jamais agindo de má fé.

No meu entendimento, se um colaborador da cidade em questão preferir colocar outra foto de sua cidade, eu respeito a decisão, pois em tese um habitante da cidade é maior interessado que eu em transmitir uma imagem realista da mesma, sem recorrer aos velhos e ultrapassados esteriótipos regionais. Entretanto, não consigo entender por que motivo uma pessoa que sequer vive ou já viveu em determinado local, deva ter prioridade na escolha das imagens que vão divulgar esse local, em detrimento de alguém que pelo menos a nível de estado federado, vive no mesmo local.

No tocante às regras e normas da Wikipédia, não há o que se discutir. Mas naquilo que se refere a decisões baseadas em critérios subjetivos, a visão de quem está mais diretamente ligado ao assunto do artigo deveria prevalecer, desde que acompanhada de bom senso, evidentemente.

Braulio Gerhardt (discussão) 20h02min de 19 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Qualquer editor é livre para, respeitando as regras editoriais, alterar absolutamente tudo que está na wiki. E, mais, ninguém é dono ou "decide" o que é melhor; em certos casos deve imperar o bom senso e, havendo alguma disputa, usar a página de discussão do lugar em que está havendo o problema para buscar um consenso ou a opinião de outros não envolvidos.

Senso (não censo, que é contagem de gente) é o que buscamos de melhor; não me consta, entretanto, que tenha debatido com os editores outros antes de vir reclamar: experimente fazer isto...

Espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 09h32min de 20 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Obrigado por me alertar quanto à palavra senso/censo. Apesar de saber a diferença entre as duas, me equivoquei ao digitar. Espero que errar não seja contra as regras.

Vim a este espaço, chamado Café dos Novatos, justamente para obter alguma informação sobre onde posso buscar algum tipo de mediação para o conflito em questão e outros que possam vir a surgir. Teria prazer em seguir a sugestão de "experimentar" debater com os editores antes de vir aqui "reclamar", se eu soubesse como fazê-lo. Essa informação sim, seria de grande utilidade. A propósito, já estabeleci alguns contatos com o editor em questão através de sua página de discussões e justamente por perceber que não houve abertura para um entendimento amigável, resolvi procurar neste espaço. E continuo procurando. Braulio Gerhardt (discussão) 03h02min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Bom, Braulio, como mais ninguém intercedeu, vamos analisar um pouco sobre o que falei:
  1. Quando uma alteração não se faz consensual, muitas vezes ocorre aquilo que chamamos de guerra de edições; é considerada uma disrupção ao bom andamento do projeto, e a solução imediata é um pedido aos administradores para que façam a proteção da página.
    1. Uma vez protegida, as partes envolvidas serão obrigadas a buscar um consenso na discussão do verbete.
    2. Acima eu havia indicado essa forma de solução, sem que houvesse uma proteção - pois realmente o consenso deve ser buscado antes de tudo (e não, não tem problema errar na wiki: mesmo nos verbetes, podemos consertar)
  2. Questões de conteúdo só podem ser resolvidas assim: as partes expõem suas opiniões e os demais interessados se manifestam favoráveis a um ou ao outro - sempre lembrando das regras de civilidade e a devida fundamentação dos argumentos.

Note que sua consulta foi feita de modo genérico e, até, abstrato; não indicou, através de um link, onde está ocorrendo o problema; até tentei encontrar algo, olhando suas contribuições - mas não tinha percebido onde se dera o problema (e, em parte, porque outro editor havia removido seu comentário, o que me "desviou").

Assim, espero que agora a resposta possa ter sido melhormente exposta. Boa sorte, então. Conhecer (discussão) 09h16min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Obrigado, Conhecer. Era exatamente isso que eu estava buscando.

Com relação ao exposto no item "2", qual seria o espaço mais indicado para tal (exposição de opiniões quanto a possíveis alterações e manifestação dos demais interessados)? Seria naquela página de discussões que há em cada artigo? Ou existe algum outro espaço mais abrangente, com temas genéricos? Desde já, agradeço a atenção. Braulio Gerhardt (discussão) 00h07min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]

FONTE

Estou com muitas dúvidas, eu tinha uma página muito tempo já no wikipédia, porém fui alterá-la e ela foi removida por um usuário dizendo que não possuia fontes fiáveis, pois bem inseri novamente o texto antigo e então deletaram novamente.

Qual procedimento devo tomar para que isso não aconteça novamente? Como devo colocar a fonte? É sobre uma agência de publicidade e o conteúdo é todo nosso.

Aguardo a ajuda de todos vcs!

Obrigada —comentário não assinado de Propeg (discussão • contrib) 18h13min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Em primeiro lugar, lembre-se sempre de assinar com ~~~~ quando for postar.
Bom, para esse assunto, recomendo você a ver o WP:FF.
Já o que pode ter acontecido (Seu artigo ter sido apagado mesmo com fontes), é que as tais fontes eram primárias ou porquê o artigo não tinha muita relevância para permenecer na Wikipédia, que até onde eu sei, esse artigo se trata de uma "Agência de publicidade"..
Cumprs Roger360 (discussão) 21h37min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Tradução

Ola a todos. Tenho uma duvida. Posso traduzir livremente artigos da Wikipedia italiana diretamente para o portugues? Posso apenas traduzir artigos que não estão ainda presentes na wikipedia em portugues ou posso acrescentar informações em artigos já presentes aqui e que apresentam lacunas? Há alguma regra especifica quanto a biografias? Grazie! Roberto Scalon (discussão) 13h09min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Pode traduzir, as licenças são idênticas e livres. Se o artigo já existir pode alterá-lo, preenchendo lacunas, aumentando o conteúdo ou mesmo melhorando o existente, a maioria dos artigos da Wikipédia tem vários autores. Deve apenas tomar cuidado com as imagens, verificando as licenças individualmente e se estão no Commons. Lembre de citar o artigo original na bibliografia e colocar o Interwiki. Existe um modelo para biografias, mas pode copiar a estrutura de algum artigo destacado como Luís de Camões, funciona. Boas contribuições.-- Jo Lorib ->d 13h39min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

/* Bico-duro */

A expressão bico-duro era comumente usada no interior do estado de Santa Catarina, numa localidade chamada de Rio das Pedras e arredores, em Ubatã, Santa Cecília. Dizia respeito às pessoas que vinham mais do interior ainda ou eram os que chamaríamos de autônomos atualmente. Vendiam frutas como mimosa (tangerina), abacaxi, melancia ou qualquer outro produto difícil de encontrar na região. A localidade de Rio das Pedras desapareceu na década de 70, no século XX depois que o Batalhão Mauá mudou-se para Rio Negro no Paraná.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Emeesseene (discussão • contrib.) 15h18min de 23 de julho de 2010 --JotaCartas (discussão) 15h30min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Verbetes claramente impróprios, em que o criador pede para ""não apagar já"

Que fazer em casos como este: Marco Civil da Internet? --Stegop (discussão) 16h23min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Isto. Béria Lima msg 16h34min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Em casos similares, não. Faz-se o que for possível (reciclar, wikificar, categorizar, etc.) para manter o artigo na Wikipédia. E há que ter paciência: «conteúdo anteriormente transcrito ter a reprodução autorizada e empregar a licença Creative Commons - amanhã, dia 24/07». JohnR (discussão) 16h42min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado. --Stegop (discussão) 16h49min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Qual a punição para um editor parcial que tenta transformar a Wikipédia em plataforma de ataque eleitoral?

Qual tipo de punição a Wikipédia aplica a encrenqueiros que atacam as páginas com más intenções? Visitei a página José Serra, que está bloqueada para edição, e lá verifiquei uma imensa baderna causada pelo usuário "Dornicke". Então verifiquei no histórico do usuário "Dornicke" e ele participa de guerras de edição praticamente todos os dias, e em todas é por motivos políticos/eleitorais/ideológicos ou algo perto disto. Eu já li em vários lugares que existem pessoas que são pagas pelos partidos políticos pra tentar influenciar as pessoas na Internet de forma forçada. Já vi pessoas fazendo isso no Orkut, mas aqui na Wikipédia é a primeira vez. Pra mim está claro que este usuário, denominado "Dornicke", está incluído nesta posição: é um editor parcial que tenta utilizar as páginas pra atacar desafetos. E está fazendo isso há meses. Vocês não tem uma política oficial de proteção às páginas contra pessoas que fazem esse tipo de edição perversa? Que eu saiba o objetivo da Wikipédia não é ser plataforma de ataque ou plataforma de propaganda. 186.205.8.154 (discussão) 22h35min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Recomendo a leitura de Wikipedia:Como resolver disputas. Você pode solicitar Wikipedia:Opinião de terceiro, Wikipedia:Mediação informal, Wikipedia:Mediação de conflitos. Caso nada disso dê certo, você pode ainda se registrar e pedir ao Wikipedia:Conselho de arbitragem uma avaliação sobre o caso, como te orientou o usuário RafaAzevedo, para, citando a linguagem quase-facista do próprio "cortar o mal pela raiz". De nada. Dornicke (discussão) 22h57min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

É a típica lenga-lenga esquerdopetista, quem não está a favor deles não só está contra eles como é "fascista", "nazista" e por aí vai... nihil novum etc, etc. E assim o Dornicke segue vandalizando e "petistando" a Wikipédia, sob as barbas de todos os administradores... RafaAzevedo disc 23h01min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Isso não é um forum. Oriente o editor ou vá "cortar o mal pela raiz" em outro lugar, freak. Dornicke (discussão) 23h02min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Engraçado ouvir você dizer isso, logo de quem se dedica de maneira contumaz a transformar todos os espaços possíveis do projeto em fórum para vomitar suas barbaridades ideológicas. Freaky indeed... Tá faltando espelho em casa? :) RafaAzevedo disc 23h03min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Recomendo a leitura de Wikipedia:Como resolver disputas. Você pode solicitar Wikipedia:Opinião de terceiro, Wikipedia:Mediação informal, Wikipedia:Mediação de conflitos. Caso nada disso dê certo, você pode ainda pedir ao Wikipedia:Conselho de arbitragem uma avaliação sobre o caso para, como você mesmo disse ao novato usando sua própria linguagem quase-facista "cortar o mal pela raiz". De nada. Dornicke (discussão) 23h08min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Não me lembro de ter lhe pedido conselhos. Garanto que, se fosse fazê-lo, não escolheria um "editor" cujas "contribuições" ao projeto só me dão ânsia de vômito. RafaAzevedo disc 23h11min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Minha nossa, é assim que funciona a Wikipédia? Esse tal "Dornicke" está simplesmente rindo da cara dos administradores... 186.205.8.154 (discussão) 23h16min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Não, você não me pediu. Mas como parece que você está desesperado a ponto de usar novatos para fazer o serviço que você está salivando para ser feito, achei melhor te orientar. Tudo isso é medo de não ser levado a sério devido à sua ficha corrida? Relaxa. Era só uma piada. Tenho certeza que o CA irá julgar o seu pedido com a devida isonomia. Dornicke (discussão) 23h18min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Se acredita que eu tenha alguma relação com o IP, peça a verificação. Do contrário, me caluniar dessa maneira tão baixa e covarde sem qualquer prova só conseguirá que, de fato, eu consiga lhe ver bloqueado. :) RafaAzevedo disc 23h34min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Aqui é essa zona assim mesmo? O tal do "Dornicke" só faz estrago nos artigos e ainda tem cara de pau de me dar orientação? Minha nossa, que sujeirada isso aqui. 186.205.8.154 (discussão) 23h20min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Caro novato, mantenha a cordialidade. Se não por vontade própria, ao menos para dar menos "bandeira"... não é todo dia que aparece um "novato" pedindo a cabeça de um editor específico com tanta ênfase... quer um conselho? Siga o meu conselho e procure uma forma efetiva de "cortar o mal pela raiz". Ofender-me aqui não vai servir para nada, se muito, vai lhe valer um bloqueio por desrespeitar as normas de conduta. Dornicke (discussão) 23h25min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Que estranho, não te conheço pra você me dar intimidades. Pelo que você me falou, tem mais gente querendo sua punição, e pelo comportamento demostrado aqui, dá pra entender muito bem o porquê. Fraquinha a administração dessa "Wikipédia" hein, vandalismo e bagunça pra todo lado, o vândalo de artigos aparece aqui me dando conselhos, ainda não recebi uma resposta decente aqui, que desajeitado esse lugar. 186.205.8.154 (discussão) 23h31min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
É triste mesmo, mas essa é a Wikipédia lusófona, caro IP. Vá se acostumando. Aqui trolls fazem o que querem sob as barbas dos administradores, que preferem passar a tarde "desaparecidos" a bloquear pelo tempo que merece um "editor" desses... RafaAzevedo disc 23h32min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Não, não estou te dando intimidades, muito longe disso. E pelo que eu te falei você não é capaz de concluir absolutamente nada. Tudo que você concluiu veio da sua própria cabeça. Se quer falar especificamente com administradores, dirija-se a Wikipedia:Pedidos a administradores. Aqui não é o local adequado para dirigir ofensas a nenhum editor nem pedir a cabeça de ninguém. Boa sorte. Dornicke (discussão) 23h37min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

É fato bastante noticiado que o PT paga pessoas para ficarem o dia todo enviando comentários a sites de notícias com o objetivo de caluniar os adversários políticos do partido. A forma como Dornicke atua claramente contra o princípio da imparcialidade para criticar José Serra sugere que ou ele é um desses internautas que agem a soldo ou que é um militante do partido que, voluntariamente, usa a Wikipedia com fins eleitorais. Num caso ou no outro está claro que as intervenções dele na página de Serra não podem ser aceitas, já que totalmente parciais. Os administradores têm que bloquear ele, sim! (Lucas Fawley) - Estou com problemas no sistema de validação da minha conta.

Tem como eu cria uma pagina?

Tipo deixa eu dar exemplo quando se pesquisa ali>>> cidade por exemplo vai aparecer la cidade tan tan tan tan... Posso criar uma dessa?Como? Obrigado para quem responde --Vinicius Vilela (discussão) 22h38min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Não sei se entendi o que você queria dizer, mas se você queria:

  1. Criar uma página sobre uma cidade: Basta clicar aqui, digitar o nome da cidade e começar a criar.
  2. Criar uma página sobre o que você estava pesquisando: Depende, se a página não existir, pode criar, desde que seja algo enciclopédico.
  3. Criar uma página (simplismente): Apenas clique aqui, digite o nome da página e comece a criar! Se quiser ajuda de como criar a página, clique aqui. Mas lembre-se de respeitar todas as regras da Wikipédia, se não a página vai ser apagada.

Não entendi bem o que você queria, editor; Mas espero ter ajudado. Samurai BruxoQuer falar? 02h09min de 25 de julho de 2010 (UTC)[responder]

oie! bom eu tenho uma pergunta sobre isso : Eu posso criar uma página sobre um assunto imaginário ? obrigada -Suzannah Simons-

Ajuda para criar uma página de desambiguação

Boa Noite! Alguém me pode dar uma ajuda? Preciso de criar uma página de desambiguação e não sei como fazer... a situação é a seguinte: Numa página que criei (a minha segunda página), inseri um link para o nome de um arquitecto português (sobre quem pretendo também criar uma página) e descobro que existe um jogador de rugby com o mesmo nome...

Penso que o procedimento correcto será de criar, em 1º lugar, a pág de desambiguação e só de seguida poderá ser criada a página do tal arquitecto. Estou certo?

Peço então ajuda para este problema, agradecendo desde já.Quiiiz (discussão) 03h37min de 25 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Nunca fui especialista na matéria das desambiguações, mas acho que nem é necessário criar uma página só para desambiguar 2 artigos.

Basta colocar o código seguinte no topo da página sobre o jogador:

{{Ver desambig| este=o jogador de rugby| o arquitecto com o mesmo nome |nome (arquitecto)}}

Alterar "nome" do último parâmetro para o nome do arquitecto.

O arquitecto pode ser referenciado nos textos dos artigos como [[nome do arquitecto (arquitecto)|nome do arquitecto]].

Lijealso (discussão) 04h21min de 25 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Prédefinição Interfilmes

Preciso de ajuda na criação desta predefinição. Em algum lugar estou cometendo um erro mas não encontro. Predefinição:Interfilmes título e Predefinição:Interfilmes título/doc. Se alguem puder, da uma olhada. Eu uso muito este site para referências em artigos sobre filmes.--Paulo rsmenezes (discussão) 00h20min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Como ajudar?

Estava pesquisando sobre um artigo de um filme(Extract). Lendo o artigo percebi que existem frases no contexto que estão no idioma inglês. Não sei como denunciar esse ocorrido e também não tenho conhecimento de inglês necessário para reparar os erros. Portanto escrevo aqui sobre os erros contidos nessa página do filme Extract. Obrigado. GabrielMT (discussão) 05h47min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado por avisar. Ajustei a tradução. José Luiz disc 12h01min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Há uma marca de manutenção para assinalar essas situações, embora não permitam localizar os trechos: {{má tradução}}. Coloque essa marca no topo das páginas mal traduzidas. Segundo as regras, nos casos mais graves, deve-se mesmo apagar o texto e substitui-lo por {{subst:matrad}}. --Stegop (discussão) 17h11min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Audio em página de biografia de cantor

É recomendado/lícito/elegante/proibido colocar um exemplar em audio de uma música na biografia de um cantor ou cantora, desde que o autor conceda os direitos autorais para publicação na Wiki? Por exemplo, "Construção" na página de biografia do Chico Buarque? Abçs a todos. Luis.filidis (discussão) 10h20min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Artigos sobre música clássica geralmente contém amostras de audio, pois é fácil encontrar gravações em domínio público. Para autores modernos e notórios quase não existem arquivos de áudio livres e o Chico não liberou Construção, mas se existissem talvez seria bom colocar o arquivo no artigo (veja bem que não é só o cantor, teria que ser autorizado formalmente pelos compositores, pelos músicos que participaram da gravação, editoras, gravadoras e qualquer pessoa que tenha algum direito sobre a obra). O que não será permitido é tentar transformar a Wikipédia num MySpace, com arquivos de músicos desconhecidos procurando divulgação, isso provavelmente será revertido.-- Jo Lorib ->d 17h29min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado . Luis.filidis (discussão) 21h07min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Uso do wikimedia commons

Ola, ha algum tempo atras eu traduzi o artigo Leopold e Loeb da wikipedia inglesa, e quando eu a postei na wikipedia brasileira algumas imagens não apareceram devido ao processo de fair use. Todavia eu retornei novamente ao site do commons e encontrei novas imagens relacionadas ao artigoLeopold e Loeb , mas quando eu tentei coloca-las na pagina elas não apareceram. Sera que eu configurei errado ou nem todas as imagens do commons podem ser usadas?--Willy oath (discussão) 16h28min de 29 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Olá, eu sou novo

o que eu devo escrever na minha página da wikipedia? como eu faço para editar outras páginas? como eu subo meu rank? o que devo fazer?

Obrigado,

Lucas. --LG50 (discussão) 14h45min de 30 de julho de 2010 (UTC)[responder]

  • Na sua página de usuário, você pode escrever o que você quiser sobre você. Não existe um padrão para isso.
  • Para editar outras páginas, é só você clicar em "Editar" no topo da página.
  • Não existe ranking.

Lucas, recomendo que leia isso.
Cumprs, e boas edições. Roger360 (discussão) 17h03min de 30 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Meus artigos nao aparecem nas buscas da wikipedia nem do google

ja fiz 3 arquivos, um deles foi deletado e os outros 2 http://pt.wikipedia.org/wiki/Vespa_ca%C3%A7adora e http://pt.wikipedia.org/wiki/Sitios_Matricripticos nao aparecem em buscas do google nem na lista de resultados da busca da wikipedia, o que preciso fazer para esses arquivos constarem na lista dos resultados da busca? —comentário não assinado de W35l3y (discussão • contrib) 22h01min de 31 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Acho que deve esperar mais algum tempo e depois experimentar outra vez. Já agora qual o artigo que diz ter sido eliminado? Lijealso (discussão) 10h45min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda com referencias.

Boas. Estou com um problema. O meu artigo sobre a Tuna Universitária do Minho envolve informação que só pode ser confirmada pelas actuações da tuna em si. Como posso referenciar isso? O problema está na secção sobre e Pandeireta. Agardecia a quem quer que fosse que me pudesse ajudar. Agradeço desde já. Cumprimentos, JozePedro (discussão) 09h58min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Olá.

A questão, neste caso, é que a informação deve seguir a nossa política de verificabilidade WP:V, ou seja, essa informação deve poder ser encontrada *publicada* num meio *reputado* e o mais possível *independente* do assunto tratado (e colocadas referências no próprio artigo). Se tal não acontecer, alguém pode contestá-la como sendo pesquisa inédita WP:NPI e no extremo retirá-la do artigo.

Boas contribuições. Lijealso (discussão) 10h54min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Entao nao ha como faze lo? JozePedro (discussão) 10h20min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda!

2 perguntinhas: 1 pq quando eu entro na minha conta da wikipedia a pagina fica amarela, tds os links em times new roman e a barra de pesquisa embaixo?

2 Eu criei uma pagina pro hino de alegrete ( Hino Alegretense e quero colocar o link na pagina de Alegrete ( Alegrete (Rio Grande do Sul) ) Mas acontece oq e vcs podem ver abaixo do brasão e da bandeira. Help Please! Rafa P B (discussão) 23h12min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Consegui! vlw Rafa P B (discussão) 23h20min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Patrulhar edições

Marquei uma edição de um IP acidentalmente como edição patrulhada. Existe alguma forma de desfazer essa ação?

Qual seria o procedimento adequado? Tonelada (discussão) 00h09min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

  • Rapá... Vamos por partes: o ip errou na edição? Se afirmativa a resposta, basta que desfaça a ação dele; se ele acertou, o "patrulhamento" fica valendo... Difícil analisar sem ver o "caso concreto', já que não me parece admissível a reversão do patrulhamento. Entretanto, a ferramenta tem uso bastante restrito e quase supérfluo, servindo somente para que outros usuários registrados e auto-confirmados poupem tempo não conferindo o que já foi "visto". De qualquer forma, não houve grande equívoco. Para saber mais, pode ler a Ajuda:Edição patrulhada. Boa sorte. Conhecer (discussão) 06h32min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Livro do próprio autor como fonte para uma biografia

  • Venho, mais uma vez, incomodá-los com uma dúvida complicada, cuja resolução não consegui encontrar nas páginas de ajuda.  

Basicamente, queria construir na Wikipédia um artigo sobre o arquitecto Rui Mendes Paula, que foi uma figura importante no planeamento e defesa do património e do turismo no Algarve em especial e no Concelho de Lagos em particular, que faleceu em 1996. Encontrar fontes sobre ele é muito complicado, porque praticamente só é conhecido nesta região e no ramo do património. Além de uns quantos artigos esparsos, a melhor fonte que eu encontrei foi uma pequena mas completa biografia... na aba da sobrecapa do livro Lagos: Evolução Urbana e Património - o problema é que o autor é a própria pessoa sobre a qual quero fazer o artigo. Embora não haja indicações disso no livro, creio que não foi escrito por ele próprio, porque normalmente são as editoras a escreverem esta secção, como sabem... Queria saber se podia utilizar esta pequena biografia como uma das fontes para o artigo. AJPValente (discussão) 09h27min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

  • Uma das principais fontes do Martin Luther King Jr. é sua autobiografia; mas, como se pode ver no próprio verbete, a relevância do biografado (neste exemplo é notório, mas supondo que não fosse) se comprova por fontes independentes. Em casos tais, pesquise por artigos ou publicações que tenham-no como relevante (por exemplo, foi o director da revista Arquitectura em 1960), que complementem e atestem sua relevância... Como não sabes quem escreveu a nota, informe somente assim, por exemplo <ref>Nota biográfica in: {{citar livro|autor=Rui Mendes Paula|título=Nome do livro |editora=Tal |ano=1900 |páginas=|id=}}</ref>

Espero que tenha ajudado. Conhecer (discussão) 10h33min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

  • O problema não é a relevância, porque isso já tenho fontes suficientes para a provar. O que falta mesmo são uns quantos dados para se fazer uma biografia razoável. O problema é que as fontes são bastante redundantes e indicam muito poucos dados biográficos. O Sr. em causa morreu há poucos anos, e existem mais personalidades históricas em Lagos do que gente para escrever sobre elas, eheheh. Por acaso, a minha ideia era mesmo utilizar o artigo da Oficina do Espingardeiro como ponto de partida. Aliás, creio que durante uns tempos a ligação nesse artigo mais a ligação no artigo principal de Lagos serão os dois únicos afluentes, exceptuando as categorias. Ainda há muito por fazer na Wikipédia em termos de instituições e organizações portuguesas, especialmente do Algarve. Fontes existem, em publicações oficiais e fontes electrónicas. O que falta... é mesmo o tempo! AJPValente (discussão) 11h14min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

avisos na página de discussão de usuario

sempre que faço uma besteira na wikipedia aparece um aviso na minha pagina de discurssão de usuario falando pra u corrigir o erro, porem depois que eu resolvo o problema a mensagem continua la na minha pagina, eu apaguei mais um administrador colocou devolta falando q nao era pra apagar, tem alguma forma de fazer essas mensagens sumirem de lá? W35l3y (discussão) 21h03min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É assim mesmo. A mensagem deve pernecer lá.
Cumprs Roger360 (Discussão) 21h30min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

idem a acotenceu mais em um mês somiu o meu —comentário não assinado de Vanessacassidy (discussão • contrib) 18h28min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

duvida!

COMO MUDAR A FOTO, QUE FICA AO LADO DA BIOGRAFIA? —comentário não assinado de 187.112.115.156 (discussão • contrib) 21h31min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

  1. Não escreva em CAPS LOCK
  2. Sempre assine com ~~~~
  3. Explique sua dúvida direito.

Roger360 (Discussão) 15h19min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Acho que ele quer saber como é que muda a foto dos artigos de biografia. Primeiro passo, vc tem que saber se a foto é de conteúdo aberto. Segundo, carregue a imagem no Commons. Terceiro, siga este texto que você vai saber como colocar a imagem. Se já tiver a imagem na Wikipédia, não carregue uma nova; Pule para o terceiro passo. Espero ter ajudado. Samurai BruxoQuer falar? 15h43min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
OBS: Lembre-se também, agora a respeito de biografias, que elas têm que ter relevo enciclopédico. Samurai BruxoQuer falar? 15h44min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda para artigo

Olá, o artigo começado por mim: Frankie Chavez, foi proposto para eliminação super rápida. Alguém pode contribuir para o artigo ficar de acordo com as normas e não ser eliminado? eu não sei como fazê-lo. Obrigado --Jbiz (discussão) 15h05min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

  • Basta ver o que está escrito na caixa de ESR: Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Observo que página pessoais, zines, blogs e myspace não se qualificam como fontes fiáveis. É só colocar fontes.-- Jo Lorib ->d 15h34min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Jo Lorib: Isso já havia sido feito pelo próprio criador do artigo.   Roger360 (Discussão) 15h39min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado. --Jbiz (discussão) 16h16min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Na verdade, não. O Salamat arrumou as referências.  

Roger360 (Discussão) 16h18min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda com gráfico

Fala galera, tudo bem? Então, eu estou com uma dúvida, não consegui achar a resposta no wikipédia, então venho aqui pedir ajuda a vocês. Então, gostaria de elaborar uma tabela igual a essa:

Evolução demográfica do estado do Acre.


Só que eu não sei de que forma ela é feita, você poderia me indicar o programa, ou a forma que posso relizá-la? Ou pelo menos me indicar onde eu posso ler sobre como fazê-la? Obrigado.Gabriel Camarão (discussão) 17h30min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É só você se basear pelo código-fonte na página dessa tabela. Cumprs Roger360 (Discussão) 17h36min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado Roger, mas e depois como eu faço para importar ao wikipédia de forma que fique no formato reduzido? Como eu postei lá em cima.Gabriel Camarão (discussão) 18h25min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Crie uma Predefinição com o nome da tabela.

Roger360 (Discussão) 19h34min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Referências

Não consigo colocar referências no meu texto. Aparece esta informação: Erro de citação existem tags <ref>, mas nenhuma tag </ref>foi encontrada. Que devo fazer? —comentário não assinado de 95.95.156.95 (discussão • contrib) 95.95.156.95 (UTC)

É porquê no fim no artigo você deve colocar: {{referências}} Roger360 (Discussão) 21h51min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Aliás, uma correção: Pra resolver isso é só você colocar um </ref> no final da referência. Roger360 (Discussão) 11h32min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Problemas de validação da minha conta

De uns dias para cá, estou tendo problemas de autenticação da minha conta. Quanto eu entro com a senha, aparece o aviso "Bem vindo, Lucas Fawley" normalmente, mas, quando tento acessar as páginas vigiadas, é solicitado que eu me autentique novamente. Entro com a senha de novo, aparece a mensagem de boas vindas, mas continuo não podendo acessar as páginas vigiadas. Qual é o problema? —comentário não assinado de 189.34.87.188 (discussão • contrib) 12h41min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Links externos

Acabei de criar um artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Victoria_II, o qual gostaria de colocar um link do fórum onde os jogadores se reúnem, pois é um tanto quanto difícil reunir jogadores lusófonos de jogos no estilo "grand strategy". O link foi rejeitado, ok.

Porém, em outro lugar o mesmo link que eu gostaria de postar foi aceito e está normal: http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradox_Interactive

O link externo seria esse do fórum GSBrazil.

Inclusive, existia uma referência a qual era baseada numa entrevista em vídeo publicada no Youtube. A wikipédia também rejeitou o Youtube como spam.

Gostaria que alguém com mais experiência explicasse o porque. Grato (Phack BR (discussão) 17h03min de 8 de agosto de 2010 (UTC))[responder]

  • Bom, em primeiro lugar, de acordo com o WP:LINKS, ligações externas para fóruns são proibidas:
“ 5. Redes de relacionamento e fóruns - ligações externas de redes de relacionamento (Orkut, MySpace, Gazzag etc.) ”

E sobre ao problema em si, provavelmente o fórum deve está listado na lista negra lusófona ou na global. Roger360 (Discussão) 21h13min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Foram colocados lá por alguém que não tinha conhecimento sobre as regras de Ligações Externas.
Vou retirar as LE's irregulares no artigo apontado por você. Cumprs Roger360 (Discussão) 11h19min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Por favor me ajudem!

Sou novato e queria saber se o Wikipedia avisa quando erramos na ortografia e também se temos que por que queremos na nova ortografia e se for assim aonde eu escolho?--*_* (discussão) 22h32min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não, a wikipédia não informa se você errou na ortografia. Você é quem deve verificar se está tudo correto. E a outra pergunta eu não entendi muito bem.. Roger36O (Discussão) 12h40min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Estou dizendo se temos de escolher entre a nova ortografia e a velha ortografia entendeu? —comentário não assinado de Edu10ardo (discussão • contrib) 15h24min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Você pode usar tanto a velha, como a nova. Eu mesmo uso a velha.. Roger36O (Discussão) 19h01min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Artigo Equivocado

Bom dia. Estava editando o artigo da minha cidade, e percebi que há um link para Festa do Rosário, uma festa tradicional que acontece na mesma cidade. Acessei o link, o qual eu mesmo já havia editado uma vez, porém o artigo cita que a festa contece somente nessa cidade.

O fato é que tal festa é tradicional não apenas no Municíio de São Gonçalo do Sapucaí, mas em várias cidades do Brasil, principalmente em Minas Gerais. Eu gostaria de saber se posso editar o artigo usando fontes já encontradas na internet, porém as citando, ou se devo criá-lo de proprio punho, apenas usando os textos como base. Obrigado. Karol Arimateyah (discussão) 14h44min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Você deve editar o artigo, adicionar as informações citadas por você e citar as fontes. Mas essas fontes devem ser fiáveis. Cumprs Roger36O (Discussão) 14h56min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

duvida

ola caros membros da Wikipédia e da admirável esplanada, e ai estão disposto ou não em ajudar-me com os projetos que já foram proposto para Wikipédia só que foi retirada e posto na pasta de contribuição para com a Wikipédia não intendi muito o porque mas acredito que deve ter sido por eu ter quebrado alguma regra que entrega esta comunidade noética evidentemente é obvio, não sei quem é que possa ter tirado mas tenho a ser-tesa de que sabe muito bem do que se trata em meio as investigação filosófica e cientifica baseadamente em meio a telepatia holográfica,em torno da cura, não irei entrar em detalhes para que não digam que fis de má fé e fis uso de anuncio ou algo parecido, não é esta minha intenção de quebrar regras pelo contrario para que não forme maneiras constrangedoras para com ambos evidentemente, espero que eu possa ser especifico o suficientemente para ser compreendível para com todos e não fique prejudicado todo meu empenho e que possa eu da melhor maneira possível poder sintetizar genericamente tudo o que eu for precisar da ajuda de todos da comunidade óbvio da querida esplanada, gostaria de saber como que eu começo para ajuntar simpatizantes o suficiente para darmos inicio aos projetos que estou educadamente sem ser egocêntrico e egoísta a dividir e compartilhar para com todos da querida comunidade noética Wikipédia, gostaria que não fise-sem uso de heresias para com tudo isto é um trabalho em equipe muito grande e que conta se possível com a participação de todos, de maneira alguma estou sendo irônico com tudo isto pelo contrario estou sendo sincero a extremo, se pura-caso a admirável esplanada se assim for possível gostaria de estarmos a negociar de caráter genérico e sem atos comprometedores,de maneira ética mas no par-amitro da sustentabilidade em meio ao grupo sem termos que quebrar princípios principalmente os que tenho como exemplos mas sem esquecermos á consciência que á em nós mesmo assim nos ajudará a maravilhosa consciência a não tropeçar e se cairmos ajudará a nos levantar, é um projeto com muita maturidade e racionalismo lógicos, e não para o individual e sim passarmos a agir em coletividade, este projeto é igual a uma placa que só intelectuais consegue ver e ler permita a sabedoria que sábios todos iram ser, me despeso com um forte abraço para com todos e que possa ser prospero e futuroso para com nos todos este maravilhoso projeto que seja. (assim seja) --Angelushfd (discussão) 14h53min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

  • Hem? Prezado, me desculpe, mas serei duro contigo... Apesar de usar alguns termos filosóficos - noética - estes me soam tão inapropriados que fica difícil não constatar que está equivocado não somente neste ponto - mas em o quê efetivamente pretende... Note que, para escrevermos algo, a premissa sine qua non é o domínio do idioma. Sei que é duro ouvir isto, mas quem não sabe escrever as palavras, não pode escrever numa enciclopédia - mesmo que tenha as melhores intenções! Ademais, não temos espaço para especulações "noéticas", poéticas ou mesmo éticas... Conhecer (discussão) 15h38min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

E o engraçado é que isso é era pra ser uma dúvida. Mas eu não vi nenhuma interrogação no texto. -!Roger36O..!x (Discussão) 16h12min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

          • EI! você! ele é um novato e está aqui na wikipedia para aprender , nosso dever é ajudar os que precisam , então pode ir tirando o cavalinho da chuva seu grosso !

e não entendi sua duvida!Sinto muito. -Suzannah Simons-

Dúvida sobre fontes de um artigo

Estou criando um artigo sobre Visão Subnormal (subespecialidade da Oftalmologia) e para tal utilizei de referencias - desde sites ate artigos indexados internacionalmente. Acontece que apesar disto aparece uma mensagem dizendo que não existe nenhuma referencia no meu artigo. Como faço para corrigir isto? Obrigado —comentário não assinado de Aronbcg (discussão • contrib) 14h35min de 21 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bom, o editor FSogumo adicionou a aquele aviso no artigo, quando o mesmo ainda não possuia referência. Agora ele possui, então é retirar o aviso.
Mas, embora o artigo possua referências, elas precisam de formatação. -!Roger36O..!x (Discussão) 17h45min de 21 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Criei uma página e em seguida tentei corrigir o título. Como não consegui, acabei criando outra com o título correto. Como faço para excluir a primeira? Ou então, melhor ainda, como redirecionar da primeira para a segunda? —comentário não assinado de Ladb (discussão • contrib) 13h55min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Para redirecionar, remova todo o conteúdo da outra página e adicone: #REDIRECIONAMENTO [[Nome da página]] Roger360 (discussão) 17h48min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Se preferir apagar, proponha a página para ER. Fra Amats disputatio 17h51min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Página para eliminar

Existe uma página na wikipédia (Cobertura da Jovem Pan 2 Fm) que deveria ser eliminada por falta de relevância. Queria que alguém que tivesse conhecimento no assunto para eliminar. --Rafael Drake (Diga • Trabalhos) 00h05min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Duvida

Boa noite Acabei de criar um artigo na Wikipédia, cujo o nome é Sheilami. O mesmo foi posto em eliminação semirrápida. O que não entendo é esta especificação dada: "Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade." Sendo que, a biografia que postei é de meu familiar, cujo teve vontade de publicar na/no Wikipédia. Sendo que, o usuário que postou, me alertou que o que abordei não eram fontes confiáveis. Porem, ao meu ponto de vista, meu parente só possui, até este presente momento, essa forma de divulgação/fonte confiável, pois foi escrita e desenvolvida pela mesma.

Minha dúvida é: O que eu preciso fazer para não ocorrer a eliminação deste artigo no wikipédia? Dentro dos parâmetros da Wikipedia, o que não está enquadrado é a formatação da página, cujo qual estou providenciando a melhora. Grato Davidpsp99--Davidpsp99 (discussão) 03h45min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bem, pelo dito acima, informo que não podes fazer nada. Entretanto podes ler nossas políticas respeito de conflito de interesse, relevância enciclopédica, fontes fiáveis e imparcialidade. Então entenderás porque o artigo sobre seu parente será eliminado. Fra Amats disputatio 05h19min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É como o Amats disse..não a nada que se possa fazer. E principal, que é "Relevância enciclopédica", o seu artigo não possui.
Cumprs Roger360 (discussão) 12h09min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

290 Swedish municipalities

You have 290 articles about swedish municipalities. I have new numbers for Area and Population from 2010 I would like to add to these pages.

As You already has discovered, my portugese is akward, and I need a little help to check my edit in in Ale_(comuna). The text I've added to parameter notas has to be checked and what kind of title should I write above <references/>?

Best regards. -- Lavallen (discussão) 08h34min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Thank You! And where do I ask to be added to the AWB-user list? -- Lavallen (discussão) 12h10min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Here.
Roger360 (discussão) 12h15min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Thank You! Merci! Hvala! Tack! Спасибо! -- Lavallen (discussão) 12h39min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Missed "obrigado".   Roger360 (discussão) 13h08min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Esboços

Viva! Penso haver uma lacuna nas políticas e recomendações sobre esboços no Livro de estilo. Atualmente, a orientação é fazer desaparecer esboços através do aumento do seu conteúdo. Na minha opinião isso nem sempre é viável, pois há casos em que o assunto é tão específico que não tem profundidade suficiente para poder ser aumentado. Provavelmente o leitor ficaria melhor servido com uma secção num artigo mais abrangente. Noto que muitas vezes se prefere criar 3 ou 4 esboços no lugar de um só artigo mais completo. Como acho que a Wikipedia idealmente deveria ter zero esboços, penso que seria um bom serviço incluir nas recomendações a opção de substituir artigos-esboço por secções em artigos completos. Por esse motivo gostaria de abrir a discussão. Dreispt (discussão) 18h24min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Duvida simples!

Pode alguém ai me dizer um exemplo/artigo onde é utilizada a seguinte predefinição Predefinição:Extra capa álbum? Obrigado

Edviges (discussão) 13h47min de 25 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

De acordo com essa página, nenhum.
Cumprs Roger360 (discussão) 14h10min de 25 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ou seja ou a predefinição é muito actual ou a politica de restrição da Wikipédia actualmente existente não nos permite usá-la... ou por outra não vale a pena existir esta predefinição.. talvez no futuro! Penso eu, já não editava á muito tempo!

Edviges (discussão) 14h16min de 25 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É, ela serve para colocar imagens de capas de álbuns, mas como ainda não adotamos a política do Uso Restrito de Conteúdo, fica meio complicado. Mas num futuro não tão distante ela vai passar a ser útil   Roger360 (discussão) 14h41min de 25 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

O que queres dizer com "não tão distante"? Em pouco tempo?? Significa uma Wikipédia mais en.wkipedia.org? Cumprimentos!! --Edviges (discussão)

URC = Uso restrito de conteúdo. Clique naquele link que eu te passei lá em cima para você entender melhor o que é isso.  
Cumprs Roger360 (discussão) 13h45min de 26 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Retropolitana

Porque é que a palavra Retropolitana é direccionada para GNR? Obrigado Edviges (discussão) 11h20min de 26 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

depois de muito tempo ,sem aparecer aqui,estou meio perdido...

--Allikinne2 (discussão) 11h52min de 26 de agosto de 2010 (UTC)bom dia .. faz um tempao que nao entro no wiki e tentei voltar com a minha antiga conta ,mas nao consegui lembrar a palavra chave ..mas espero colaborar ..Allikinne2 (discussão) 11h52min de 26 de agosto de 2010 (UTC) alguem pra me ajudar?Allikinne2 (discussão) 12h17min de 26 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É só você clicar em "Enviar uma palavra chave para meio correio eletrônico" e esperar a nova senha chegar no seu email. Após isso, troque-a. Roger360 (discussão) 15h23min de 26 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Retropolitana

Quero criar o artigo Retropolitana. Alguém me pode ajudar?! A palavra está a ser direccionada para o artigo GNR. Gostava de desfazer essa ligação. obrigado --Edviges (discussão) 16h14min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Por que minha página foi eliminada?

Criei uma página, sobre a cantora e compositora brasielira Olivia (www.olivia.com.br). A cantora e compositora em questão, usa apenas o nome artístico Olivia. Coloquei ao lado de seu nome entre parênteses, cantora e compositora. Gostaria de saber qual a razão para a página ter sido eliminada. Criei inclusive no Wikimedia Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Olivia.jpg#file) um arquivo de foto (cujo autor sou eu mesmo) para poder inserir imagem da artista na página criada, mas não consegui ilustrar meu artigo. Atenciosamente, Paulo —comentário não assinado de Astoreco (discussão • contrib) 15h29min de 30 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Porquê, provavelmente o artigo se enquadrava nas regras de Eliminação rápida. Roger360 (discussão) 18h33min de 30 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Há um sem número de artistas com menor discografia e relevância cultural discutível que constam na wikipedia há muito tempo. A artista cujo verbete criei aqui na wikipedia possui 6 CDs lançados, um deles lançado também no Japão, foi contratada de uma grande gravadora brasileira - TRAMA, tem seu site oficial hospedado no UOL Personalidades, um grande portal da internet, teve uma de suas músicas como trilha sonora da personagem da atriz Deborah Secco no filme A cartomante. Não vejo por qual razão sua biografia não tem relevância uma vez que é possível encontrar vários nomes da música independente com histórias até inferiores em contribuição à música, com páginas na wikipedia. Mas de todo modo, agradeço a atenção dispensada. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Astoreco (discussão • contrib.)

Astoreco, via de regra as coisas são apagadas; o pior dos argumentos contrários é - "mas o de fulano tem, o meu não". Via de regra temos editores que chegam aqui para uma - note bem - uma única participação no conteúdo desta enciclopédia - e querem a todo custo que seu conteúdo permaneça; muitos deles sequer ficam tempo suficiente para dominar o básico das fórmulas de edição (como, por exemplo, assinar as mensagens que escreve com 4 tis...)

Ao longo dos anos, são milhares de verbetes eliminados; todos os dias, dezenas; e isto não ocorre de graça, ou por perseguição. Antes de continuar o debate, a única pergunta que lhe faço é:

Você leu os nosso critérios de relevância para biografias de músicos/cantores? Se não... fica aqui o WP:BSRE; veja, ao final da página, quais os crivos que a comunidade adota.

Espero, finalmente, que você não tenha sido mais um que passou aqui para tentar deixar uma coisa... Conhecer (discussão) 22h25min de 30 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Prezado, fiz minha inscrição, hoje e tentei criar minha primeira página. Creio que isso pode responder-lhe sobre a criação de uma única página por enquanto. Pensei em começar por algo simples. Então pesquisei alguns nomes da área musical de São Paulo, da qual tenho certo domínio. Obviamente não domino fórmulas de editoração ainda, seria eu um prodígio se o fizesse, já que meu conhecimento em informática ainda é muito restrito.

Atente para outro aspecto que envolve um novato; a busca de conhecimento e a oportunidade de aprendizado. Meu caso.

Não creio em perseguições num site como este, e só argumentei que vi coisas menos relevantes nesta área pois elas o são de fato. Pois algo como um nome, um parágrafo de duas linhas e um disco de pouquíssima ou nenhuma repercussão me parece um caso exemplar.

E finalmente, respondendo sua indagação, li minuciosamente o tal WS: BSRE e digo-lhe que não escrevo sobre meu próprio trabalho e baseado nas premissas para uma biografia aceitável que o tópico recomenda, acrescento que uso apenas os critérios ali determinados, tais como ressalta o mesmo: “Artigos sobre músicos não se incluem nesta definição (escrever sobre si mesmo, entes queridos, ou seus colegas de escola) e são considerados aceitáveis, sendo, no entanto, preferível que o autor inicial não seja alguém afiliado com o projeto.

Para que não reste dúvidas de que a biografada em questão existe realmente, seguem algumas matérias publicadas sobre seu trabalho. http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq2609200317.htm

http://entretenimento.r7.com/agenda-cultural/agenda-cultural/noticias/cantora-olivia-lanca-so-a-musica-faz-em-sao-paulo-20091128.html

http://www2.uol.com.br/ziriguidum/0510/051024-01.htm

Desde já agradeço, e declaro que prefiro não mais contribuir com essa biografia

Abraços

—comentário não assinado de Astoreco (discussão • contrib) 23h06min de 30 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ajuda:Tire_suas_dúvidas/Arquivos/2010/Julho-Agosto&oldid=59585603"