Wikipédia

Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/2009/Novembro-Dezembro

< Ajuda:Tire suas dúvidas‎ | Arquivo

Amostras sonoras editar

O artigo Californication contém ficheiros sonoros com direitos de autor. Julgava eu que não era permitido isso acontecer. Como foram estes possiveis? Como posso ter acesso a esses ficheiros? Existe algum artigo na Wikipédia ou nos projectos irmãos (Commons, Wikisource, etc) com algum arquivo que contenha todos esses ficheiros guardados? Obrigado Edviges (discussão) 11h50min de 3 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do Kleiner editar

Foi colocado um link direto para o arquivo hospedado na Wikipédia em inglês sob fair-use. Foi um "jeitinho", mas já o retirei, pois isso obviamente ainda não é permitido na Wikipédia (e obviamente também não era quando foi colocado, em 2007). Kleiner msg 19h50min de 3 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Eduacação Física editar

Olá,estou chegando agora na wikipedia, e estou com muitas dificuldades, gostaria de saber por exemplo, como faço para achar informações sobre a história da Educação Física, Fisiologia e Anatomia Humana.Se puderem me ajudar ficarei grata!--Cyntia Ribeiro (discussão) 13h54min de 3 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do Jo Lorib editar

  • Procure, Cyntia. Temos dois sistemas principais de pesquisa, a busca, um campo presente em todas as páginas da Wikipédia, e as categorias, indicações especiais no rodapé das páginas que são utilizadas para agrupar artigos correlatos. Experimente clicar em Educação Física e verificar as categorias ao final. Vale o mesmo para os outros assuntos, lembre apenas que utilizamos a norma culta da língua, escreva o nome corretamente no campo de busca.-- Jo Lorib →d 21h28min de 3 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Mensagem estranha editar

Entrei hoje na Wikipédia e vi que tinha mensagens novas.Fui olhar.Quando olhei…uma edição sua foi revertida por ser considerada ato de vandalismo.Tomei um susto pois só tenho 10 anos,e NUNCA me interessei por isso.Será que meu usuário foi usado indevidamente?Estou preocupada,pois já recebi uma mensagem no meu outro usuário(cssd)cujo modifiquei a senha e não me lembro mais qual é,que uma edição minha também havia sido invertida e eu nunca fui nela(na página da inversão).Por favor,ME AJUDEM!

--Carolle Siva Souza Damasceno (discussão) 23h45min de 4 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do Emaral editar

Explicação da Carole editar

Tinha lá mais ou menos isso agora não me lembro muito bem e NÃO foi na minha página de usuário que vi isso.Foi quando entrei na minha conta e, lá em cima (como se fosse no cabeçalho), vi um pequeno texto grifado de vermelho(talvez):você tem novas mensagens.E foi assim que descobri que tinham revertido 2 edições minhas que eu não fiz.Uma pergunta:como é que se acessa o lugar onde se vê as mensagens depois que elas já foram lidas?Responda por favor.

--Carolle Siva Souza Damasceno (discussão) 21h34min de 5 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do Lépton editar

Aqui também não consta nenhuma mensagem de aviso. Quando a mensagem já foi lida só desaparece a faixa laranja que te avisa, mas o que foi escrito fica na sua página de discussão.--Lépton ✉ 21h48min de 5 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do Kleiner editar

Carolle, isso é comum acontecer quando nós entramos na Wikipédia, antes de entrar na conta. É que todo computador com acesso à Internet (como o meu e o seu) tem um número associado, chamado endereço IP. Esse número pode mudar -- hoje eu posso ter um e amanhã ter outro totalmente diferente -- e esse número pode ser usado mais de uma vez por várias pessoas.

O que deve ter acontecido é alguém ter feito uma edição imprópria, e logo depois recebeu essa mensagem, sem lê-la. Depois disso você entrou na Wikipédia e seu computador recebeu (da sua empresa de internet) o mesmo número de endereço IP do usuário anterior, e acabou aparecendo pra você essa mensagem indevidamente, antes que você tivesse tido a chance de entrar em sua conta de usuário. É uma coincidência que de vez em quando acontece com a gente… Não se preocupe, pode ficar tranquila, não é nada demais! =) Kleiner msg 22h48min de 5 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Agradecimento da Carolle editar

Muito obrigada!Agradeço muito,pois estou tranquila! --Carolle Siva Souza Damasceno (discussão) 20h53min de 8 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Novo projeto de conteúdo sobre o Legislativo - A Wikipédia é o melhor lugar? editar

Estou criando um projeto (externo) para aumentar a participação popular no processo legislativo brasileiro (chama-se Meu Parlamento) e um problema muito grande que venho enfrentando é a falta de informação sobre o processo. Eu mesmo tenho pouca experiência em acompanhar tramitação de leis, tenho dificuldade em entender vários termos técnicos tanto do processo mesmo quanto do conteúdo das proposições (projetos de lei, etc.). A Câmara tem um glossário, mas é muito incompleto e resumido. Então não adianta nada meu projeto tornar essas coisas todas transparentes se o cidadão comum não for capaz de entendê-las.

Por isso, pensei em criar um wiki do projeto em si para esclarecer como funcionam as coisas, decifrar os jargões, etc.

Além disso, o wiki agregaria informações sobre os políticos: projetos como o Excelências, o Congresso Aberto e o Meu Parlamento tem o objetivo de dar informações objetivas sobre a atuação dos políticos (mostrando históricos de votação em plenário, por exemplo), mas é difícil dar significado a isso de maneira facilmente apreensível por um visitante aleatório. O formato de artigo de enciclopédia é melhor neste caso, com um texto em prosa, seções sumarizando as principais coisas que a pessoa fez, tornando as coisas mais digeríveis. Também fica mais fácil agregar coisas que saíram em notícias, etc. Vi que o OpenCogress tem um _Home wiki interno, explicando não só coisas sobre o processo legislativo como também fazendo uma ficha individual de cada representante. Precisamos disso.

A questão é: pra que fazer algo separado se a Wikipédia já agrega um monte de conteúdo e gente disposta a ajudar? Poderíamos concentrar os esforços na Wikipédia e apenas linkar do Meu Parlamento para as páginas relevantes desta. Evita repetição de trabalho, além de deixar o conteúdo em um lugar mais acessível para quem não quer ter nada a ver com o projeto em si.

A minha indecisão é por conta de algumas histórias de horror que ouvi a respeito da estrutura administrativa da Wikipédia e, antes de tomar conclusões precipitadas, quis consultá-los. Ouvi dizer que o crivo para artigos é muito rígido e várias vezes coisas são removidas por serem consideradas "irrelevantes".

Como eu vou começar isso basicamente sozinho, vai demorar até que as coisas estejam em um estado muito apresentável. Uma forma que eu tinha imaginado de começar era criar um verbete para cada item do glossário da Câmara e ir aos poucos preenchendo-os.

Este projeto também teria intersecção com as áreas de Direito e Política, mas a intenção é ter uma espécie de Portal do Legislativo, que mais pra frente cobriria não só o Congresso como também as Assembléias Legislativas Estaduais e as Câmaras Municipais.

Vocês acham que a Wikipédia é o lugar certo pra isso? Alguma recomendação, crítica, sugestão?

Obrigado!

Helder Ribeiro (discussão) 23h05min de 5 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do Jo Lorib editar

  • Olá Helder, sinceramente não acho a Wikipédia o local correto para cobrir a política brasileira, por vários motivos. Mas existe muito material aqui que você pode utilizar linkando ou copiando, pode copiar da Wikipédia à vontade. Pode também colaborar melhorando artigos, é claro, mas sempre obedecendo os princípios de apresentar fontes e ponto de vista neutro, sem opiniões pessoais, por mais óbvias que sejam, muito de nossa fama de rígidos se deve a isso. Também acho que já existem sites parecidos com sua proposta, alguns precisam de voluntários. A força e a audiência da Wikipédia devem muito ao fato de não ter se dividido, acho que os grupos de atuação política seriam mais fortes se mais unidos. Também retirei os links externos, nada pessoal, é a praxe aqui.-- Jo Lorib →d 23h26min de 5 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Opinião do JotaCartas editar

  • Pois eu estou totalmente de acordo com o Helder, e não tanto com o Jo Lorib. Isto é uma questão de Cidadania e não de Política. O mesmo se passa em Portugal. Não me sinto capacitado para tal tarefa, mas dou os parabéns a quem se propõe a tal. (sei que é facil falar, para os que, como eu, são novos nestas andanças, ao contrário do 'Jo' que com certeza sabe bem do que esta a falar … no entanto aqui deixo o meu comentário de 'jovem' irreverente)--JotaCartas (discussão) 00h41min de 6 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

2º Resposta do Jo Lorib editar

  • Sabe Jota, não é uma questão de discordar ou concordar, admiro quem se propõe a trabalhar nisso, é apenas a questão de entender que a Wikipédia é uma enciclopédia, devemos ter informação a disposição do leitor, a divulgação, cidadania ou a política não pertencem a este espaço. Existe já tanto a ser feito sobre o tema de acompanhar a política pela Internet que apenas não entendo por que não trabalham todos juntos, como nós aqui (não me é um tema estranho, já foi anunciado aqui).-- Jo Lorib →d 01h19min de 6 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do JotaCartas editar

Opinião do Thex Waxer editar

Tem razão o Jo lorib, a questão é que a wikipédia não é lugar para isso, o correto seria então que existisse um site ou um portal, fora da wikipédia, onde isto pudesse ser realizado.Você ainda pode colaborar com a wikipédia e usar as muitas informações que temos aqui a disposição.Idéias boas separadas em diferentes sites, pequenos e com poucos voluntários, realmente é um problema.Thex Waxer (discussão) 22h58min de 7 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Explicação do Helder editar

  • Oi Jo, obrigado pela resposta. Não sei se me fiz entender muito bem. A idéia não é "cobrir a política brasileira". É documentar como funciona o processo legislativo. Isto é informação objetiva, independente de opinião e de utilidade pública. Saber como as leis são criadas e discutidas é de importância enorme. A parte dos perfis de políticos também é muito importante, desde que feita de maneira objetiva e baseada em fatos. A intenção não é criar um centro de discussões, mas dar informações concretas para as pessoas. É o que já acontece, por exemplo, com o verbete sobre o deputado Eduardo Azeredo. Aliás, gostaria de saber algum dos "vários motivos". Você não citou nenhum. "A wikipédia não é lugar pra isso" não me parece um argumento, e "cidadania ou a política não pertencem a este espaço" beira o absurdo. Até porque já existem os portais de Direito e de Política, ambos relacionados ao processo legislativo (o Direito estuda as leis existentes, a política trata, entre outras coisas, da escolha de representantes para criar novas leis). Já existe também uma página sobre o Processo Legislativo Brasileiro. A intenção é melhorar a cobertura e a acessibilidade deste tema.

3º Resposta do Jo Lorib editar

  • Eu estive testando o glossário da Câmara no campo de pesquisa da Wikipédia e a maioria já tem artigo, então sob esse aspecto estamos até mais adiantados que o previsto. Meu medo não são os termos jurídicos ou a biografia de políticos, acho que temos todos os deputados e senadores e não temos permitido vereadores. O perigo é tentar usar a Wikipédia para propaganda contra ou a favor, ou para veicular opiniões. Mas não sou seu inimigo, nem dessa idéia de usar a Internet para isso. As coisas que me deixam com um pé atraz em relação a você é que chegou colocando links para sua página, não gosto de quem faz isso, e que sua página não tem uma licença livre GNU ou CCbySA 3.0 como a Wikipédia, seria o primeiro passo para começar a levar a sério.Os motivos de não se discutir política do Brasil nas páginas da Wikipédia é que ela não fica no Brasil(o Jota ai em cima é português, p.ex.),exige um ponto de vista neutro (que não combina com política)e fontes (e os grupos políticos são craques em produzir fontes infiáveis). Nós da Wikipédia vemos muitas pessoas aparecerem aqui apenas querendo tirar proveito de nossa grande audiência na Internet, por isso também a desconfiança. Temos já alguns casos de exemplo, alguns bem infelizes. Eu lhe sugiro editar a Wikipédia como um enciclopedista, não tentando ensinar política ao povo.-- Jo Lorib →d 21h25min de 9 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta do R.T.Argenton editar

Sim, eu acho que a Wikipédia é o melhor local, aqui podemos criar verbetes sobre as leis ( de forma acessível ao público) e sobre projetos, além disso, podemos criar os perfis dos políticos, de forma transparente e imparcial, e impassível de censura.

Quantos aos jargões, acho que o melhor projeto é o Wikicionário, que é dedicado para dicionário mesmo, e criar dentro dele uma espécie de dicionário jurídico será excelente.
Agora para algo mais concentrado nas leis de forma mais carnuda, há um mutirão, que se incubou de certa forma na Wikimedia Brasil, que trata desses assuntos de forma mais específica a Forensepédia, nela dá para desenvolver mais sobre as leis.

Haverá uma desconferência no Sesc Pompeia sobre a produção de conteúdo, potencial democrático e riscos de abuso político nos projetos do movimento Wikimedia, se quiser participar ou já começar a opinar , sinta-se a vontade.

Abraço.Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem

Opinião do Thex Waxer editar

Sobre os jargões eu até concordo, mas ainda concordo com o ponto de vista do Jo Lorib, mas isso deve ser melhor discutido.Thex Waxer (discussão) 19h55min de 10 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

sobre a psicologia editar

é possivel alguém sentir tanta falta de uma psicologa a ponto de chorar e ter dificuldade para continuar o tratamento com outra?

Resposta do Jo Lorib editar

Resposta do Júnior editar

Como estudante de psicologia, não vejo problema em sanar a dúvida de nosso amigo sobre o Vínculo Transferencial, proposto na psicanalise de Freud, por se tratar de uma dúvida e não um aconselhamento sobre um conflito subjetivo específico.

--Júnior (discussão) 19h24min de 18 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Instruções nas 'Predefinições' editar

Verifico que muitas predefinições não possuem quaisquer instruções de utilização, como aqui, que fui encontrar na en.wikipedia. São as instruções de 'Location' e 'Defaults' válidas para a pt.wikipedia? Poderei tentar traduzir as instruções e inclui-las na pt.wikipedia? Ou isso é trabalho para administradores e mais me vale estar quieto? Este é um caso simples, mas noutros caso, como Info/Farol, as instruções seriam necessárias para evitar andar com experiências até se perceber o que elas fazem, e como deverão ser usados os seus vários campos, acrescentando que, os campos não são os mesmos da en.wikipedia, nem são usados do mesmo modo.--JotaCartas (discussão) 12h02min de 10 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta da Béria editar

Em casos de predefinições sem explicação, normalmente é caso de "erro humano" (o usuário cria a predefinição, mas não a descrição de como usá-la). Aconselho a não traduzir as explicações, pois as predefinições podem trabalhar de forma diferente. O melhor é ou falar com o criador da predefinição ou testar a predefinição para descobrir todas as opções de uso. Mas definitivamente não precisas do aval dos administradores para o fazer. Boas contribuições, Béria Lima msg 12h23min de 10 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Obrigado pelo seu esclarecimento, Béria. Quanto ao primeiro exemplo, "Predefinição:Commons", não irei mexer, visto tratar-se de um "projecto irmãs da Wikipedia", com repercussão em milhares de artigos. Quanto ao segundo "Predefinição:Info/Farol, tratarei de falar com o criador da mesma. A questão, por mim, está resolvida e poderá ser retirada se assim o entenderem.--JotaCartas (discussão) 00h23min de 11 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Artigo sobre compositor editar

Ola,boa noite a todos.Sou a jornalista Ana Paula Trindade,gostaria de saber se,sendo que ainda nao ha artigo algum,posso criar um sobre o compositor Louis Riel, ele foi tema de reportagem no "Jornal Vicentino" principal jornal de Sao Vicente-S.P. em 05 de Novembro de 2009 : http://www.jornalvicentino.com.br Obrigada.

  • Se a única fonte é essa, acho que não, é o blog de um jornal local, insuficiente para comprovar reconhecimento a nível nacional como afirma. A outra fonte indicada é o YouTube. Não estamos fazendo juizo de valor do músico, apenas a fonte apresentada é muito fraca.Jornal Vicentino nem tem artigo na Wikipédia.-- Jo Lorib →d 21h14min de 10 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Desculpe,vi sua resposta,mas nao é blog algum,é a Home Page do "Jornal Vicentino",jornal de maior circulaçao de Sao Vicente; se for o caso de abrir um artigo sobre o jornal,eu mesma posso fazer. Vi que já houve eliminaçao anterior ,por nao ter fonte fiavel,agora que o compositor foi materia(no Site e no jornal impresso)no principal veículo impresso de Sao Vicente,cidade com mais de 400.000 habitantes,a fonte nao é valida, por ser muito fraca??? O reconhecimento a nivel nacional,com certeza nao inclui a grande mídia,mas a repercussao de suas cançoes.Mas francamente,ha artigo menos importantes aqui na Wikipedia.De qualquer forma,o compositor em questao,pelo que entendemos,nao vai abrir mao de sua qualidade musical para ter um alcance maior.Talvez quando sair alguma nota no "Globo","Estado", ou "Folha" pode ser aceito.Obrigada.

  • Ana Paula, é isso mesmo, quando sair uma matéria no Estado ou na Folha use como fonte do artigo. Eu morei dez anos em São Vicente, passo férias ai desde 1954, conheço muito bem a cidade, não aceito esse jornal como fonte fiável (Dona Maria da Banca do MarEsporte vendia 20 exemplares da Folha, 20 do Estadão, uma da Tribuna de Santos). Quanto a ser blog ou página oficial ou home page, dá na mesma, a edição é influenciada pelo dono da página, não pode ser utilizada como fonte. A Wikipédia não avalia o artista,não somos experts em música, nós só avaliamos as fontes apresentadas.-- Jo Lorib →d 21h09min de 12 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

duvida editar

Como fasso pra muda o nome de um arquivo? Como eu restauro um arquivo? como fasso pra elimiar um arquivo? Saymon Bruno (discussão)

Cultura manezêz editar

A cultura manenêz vem de origem dos portugueses que vieram em Nossa Senhora do Desterro assim chmada a antiga Florianópolis.

Floripa busca os valores culturais de cada etnia permacida aqui desde quando começou a fluxo emissivo de pessoas de todo o Brasil e fora dele na explosão do princípio do turismo, não de forma simbólica, mas de forma concreta, e que permita a estas pessoas usufruírem destes valores na geração de uma fonte de renda agregando valores ao seu artesanato, folclore, festas populares, etc.

Áreas que estão sendo mapeadas: - Folclore - Arquitetura - Produção Artesanal - Gastronomia - Religiosidade - Literatura Popular - Jogos e Brinquedos - Documentos - Meios de Transportes

Desculpe.Aprendendo a publicar

Artigo em outro idioma editar

Quero criar um artigo sobre uma série de livros, porém já há uma em inglês. Isso é possível ou somente a tradução da já existente? --AngeNoir (discussão) 11h38min de 16 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Foto editar

Olá Criei um artigo inseri a foto, mais não sei como faço pra foto ficar igual ao dos outros artigos, ela fica sem formatação, no canto ou centralizada. Como eu faço para deixar como os outros?

obrigada

Diandra Néri—o comentário precedente não foi assinado por Diandra Néri (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 15h57min de 16 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Alô, sock de Cabrera Gonzales D​ C​ E​ F para forçar a autobiografia de Rodrigo Cabrera Gonzales, recentemente eliminado por ER. Por favor não carregue imagens nos Commons que são protegidos por direitos autoriais. Leia, entre outros, Commons:Licenciamento e Commons:Primeiros passos. Obrigado--Gunnex msg contrib 15h57min de 16 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Dúvida editar

Aqui no meu trabalho não temos acesso ao resto da internet, o unico site de pesquisa que nos permitem usar é o Wikipédia..que por isnal é um site ótimo..só que gostaria de saber se podemos postar letras de musicas..etc.. Ou se o site é exclusivo só para pesquisas de conteúdo para estudo?

Obrigado

19h27min de 16 de novembro de 2009 (UTC)


  • A Wikipédia é uma enciclopédia, e como tal deve conter artigos com relevância enciclopédica. Letras de música não são aceitas por não combinar com uma enciclopédia e também por, na maioria dos casos, ser material protegido por direitos autorais, nós só aceitamos textos e imagens livres. Para maiores informações,leia Cinco pilares.-- Jo Lorib →d 20h38min de 16 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Filosofia editar

Boa Tarde! Gostaria de uma opinião sobre as diferentes forma de pensamentos e conhecimentos que difere a flexibilidade entre HERÁCLITO E PARMENIDES, ambos,da Escola Pitagórica de filosofia.--200.223.145.234 (discussão) 20h32min de 16 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Política para artigos de bandas… não muito interessantes editar

Olá, pessoal!

Qual é a política para artigos de bandas de garagem? Eles são marcados para ER como SPAM? Sempre eliminação por votação?

Até! --Brandizzi (discussão) 02h38min de 17 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Alteração no nome da página editar

Eu percebi recentemente que a página Liga Deportiva Universitaria mudou para Liga Deportiva Universitaria de Quito. Gostaria de saber se há um método para redirecionar esta primeira página para a página Liga Deportiva Universitaria (desambiguação), assim poderemos saber a qual clube o termo Liga Deportiva Universitaria se refere. Obrigado. 201.16.64.20 (discussão) 23h13min de 19 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

  • Não há por que se fazer essa movimentação, sobretudo porque a página já é uma desambiguação para vários homônimos - e não o LDU de Quito, apenas. O que pode fazer é ajustar as páginas afluentes que tratem do LDU/Quito e remetem para a Liga Deportiva Universitaria, colocando no seu lugar a ligação correta. Dá mais trabalho, mas é o que deve ser feito, já que a denominação LDU é recorrente e colocar a página apenas para a equipe da capital equatoriana seria uma incorreção.

Para esclarecer mais, o uso dos parêntesis deve ser uma exceção no nome das páginas de desambiguação, e para situações (não conferi) como por exemplo - Pelé - que é originalmente exclusivo do Edson Arantes do Nascimento. Outros verbetes, então, ficariam em Pelé (desambiguação) (Café Pelé, outros jogadores, etc); não há, então, como determinar qual das Ligas é a "original", ou mais antiga, ou mais importante - acredito que não teríamos um critério, para este caso.

É o que penso. Conhecer (discussão) 14h26min de 20 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Novato só acrescentou link externo editar

Olá!

Acabei de me inscrever na Wikipédia, pensando em possíveis futuras contribuições. Percebendo que ainda há pouco material sobre a história do Japão neste século, experimentei acrescentar às duas páginas abaixo um link externo para um artigo meu.Eu não coloquei o próprio artigo na Wikipédia porque o estilo do mesmo não é compatível com as intenções deste projeto. Penso que as informações no texto são relativamente imparciais e que seu conteúdo não está facilmente disponível em português na internet. Por outro lado, entendo que um link a uma página pessoal pode ser encarado como inadequado. Se for o caso, gostaria que os outros editores se sentissem livres para apagar o link e sou grato por quaisquer orientações. Saudações cordiais, FlávioD.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Sino-Japonesa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Japão_na_Segunda_Guerra_Mundial

  • Aproveitei a liberdade concedida. Não entendi por que criou um artigo só com o link, colocar só links externos como fez não é bem visto. Flávio, não é verdade que existe pouco material sobre o Japão na Wikipédia, talvez possa ser melhorado baseado em fontes, mas pouco material não é, confira em Categoria:Japão.-- Jo Lorib →d 01h17min de 23 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Categorias editar

Existe uma categoria que se chama Álbuns de estreia, não sei se isso inclui EP's, ou se só apenas inclui os álbuns de estúdio. Gostava de ter uma opinião vossa. Obrigado--Edviges (discussão) 16h26min de 24 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Há a seguinte mensagem logo no início Esta categoria reúne álbuns de estreia, ou seja, o primeiro álbum de estúdio lançado por um artista, mas eu achei alguns EP's inclusos aí, como por exemplo .:. Arcade Fire (EP), sendo que o primeiro álbum desta banda não recebeu a supracitada categoria… porém são poucos casos isolados, Theus PR Diga-me o que queres 19h33min de 24 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Duvida editar

Olá, recentemente tive contato com a pagina da locaweb na wiki - http://wiki.locaweb.com.br/pt-br/P%C3%A1gina_principal - , achei muito interessante e gostaria de criar uma pagina semelhante para meu negócio. Pesquisando sobre a politica de uso da wikipedia, obtive a informação que não é aconselhavel ser autor de uma pagina que fala sobre meu próproio negocio pois possso gerar conflito de interesse. Gostaria de saber qual o caminho correto para criar uma pagina semelhante à citada anteriormente. Desde ja agradeço ! Clicbairros (discussão) 10h24min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Olá Clicbairros. Apesar de semelhante, o link acima não é o da página da locaweb na Wikipédia, mas sim uma página dentro do site da locaweb no mesmo formato da Wikipédia. Isso ocorre porque o mesmo programa de computador é utilizado, (o MediaWiki). Você deve instalá-lo e configurá-lo dentro de seu próprio site se quiser fazer algo parecido com a Locaweb. Mas recomendo que entre em contato com alguém bastante familiarizado com informática, pois isso pode exigir uma assistência de profissionais. Qualquer outra dúvida, é só perguntar! Kleiner msg 21h26min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Olá Kleiner, obrigado pelo esclarecimento claro e objetivo. Agora entendi perfeitamente. Entrarei em contato com meu webmaster para verificar a viabiliade de instalaçao. Muito Grato. Clicbairros (discussão) 09h47min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

edição editar

como posso editar, pela primeira vez, pois não to conseguindo usar a pagina teste?Krausszinha (discussão) 10h59min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

queria um namorado aff ? Krausszinha (discussão) 11h07min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Para usar a pagina de testes é só clicar na aba "editar" da página (como vc fez para editar esta página).
E para conseguir um namorado, vc está no sítio errado. Béria Lima msg 18h56min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Palavras Ofensivas editar

Quero criar um artigo de um álbum em que o titulo de algumas musicas são palavras consideradas "chocantes", (ex. F****), como é a politica aqui da Wikipédia nestes casos? Corro o risco de o artigo ser apagado por conter linguagem menos própria? É que acho que acima de tudo é musica e tem muito valor enciclopédico. Obrigado Edviges (discussão) 16h58min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Se o verbete possuir relevância, pode sim, veja. Achei esses casos .:. The Blueprint²: The Gift & the Curse e Guess Who's Back?. E se você tiver paciência para procurar mais exemplos de termos ofensivos, basta ir atrás de álbuns de cantores de hip-hop e rap,  , Theus PR Diga-me o que queres 18h51min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
Veja Wikipedia:Aviso de conteúdo. Béria Lima msg 18h54min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Vandalismo nas páginas "Igreja Cristã Maranata" / "Maranata" editar

Gostaria de pedir o bloqueio total das páginas Igreja Cristã Maranata e Maranata, já que usuários que discordam dos princípios pregados por esta instituição têm editado a página e causando vandalismo. Na maioria das vezes o usuário é anônimo. Desde já agradeço. Frrps (discussão) 22h09min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Olá Frrps! Seu pedido feito nesta página foi atendido. Vejo que já conhece o local correto para fazer esse tipo de pedido, por isso considero não existir mais dúvidas sobre o assunto. Se mesmo assim ainda existir qualquer dúvida, não hesite em perguntar! Kleiner msg 22h08min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Palavras Ofensivas 2 editar

Existe alguma predefinição para usar como aviso em artigos que possam conter linguagem ou imagens consideradas chocantes? Obrigado Edviges (discussão) 17h13min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Eu particularmente não conheço nenhuma predefinição com tal aviso. Dependendo do assunto e da forma tratada na Wikipédia, considero que um aviso assim seria muito útil. Porém uma grande parte dos editores discorda frontalmente desta minha opinião, alegaamente por já existir o link Avisos Gerais no rodapé de todas as páginas da Wikipédia. Recomendo não se preocupar com isso ao editar no domínio principal, e levar o assunto à Esplanada se julgar necessário. Kleiner msg 22h11min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Página semiprotegida editar

Queria saber como semiproteger minha Minha página de usuário e subpáginas (menos minha página de discussão. Eu já li Wikipedia:Página protegida, mas não entendi muita coisa. --HVL disc. 17h22min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Mas porque não é aconselhável?, outra coisa: Veja POR EXEMPLO que as páginas de usuário do Spoladore, JSSX, Beria e Yanguas estão bloqueadas e eu estava analizando o histórico dessas páginas e não encontrei quase nenhum ato de vandalismo. Quero proteger minha página de Usuário justamente para combater esses atos. --HVL disc. 15h51min de 28 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Olá HVL! A questão da proteção a páginas pessoais é um tanto controversa. Normalmente as páginas de administradores são protegidas quando estes se dedicam a combater vandalismos e os vândalos acabam procurando "retaliar" nas PDUs dos mesmos. É verdade que existem páginas protegidas indefinidamente sem necessidade. Mas isso é um erro, e este erro não deve ser um incetivo ou justificativa para que o façamos novamente. Proteger sua página é desnecessário, e é por isso que não aconselhamos, embora talvez algum administrador possa até atender seu pedido. A proteção deve ser uma ação corretiva, e não preventiva. Espero ter esclarecido um pouco melhor a questão. Qualquer outra dúvida, é só perguntar! Kleiner msg 15h55min de 28 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Agora entendi, muito obrigado. --HVL disc. 16h08min de 28 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Artigo proposto para eliminação rápida editar

Olá a todos. Sou novo no wikipedia. Ontem, dia 27 de Novembro de 2008, criei um artigo com um breve descritivo/histórico de uma banda da qual faço parte, os The Harvey Project. Hoje deparo-me com uma proposta de eliminação rápida. Talvez tenha cometido vários erros, mas a verdade é que gostaria pelo menos de ter uma informação mais consistente dos mesmos. Qual a forma de os saber e corrigir, antes da mesma ser eliminada? Obrigado—o comentário precedente não foi assinado por Rui Vicente (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 23h13min de 28 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Muito obrigado pelo esclarecimento. E sim, sou bem humorado, e entendo a grande maioria dos pontos focados no artigo. Presumo que me reste apenas voltar mais tarde. Quanto à formatação, sem dúvida que posso melhorar e muito. Quanto a promoção, sinceramente não me revejo nesse contexto, porque a promoção, essa faço-a em lugares mais apropriados como o facebook e o MySpace. Pretendia apenas que alguém que eventualmente encontre nalgum lugar o nosso nome, possa encontrar algumas referências que não apenas nos sitios acima referidos, pois como é do conhecimento geral, encontram-se bloqueados em muitos pontos de acesso, por razões de segurança ou políticas de empresas diversas. Retirarei por agora o artigo, mas fica aqui a nota de que, no que toca a notoriedade, a indústria mudou, e podem existir bandas que não façam digressões, e que não editem discos fisicamente. Mas mais uma vez, os meus agradecimentos. A sua resposta foi bastante útil, e muito mais esclarecedora que a fonte da censura. Irei apagar o artigo de imediato.—o comentário precedente não foi assinado por 85.139.82.127 (discussão • contrib.) Gunnex msg contrib 23h13min de 28 de novembro de 2009 (UTC).[responder]

  • Veja que neste episódio todo não existe de nossa parte nenhum julgamento de valor, quanto à qualidade da banda, sua importãncia na comunidade ou quanto ao gênero musical que pratica. Esperamos que façam sucesso e ai com certeza alguém fará um artigo. Achei interessante sua observação, o CD ou disco está sendo substituido por outras mídias e certamente levaremos isso em consideração no futuro. -- Jo Lorib →d 01h55min de 29 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Texto de um assunto particular numa página de desambiguação editar

A página de desambiguação Brisa contém texto referente a uma intérprete e compositora musical de nome Marisa Molchansky Guevara. Se esse texto tivesse referências que me permitissem considerá-lo como relevante, não teria hesitado em criar um artigo "[[Marisa Molchansky Guevara" com o texto, que retiraria da página de desambiguação. Mas não me soa bem estar a criar um artigo que à partida é candidato a "eliminação rápida (ER#20 / BSRE). Por outro lado, não acho apropriado descartar liminarmente o texto. Se tivesse sido criado por um usuário registado, fá-lo-ia e avisaria o criador que o fez, mas o texto foi criado por um IP. Alguma sugestão? --Stegop (discussão) 18h51min de 29 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Foi eu - Erimercury quem tinha criado o link com Brisa. Poderia até estar em local errado, mas não concordo que seja candidato a eliminação como disse o Stegop, pois é uma biografia de uma cantora e compositora que estava relacionada a um artigo do wikipedia Bela, a Feia, música 16. Porfavor me informe a maneira correta de fazer o link.

Foto 2 editar

Como faço para adicionar fotos? Usuário:Rafael X Wiki 19h21min de 29 de novembro de 2009


Erros ortográficos editar

Olá, sou nova na Wikipédia e estou gostando muito. Mas, algums vezes, vejo textos com erros ortográficos e gramaticais. Queria saber se existe possibilidade de corrigí-los pois não estou conseguindo. Obrigada. --Dayane Longuinho (discussão) 02h49min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

  • Primeiro é preciso verificar se não é outra versão da língua portuguesa, a Wikipédia aceita tanto a versão brasileira quanto a européia. Mas se for um erro real, pode acionar a aba editar e corrigir você mesmo, ou então nos indicar aqui.-- Jo Lorib ->d 21h00min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

predefinições editar

Oi, eu não sou muito bom para criar predefinições, eu tento criar aquelas que ficam do lado direito do texto, no começo da pagina, que contem informações sobre o assunto, como nomes, datas, imagens, alcunhas, fundação, etc.

Gostaria de receber algumas dicas de alguem mais experiente em editar predefinições. Obrigado.

Valeu, vou seguir a dica.

Wiki particular editar

Olá, Li na revista Exame PME (edição de Outubro 2010) que existe uma empresa (a Knowtec, de Florianópolis) utilizando uma Wikipedia própria para os seus funcionários, onde são disponibilizados manuais e fluxos, permitindo a qualquer funcionário da empresa fazer alterações e atualizações.

Como fazer isso? Como dedicar uma parte do Wiki que só poderá ser utilizada por um grupo restrito de pessoas?

Já ouviram falar nisso?

Obrigado! --Ambrozevicius (discussão) 15h48min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Na verdade existem várias empresaas com Wikis próprias, e a forma de fazer é instalar o MediaWiki (o software da wikipédia e de todas as wikis). Se precisar de ajuda veja o curso de instalação do MediaWiki. Béria Lima msg 17h01min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Sem título editar

se algum editor cometer um erro será expulso dos editores ?

Não. Um erro bem-intencionado é 100% tolerado na Wikipédia. Sempre podemos consertar qualquer erro que editores novatos cometem, isso não é um problema para os demais editores. Mas, caso alguém cometa um erro com o propósito de prejudicar a Wikipédia, ele pode ser bloqueado por um determinado prazo. Mas, mesmo assim, esse editor a ser bloqueado será antes avisado e solicitado a mudar de comportamento. Portanto, ninguém que deseja contribuir deve se preocupar em ser impedido de editar... Qualquer outra dúvida, é só perguntar! Kleiner msg 15h19min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Editar texto editar

No texto “Torcida do Flamengo” há um dado equivocado que diz que 80% dos torcedores deste clube estão no estado do Rio de Janeiro, quando, na verdade, apenas 19,25% dos torcedores são deste estado. Tentei modificar esse erro, mas havia uma mensagem dizendo que a página está protegida e não é passivel de modificação. Como fazer para corrigir isso?

Creio que o problema relatado não existe mais, pois no artigo Flamengo consta a seguinte frase, atualmente: "Cerca de 80% dos torcedores do Flamengo, não são do estado do Rio de Janeiro."
Qualquer outra dúvida, é só perguntar! Kleiner msg 16h08min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Tradução de artigo existente numa língua foi proposta para votação por não ter interesse em português. editar

Olá, sou mesmo novo por aqui e talvez me tenha escapado alguma coisa importante.

Decidi traduzir um artigo que existe em Inglês para o Português. O assunto do artigo em questão trata de iuma reunião de jovens que tem ocorrido em vários lugares do mundo e vai acontecer em 2010 em Portugal.

Como já existia um artigo em Inglês e outro em Espanhol, pensei que estaria a contribuir criando o em Português.

É possível um artigo não ter interesse enciclopédico numa língua e existir noutra? Ou melhor o interesse não está garantido se se tratar de uma tradução de um artigo existente.

A página é [1]

Obrigado pela ajuda.


--Cordeirol (discussão) 17h38min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Essa é uma pergunta controversa. Há muito tempo se discute esse problema na Wikipédia. A verdade é que a relevância é a mesma, mas as pessoas que fazem parte da comunidade da Wikipédia em inglês geralmente pensam diferente das pessoas da Wikipédia em português, que pensam diferente da Wikipédia em alemão, e por aí vai. Ou seja, cada Wikipédia tem uma forma de avaliar a relevância de uma página.
Vejo que a página está atualmente em votação, e que os votantes não estõa vendo relevância na página (não pelo conteúdo, mas pela forma como ela se apresenta). Talvez, se o texto falasse menos de um jeito que pode ser confundido com divulgação e abordando mais o impacto fora do círculo social local (ou seja, em vez de abordar a importância para a igreja, abordar o impacto na mídia e nas cidades-sedes), então talvez isso faça os votantes mudarem de opinião. Também é muito importante apresentar (como fontes de informação) sites sem relação com o próprio evento ou a igreja.
De qualquer forma, não desanime. Parece tudo muito complicado no princípio, mas com o tempo vamos entendendo melhor como tudo funciona. Se ainda tiver alguma dúvida, é só perguntar! Kleiner msg 16h08min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Criação de artigos sobre povos indígenas editar

Olá! Queria só tirar uma dúvida rápida: como a Wikipédia é uma enciclopédia, vale a pena escrever sobre povos indígenas, mesmo que as vezes demore muito para se terminar um artigo?

Obrigada!

--Cítricus (discussão) 21h01min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Valeu, obrigada!

--Cítricus (discussão) 13h23min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

edição de texto editar

Olá, vou acrescentar à Wiki textos diversos relacionados à saude humana. como poderei faze-lo, em momentos diferentes, sem perder os conteúdos postados?

att

JOSIAS BEZERRA

  • Difícil responder essa. No geral, poderia afirmar que se seus textos forem baseados em ótimas fontes academicas, que deverá citar, não terão problemas. Mas se tentar colocar material inédito, baseado em fontes esotéricas ou opinião pessoal, certamente será revertido. Repare também que a Wikipédia não dá conselhos médicos nem faz diagnósticos, então cuidado para não invadir a competência dos médicos (mesmo se for um médico). Uma idéia interessante é, antes de colocar conteúdo, pesquisar nas categorias ou em artigos correlatos, para ver como os outros fazem. Nos indique um texto seu, para uma melhor avaliação.-- Jo Lorib ->d 20h37min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Imagens do Google Earth editar

Posso fazer upload de print-screens tiradas do Google Earth, já que ele é de uso público e gratuito? Já fiz alguns mapas de bairros e mapas topográficos, e uma vez testei fazer um upload dos limites do distrito de Perdizes, em São Paulo-SP, e adicionei a imagem ao artigo Perdizes (distrito de São Paulo), mas depois de um tempo a imagem foi deletada por não ter escolhido a licença certa. É permitido esse tipo de upload? Se sim, qual licença devo usar quando subo o arquivo para cá? Agradeço. Felipebonucci (discussão) 23h08min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

  • Acho que as imagens do Google, embora abertas ao público gratuitamente, não estão sob uma licença livre, quando navegamos por elas podemos notar simbolos de copyright ou ©, então o Wikimedia Commons não as aceita. Nossas fotos com imagens do satélite costumam ser do site da Nasa (a política de direitos autorais da NASA diz que "o material da NASA não é protegido por direitos autorais a não ser quando especificado [2]). Um método prático de obter a licença correta é observar em fotos parecidas.-- Jo Lorib ->d 23h41min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Poesia editar

Prezados Amigos, Entrei na Wikipedia por acaso e gostei da proposta. Livremente escrevi uns versos na intenção de editar por aí um livro.Hoje ao acessar a pagina a mim confiada vejo que a mesma foi excluida por ter deixado anotado nela uns simples versos. Solicito a erxclusão do meu cadastro definitivamente e faço votos de sucesso em seus objetivos Helder Tadeu Chaia Alvim

Olá Helder! Complementando a resposta do editor Jo Lorib, esclareço que, por motivos técnicos, não é possível excluir seu cadastro. Bastará não mais utilizá-lo: ele não pode ser usado para violar sua privacidade, por isso não precisa se preocupar com sua manutenção. Lamento que tenha se enganado quanto ao propósito deste projeto. De qualquer forma, agradecemos sua participação e faço também votos de que, num futuro próximo ou distante, você possa ajudar a criar e melhorar os artigos desta enciclopédia. Até mais! Kleiner msg 19h59min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Alterar nome de utilizador editar

Queria saber como fazer para alterar meu nome de utilizador. Se tiver jeito, minhas contribuições, página e subpágina de usuário serão perdidas? --HVL disc. 19h35min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Minhas subpáginas e categoria de usuário também me acompanham? --HVL disc. 23h21min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Eu acho muito prático, porém irei apagar minha categoria. Mas eu já vi usuários com categorias própria. Em relação a meu nome de utilizador, irei alterar mais para frente, porque ainda tenho minha conta no Commons. --HVL disc. 14h04min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Parece-me que as categorias às quais você pertence são categorias relacionadas às suas userboxes. Nesse caso, não ocorreria nenhuma "descategorizado". Só sairá das categorias atuais se retirar as userboxes a elas associadas. Você poderia explicitar a qual categoria exatamente se refere? Kleiner msg 18h42min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Pessoal: Não era Categoria:WikiTrovão, e sim Categoria:!Usuário WikiTrovão. Alguém poderia me dizer se eu posso criá-las novamente? E desculpe a demora, estive fora por alguns dias. --HVL disc. 15h39min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Dúvida(não sei explicar no título) editar

No artigo Ikariam, está escrito(numa imagem): Este artigo ou secção contém uma lista de fontes ou uma única fonte no fim do texto, mas estas não são citadas no corpo do artigo (desde Agosto de 2009) Você pode melhorar este artigo introduzindo notas de rodapé citando as fontes, inserindo-as no corpo do texto quando necessário.

Não entendi o que deve ser feito, para "melhorar" o artigo. Will Xiu (discussão) 22h03min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Até quando fica o registro de página eliminada? editar

Eu criei uma página que foi eliminada. Quando acesso o link da página, aparece uma mensagem dizendo que ela foi eliminada e concedendo a possibilidade de criar nova página. Até quando aparecerá a mensagem dizendo que tal página foi eliminada???

PST Eletrônica editar

Tentei criar o wiki para a empresa acima,uma notória empresa do ramo de eletrônica automotiva no Brasil.

O Wiki foi removido com alegação de PROPAGANDA. Destaco que o wiki era mínimo,ainda constando apenas de informações básicas da empresa, em formato copiado de outros wikis de empresas.

Discussões viae-mail depois, foi me dito que a irrelevância da empresa justificou o apagamento do wiki.

Fico na dúvida: não aceito a autoridade do editor em questão para avaliar a notoriedade da empresa, sei que não fiz propaganda, mas acho que se eu criar o wiki ele será apagado do mesmo jeito.

Qualé a dificuldade de um editor em mudar de opinião se está errado? —o comentário precedente não foi assinado por Robsonvieira (discussão • contrib.)

  • Isto é uma faca de dois gumes, por que sua opinião estaria certa e a do usuário que lhe respondeu não? Empresas que não precisam da Wiki para se divulgar pois sua história fala por si não são eliminadas. Já empresas que ninguém nunca ouviu falar e que nunca foram citadas em lugar nenhum são, pois é claro o objetivo. O tamanho do artigo é irrelevante, pois a questão é que no momento que uma página é colocada na Wikipédia a comunidade passa a ser responsável por ela e ninguém aqui trabalha de graça para empresa nenhuma. Fabiano msg 04h00min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]


Por que eu estou certo? Por que eu sei sobre o que estou falando, simples.

Entendo que o outro usuário não conhecia o assunto e acreditou que PST Eletronica era minha empresa de fundo de quintal ou uma loja de conserto de eletrodomésticos. Agiu por instinto, o que entendo.

O que não entendo é a teimosia. Muda-se a justificativa mas nunca a opinião.

De qualquer maneira, qual é a estância para resolver essa divergencia? Robsonvieira

A melhor maneira será pedir o restauro da página citando fontes de terceiros que demonstrem a relevância da empresa. GoEThe (discussão) 12h52min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Obrigado Goethe. Feito. Creio que a empresa ter sido considerada a melhor do ramo de eletroeletronica no Brasi lem 2009 pelo Valor 1000 (anuario do 'Valor Econômico') indica relevância suficiente. Robsonvieira

De nada. Boa sorte, então. GoEThe (discussão) 15h51min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  • Citação: Robsonvieira escreveu: «Por que eu sei sobre o que estou falando, simples.» É de uma presunção e segundo não tem amparo nas regras deste projeto. Sua "sabedoria" sobre qualquer assunto é irrelevante, os conteúdos da Wikipédia são baseados em fontes, simples assim. Fabiano msg 01h37min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Uso criminoso do nome Wikipédia editar

A Desciclopédia está usando de forma criminosa o nome da Wikipédia par induzir pessoas ao erro e redirecioná-las para lá, usando o nome de domínio pt.wíkipedia.org (com acento no primeiro I)

Algo tem que ser feito 189.82.42.100 (discussão) 12h22min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Primeiro: Educação é bom e conserva os dentes.
Agora vamos a resposta: A Desciclopédia é um projecto associado, que nasceu como extensão das piadas fuleiras da Wikipédia em Inglês. Eles tem permissão do uso do nome da Wikipédia.
E mais um detalhe: Se o sujeito escreve "Wíkipedia" merece ser redirecionado pra desciclo, já que todo mundo aprende deste o 3º ano da escola que os acentos na língua portuguesa só ficam ou na última, ou na penúltima ou na antepenúltima silaba. Béria Lima msg 21h09min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Editar artigos em outras linguas editar

Criei o meu login na wikipedia em português, mas quando mudo para um artigo em inglês, deixo de estar logado. Tenho que criar uma nova conta na wikipedia em inglês?Dato (discussão) 22h42min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Redirecionamento de artigo? editar

Por que o meu artigo foi redirecionado? Era sobre a língua portuguesa, não era sobre matemática: Era o Numeral Cardinal. o Número Cardinal tinha a parte matemática e o Numeral Cardinal tinha a parte linguística.

Alguém me ajude, talvez eu tenha cometido um erro.

--Cítricus (discussão) 19h19min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Obrigada!

--Cítricus (discussão) 14h34min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Editei uma página: como será o patrulhamento? editar

Olá amigas e amigos,

Editei uma página intitulada "Saul Alves Martins". Gostaria de saber se podem me dar dicas sobre a disposição da foto e edição.

Muito obrigado!

Espero que gostem e me ajudem.

Abraços,

Felipe

  • Editei o artigo colocando a imagem e o primeiro parágrafo no padrão de biografias da Wikipédia, acionando a aba editar pode ver os parâmetros usuais para fotos e como colocar nota de rodapé. Necessário colocar local e data de falecimento. O nome da cidade não necessita do estado, afinal é um hiperlink. Está bem montado, boas contribuições.-- Jo Lorib ->d 20h29min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

muito obrigado, ficou ótimo! Abracos

Segurança editar

Quero fazer um trabalho importante e gostaria de saber se as informações desse Site são totalmente confiáveis.

Aguardo resposta. Obrigada.

Olá! Essa é uma questão importante e polêmica, mas a resposta é sempre a mesma, para qualquer assunto que seja objeto de pesquisa nesse site: não! Nós nunca podemos dar 100% de garantia às informações da Wikipédia. Mais detalhes podem ser vistos em Wikipedia:Aviso Geral. Mas isso não quer dizer que este site é inútil. Dependendo do assunto, nossos artigos podem ser excelentes fontes de pesquisa, desde que sejam usados apenas como local de pesquisa introdutória (ou seja, como ponto de partida para compreensão do assunto pesquisado).
Artigos maiores e mais abrangentes geralmente possuem fontes (indicações dos sites, vídeos, livros, revistas e publicações científicas a partir dos quais foram retiradas as informações). O que sempre indicamos é verificar estas fontes, estas sim em sua maioria confiáveis (embora a real confiança em tais fontes dependerá sempre do leitor/avaliador).
Talvez nós possamos lhe ajudar se você for mais específico(a) sobre o tema do trabalho, para indicarmos bons locais de pesquisa, dentro ou fora da Wikipédia.
Qualquer outra dúvida, estamos à disposição. Até mais! =) Kleiner msg 04h59min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Devo reverter? editar

No dia 8 de dezembro de 2009 um IP fez várias alterações no artigo BR-459, alterando substancialmente sua estrutura. Deixei um comentário na página de discussão explicando porque sou de opinião de que a estrutura anterior deveria ser mantida, mas não houve resposta. Pergunto qual procedimento devo adotar para evitar uma possível guerra de edições: reverter todas as edições, reeditar o artigo de modo a recuperar a estrutura original ou deixar o artigo com a nova estrutura? Py4nf (discussão) 22h06min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Se as edições que falou retiraram informação importante sem justificação, se o IP não respondeu na página de discussão e mais ninguém se opôs, e se a estrutura do artigo piorou, pode reverter para uma edição anterior. Veja aqui como fazer: Wikipedia:Reversão. GoEThe (discussão) 08h53min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Uma pequena dúvida! editar

Boa noite senhores,

Há muito tempo uso a Wikipedia como ferramente de consulta para diversos tópicos e sempre achei o trabalho excelente, e rogo que o projeto continue por muito tempo! Além de ser extremamente gratificante averiguar que existem pessoas dispostas na transmissão de cultura em geral. Porém, hoje fiquei um pouco decepcionado com um artigo (na verdade existem outros), além de ser extremamente pobre em conteúdo também esta grafado errado! O artigo do qual cito é o artigo sobre Vixnu (Vishnu).

Realizei as alterações necessárias na página onde se encontrava o artigo e o mesmo foi alterado em seguida com o usuário RafaAzevedo me dizendo para não alterar a grafia, e inclusive fez referências com relação aos diversos acordos ortograficos que a língua portuguesa já sofreu. E inclusive cita alguma edição do dicionário Houaiss para fazer efeito a suas teses.

Porém, tenho o Houaiss de 2007 em minha posse e devo advertir que não consta o verbete "Vixnu".

E para finalizar, tenho aqui inúmeros livros, inclusive várias versões do Baghavad-Gita (um dos mais importantes livros religiosos do hinduísmo) que consta a grafia Vishnu, sendo que também deve ser levado em consideração que na maior parte dos idiomas não existe uma transliteração.

O mesmo ocorre para outros artigos como por exemplo o que se refere ao Deus Krishna como Críxena, o que além de estar incorreto, não passa de uma brincadeira de muito mal gosto. No Brasil por exemplo existe o "Movimento Hare Krishna" e não o "Movimento Rare Críxena"

Gostaria de saber dos célebres usuários que engrandecem o patrimônio cultural do indivíduo, qual a medida que deve ser adotada nesse caso específico?

Desde já agradeço a antenção dispensada,

Atenciosamente,

GaelSong (discussão) 04h26min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Confesso que, da primeira vez que li, custei a associar Críxena com Krishna. Uma regra usada quando há duas grafias igualmente válidas é observar como o artigo foi criado. Nesse caso, foi criado como Vishnu e alterado depois para Vixnu pelo DIEGO RICARDO PEREIRA D​ C​ E​ F, alegando que essa era a forma correta. Portanto acho justo reverter para a forma inicial, se as duas formas são igualmente válidas. Se a forma com X, porém, for considerada mais correta, deve ficar como está. Não teria conhecimento linguístico pra justificar uma ou outra hipótese, mas pra mim Vishnu soa mais natural. Eamaral (discussão) 04h33min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

O Livro de Estilo manda adotar o título em português sempre que o mesmo existir (assim temos Júlio César e não Julius Caesar); estas formas consideradas "estranhas" e "brincadeira de mal (sic) gosto" são as únicas, pelo que pude constatar, citadas pelas fontes fiáveis do idioma, como dicionários e obras de referência (o Houaiss, por exemplo). Quanto ao comentário do editor que o Houaiss não tem o verbete "Vixnu", penso que deve consultar uma versão mais atualizada; a online, por exemplo ([3]). RafaAzevedo msg 09h39min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]


Bom Dia Senhores,

Irei alterar a página novamente pelos seguintes motivos:

1º Consultei a última edição do dicionário e nele averiguei que não existe o verbete Vixnu, existem outros verbetes tais como vixnuísta, vixnuíta e vixnutita, porém o verbete do artigo em sí não existe.

2º Mesmo que existisse o tal verbete em algum dicionário qualquer, a maior fonte fiável que existe é o próprio livro sagrado ultilizado pelos vishnuístas, ou seja, o Bhagavad-Gita, onde em uma edição que tenho comigo (do ano de 1975) consta o verbete Vishnu.

3º Não quero causar nenhum tipo de discussão, porém, parece que a vontade de inalterar algo para a maneira usual é tão grande que a última pessoa que alterou o texto cometeu uma gafe em uma palavra em sânscrito: 

- Vixnusahastanama-stotra (O CORRETO É Vishnusahastanama-stotra)

Onde inclusive a palavra se encontra em itálico.

4º Enviei um e-mail para ABL justamente para saber o que ocorre com a grafia estranha desses verbetes (vixnuísta, vixnuita e etc..), não com Vishnu, que já sei que o correto é Vishnu mesmo, já que não existe grafia no português.

5º Creio que a Wikipédia é um projeto extremamente construtivo, porém quando vamos ao Google e digitamos a palavra Vishnu, mesmo que colocado apenas para aparecer sítios apenas em português, aparecem milhares de sítios, em contrapartida, quando digitamos Vixnu, aparecem alguns poucos e que ainda ultilizaram o recurso da Wikipédia, ou seja, ao ler esses artigos estão ultizando uma palavra que não existe.

Atenciosamente,

GaelSong (discussão) 11h14min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Se alterar, já adianto que será revertido. Quanto ao comentário de que o verbete "não existe", das duas uma: ou você não leu a minha mensagem anterior, onde apontei o link o verbete na versão online, ou simplesmente a ignorou; das duas formas, atitude lamentável. RafaAzevedo msg 11h15min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Acrescento ainda que o local mais adequado para discutir o assunto é a página de discussão do próprio artigo, onde está obviamente mais que bem-vindo a fazer seus comentários a respeito do tópico, expor fontes e procurar opiniões de outros editores. RafaAzevedo msg 11h34min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]


Sinto muito meu senhor, mas se imagina que pode argumentar dessa maneira, engana-se. Quando profere o seguinte: "Se alterar, já adianto que será revertido". És dono da Wikipédia? Até onde sei é um espaço comum a todos os usuários. Além do que, abri esse tópico justamente para saber como resolver problemas conflitantes como esses e não pedir opinião sobre como deve ser a grafia. Atitude lamentável está tendo o senhor, que ao invés de analisar com cautela o que é feito e questionado apenas acredita que teus argumentos são os corretos inviabilizando qualquer tipo de contra-argumentação.

Senhor, não queria chegar a esse ponto, mas faz-se necessário, represento um dos seguidores do hinduísmo que tem a crença em Deus sob outro nome, e chamamos de Vishnu.

Portanto ignoro a menssagem anterior e peço a algum usuário que de bom grado me ofereça a diretriz de como levar o pleito ao nível de julgamento por parte da comunidade em si.

Atenciosamente,

189.78.202.224 (discussão) 15h10min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Eu PRECISO mudar meu Nome de Usuário URGENTEMENTE. Alguém pode me ajudar? editar

Olá wikipedistas. Tenho essa conta na Wikipedia desde meados de 2007. E mesmo usando frequentemente nao tenho feito edições.

O problema é: Meu nome de Usuário é, Simplesmente, o MEU NOME COMPLETO.

E, por motivo de privacidade, preço que excluam a minha conta... ou então, que me ajudem a renomeá-la.

PEDIDOS A BUROCRATAS: Os burocratas, são burocratas MESMO. Deixei o pedido de novo nome de usuário no fórum e até agora não vi mudança ALGUMA.

Quando mudo por conta própria, eles me avisam a fazer "Pedido a um Burocrata" .

É ISSO. Ajudei muito por aqui, podem me ajudar agora? Obg pela atenção.—o comentário precedente não foi assinado por Luiz Felipe Farias (discussão • contrib.)

Fabiano ^ Vi que fiz errado da ultima vez que tentei fazer o pedido aos burocratas. Mas agora eu consegui, e, vou aguardar que eles possam me ajudar.

Obrigado Luiz Felipe Farias (discussão) 22h49min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Equipamentos de Futebol editar

Como é que coloco um equipamento com as cores da minha equipa, como têm todos os clubes? --Joaomhgomes (discussão) 03h27min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)joaomhgomes[responder]

Não entendi a dúvida, poderia explicá-la melhor? Kleiner msg 02h44min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Referência bibliográfica editar

Editei a página sobre a cidade de Esmeraldas[[4]] e há um comentário sobre suspeita de VDA. Os acréscimos que fiz à página são baseados em uma obra do Acervo Cultural Brasileiro. Gostaria de deixar isso explícito, referenciando-a. Gostaria de saber qual a melhor forma para fazê-lo, e se o local adequado é na secção de Referências, ao final da página (que não sei como faço para editar ou acrescentar algo). Obrigado. Breno Costa (discussão) 13h15min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Olá Breno! Desculpe-nos pela demora em responder sua dúvida! Vejo que já conseguiu adicionar a referência pretendida no artigo. se ainda houver dúvidas, não hesite em nos procurar novamente. Não demoraremos tanto em respondê-lo numa próxima oportunidade. Até mais! Kleiner msg 02h44min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Quero editar artigos em outras línguas, Como faço para poder editar/criar usando minha conta da Wiki - Brasil ? editar

Olá amigos. Editei um artigo na versão inglesa, para que outras pessoas dos mais diversos locais do mundo possam ter acesso, mas, o Login que uso na Wikipedia em Português, não serve para a Wikipedia em Inglês, por exemplo.

Como faço para usar o mesmo Longin da Wiki PT à outros artigos da Wiki em outros idiomas? Preciso criar uma nova conta para poder assinar ?

Se eu criar uma outra conta, como faço para ter nela, anexados o histórico dos artigos já editados em português ?

LFellipe (discussão) 00h41min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

  • UNIFICAÇÃO DE CONTAS:

Já consegui unificá-las. Mas, as edições que eu fiz na Wikipédia Inglês não aparecem nas minhas contribuições nessa WIKI. Isso está certo ?

Consta que as minhas contas estão unificadas, porém, tenho mais que uma pág. de usuário?

As edições feitas em outras wikis são contadas nessa wiki ?:

Olá LFellipe! Existe uma página que explica detalhadamente o que muda e o que não muda quando o login é unificado. O link para ela é este aqui. Acredito que lá você pode tirar todas as dúvidas levantadas. Qualquer coisa, estamos à disposição. =D Kleiner msg 22h47min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

tabela editar

Criei o artigo Prémio FIFA Ferenc Puskás, mas na tabela que usei não consigo centrar os resultados (0-1). Como faço? Obrigado Edviges (discussão) 10h57min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Editei o artigo apenas fazendo esta mudança, para efetuar o pretendido e ao mesmo tempo servir de exemplo sobre como fazê-lo de uma próxima vez. Espero ter ajudado! Kleiner msg 02h44min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Imagens públicas. Upload. editar

Pessoal, sou novo aqui e tenho uma dúvida. Na verdade nem sei se este é o lugar correto. Adicionei bastante informações ao artigo a minha cidade natal. Porém gostaria de adicionar imagens do brasão, bandeira, fotos históricas etc... Todas elas estão disponíveis no próprio site do município para download, para uso livre. Li e li de novo aquele Commons, que pra mim é meio confuso. Gostoria de saber se alguém pudesse me explicar como devo proceder para realizar o upload e as alternativas que tenho... E no caso de fotos minhas? Provavelmente alguém já perguntou isto antes... mas não achei.

Desde já agradeço a ajuda.

  • No caso do Brasil, o brasão e a bandeira não são submetidos a direitos autorais e não há problema em fazer upload. Agora, sobre fotos históricas, estar disponível no site da prefeitura não significa que sejam públicas (de uso livre). Para isso, o site deve expressar claramente que usa uma licença compatível com a Wikipédia (ver WP:PI). Caso contrário, elas não podem ser carregadas no Commons. Uma vez que selecionou imagens sem problemas com direitos autorais (como bandeiras e brasões de municípios brasileiros; ou as fotos suas, por exemplo), pode ler aqui como se carrega um arquivo no Commons. Se tiver alguma dúvida mais específica, pode perguntar. Eamaral (discussão) 16h26min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Alguém conhece a banda xxxxxx ? editar

Alguém sabe alguma coisa sobre eles ?

Categoria de usuário editar

Alguém poderia gentilmente me dizer porque não é correto ter uma categoria de usuário? Eu tinha uma e me indicaram que isso era errado, então eu a eliminei, mas não apontaram os motivos. --HVL disc. 12h52min de 27 de dezembro de 2009 (UTC).[responder]

Qual o motivo de você ter uma categoria para você? Categorias são indicações para pesquisa, quanto menos para procurar, melhor para quem pesquisa. Use o favoritos ou os vigiados com seus artigos, terá um resultado melhor que criando categorias inúteis para os leitores da Wikipédia.-- Jo Lorib ->d 13h44min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

O problema é que eu tenho muitas subpáginas, são 15 além da página de discussão. Queria ter uma categoria novamente, pois eu acho muito útil quando preciso de consultar uma das minhas subpáginas. Mas se não for permitido ter uma, eu dou um jeito. --HVL disc. 18h19min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Eu tenho cinco mil artigos nos meus vigiados e nunca perdi nenhum. Considere se tem mesmo necessidade de tantas subpáginas. Além disso basta escrever Usuário:WikiTrovão no campo de busca que aparecem todas.-- Jo Lorib ->d 18h40min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

PS:Já tem até a predefinição Usuário:WikiTrovão/Subpáginas.

Realmente, a predefinição Usuário:WikiTrovão/Subpáginas poderá ser util. --HVL disc. 19h41min de 28 de dezembro de 2009 (UTC) (UTC).[responder]

Duvida editar

Sou novo na wikipedia e ainda nao sei usar certos recursos que ela oferece, tais como imagens, links para outros artigos, nao consegui me inscrever em projetos, e nao entendo parte do que é falado a mim. Gostaria que fosse ajudado pois quero fazer/editar artigos de modo que fiquem com uma otima qualidade e afins. Gostaria que me ajudassem a achar algum artigo que me ensine isso.Ariel Chaves (discussão) 09h03min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Dúvida editar

Boa tarde,

Gostaria de saber como faço para colocar um novo texto na página: Qualitymanager (nela mesma), pois reconhei os erros e criei um novo texto seguindo os padrões da Wikipedia.

Att Grupo Cyber1 (discussão) 18h58min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

  • O seu caso já foi comentado em Pedidos a administradores/Restauro de páginas, por favor não espalhe o mesmo assunto por vários locais. Você está tentando promover seu produto na Wikipédia, o que nós não costumamos permitir, mas presumindo sua boa fé, peço que responda as perguntas a seguir, se eu gostar delas posso tentar ajudar:

1-Tem fontes fiáveis e independentes? Livros, jornais ou revistas de circulação nacional. Não venha com site oficial e blogs 2-Contempla todos os pontos de vista, mostra os pontos fracos do produto? 3-Diz quem são os concorrentes? 4-O texto é neutro ou é uma tentativa de vender o produto? 5-Qualifica seu produto? 6-QM é seu produto?Você é dono/funcionário/vendedor ou assemelhado da empresa? Cumpre a exigência da Wikipédia de isenção e ponto de vista neutro? 7-Existe conflito de interesse? Se não aceitarmos seu artigo, você continuaria interessado em colaborar com a Wikipédia? -- Jo Lorib ->d 19h57min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

RECICLAGEM DE ALUMINIO editar

SOU DE MINAS GERAIS E PRECISO DE APOIO PARA INICIAR NESTE RAMO. GOSTARIA QUE ME AJUDASSEM A CONSEGUIR COMO VENDER ALUMINIO EM BARRAS, E COMO COMPRAR SUCATAS DE ALUMINIO PARA REFUSÃO ENTRE OUTRAS COISAS. DESDE JÁ AGRADEÇO A COLABORAÇÃO--ADERVAL (discussão) 20h18min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Preciso de ajuda em Itueta editar

Estou precisando de ajuda no artigo Itueta. Se não estou enganado o nome correto desse município é Ituêta, com acento no 'e'. Ná página da prefeitura está Itueta, sem acento. Mas recentemente estive nessa cidade e lá é o certo era Ituêta. Deixei um recado na página de discurssão do artigo. --HVL disc. 00h43min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Considere que o acento não consta em nenhuma fonte fiável disponível na web. Não há qualquer motivo para imaginar que o nome é grafado com acento circunflexo. Por isso, não se deve efetuar nenhuma mudança de título no artigo Itueta. Qualquer outra dúvida, fique à vontade para perguntar! Kleiner msg 02h44min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Repostas editar

Bom dia ... segue as respostas sobre o artigo do Qualitymanager:

1-Tem fontes fiáveis e independentes? Livros, jornais ou revistas de circulação nacional. Não venha com site oficial e blogs Nenhuma própria. - 2-Contempla todos os pontos de vista, mostra os pontos fracos do produto? A apresentação é generalizada, sendo um comentário da utilização do software, não apresenta funcionalidades. - 3-Diz quem são os concorrentes? Não. - 4-O texto é neutro ou é uma tentativa de vender o produto? É apenas uma apresentação, não tem fins comerciais diretos. - 5-Qualifica seu produto? Não, apenas apresenta, diz qual a tecnologia utilizado em seu desenvolvimento e qual a finalidade. - 6-QM é seu produto?Você é dono/funcionário/vendedor ou assemelhado da empresa? Cumpre a exigência da Wikipédia de isenção e ponto de vista neutro? Sim, é um produto da empresa e está apenas sendo divulgado para conhecimento do público sobre as ferramentas de controle de PPAP. - 7-Existe conflito de interesse? Se não aceitarmos seu artigo, você continuaria interessado em colaborar com a Wikipédia? Gostariamos de colaborar com o desenvolvimento do Wikipédia, até porque é uma fonte de referência de pesquisa, por isso gostariamos que a apresentação do Quality estivesse nele. - E por fim gostariamos de saber se tem como o Sr. ver o artigo e ver se aprova antes de públicar para não gerar novas exlusões (o que não acho necessário, pois o artigo foi reformulado). Obrigado. Atenciosamente Grupo Cyber1 (discussão) 10h52min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

  • Suas próprias respostas impedem a publicação do artigo na Wikipédia, principalmente 1-Sem fontes independentes, 4-Uma apresentação do produto e 6- ...Sim, é um produto da empresa e está apenas sendo divulgado.... Lamento, mas a publicação vai contra Wikipedia:Cinco pilares, Wikipedia:Verificabilidade e Wikipedia:Coisas a não fazer, espero sinceramente que entenda e agradeço as respostas. O argumento a seguir, que nove entre dez usam, acho que vai se perguntar também, é meu concorrente tem artigo, por que eu não posso?, e a resposta é que ou seu concorrente é notório (o Windows tem artigo e meu OSJanelinhas não, que injustiça, ambos são sistemas operacionais...) ou ele também não tem direito de estar aqui, apenas ninguém percebeu ainda e ai você tem todo o direito de nos indicar o artigo, que terá o mesmo tratamento(somos poucos para tanto trabalho e a luta constante contra o uso de uma enciclopédia para promoção e publicidade nos toma muito tempo, atualmente é mais trabalhoso que combater vandalismos, pois enfrentamos não garotinhos escrevendo palavrões e sim profissionais da chamada comunicação social, é só correr esta página ou o C/Ld ou ainda os pedidos a administradores que verá vários exemplos) -- Jo Lorib ->d 13h50min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

apagar usuário editar

boa tarde,

é possível um usuário apagar-se a si próprio?

gostava de o fazer.

Imagens editar

Ola... Como faco para enviar uma foto ao ficheiro se ele pede que eu me logue e pede login e senha qdo para entrar usei username e palavra-chave? Obrigada...

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ajuda:Tire_suas_dúvidas/Arquivo/2009/Novembro-Dezembro&oldid=59585467"