Usuário(a):HTPF/arquivo/2009-abr

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Justificativa de voto

Caro(a) HTPF/arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Itaiquara.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 05h57min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) HTPF/arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Tá na Rede.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 05h57min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Bloqueios

Olá, Hermógenes. Preciso falar com você a respeito de um assunto importante. Vi que tem feito alguns bloqueios hoje, e nas últimas semanas. Realmente, às vezes bloqueamos, após uma primeira edição, vandalismos grosseiros ou inserção de termos de baixo calão (como este, por exemplo, quando é óbvia a intenção de destruição e má-fé, e um aviso não vale de nada). Entretanto, edições assim não mereçam um bloqueio de imediato, pois o usuário pode estar tentando habituar-se ao ambiente da Wiki ou aprender como funciona ("será que aquilo que eu escrevo aqui fica mesmo registrado?"). São § 1.7.1. vandalismos não-considerados a princípio: o usuário não tem noção do que seja a Wikipédia; desconhece as políticas básicas; desconhece os procedimentos internos; está testando o "estilo-wiki"; está experimentando o ambiente. Tomei a liberdade de citar três bloqueios que aplicou:

• 189.82.222.140 - seis horas de bloqueio por um teste, criando uma página sem sentido (§ 1.7.1. vandalismos não-considerados a princípio).

• 201.53.116.64 - bloqueio de três dias em um IP por conta de um vandalismo isolado. Os IPs geralmente são dinâmicos. Nesses casos, o bloqueio de três dias, além de surtir exatamente o mesmo efeito de um bloqueio de uma ou duas horas, poderá (1) atingir usuários anônimos inocentes, (2) estando, também, acima de período máximo de um dia estipulado pela política de bloqueio.

• Valnir2009 - O "spam" já havia sido eliminado e o usuário estava recebendo orientações de um administrador, ao qual solicitou ajuda educadamente. A criação de uma biografia sem relevo enciclopédico ou spam de uma banda por um usuário sem qualquer experiência e conhecimento das políticas (e que solicitou, educamente, ajuda a um administrador, compreendendo as razões da eliminação e interessado em aprender como colaborar) não pode ser tomada, de forma alguma, como vandalismo passível de bloqueio imediato (§ 1.7.1. vandalismos não-considerados a princípio). Ações assim espantam usuários novatos e possíveis novos colaboradores, estando em desacordo com a política de bloqueio.

Não entenda como uma crítica. Compreendo que estamos em um projeto voluntário e colaborativo, no qual cada um contribui e combate o vandalismo de acordo com o tempo de que dispõe, e erros podem eventualmente ocorrer. É só um toque. Um abraço e prossigamos com a vigilância. Ruy Pugliesi ^discussão 22h19min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h07min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Predefinição da Ferrovipédia

Olá Hermogenes... aquela discussão da padronização das Predefinições da Ferrovipédia, estacionou, e não teve consenso, nas propostas 2 e 4, apesar de pelas manifestações apresentadas existiam 3 usuários favoraveis e 1 contrario. Pergunto, partiriamos para uma votação sobre o conteudo delas? ou abrir para mais interessados via Wikipedia:Pedidos de opinião ou ainda fazendo um anúncio da discussão em Wikipedia:Esplanada/anúncios.

Meloaraujo (discussão) 15h59min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Hermogenes... vc pode fazer o pedido via Wikipedia:Pedidos de opinião? Meloaraujo (discussão) 23h11min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) HTPF/arquivo.

A justificação para eliminição do artigo Blackcar não procede. A banda não é inexpressiva, como pode ser observado no próprio texto do artigo e nas ligações externas. Irei comunicar à Wikipedia um abuso de seu privilégio de eliminação de artigos, caso este não seja recuperado.

Obrigado por sua compreensão e bom trabalho!

Milca jnr (discussão) 19h07min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Olá. Obrigado pela resposta. Gostaria de informar que não usei de ameaça, mas apenas aviso, pois considerei a exclusão arbitraria. Logo, erros e arbitrariedades devem ser comunicados à wikipedia, assim como você considerou que o artigo era errado e o excluiu. Mas já me informei melhor (inclusive na Wikipedia em inglês) e não irei fazer o comunicado. Quanto à ironia de "a relevante e importante banda Blackcar", gostaria que considerasse que a banda relativa ao artigo está ativa, tem disco lançado por gravadora existente, os integrantes eram de bandas conhecidas (caso o você não saiba muito de música, posso sugerir fontes), e o compositor da banda tem regravações feitas por artistas populares, logo ela não é inexpressiva, como você mencionou prejorativamente, nem o artigo era SPAM. Gostaria de recuperar a página para copiar o texto do artigo. Menciono também que sempre editei artigos de bandas e artistas e nenhum foi considerado SPAM ou "inexpressivo", não cabendo a justificativa do voto. Caso o artigo seja aceito, tratarei de adicionar fontes e informações. Por fim, gostaria que tivesse a consciência que a colaboração à Wikipedia não deve ser feita de modo subjetivo, de acordo com seus gostos e informações, mas prezando todo tipo de conhecimento e o compartilhamento deste.

Att. --(Usuário Discussão:Milca jnr) 14h12m de 10 de abril de 2009 (UTC)

• Quer restaurar todo histórico ou só as edições de Milca jnr D​ C​ E​ F?--Lucas Teles^{dê a voz} 21h29min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Ok. Desfiz a edição de Tilgon D​ C​ E​ F, pra que não fosse eliminado novamente. Pelo que entendi, colocará em votação.--Lucas Teles^{dê a voz} 21h33min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Acho que cheguei atrasado. Hehe ∴Dédi's (discussão) 12h50min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Destaque

oi, criei agora mesmo a página para a votação do artigo para destaque Metropolitano de Londres, peço que votes (e se quiseres, dês opinião), independentemente do tipo de voto que aches que o artigo mereçe abraço e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 22h19min de 10 de abril de 2009 (UTC)

eu as referências, são as memas que na wiki inglesa, até temos mais lol eles lá têm 51 e nós 65, mas também o artigo é bastante veridico, basta entrar na ligações externas e ler um pouquito lol quanto á parte da wikimedia vou tratar disso imediatamente abraço João P. M. Lima (discussão) 22h59min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de prêmios de Avril Lavigne para destaque acho que o artigo está muito bom. Se não achou isso por favor não vote contra fale primeiro os tais problemas para que seja corrigidos antes de seu voto
Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h43min de 12 de abril de 2009 (UTC)

ER

Caro Sr. Hermógenes, em relação à página Predefinição:Str ≥ len/doc, não existe regra de ER para artigos em língua estrageira e/ou em tradução, e obviamente está longe de ser lixo ou impróprio, por isso a recriei. Faz parte de um conjunto de predefinições que estou importando da wiki anglófona e traduzindo as poucos, como pode ver aqui. Como deve ter sido um descuido, peço, por gentileza, mais atenção da próxima vez. Obrigado. Fulcanelli ^msg 01h42min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Colocar {{em tradução}} e ocultar o texto em inglês tudo bem. Mas e quanto a mandar para ER? Se não for incômodo, poderia me indicar o link da regra de ER para eliminação de artigos em outra língua? Talvez eu esteja cego e não a tenha visto, rs. Obrigado. Fulcanelli ^msg 15h38min de 14 de abril de 2009 (UTC)

E o que aquelas mensagens do MediaWiki tem a ver com ER? O artigo foi colocando em ER sob o número 20, lixo e impróprio., o que está errado segundo regra votada e aprovada pela comunidade. A política oficial é esta meu caro. Pergunto novamente, onde está o link da regra de ER e o número para eliminação por ER de artigos em outra língua? Fulcanelli ^msg 16h35min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Ainda estou esperando o link da regra oficial. Os motivos lá estão misturando ER com eliminição por votação. Espera-se que um administrador saiba a diferença. Caso não sabia, sugiro que leia a política oficial. Textos em outra língua não podem ser considerados impróprios. Prove-me o contrário me mostrando o link de uma regra oficial e eu mesmo coloco para ER milhares de artigos aqui da WikiPT. Quanto a ocultar os texto em tradução, o farei assim que tiver tempo, porque toma tempo não só a tradução, como o refazer o trabalho que outros tem o prazer de destruir. Fulcanelli ^msg 17h10min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Ok. Por partes

Citação: HTPF escreveu: «Link da regra oficial sobre exatamente o que? Que artigos escritos em outra língua que não o português devem ser eliminados por "ER", se for esta a regra que você espera estar escrita, eu não tenho como ajudar.»

Exatamente. As regras de ER não dizem nada sobre texto em outras línguas. Por isso, a marcação para ER e a eliminação foram indevidas. Ajudaria muito verificar a veracidade da justifiva, que foi completamente equivacada (ER20, lixo ou impróprio), antes de eliminar o artigo, aliás como é recomendado pela política oficial.

Citação: HTPF escreveu: «Os motivos mencionados na lista são os usualmente utilizados na eliminação de "ER" e eventualmente podem ser os mesmos utilizados quando a eliminação é feita por votação. Seja mais específico quem sabe alguem possa esclarecer a sua dúvida.»

Sim, podem ser os mesmos. Mas não o contrário. Não se pode eliminar por ER algo que só pode ser eliminado por votação. Esta lista do MediaWiki mistura as duas. A regra diz claramente os motivos possíveis para marcação para ER (permita-me colocar aqui, para que realmente não haja dúvidas (de minha parte não há):

1. Subpáginas do próprio usuário (Exemplo: uma eventual página Usuário:Jorge/testes).

2. Páginas criadas com endereços de websites no título, desde que não se trate de algum site relevante cujo nome coincida com o endereço web tal como "Americanas.com".

3. Páginas com títulos absurdos, ou palavras que não o são, desde que se combinem três condições:

4. Páginas com títulos absurdos em termos enciclopédicos, como por exemplo A Relação entre o Professor e o Estudante - por Carlos Carlinhos, ou uma eventual página chamada Tou triste e sozinha, me liga, vai; desde que não se trate do título de alguma obra relevante.

5. Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que reaparecem. Porém, em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional.

6. Páginas em que o título é evidentemente spam. Por spam entende-se páginas cujo título ou único conteúdo é um anúncio, por exemplo, a um "casino online". (Isto de certa forma está incluído em "3. Páginas com títulos absurdos em termos enciclopédicos") - Tudo isso desde que:

7. Páginas em que o próprio criador reconhece que se enganou, desde que:

8. Eliminações temporárias sem perda de histórico para resolver problemas técnicos.

9. Eliminação de redirects se a página a eliminar não tiver um histórico relevante. Eliminação de um redirect com título X para que a página de destino possa ser movida para o título X. Desta forma o histórico da página de destino não se perde.

10. Namespaces (Domínios) que não existem, por exemplo: Wikipédia: desde que:

11. Páginas com erros devidos à má configuração do teclado ou codificação incorreta do sistema, como por exemplo: Japão, Santos (São Paulo), Discussão:Página principal. A codificação padrão da Wikipédia é UTF-8.

12. Imagens, quando o pedido for feito por quem carregou a imagem e desde que esta não esteja a ser utilizada por um artigo.

13. Páginas sem histórico relevante que são violações flagrantes de direitos autorais de outras páginas na Internet. Por histórico relevante entende-se qualquer contribuição ao artigo que não se limite a redirecionamentos, intelinks, categorias e wikificação.

14. Eliminação de ficheiros (arquivos) duplicados.

15. Páginas com o título mal formatado.

16. Artigos que resultam de uma fusão, cujo título não se enquadre nas convenções do Livro de Estilo (por exemplo: erro ortográfico).

17. Títulos que são redirects do namespace principal para outro:

18. Páginas de discussão cujas páginas associadas não existam — em qualquer domínio (com algumas exceções)

19. Todos os ficheiros carregados (domínio Imagem:) que não são som, imagem ou vídeo.

20. Podem ser eliminados por Eliminação rápida os artigos que encaixam no perfil de lixo e impróprio:

20.1 Desde que não seja o proponente.

20.2 Confirmar no histórico se existem versões anteriores válidas.

20.3 Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título caso haja afluentes válidos, encaminhar a página para o método de eliminação por votação em Wikipedia:Páginas para eliminar.

21. Uma página já votada em WP:PE e mantida só pode tornar a ser nomeada para eliminação após um prazo de seis meses a contar da última nomeação. Caso uma renomeação seja feita antes deste prazo, a nova página de votação iniciada pode ser eliminada. (votação)

Citação: HTPF escreveu: «Quanto a textos em outras línguas não podem ser considerados impróprios, acredito que seja uma opinião sua, respeito, mas não concordo, quem sabe você possa defender esta tese em um foro mais amplo.»

Não, não é opinião minha. A política diz o que pode ou não ser considerado lixo ou impróprio. Seguindo estes links, verá que não diz nada sobre textos em outras línguas. Entretanto, respeito sua opinião contrária e talvez defendendo-a em um foro mais amplo possa ser mudada a regra oficial. O que não posso concordar é que uma opinião passe por cima de uma política, ainda mais se tratando de eliminação por ER, que tem regras bastantes claras e específicas, como fiz questão de copiar para cá.

Citação: HTPF escreveu: «Quanto a destruição de artigos com prazer, discordo com a frase, acredito que você não teve a intenção de ofender qualquer pessoa (...)»

É verdade, talvez não seja por prazer, talvez o proponente já tenha escrito todos os artigos sobre pokemons e videogames existentes e os ainda por existir, e só lhe reste mandar para ER o trabalho alheio. Realmente não tive a intenção de ofender. Quando há ofensa de minha parte, ela sempre é direta e intencional - reconheço esse péssimo defeito - mas é sempre assinada em baixo para que eu receba a devida punição por violação das políticas de convívio.

Citação: HTPF escreveu: «(...) não estou entendendo até aonde você quer chegar(...)»

Só quero poder continuar trabalhando em paz sem ter a desagradável surpresa de ver minhas contribuições apagadas. Sei que não houve intenção, mas o que é extremamente ofensivo é ver uma página eliminada após marcação para ER com motivos fraudulentos e sem nenhum respaldo nas regras. Boas edições, Fulcanelli ^msg 19h23min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Citação: HTPF escreveu: «Na relação de motivos para eliminação via "ER" consta:"Texto em língua estrangeira".» Consta aonde? Procurei em todas as regras oficiais para ER e ainda não achei. Por isso seria interessante que me comprovasse com um link para essa regra de ER, me convenceria de imediato. Citação: HTPF escreveu: «Também não esta escrito que artigos em outras línguas só podem ser eliminados por votação.» Não, não está escrito, como também não está escrito que o podem ser por ER. Mais uma vez é a questão: Onde afinal está escrito nas regras que pode-se eliminar um texto em lingua estrangeira por ER? Que eu saiba, em lugar nenhum. Por isso propor a eliminção usando esta justificativa é sim contra as regras de ER.

E claro, não se trata de editar artigos na WikiPT em língua estrangeira, eles estão sendo traduzidos, o proponente (Mr.Yahoo!, ao qual me refiro os pokemons e etc) é que colocou para ER um dia após a criação do artigo sem esperar eu acabar de traduzir. Fulcanelli ^msg 20h59min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Resposta

De manhã o site abria, agora não abre mais , nem com FF nem com IE. Boas contribuições. Christian ^msg 22h37min de 15 de abril de 2009 (UTC).

Havan

Não sei o que houve. Salvei a tag de primeira. Que tag está usando? Normalmente usa-se {{subst:apagar2}}, só isso, e a data entra automaticamente. Desta vez usei só {{apagar|21 de abril}}, senão entraria a data 22.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 22h52min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) HTPF/arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Enedino Futebol Clube.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Jonas kam ^diga? 23h58min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Nefertari Vivi

Olá, peço que reveja de novo essa votação para eliminação do artigo Nefertari Vivi, e reconsidere a posição caso achar necessário. Boas contribuições. Christian ^msg 12h32min de 16 de abril de 2009 (UTC).

Ferrovipédia

Pelo jeito a galera não gosta de trem, o que faremos para desenrolar esse emblolio?

Meloaraujo (discussão) 22h51min de 16 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Obrigado pela colaboração, essa é uma das poucas imagens existentes da cantora, mas infelizmente, não tem nada relacionado com o artigo, tive de reverter. Espero que compreenda. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h05min de 18 de Abril de 2009 (UTC)

Obrigado pelas palavras :) Abraço Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h22min de 18 de Abril de 2009 (UTC)

Agradecimento

Olá, Hermógenes Teixeira Pinto Filho! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 23h14min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Dark Passion Play

Olá, venho te pedir seu voto aqui. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 00h55min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incomôdo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 18h55min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Por quê?

Olá, Hermógenes. Por que fizeste esta edição? Vinte e Dois ^msg 00h01min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Já percebi; esqueça. Peço desculpas pela distração. Vinte e Dois ^msg 00h03min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Hum, interessante. Depois analisarei com mais calma... Vinte e Dois ^msg 00h12min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Missão: Wikificar

Olá! Bom, andei olhando a história da página Wikipedia:Projetos/Manutenção/III Missão/Menores artigos e percebi que nos últimos meses os maiores contribuintes tem sido exatamente10 usuários (eu (Mateus RM), Castelobranco, Jack Bauer00, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, LP Sérgio LP, Kleiner, Delemon, Matheus "LP", Richard Melo da Silva e FlaviaC). Estive fazendo alguns cálculos, e pensei que poderíamos chegar a alcançar 0 artigos precisando de wikificação em menos de 2 meses se conseguimos cumprir o seguinte objetivo: durante 60 dias, cada um de nós se compromete a fazer uma média de apenas 5 wikificações diárias. Temos aproximadamente 2.200 artigos marcados com tags de wikificação, pelo qual, seguindo esse cálculo, em menos de 50 dias já poderíamos alcançar esse objetivo. 60 dias são pensando em que novos artigos vão sendo marcados para wikificação diariamente.

E ai? Topa a idéia? Com certeza muitos de nós não tem tempo pra trabalhar aqui todos os dias. Como já estamos tentando acabar com este “problema” há mais de um ano, outros 3 meses não farão diferença :D

Mateus RM ^msg 15h35min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Ok :D Mateus RM ^msg 17h10min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Categoria Caratecas

Obrigado por categorizar aqueles artigos. Mas afinal, como cria uma categoria? Leone Melo (discussão) 17h01min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Assaltante Perigoso

Thank you. Vinte e Dois ^msg 01h33min de 27 de abril de 2009 (UTC) (I'm reading some texts in English now, and "thank you" came to mind before "obrigado". Don't tell NH.)