Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2016/Setembro

Snapchat

Olá Mjunii, eu vi sua mensagem e adicionei a fonte que você me disse pra adicionar, eu esqueci de pôr , obrigado pelo aviso. :) —comentário não assinado de Arthus II (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Arthus II Não há de quê. Bem vindo à Wikipédia e obrigado por contribuir. Mjunii^{fale comigo} 22h20min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Snapchat

Mjunii eu vou adicionar mais um texto nesta página, por causa de que eu não terminei o assunto de que eu estava escrevendo. —comentário não assinado de Arthus II (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Arthus II Sem problema algum, desde que o texto esteja bem referenciado e com fontes independentes. Mjunii^{fale comigo} 22h29min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Porque 3 meses?

Olá MIjunii(sem receios ;D), quero saber porque 3 meses para ser autorrevisor? afinal autorrevisor não tem tantos direitos assim... :D Dontz' ^Fale,Ai! 15h52min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' Bem, quando um editor faz um pedido para ser autorrevisor, geralmente os administradores avaliam por 3 meses as contribuições. Se durante esse tempo, o editor demonstra que tem razoáveis conhecimentos das políticas e tem edições boas e condizentes com o livro de estilo, o pedido é aceito sem qualquer objeção. Mjunii^{fale comigo} 15h55min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

entendo, obrigado! daqui a 3 meses vou pedir...(duvido muito que me aceitem) :D Dontz' ^Fale,Ai! 15h56min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' Sim, poderá ser aceito. Basta que edite com certa frequência, e que suas edições sejam consideradas boas e adequadas (não revertidas). Além de demonstrar conhecimento do livro de estilo, no que tange à formatação de fontes, referências, etc. Mjunii^{fale comigo} 15h58min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

obrigado :D 1-1, vamos esperar mais 2 meses para ver :D Dontz' ^Fale,Ai! 15h59min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Solicitações a administradores/Burocratas - Dúvida.

@Mjunii, boa noite. Como está? conforme seu aviso, venho solicitar que me ajude a compreender onde seria o local correto para conversar com administradores/burocratas sobre fraudes de terceiros, como tem ocorrido com o usuário Marcelkroetz/Marcelkr/200.189.118.170. Este usuário apenas está criando contas e modificando a wikipedia de forma a prejudicar uma associação da qual foi expulso, e tem criado sites e grupos de Facebook para se passar por representante desta. Caso necessário, posso enviar comprovação da expulsão deste e negativa da representação da associação. O site que ele tem continuamente inserido na página Mensa International é utilizado por este para praticar cybersquatting. Conforme verificável em http://mensa.org/country/brazil este não reconhecido pela Mensa Internacional como sendo legítimo e, desde sua expulsão, não pode sequer afirmar fazer parte da Mensa. Sinto pelo incômodo.

Aproveitando, me inscrevi no programa de tutoria da Wikipedia. Se puder me orientar sobre a questão acima, aceitaria talvez ser meu tutor?

Abraços e boa noite, --Simonecv (discussão) 01h56min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Simonecv Obrigado pelo aviso e bem vinda à Wikipédia. Em relação à esse caso, não sei detalhadamente como lhe orientar, uma vez que nunca vi casos de tentativa de fraude velada e subversão de sistema. Exporei seu caso no café dos administradores e tentarei obter a opinião dos demais sobre como proceder ante à isso. Mjunii^{fale comigo} 02h06min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Se lhe for conveniente também, pode por o seu questionamento também nessa página Mjunii^{fale comigo} 02h08min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjiunii Muito obrigada! :) Já fiz uma solicitação de bloqueio sobre o primeiro usuário dele, mas ele criou um adicional e começou a postar também usando apenas o IP. Caso seja necessário, o comitê executivo da associação se disponibiliza a fornecer documentos de forma a comprovar as alegações. Caso ache interessante para o caso, me avise como estes devem ser encaminhados. Já deixo as seguintes informações: Conforme observável no cartão do CNPJ aqui linkado, principalmente no quadro de sócios aqui linkado, , o Sr. Daniel Minahim é atualmente presidente da Mensa Brasil. Como observável também no site da Mensa Internacional aqui linkado, apenas a Associação Mensa Brasil é reconhecida como representante no país. O sr. Kroetz, expulso da Mensa, com seus diversos usuários e sites falsos, não representa a Mensa, em qualquer grupo nacional que seja. Continuo me desculpando pelo inconveniente causado por esta situação. Abraços e boa noite! --Simonecv (discussão) 03h06min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Simonecv Apurei as informações e outro administrador concordou com o bloqueio infinito para as duas contas. Bloqueei o usuário e a url já foi posta na Spam-blacklist. Obrigado pelo seu aviso. Mjunii^{fale comigo} 12h44min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjunii, obrigada a todos vocês pela atenção e eficiência! :) Vi que um administrador solicitou melhorias de formatação e fontes independentes na página da Mensa International. Já estou trabalhando para corrigir isso também! --Simonecv (discussão) 23h51min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Banha de consultórias!

Mijunni!, tá imoral hoje! uma consultória(Melhor do brasil KKKK), chamada amazzi tá fazendo spam!! vamos fazer oque? Dontz' ^Fale,Ai! 12h17min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' Quais as páginas? Mjunii^{fale comigo} 12h19min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

vi 5... eles fazem com nome de pessoas ex: francisca... ai na PD eles colocam a propaganda! Dontz' ^Fale,Ai! 12h20min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Página eliminada. Obrigado por avisar. Mjunii^{fale comigo} 12h22min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

de nada, qualquer coisa aviso! :D, seremos bons amigos aqui na wiki o/ Dontz' ^Fale,Ai! 12h24min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

URC na página de testes

Olá, imagens restritas só devem ser usadas no domínio principal. Vi que está usando algumas em sua página de testes. Por favor, remova elas ou deixe-as ocultadas entre <!-- --> Sds. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 18h43min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Pedrohoneto Mea culpa caro colega, vou remover as URC. Sds. Mjunii^{fale comigo} 18h45min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Página Celso Giannazi

Olá, você poderia, por favor, restaurar minha página? Não entendo o porquê da página não cumprir o critério A4. Obrigada! —comentário não assinado de Denise.tla (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Denise.tla, o biografado não cumpria com os critérios de notoriedade, sobretudo o de WP:POLÍTICOS, que seria o caso dele. Ele é apenas um candidato. Mjunii^{fale comigo} 20h55min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, desculpa, não verifiquei isso. Vou fazer a alteração da classificação de "políticos". Assim, com a biografia completa, posso continuar a construção da página? Muito obrigada pelo esclarecimento.

O que eu quis dizer foi que Celso Giannazi é uma figura pública, não apenas um candidato a vereador. Se eu elaborar a biografia e tirar a classificação como "político", você permite que eu continue a construir a página? Obrigada pela atenção!

Sobre os critérios de notoriedade

Olá, eu estive trabalhando em alguns artigos de futebolistas do clube Sampaio Corrêa Futebol Clube, na qual criei artigos de alguns jogadores que ainda não tinham seu artigo aqui na wiki, porém os mesmos foram propostos para eliminação rápida e foram excluídos por você agora a pouco.

O que gostaria de perguntar é como saber quais atletas podem ter artigos aqui na Wikipedia. Por exemplo, o Pimentinha, jogador do clube supracitado, tem. Já o Paulo Sérgio não, sendo que pertencem ao mesmo time.

Por isto, vim aqui na sua página de discussão, para ver se você pode me ajudar neste dilema para que eu não venha mais a sofrer com eliminações de artigos de minha autoria.--Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 11h30min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Breno Meireles Seria bem adequado colocar fontes que demonstrem que o jogador atua efetivamente no clube (não sendo reserva). Vou verificar os artigos que você criou e restaurar. Mjunii^{fale comigo} 11h32min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

No caso, dois desses jogadores jogaram em equipes consideradas grandes: Internacional e Botafogo, por isso presumi que eles tem o que seria a notoriedade. Não lembro se especifiquei isso no texto, acredito que deixei incompleto, mas qualquer coisa eu completaria.--Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 11h37min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Breno Meireles, já que eles jogaram em clubes grandes, coloque alguma fonte dessas atuações. Assim, depois vc pode remover a marca de ESR. Mjunii^{fale comigo} 11h45min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Certo, vou procurar fontes viáveis para tal--Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 12h23min de 4 de setembro de 2016 (UTC).

Uma dúvida(again)

olá!, queria saber se um poeta politico (que só fez apenas 2 poesias de livros) é notório? se quiser ver o artigo é esse aqui agradeço a resposta :-;, e queria que me ajudasse nas referências desse artigo, acredito que não sejam fiáveis pois um até é um site para baixar um PDF. Dontz' ^Fale,Ai! 12h06min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' Poeta? Tem certeza de que é esse o artigo? Pois o que vi, é de um atleta olímpico campeão em saltos de esqui. Mjunii^{fale comigo} 12h14min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

são dois Mju... o primeiro é do poeta politíco o segundo e de esqui um pelo que parece não tem notoriedade, outro tem referências duvidosas ^^ Dontz' ^Fale,Ai! 12h15min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Corrija o link Dontz', pois estão apontando para a mesma página. Mjunii^{fale comigo} 12h19min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

corrigidos mju, o que acha? o do esqui são as referências duvidosas. Dontz' ^Fale,Ai! 12h31min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

O artigo Andreas Goldberger fui eu quem criei, a partir da tradução do seu correspondente em inglês como pode ver aqui [[1]]. Como um atleta que participou de Copa do Mundo, ele é ilustre, já quanto às referências, eu usei as mesmas encontradas na wikipedia inglesa, pois esse atleta (nem seu esporte) não é muito conhecido no Brasil, o que dificulta a busca de muitas fontes aqui. Mas sinta-se tranquilo para editar o artigo, ^Fale,Ai!.--Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 12h51min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz', aparentemente o sujeito tem notoriedade. Foi condecorado com uma ordem de alto-grau, e sua morte foi documentada em fonte fiável, mas não sei se isso pode ser um diferencial em notoriedade. Como o biografado é português, sugiro que possa falar com o Darwinius sobre. Quando ao atleta, é um atleta das olimpíadas de inverno e tem fontes razoáveis sobre seu desempenho e atuação, tem certa notoriedade sim. Mjunii^{fale comigo} 12h56min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

irei falar sim, obrigado mju qualquer outra duvida aviso... Dontz' ^Fale,Ai! 12h59min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz': Apesar desse verbete ter sido criado por nosso notório biógrafo sockeiro O'Neill, o biografado é notável sim, pelo menos é bem reconhecido e destacado no exercício da sua profissão. Veja aqui, por exemplo.--- Darwin ^Ahoy! 13h02min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

certo darwin! era só uma duvida!, mais eu acho que deveria ter sido upado(o PDF), bem está tudo correto mesmo parabéns a quem criou a(s) páginas! Dontz' ^Fale,Ai! 13h08min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Luiz Otávio Anacleto Leandro

Olá Mjunii, você restaurou a página em pauta para aplicar uma ESR mas não a fez, o usuário Stegop a remarcou para ER novamente e não tenho motivos para discordar da eliminação por ER. Conde Dantès. ^msg 13h30min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Eu tinha marcado para ESR, Conde Dantes, afinal o usuário tinha colocado fontes que evidenciavam a atuação do jogador no clube, mas que para mim não eram suficientes. O autor removeu a marcação e o Stegop aplicou de novo ER. Mjunii^{fale comigo} 13h31min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

mju e Conde Dantes, esse futebolista tem notoriedade o adm(stegop) está marcando ER em todos os artigos do usuário. Dontz' ^Fale,Ai! 13h32min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Acho uma PE tão desnecessária nesse caso, uma ESR já bastaria. Peço desculpas eu não reparei que você havia mandado para ESR e a tag foi retirada, mas o mesmo não cumpre com os critérios de notoriedade. Acho que o caso mais óbvio é PE. Conde Dantès. ^msg 13h35min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Porque não marcam os artigos citados como Eliminação por Consenso e deixam a comunidade escolher? Porque estes jogadores tem notoriedade, estão marcando somente por puro preconceito porque o time na qual jogam joga a Série B, o que não significa que não tenham notoriedade.--Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 13h37min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Mas desisto quanto a isso. Façam o que acharem melhor.--Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 13h38min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

exato bruno!, considerem galera... só porque ele é da série B não tem nada a ver! Dontz' ^Fale,Ai! 13h41min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Heurística

Eu não me baseei em heurística coisa nenhuma, baseei-me na lei das probabilidades, segundo a qual a probabilidade daqueles eventos terem ocorrido exactamente da mesma forma, com a repetição de todos aqueles factores, por duas vezes, sem que haja um acordo prévio e externo ao projecto entre os dois administradores tende para 0, ou seja, é impossível. Isto é algo demonstrável cientificamente usando um cálculo de probabilidades que você mesmo pode fazer se quiser. Ter havido maracutaia entre aqueles dois nas costas do projecto naqueles processos de eliminação já deixou de ser suspeita, é certeza. Se você quer poupar o Önni porque acha que ele anda muito nervoso, é escolha sua, mas eu não tenho de ficar aturando baixaria e ataques pessoais grosseiros neste projecto por causa de alguém que não se controla. Cada vez que aquela situação se repetir pedirei o bloqueio daquele administrador. Como eu escrevi lá, acho que isto ainda é um lugar com um mínimo de ordem e decência, não a casa da mãe joana ou a secção de comentários de um blog onde liberou geral. E quanto à sua proposta de levar o caso aos verificadores, se soubesse alguma coisa do que é um checkuser teria se abstido de fazer um comentário tão despropositado. Verificação de contas nunca em tempo algum serviu para achar maracutaias off-wiki, isso serve para achar fantoches e é só.--- Darwin ^Ahoy! 13h50min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Irmandade do Santíssimo Sacramento

Bom dia, Redigi um artigo sobre a "Irmandade do Santíssimo Sacramento", uma confraria criada há mais de 700 anos atrás e existente na maioria dos países. Redigi tal artigo pois, fui fazer uma pesquisa e percebi que, apesar da importância desta entidade, há apenas pequenas citações na Wikipédia e nada que explicite o que é e o que faz essa entidade. Neste artigo incluí várias fontes com hiperlink dos livros que falam sobre o assunto. Apesar disso meu artigo foi rejeitado. Talvez a culpa seja minha por não ser profundo conhecedor de informática e não saber a forma correta de incluir tal artigo. Peço portanto que se possível você analise o artigo e se achar importante que libere o conteúdo na Wikipédia. Certo de sua atenção HerbetHcfrota (discussão) 13h20min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Monticelli (Banda)

Oi,

Eu vi que você recomendou que uma página que eu criei fosse removida do Wikipédia por não conter fontes. Eu atualizei a página Monticelli (Banda) e coloquei várias referências confiáveis, assim não tem como duvidar do conteúdo descrito lá. Peço aqui sinceramente que a página não seja excluída, pois se trata da página de uma banda séria que vem em ascensão no mundo musical. Espero que a página não seja excluída do Wiki.

Atenciosamente, Gabriel J Melo.

Sugestão!

Olá Mjunii! Obrigado por corrigir o erro da PP, agora gostaria de dar uma sugestão! Fiz uso das predefinições Predefinição:Em destaque, Predefinição:Em destaque/listagem e Predefinição:Em destaque/contador e criei algo semelhante para fazer a atualização das caixas do Portal:Aviação, a minha sugestão é a seguinte criar a documentação da predefinição da listagem com os nomes dos artigos que irão aparecer na PP, como eu fiz aqui Predefinição:Portal:Aviação/Em destaque/listagem e aqui Predefinição:Portal:Aviação/Em destaque bons/listagem. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h47min de 9 de setembro de 2016 (UTC).

Luz28 Na verdade, essa listagem já existe colega, mas como um artigo na seção de AD. Acho que na predef só vão os números que constam nessa lista. Mjunii^{fale comigo} 13h51min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Creio que não entendeu a minha proposta é para aparecer na página da listagem (na documentação), algo assim:

| 978 = Ataques de 11 de setembro de 2001
| 979 = Colapso do World Trade Center 
| 980 = Voo Gol 1907
| 981 = Batalha da Fortaleza Eben-Emael
| 982 = Batalha de Midway
| 983 = Boeing 747
| 984 = Boeing 777
| 985 = Boeing B-52 Stratofortress
| 986 = Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos
| 987 = Esquadrão N.º 33 da RAAF
| 988 = Expedição polar de S. A. Andrée
| 989 = Lockheed XF-104
| 990 = Luftwaffe
| 991 = McDonnell XF-85 Goblin
| 992 = North American X-15
| 993 = Northrop YF-23
| 994 = Republic F-84 Thunderjet
| 995 = Airbus A380
| 996 = Voo TAM 3054
| 997 = Lista de ases a jacto da Alemanha na Segunda Guerra Mundial
| 998 = Lista de missões com os ônibus espaciais
| 999 = Lista de países que não possuem forças armadas
| 1000 = Lista dos Equipamentos da Marinha dos Estados Unidos
| 1001 = Acidente do ônibus espacial Columbia

Como na que eu criei para quem ver a predefinição da listagem saber a sequencia dos artigos! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h55min de 9 de setembro de 2016 (UTC).

Aaaaahhh sim Luz28, entendi agora..rsrs..Pode ser uma boa ideia mesmo. Mjunii^{fale comigo} 13h59min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Comentário

Oi. Você comentou que Darwinius "agiu no seu entendimento válido das regras." Eu também tenho um "entendimento válido das regras." Então posso reverter a ação dele duas vezes, como ele fez, sem ser considerado uma guerra administrativa? Fiquei com essa dúvida... Érico (fale) 01h03min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Érico, conforme eu tinha dito naquela discussão, eu apoiava tanto a posição de proteger os artigos quanto o de não apoiar uso indiscriminado. O Darwin agiu no entendimento válido, de que a proteção poderia ser feita em caso de vandalismo crônico, mas discordo no sentido de deixar os artigos destacados desprotegidos de revisão. Foi isso o que disse dentro do meu ponto de vista naquela discussão (inclusive vc me citou), por isso mantenho meu ponto de vista. Cumps. Mjunii^{fale comigo} 01h07min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Que interessante. Então também vou desfazer todas as ações dos outros administradores quando tiver um "entendimento válido da regra." Pra que usar pedidos de revisão? Pra que tentar entrar em um consenso antes? Ora, quem vai me desnomear? Érico (fale) 01h08min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Érico Não leve a mal as minhas palavras. Nem entro muito na questão das reversoes e sim no gatilho de tudo isso. Muitas das páginas que o Antero tinha protegido eram ADs, e disso discordei. Mas outras não tinham um histórico recente de vandalismo, e nesses casos, eu concordo com a ação do Darwin. Por mim, sempre o consenso e o diálogo devem permanecer e nortear ações por aqui. Houve excesso, sim houve, mas não acho que uma remoção seria o ideal por essa altura. Mjunii^{fale comigo} 01h23min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Concordo. O problema é esse: as ações foram desfeitas de forma abrupta e com nítido desconhecimento. Imagina que eu desfizesse 40 ações tuas. Dessas, 30 eram válidas e o restante não. Aí eu venho aqui dizer para parar de abusar de suas ferramentas. Se alguém me reverter, reverto de novo. Enfim, caso decidir reverter as ações dele em algumas páginas, também espero poder contar com um voto de bondade em meu pedido de remoção. Érico (fale) 01h26min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Modificações estranhas

@Mjunii, tudo bom? Desculpe o incômodo. Estava monitorando as modificações por IPs e percebi que o IP 187.74.241.68 frequentemente fez modificações nas wikis PT e EN nos últimos 3 dias para inserir apenas linhas em branco desnecessárias nos artigos. Achei bem estranho e corrigi o que estava sendo inserido (quebrava a formatação). Existe algo a ser feito nesse caso? --Simonecv (discussão) 03h37min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Simonecv Bom dia. Ah, esse é um caso de um vândalo que tem um comportamento peculiar: ele adiciona essas linhas em branco e remove a marcação de morte recente mesmo que a pessoa tenha morrido ontem. Você pode ver mais detalhes aqui. Obrigado pelo relato e também vou avisar os administradores na en.wiki sobre esse vândalo cross-wiki. Mjunii^{fale comigo} 10h39min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Nova discussão

Obrigado Pelas Dicas Mjunii--Isidro Manuel SOFTWERE (discussão) 10h50min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Eleições Municipais de Niterói em 2016

Reiteradamente você apagou a informação verdadeira de que a chapa Rodrigo Neves e Axel Grael foi cassada pela Justiça Eleitoral, alegando que wikipedia não se presta a publicar sentenças, mas apagou também a informação da cassação, o que fere o interesse público e induz a erro a população a pensar que o prefeito atual ainda está concorrendo à reeleição. Somente após eu ter requerido diretamente a Wikipedia a publicação da informação censurada por você é que acabou publicando-a, mas com a justificativa de que desde o início deveria ter sido publicada do seu modo, com a fonte. Fica, portanto, comprovado que se você podia ter feito isso desde o início, explicitando a fonte (e eu já tinha colocado a sentença na íntegra, portanto: passível de verificação), vc preferiu apagar e me bloquear para atender seu interesse/vontade pessoal, mas não o direito do usuário à informação verdadeira e ao interesse da Wikipedia.

Anônimo, até ontem, não tinha visto nenhuma notícia à respeito, portanto, as fontes de notícias não estavam disponíveis. Segundo, aqui não é lugar para se publicar trechos de leis e acórdãos, e para isso tem o site da Justiça. Estava revertendo por isso. Quando são feitas edições, elas tem que estar de maneira adequada e não jogadas ao vento, como milho para galinhas. Espero que esse pequeno impasse lhe sirva como aprendizado para ver como as coisas funcionam aqui. Cumprimentos. Mjunii^{fale comigo} 15h00min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Eleições Municipais de Niterói em 2016

Você só considerou a informação verdadeira depois que reclamei de você diretamente à Wikipedia. Eu é que espero que você tenha aprendido a lição de não abusar do poder do cargo para ocultar do leitor a informação verdadeira e de interesse público, pois isso mancha a credibilidade de Wikipedia. Da próxima vez, ao invés de prevalecer seu interesse pessoal, que pense duas vezes antes de atentar contra a imagem pública de wikipedia e de favorecer os candidatos que parece ter interesse em ajudar. E trate logo de me desbloquear.

Negativo, não estou favorecendo ninguém. Pouco me importa quem vai vencer eleição em Niterói, nem moro aí. Segundo, eu expliquei o motivo das reversões (e não foi somente eu quem reverteu). Interesse pessoal nada, e sim a maneira como as informações são adicionadas aqui. Se quer escrever algo, escreva da maneira certa e de acordo com WP:LDE, formatando adequadamente e providenciando fontes. Mais uma vez, aqui não é site de TRE, nem de notícias para se constar textos de leis. E o seu bloqueio, foi por RECUSA, porque insistiu em adicionar texto inadequado sem consultar os editores aqui para saber o que tinha de errado. Não confunda liberdade de editar, com liberdade pra bagunçar e impor. Mjunii^{fale comigo} 15h10min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Eleições Municipais de Niterói em 2016

E mais: é tão nítida sua tentativa de favorecer o candidato cassado, que mesmo sabedor da cassação da chapa, você a mantém publicada no fim da página como se estivesse valendo. Trate de consertar isso, retirando a chapa cassada, pois você está induzindo o leitor e o eleitor a erro!

Pelo que me consta, um candidato só é definitivamente impossibilitado de concorrer após esgotado todo e qualquer recurso (inclusive TSE). Apresente fontes em que os recursos às instâncias superiores foram indeferidos e mude o texto. Cumps. Mjunii^{fale comigo} 15h19min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Taxonomia dos dinossauros

Por acaso, você leu a edição que eu fiz no artigo? Acho que não, pois a nova versão do artigo baseada na tradução do artigo em inglês, tem cinco (5) notas e quatro (4) referências bibliográficas. Então vê se preste mais atenção nas suas edições.--187.183.56.230 (discussão) 21h39min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Oi, tudo bom? Eu sou o usuário anônimo que fez a tradução deste artigo para a versão em português. Será que você poderia me ajudar a revisar a tradução? Obrigado.

WikiJogos

Olá Mjunii,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1866 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Inseguro

Me sinto um pouco inseguro traduzindo. Porque sou perfeccionista. Já traduzi no Café dos tradutores. Eduardo Pazos (discussão) 20h27min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Eduardo Pazos Entendo sua insegurança. Trabalhar em tradução quando não se tem um certo conhecimento é bem difícil: tem que contextualizar frases, considerar diversos sentidos. Eu mesmo estou trabalhando em uma tradução do artigo do Windows 10, mas agora parei por pura falta de tempo. Mjunii^{fale comigo} 21h35min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Brasilia Maria costa gois

Brasília era celebridade , nasceu no dia e hora da inauguração da capital do país , ERA AFILHADA DE JUSCELINO. E DONA SARAH, EX PRESIDENTE E PRIMEIRA DAMA, O QUE FIZEMOS DE ERRADO?

Anônimo, não apresentou nenhuma fonte de que a pessoa em si é notória. E mais, ser parente ou conhecido de alguém famoso não é critério para se afirmar notoriedade aqui, pois notoriedade não se TRANSMITE. Mjunii^{fale comigo} 21h37min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Página Giovanna Vedovi

Prezado Mjunii, a pagina "Giovanna Vedovi" foi excluída por ti, amparada na Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). Neste caso a página trata se antecipar a descrever a carreira profissional de uma cantora mirim, que tem relevância em sua região de atuação. Ali consta sua história, atividades, premiações, referências e outras informações que serão atualizadas. Sendo assim, o que vocês (wiki) consideram "ter indicação de importância e notoriedade" para que a pagina dela tenha o privilégio de constar aqui no Wiki? Pois temos "aqui no Wiki" nomes de "figuras" como Tati Quebra-Barraco, Ludmilla, MC Bin Laden, MC Pedrinho, e outros sem expressão. Chego a imaginar que poderia haver nessa negativa uma questão regional, por se tratar de relevância nativista aqui do Rio Grande do Sul, e por ela não fazer parte do cenário Rio X São Paulo... Mas acredito que não. Bom, solicito uma reavaliação nesta decisão, como também me conceder orientações com pontos claros para que a página tenha as relevâncias desejadas pela Wiki. Cordialmente Adriano Vedovi (discussão) 21h09min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Adriano Vedovi A página que você criou não citava nenhuma fonte fiável que evidenciasse a notoriedade. Mesmo os prêmios que você citou também não são aparentemente notórios. Para que uma biografia atenda aos critérios, é necessário que haja fontes fiáveis que evidencie a relevância e notoriedade ampla da biografada, e sobre seu trabalho. Cumprimentos. Mjunii^{fale comigo} 21h32min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Reversão e avisos

Olá Mjunii! Eu gostaria de saber como utilizar o gadget "Reversão e avisos" que você indicou que eu ativa-se. Já ativei mas não sei exatamente sua função e modo de uso. Obrigado pela atenção! Xutzão (discussão) 23h19min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Xutzão: Desculpa eu me intrometer, mas eu vi a vossa conversa e resolvi ajudar. Para fazer as reversões usando o WP:RA é só abrir a diferença entre edições e se for vandalismo, é só ir no topo da página e pressionar reverter e depois mandar o aviso para o usuário. Sugiro também que ative o RTRC e o fastbuttons, pois ajudam muito nas edições e no combate ao vandalismo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h26min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Obrigado por explicar, mas eu tinha entendido que o gadget era para deixar algum tipo de mensagem automática para o usuário após desfazer a edição dele, ou eu mesmo tenho que colar uma mensagem padrão na página do usuário? Xutzão (discussão) 23h34min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Xutzão: No caso tens que escolher o aviso a mandar e apertar e ele vai direto, sem ter que copiar. E sempre que continuar uma conversa, adicione dois pontos (:) antes de escrever e mantenha a sequência (se na última fala tem 3 :, na próxima adicione 4, e por ai vai) e adicione a predefinição {{ping|Nome do usuário com quem pretende falar}} para chamá-lo, mas só precisa usar caso não esteja na PDU dele. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h41min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Mais uma vez, eu gostaria de agradecer sua ajuda, aprendi a usar o "Reversão e avisos" e assim que poder irei começar a testar outros gadgets que possam me ajudar. Xutzão (discussão) 23h53min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Melhor traduzido

Fica melhor traduzido...

The Episcopal Church (USA), splitting from the Church of England, came into being in the American Revolution.

A Igreja Episcopal (EUA) separou da Igreja Anglicana e veio a se tornar participante da Revolução Americana? Eduardo Pazos (discussão) 00h18min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Eduardo Pazos Está bom, mas o verbo está no gerúndio. No caso "A Igreja Episcopal dos Estados Unidos, separando-se da anglicana, veio tomar parte na Revolução Americana. Mjunii^{fale comigo} 23h03min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Paguna errada de Frederico russo

Senhor. Pesso-lhe que elimine minha pagina de edição pois eu escrevi coisas erradas no lugar errado.eu iria falar de Leonardo cechi na página do mesmo, e acabei colando na pagina de Frederico. Peço mil perdoes e assumo que foi erro meu. Também acredito que foi erro da Wikipédia por não me redireciar ao ator Leonardo, obrigado(a) pela atenção e reajam rápido!

Thiago Santos Soares Apague o texto do artigo e coloque o seguinte texto: {{ER|7|~~~~}} e grave a página, para eu poder eliminar. Mjunii^{fale comigo} 23h05min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Troféu Copa Brasil

Gostaria que a página fosse desprotegida ou que pelo menos fosse mudado o nível de proteção para usuários auto confirmados, pois quero acrescentar informações ao artigo com fontes.--189.110.206.225 (discussão) 08h42min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Burlando filtro José Brasileiro?? Que feio editar deslogado para influenciar WP:POV. Mjunii^{fale comigo} 12h13min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Revisão de tradução

Eu traduzi assim: "New Protestant branches like Adventism emerged"... "Novos ramos protestantes como o Adventismo emergiu.." Acho que está correta.

Adventismo ou adventismo? Anglicana ou anglicana? Eduardo Pazos (discussão) 19h43min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

eliminação rápida vôlei sentado paralimpiada

Mjunii estou em duvida não quero mais ser bloqueado.O motivo no qual editei foi que não tinha na pagina os jogos do Brasil no vôlei sentado~.Há um porem.Porque as paginas em inglês não podem ser editadas automaticamente para o português? Joluoliveira (discussão) 21h58min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Joluoliveira Entendo que você quer contribuir de maneira adequada, mas fazer cópias dos artigos pra colocar em outros é errado. Cria uma página de testes na sua área pessoal, e depois vá corrigindo aos poucos. O artigo que marquei tem erros absurdos: é praticamente o das olimpíadas de londres, só que com o nome do rio no lugar. Outros editores também trabalham nesses artigos sobre esporte e imagino que dá trabalho ajustar e corrigir isso. Mais uma vez, eu vou lhe orientar: Copie o artigo que você quer criar para sua página de testes (fica ali em cima) e o desenvolva lá, corrija os erros, atualize as fontes. Quando estiver tudo certo, copie da área de teste para o domínio principal.Não aplicarei bloqueio agora pois estou contando com sua compreensão e colaboração, mas se voltar a fazer, é bloqueio imediato. Desculpe e espero que compreenda minha orientação. Mjunii^{fale comigo} 22h04min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

será?

olá mjunii! mesmo que ele mantenha o controle algum momento ele estará ocupado ou offline.... me desculpe se estiver errado afinal apenas sou autoconfirmado (só agora em 40 dias serei autorrevisor/reversor de certeza pois considero que faço bom trabalho) só estou dizendo que é pra proteger parcialmente por apenas 3 dias daria certo... Dontz' ^{Oi meu chapa!} 12h23min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' Uma proteção só se justifica se o vandalismo ocorrer deliberadamente de diversas partes e com várias reversões de um usuário ou múltiplos usuários. No caso, o artigo tinha sofrido o vandalismo no início do mês, e hoje foram apenas duas. Ele fez a limpeza. Então no momento, não vejo necessidade. Captou? Mjunii^{fale comigo} 12h25min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

dboas... desculpe ai ;-; não vou mais incomodar o senhor... Dontz' ^{Oi meu chapa!} 12h27min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' Sem dramas.. e.e Mjunii^{fale comigo} 12h31min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

kkkk ;-; tá bom e,e Dontz' ^{Oi meu chapa!} 12h33min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Olá! Sobre Recife.

Amigo, não fiz testes, apenas deixei o texto em formato 'justificado' no artigo. Há alguma regra da Wikipédia que impeça que eu faça isso, pois já li todas e não vi nada parecido. Obrigado. W Lucas (discussão) 18h26min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Não é regra, mas não é aplicado em nenhum artigo. Justificar deixa as palavras excessivamente espaçadas em telas maiores e o visual fica ordinariamente estranho. Antes de fazer mudanças visuais, converse com mais editores. Mjunii^{fale comigo} 18h27min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Kid Klown in Crazy Chase

Olá Mjunii, como você me ajudou em alguns artigos para EAB, poderia analisar este artigo e participar da EAB dele, esta para terminar (termina amanhã) e ainda falta participação. Conde Dantès ^msg 22h51min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Conde Dantes Fiz alguns pequenos ajustes de pontuação e sintaxe em algumas orações. Mas no geral, o texto está bastante referenciado. Deixei meu voto. Mjunii^{fale comigo} 14h05min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

Nova discussão

Boa tarde. Como faz pra atestar a veracidade da biografia que publiquei? —comentário não assinado de Nyvi Estephan (discussão • contrib) 18 de setembro (UTC)

Nyvi Estephan Bem vinda à Wikipédia. Para que uma biografia atenda os critérios de notoriedade, é necessário que a relevância e notoriedade da biografada seja sustentada por fontes fiáveis e independentes. Mjunii^{fale comigo} 20h47min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

Aferir consenso

Boa noite Mjunii, poderia aferir consenso há algumas PEs abaixo, não faço eu mesmo pois estou envolvido no debate.

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Vladimir Alves: "morfando" há 11 dias
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Cristiane Lisbôa: "morfando" há 5 dias
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Ana Elisa Ribeiro: "morfando há 8 dias
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Imprensa Oficial do Município de Mairiporã: ultrapassou do prazo há 3 dias
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Candelaria Molfese: ultrapassou 1 dia do prazo
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Johto: prazo máximo da votação ultrapassou hoje (19/09)

Conde Dantès ^msg 04h02min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Agradeço por encerrar ou colocar as PEs em votações. Conde Dantès ^msg 22h52min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Não há de quê Conde Dantes, ah, e peço desculpas pelo EAB que votei depois do prazo. Quando desejar, pode me avisar que eu reviso e voto com o maior prazer. Cumps. Eta Carinae (discussão) 23h16min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Não há necessidade de pedir desculpas, eu que acabei demorando para enviar a mensagem. Conde Dantès ^msg 23h17min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Edição

Olá, EVinente ! Eu sou novo na Wikipédia, a enciclopédia livre e queria saber como funciona a edição da Wikipédia, então pensei em procurar um wikipedista experiente como você! Você me ajuda!--Deus é mais (discussão) 20h53min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Deus é mais Sim, o que deseja saber? Eta Carinae (discussão) 21h59min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Wikipédia

Olá, EVinente! Eu queria lhe fazer uma pergunta! Como que você responde as mensagens da Wikipédia?--Deus é mais (discussão) 16h44min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Deus é mais Simples, basta deixar uma mensagem na discussão do usuário que lhe enviou a mensagem ou responder na sua própria discussão. Para isso, inicie sua resposta com dois pontos, seguido do seguinte código {{U|(nome do usuário que você quer chamar)}} e em seguida sua mensagem. Eta Carinae (discussão) 21h44min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Wikipédia

Olá, EVinente! Por Favor me mostre um vídeo ou uma imagem de como responder a página de discussão da Wikipédia! Obrigado! --Deus é mais (discussão) 12h55min de 25 de setembro de 2016 (UTC)

Deus é mais Não há muitos vídeos tutoriais sobre a Wikipédia (infelizmente), de modo que não posso te informar sobre isso. Eta Carinae (discussão) 12h29min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

é simples cara só colocar ": e pronto já está respondendo :) e adiciona mais ":" quando for uma réplica e assim por adiante! O Andarilho ^{Oi meu chapa!} 18h01min de 27 de setembro de 2016 (UTC)

Edição

Olá, EVinente! Eu publiquei um artigo na Wikipédia, o que eu faço para não deletarem meu artigo? Meu artigo é Senhor Caído de Monserrate. Muito Obrigado! --Deus é mais (discussão) 23h28min de 29 de setembro de 2016 (UTC)