Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2017/Setembro

D. João I

Olá EVinente, porque reverteu isto e bloqueou o IP? As alterações que ele estava a fazer parecem correctas e construtivas para o artigo.-- Darwin ^Ahoy! 11h18min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

DarwIn, me desculpe, olhei a etiqueta da edição e vi que nada tinha sido posto com fontes. Reverterei-me e desbloquearei o IP. Eta Carinae (discussão) 11h20min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Não, não se reverta, aquilo que ele colocou não é tão bom assim, tem partes que melhoram o conteúdo, outras não, embora não pareça ser caso para bloqueio. Acho que valia pedir que ele colocasse fontes para o que escreve, pelo menos.-- Darwin ^Ahoy! 11h21min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

DarwIn, reverti a reversão. Eta Carinae (discussão) 11h22min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Seja quem for, é alguém que conhece o assunto, pelo tipo de edição que fez, parece ser mais caso de precisar de orientação, nomeadamente sobre a colocação de fontes nos artigos.-- Darwin ^Ahoy! 11h25min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Concordo DarwIn, mas ao que parece algumas edições não eram muito claras, como no caso da dinastia de Avis. Estudei, no meu fundamental, a história de Portugal porém não é respaldo para essas informações. Eta Carinae (discussão) 11h27min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

É verdade, eu depois vi que algumas das edições nos outros verbetes eram algo estranhas, parecem faltar palavras. Mas essa em D. João I até estava relativamente bem construída... É bom vigiar, em todo o caso.-- Darwin ^Ahoy! 11h55min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

A Força do Querer

Bom dia, EVinente, estou lhe escrevendo acerca da alteração feita na trilha sonora da novela A Força do Querer (vol. 2) e sobre a alteração na edição da página (que agora só pode ser editada por administradores). Primeiramente, edito na Wikipédia há muitos anos (com maior frequência na Wikipédia em inglês) e nunca tive problemas acerca de minhas informações prestadas, pois sempre as coletei de fontes fiáveis. Por mais que não esteja claro, eu fui um dos principais colaboradores com a trilha sonora da novela A Força do Querer, inclusive adicionei a foto do vol. 2, além de ter referenciado todas as canções antes de sair a trilha sonora do vol.2 e ter coletado todas as informações acerca das canções presentes na mesma (duração, participações, etc.). Quando a mesma saiu, fiz questão de editar com cuidado e trazer todas as informações necessárias. Quando resolvi adquirir o álbum, constatei que a versão da canção "Despacito" não é a que todos conhecem (com o cantor Daddy Yankee) e sim uma versão pop que também está disponível em diversas plataformas digitais. Ao procurar na internet uma fonte que pudesse corroborar com o que eu tinha constatado, utilizei a que apresentava 30 segundos da canção (que comprova ser a versão em questão) e que era fiável, pois constava ser a gravadora que distribui o álbum em questão. Portanto, não consegui entender o porquê a minha edição foi alterada, visto que era correta (agora está uma informação incorreta na página dizendo que a versão do álbum possui participação de Daddy Yankee). Infelizmente, como a página só pode ser editada por administradores, sinto-me insatisfeito, visto que fui o que mais contribuí positivamente com as edições acerca da trilha sonora da novela, e agora não posso sequer continuar o bom trabalho. FanofPopMusic (discussão) 13h44min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

FanofPopMusic, favor expor a observação na respectiva discussão da página. Eta Carinae (discussão) 13h46min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Hello,

I would like to know which parts of the article are promotional in order to edit it. I´ve seen other articles talking about this issue in other wikipedias and I think it would be very usefull if I traduce it.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nutricia https://de.wikipedia.org/wiki/Milupa

Thank you --CeciliaMolineroADN (discussão) 12h00min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

Estou de volta!

Olá, EVinente. Meu bloqueio expirou, porém não pretendo fazer muitas edições nos próximos dias. Meu novo foco agora é: continuar vigiando diversas páginas e tentar ajudar diante de uma situação em que está ocorrendo um conflito! Abraços. Editor DS.s (discussão) 19h48min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Samsung Galaxy S8 e Nokia Asha 200/201

Por que você quer eliminar essas páginas, sendo que eu traduzi ela do espanhol para o português e lá as páginas não foram nomeadas para eliminação rápida! --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 11h19min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Rafael Medeiros de Melo, você leu a marcação da eliminação? A marcação é eliminação por tradução de má qualidade/automática. Eta Carinae (discussão) 11h24min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Essa página não tem tradução de má qualidade, eu estou entendendo, muito bem a tradução, se reclama por causa disso, tente editar a página você também! --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 11h29min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Rafael Medeiros de Melo, e as predefinições totalmente em vermelho e em língua estrangeira? Referências má formatadas? Tradução se faz por completo e não pela metade. Se continuar com isso, será impedido de editar. Eta Carinae (discussão) 11h36min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

As predefinições em vermelho, são culpa da tradução! Eu tentei ajustar, mas não consegui! Tente ajudar também! --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 15h32min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Os Jogadores

Caro EVinente. Vim aqui a prepósito da página Os Jogadores, sob a qual indicou para eliminação rápida. Não tem links? Não se vê que está em construção? Existe alguma página de uma série no Wikipédia que não tenha cópias das descrições originais? Principalmente os programas portugueses isso ocorre em todas as páginas, não há exceção, mas por esta altura pensava que já era uma coisa do seu conhecimento. Se todos fazem, porque é que esta tem que ser apagada? --DanielFreitas (discussão) 18h34min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

DanielFreitas o motivo da eliminação é violação de direitos autorais. Você simplesmente copiou a página da RTP e colou aqui, o que não é permitido pelas regras Eta Carinae (discussão) 18h37min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Você que vá a estas páginas Ouro Verde, A Impostora, Espelho d'Água, Amor Maior, Conta-me como Foi e Ministério do Tempo. Depois vê se os textos que aparecem nos episódios e nas sinopses não são os que estão nos sites do canais. Vais eliminar essas páginas todas?

DanielFreitas Vou limpar o VDA. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 18h43min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Agora já é tarde, a página foi apagada. Se eu a criar novamente você vai voltar a pôr o aviso de eliminação de novo? É que se vai nem vale a pena o esforço que estou a fazer. --DanielFreitas (discussão) 18h47min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

DanielFreitas, cuide apenas de fazer o texto nas suas próprias palavras, sem copiar textos de outros sites. Eta Carinae (discussão) 18h48min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

É assim, eu posso perfeitamente criar textos pelas minhas palavras, e mostro com muito orgulho esta página 5 Para a Meia-Noite em que a segunda parte do texto principal foi que a fiz. Pode procurar onde quiser que não encontra nada igual, eu escrevi ele de propósito para o Wikipédia. Agora, eu também faço e altero páginas sobre séries, em que por exemplo, eu acrescento de semana a semana sinopses novas de episódios que vão aparecendo de séries em exibição. Acha que eu, ou alguém, tem tempo ou esforço para fazer essa moldagem de textos que são apenas publicitários e que servem apenas para atrair telespetadores? Acha que as televisões preocupam-se com os direitos de autor desses textos? Quando a HBO lançava uma descrição nova de um episódio de Game of Thrones, acha que eles se preocupavam que alguém os estava a utilizar no Wikipédia, local onde de certeza milhares de pessoas lá vão para ver o que acontece no próximo episódio? E depois eu e outras pessoas não podem fazer o mesmo com as séries de cá? Que eu saiba a RTP, a SIC e a TVI, as principais televisões portugueses nunca reclamaram por situações dessas. Agora pergunto de novo, e é até uma pergunta bem direta, se eu a criar novamente você vai voltar a pôr o aviso de eliminação de novo? --DanielFreitas (discussão) 18h59min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

DanielFreitas, se não for cópia não. Mas respondendo a maior parte da sua pergunta, não é porque as respectivas emissoras "nunca reclamaram", que vamos dar espaço para processos e "cópias". A Wikipédia é uma enciclopédia, e como tal, deve conter informações de cunho enciclopédico. Geralmente quem faz essas cópias das sinopses são fã-sites especializados em televisão, cinema e etc, o que claramente não é o escopo da Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 19h06min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Então eu acho que estamos em Wikipédias diferentes, e a sua página de discussão deve ser o único ponto em comum, porque até como já referi em cima, neste preciso momento há páginas do Wikipédia que contêm cópias exatas de sinopses, até mesmo na versão inglesa de algumas grandes séries. Você vai ir lá agora apagar essa páginas? E depois refere contradições, porque como já referi, há páginas com cópias de descrições, mas disse que quem copia são "fã-sites". Isto vem a propósito de quê se eu tinha acabado de referir que há páginas do Wikipédia que contêm cópias exatas de sinopses? E depois refere que as televisões não processam porque é dispendioso e que dá trabalho! Em que planeta é que vive? Então as televisões iam proibir que outros sites, sejam eles qual forem, que copiem textos promocionais, porque no fundo é isso que as sinopses e as descrições são. Elas não são feitas porque as televisões querem reclamar dinheiro com essas frases, elas são feitas para promover os seus produtos (os seus programas). O que me está a dizer é que um partido que está nas eleições (que está em luta com outros partidos, tal como os programas de diferentes canais estão) proibisse as pessoas de espalharem os seus panfletos. Não estamos a falar de como se eu estivesse a copiar o texto inteiro de obra para o Wikipédia. Acho que também é preciso parar e pensar para algumas coisas. --DanielFreitas (discussão) 19h23min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

DanielFreitas, não estamos em Wikipédias diferentes, mas sim na Wikipédia em português, que tem uma política muito clara para as cópias de textos, e sim, nada deve ser copiado para cá, senão estiver sob a mesma licença que se encontra no rodapé de todo o site. Não é para "parar e pensar" e sim fazer cumprir as políticas, mesmo que "televisões não processam porque é dispendioso e que dá trabalho". Não copiar nada para cá, ou será sumariamente bloqueado por isso. Eta Carinae (discussão) 19h35min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Porque é que apagou? É administrador e não é capaz de responder a perguntas simples? Eu nunca insultei. Não sei se ficou com essa ideia, mas este texto não era para insultar, eu, no texto que apagou, até diminui o tamanho da mesma e simplifiquei as ideias. --DanielFreitas (discussão) 19h42min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Eu já esclareci diversas vezes à política de cópia aqui. O que acontece na en.wiki não é da nossa conta, mas temos regras aqui específicas. Vá ler WP:VDA. Eta Carinae (discussão) 19h46min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

E porque é que apagou a mensagem anterior? Continha insultos tal como fui alertado na minha página de discussão?--DanielFreitas (discussão) 19h50min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Mais do mesmo que você se recusa a entender. Eta Carinae (discussão) 19h51min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Mas não era motivo para apagar, mas enfim... Então vou mostrar apenas um último exemplo, disse que a en.wiki não é da sua responsabilidade, eu compreendo e também defendo o mesmo, o que seria de nós se tivéssemos de nos preocupar com dezenas de línguas. Mas se comparar as descrições da página Game of Thrones (7.ª temporada), página portuguesa, com a página homóloga inglesa, vai ver que as descrições são iguais mas apenas noutra língua. Então se as descrições que estão no en.wiki têm direitos de autor, porque são as descrições que a HBO fez, são iguais mas em inglês que as que estão no pt.wiki, então as descrições que estão no pt.wiki não deviam ser apagadas?--DanielFreitas (discussão) 19h59min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Caro EVinente, a pergunta que eu fiz foi muito simples e sinceramente acho que não devia ser ignorada. Enquanto não me respondia estive a ler algumas das outras reclamações que estão aqui na sua página de discussão, e não há uma em que eu discorde em como a resolveu e também não há uma que deixou passar em branco. Mas nesta iniciada por mim, você desiste porque é simplesmente grande ou complexa? --DanielFreitas (discussão) 20h26min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Mais uma vez, se for mera cópia de um site que não esteja publicada a licença compatível, deve ser removido. Eta Carinae (discussão) 20h32min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

EVinente, é preciso fazer uma análise das edições deste editor, vários conteúdos copiados e colados de outras ligações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h56min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, na verdade, todos os exemplos que ele apontou também tem os mesmos problemas. Necessário purgar e discutir essa questão de sinopses. Eta Carinae (discussão) 20h57min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Eu sei que existe algumas sinopses em licença livre, no entanto, muitos sites republicam a mesma sem indicar tal informação e portanto a informação aparenta está sobre a licença daquele site. O grande problema é encontrar a fonte original, que é quase impossível. Mas no caso dele, é óbvio a fonte original, já que os VDAs são do site da própria emissora do programa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h03min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Siricoiso

A imagem que o russo colocou parecia bem melhor que a que estava, por isso a repus. Se não concordar, pode reverter.-- Darwin ^Ahoy! 22h21min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

DanielFreitas

Caro EVinente. Acho que te devo um pedido de desculpas. Acabei por refletir um pouco durante as últimas 24 horas em que estive bloqueado. Espero que leias o texto, até porque demorei algumas horas a escrevê-lo. Ontem não fui muito correto contigo. Ontem quando estava a falar contigo eu sabia que a qualquer momento eu podia ser bloqueado, mas eu acho que enquanto podia, devia de expor as minha ideias o máximo que podia. Eu as voltarei a dizer neste texto, mas de uma forma mais colaborativa. É claro que eu sei que as sinopses e descrições têm direitos de autor, nunca disse o contrário, apenas referi que como as sinopses são textos promocionais, para atrair espetadores, há uma grande probabilidade das televisões não se importarem de que as suas sinopses sejam colocadas no Wikipédia, isto tendo em conta que existem algumas páginas que possuem sinopses com direitos de autor, mas não são apagadas, até porque as televisões nunca chegam a pedir a remoção, tal como pode ser pedido através de um formulário existente aqui no Wikipédia. Mas da mesma forma como existem páginas, tal como eu referi, que têm textos com direitos de autor, também há páginas que vocês não deixam as mesmas terem textos com VDAs nem "um segundo". É isto que me faz confusão. Depois da nossa conversa acabei por ler a conversa que tiveste com um outro administrador, mais precisamente com o Conde Edmond Dantès e li uma coisa que concordo e que considero muito importante, eu acho que deve de haver um grande debate entre os membros da Wikipédia sobre a colocação de sinopses protegidas no Wikipédia tal como é permitido a colocação de imagens protegidas, mas com algumas restrições. Volto a frisar, acho que uma discussão sobre este tema é muito necessária.

Já quanto à página Os Jogadores, bloqueada neste momento, eu posso te garantir que caso eu a volte a criar, eu garanto, que não coloco textos com direitos de autor. Eu por acaso ontem voltei a criar a página, mas eu tinha guardado uma cópia da página, antes de ela ser apagada, num documento TXT no meu computador, e quando fui voltar a criar com a ajuda do documento, por acidente não reparei que ainda tinha a sinopse com VDA. Fui um erro meu, eu assumo. Até apaguei depois, mas já foi tarde demais. Eu neste momento já reeditei esse documento TXT, principalmente na sinopse, e já editei a página de forma a não entrar em conflito com VDAs.

Também há uma coisa que li, do outro administrador com quem estavas há conversa, que após o mesmo consultar as minhas edições anteriores, ele encontrou muitos que eram conteúdos copiados. Eu só gostava de referir que desde que eu estou aqui estou desde o início do ano, o meu trabalho, especialmente em áreas sobre televisão e cinema, não se resumiu a cópias de conteúdos. Eu já criei inúmeras páginas do Wikipédia sobre séries, e alterei algumas de forma drástica de forma a ficarem, digamos, “mais elegantes para a leitura”, e sem utilizar textos com VDAs. Também já alterei páginas de atores e atrizes para completar os trabalhos que os mesmos já fizeram e que estavam em falta, e já carreguei inúmeras imagens, todas da forma correta, principalmente logótipos de forma a tornar a leitura das páginas mais interessante. É isso que eu gosto de fazer aqui, criar conteúdo interessante, apesar de alguns conterem VDAs.

Há uma coisa que gostava de frisar, o vandalismo é uma coisa que eu nunca fiz, e fico bastante desiludido caso me acusem do contrário.

Só voltando à página d'Os Jogadores, há alguma possibilidade de ela ser desbloqueada? Eu garanto que não colocarei conteúdo protegido na página. É uma promessa que faço.

Peço desculpa pelo texto grande, mas para grandes situações, grandes soluções. Senti a necessidade de criar este texto porque não quero estar no Wikipédia a criar conflitos com outros membros. Espero que me respondas, não és obrigado, mas ficaria muito agradecido. Continuações de uma boa noite (pelo menos em Portugal é). --DanielFreitas (discussão) 22h17min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h59min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Igreja Guarda de Israel

Caro,

Por favor não recomende que a página :Igreja Guarda de Israel seja retirada da Wikipédia, obrigado, Por favor não tire esta página da Wikipédia, obrigado, Pregador Neiriberto

Sem indicação de importância. Favor não utilizar a Wikipédia como meio de propaganda. Eta Carinae (discussão) 17h28min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Herbert Saffir

@EVinente: Olá! Você consegue ligar com o artigo em outros idiomas? Sds. Instambul (discussão) 00h04min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Parece que foi automático! :) Instambul (discussão) 01h00min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Mágica do Wikidata Instambul. Eta Carinae (discussão) 08h44min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Abuso de proxys na WP e em outro lugar.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

IP bloqueado

Olá EVinente, poderia verificar o ip 52.208.78.44, tenho grandes suspeitas de open proxy, mas como não tenho certeza absoluta eu apliquei um bloqueio por 1 dia. Qualquer coisa, basta expandir o período. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h30min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès é um proxy sim. Eta Carinae (discussão) 08h46min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

A medalha do administrador

Então, agora chegou a hora de eu lhe presentear com a medalha que considero muito especial. Ela não só vale para o papel que exerce como administrador mas, também, como um Verificador de Contas! Sempre tentando exercer seu trabalho com maior imparcialidade possível. E como sei que esses invejosos vão ler o que estou lhe enviando em sua PDU, aproveito para agradecer os bloqueios que vem realizando contra os socks e Proxys aqui na WP. "A sabedoria nunca vence a malícia" como, também, a inveja nunca vence aqueles que trabalham em prol do bem! Abraços. Editor DS.s (discussão) 16h26min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

2014

Prezado EVinente, não se trata de um teste. Estou arrumando o layout das páginas relacionadas a anos, para melhorar a legibilidade. Fábio (discussão) 19h00min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Deu uma bagunçada. As fotos perderam o alinhamento e ficaram soltas, Fábio Soldá. Eta Carinae (discussão) 19h01min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Ajustado. Fábio (discussão) 19h12min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Fábio Soldá, bem melhor. Eta Carinae (discussão) 19h13min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Fábio Soldá Acho que trocar por tabelas precisa ser melhor discutido. Você é da "Idade Média" da Wikipédia e talvez saiba de coisas que eu não sei, mas pelo que saiba nunca foi por tabelas o artigos a respeito. Analisando de primeira prefiro o "padrão", eu tenho certas dificuldades com tabelas e acredito que elas devam ser usadas quando necessário. O padrão já consegue cumprir o papel. --Hume42 ✉ 19h21min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Exclusão da página "Biorreator de imersão temporária"

Olá, EVienente, bom dia. Meu nome é Francisco Régis Ferreira Lopes. Há alguns meses criei uma página com o título "Biorreator de imersão temporária". A página foi retirada da Wikipedia mas não cheguei a ler os motivos de sua retirada. Gostaria de rever os motivos e tentar aprimorar a página. Gostaria do seu apoio nesse sentido. Obrigado por sua atenção, bom trabalho, Francisco Régis Ferreira Lopes (discussão) 13h32min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Francisco Régis Ferreira Lopes, o motivo foi que o texto tinha partes similares a um documento da Embrapa. Você tinha se baseado nesse documento aqui??.Eta Carinae (discussão) 14h56min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, EVinente, boa tarde. As informações do documento tratam do produto na íntegra e creio ter citado a fonte, devidamente. Este folheto é uma publicação de divulgação técnica, cuja linguagem é objetiva e sintética. Não há porque modificá-la. Gostaria de resgatar a página considerando os critérios da Wikipedia. Este produto foi desenvolvido por pesquisador da Embrapa e possui uma função importante para a cultura de plantas, conforme descreve o texto. Agradeço sua atenção e orientações no sentido de tornar a página novamente pública. O que se fizer necessário, tentarei cumprir. Bom trabalho, Francisco Régis Ferreira LopesFrancisco Régis Ferreira Lopes (discussão) 18h31min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Francisco Régis Ferreira Lopes, tente desenvolver esse conteúdo na sua área de testes e adapte alguns trechos para eliminar o VDA. Posso avaliar se assim o desejar. Eta Carinae (discussão) 18h35min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Ok!... vou refazer, EVinente! Vou ter que resgatar os conteúdos. Sem problemas. Mais uma vez, obrigado! Francisco RégisFrancisco Régis Ferreira Lopes (discussão) 19h57min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Exclusão da página sobre MENE

Olá. Na noite de ontem (12/09) publiquei um material sobre MENE, um formato de humor. Vi agora de manhã que a página foi excluída, com a alegação de "Violação de direitos autorais". Gostaria de entender em qual momento ocorreu, para que pudesse realizar as alterações necessárias. O material escrito foi 100% baseado em um artigo que eu mesmo escrevi. 177.204.41.188 (discussão) 13h46min de 13 de setembro de 2017 (UTC) Peterson Fernandes

Anônimo, necessário enviar permissão ao WP:OTRS sobre a autoria do seu texto, isso se ele não estiver disponível sob licença compatível. Eta Carinae (discussão) 14h57min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Fontes no artigo Silvia Koller

Olá, eu não entendi o motivo da indicação de eliminação rápida da página Silvia Koller. Existem referências, entrevistas, livros e capítulos, incluindo a Revista Nature. Não sei como isso poderia ficar mais acadêmico. Há diversas outras biografias com muito menos fonte. Guilhermewendt (discussão) 18h40min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Guilhermewendt, a maioria das referências são meras citações de artigos feitos pela pesquisadora, que se encaixam muito bem em Lattes, porém não dão as evidências de destaque. No artigo fala que ela tem muuuitas premiações, comendas e etc. Tem que ter as fontes sobre isso. Eta Carinae (discussão) 18h44min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Ah, entendi. O problema era esse? Porém, a página foi denunciada por um outro usuário, que não consegui contactar. Adicionei as referências. Está tudo okay agora? Guilhermewendt (discussão) 18h58min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Guilhermewendt, ao que parece as referências estão suportando a notoriedade. Pode remover aquela marcação. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 18h59min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Bairros de Patos com conteúdo mínimo

Eu esperava a permanência dos artigos com o conteúdo existente, mas quando eu for expandir o conteúdo deles, posso retirar o redirecionamento de cada um? Saudações. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h24min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Pedro Jorge Nunes da Costa, o que faz um artigo de bairro ser mais do que um redirect é a história dele, a importância na expansão da cidade, citações em literatura ilustre. Eta Carinae (discussão) 17h27min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

EVinente Sem dúvidas. Diante isso, quando eu tiver conteúdo do histórico, farei as devidas alterações e expandirei os artigos. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h33min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Página InstaCarro

Olá, bom tarde.

Redigi um artigo sobre a InstaCarro, empresa de revenda de carro, e não consigo publicá-la porque indicam que é publicidade. Vocês poderiam sinalizar onde há esse viés publicitário? Pois ao meu ver o post está somente informativo.

Obrigado!

Lucas Costa de Morais (discussão) 17h25min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Lucas Costa de Morais

Lucas Costa de Morais, uma mera citação no site do IDGNow não é suficiente para atestar notoriedade, por WP:EMPRESAS Eta Carinae (discussão) 17h27min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Caso eu coloque mais fontes e recriar a página, não será considerado pagina recorrente e serei bloqueado?—comentário não assinado de Lucas Costa de Morais (discussão • contrib) 14 de setembro de 2017 (UTC)

Eliminação rápida da pagina Arnaldo Carvalho de Melo

A página consta na wikipedia inglesa, https://en.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Carvalho_de_Melo . Não vejo por onde falte notoriedade. A página inglesa reconhece a notoriedade de um brasileiro que, a wikipedia lusófona não reconhece ? Sergiotucano (discussão) 18h32min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Sergiotucano Citação: may not meet Wikipedia's notability guideline for biographies. Se não foi eliminado até agora, foi por falta de olho vivo do pessoal de lá. O núcleo Linux tem milhares de mantenedores e desenvolvedores, e só por isso não confere notoriedade para ninguém. Eta Carinae (discussão) 19h41min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Como estava na página ele foi o criador, fundador, da maior distribuição Linux brasileira, que se fundiu com outra distribuição e deu origem a uma gigante internacional. A página na wiki En existe desde 2009, com diversas edições, com certeza não é falta de olho vivo do pessoal de lá. Sergiotucano (discussão) 19h44min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Boa tarde Sergiotucano. O que quis dizer com "falta de olho vivo do pessoal de lá"? Editor DS.s (discussão) 20h01min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Boa Editor D.S ! Quem escreveu esse termo foi o EVinente. Creio que ele quis dizer que os revisores da wiki en não estão prestando atenção nos artigos se são ou não notórios o suficiente. Como eu já expliquei notoriedade o Arnaldo de Melo possui, garanto que se não possuísse a entrada na wiki en não estaria lá a quase 10 anos. Sergiotucano (discussão) 11h32min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

E então como fica o posicionamento final ? Eliminada mesmo ? Ou seja, outra vez, a wiki lusófona não irá atestar notoriedade de um brasileiro que é notório para outras wikis? exemplo wiki en ? Sergiotucano (discussão) 11h21min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Triângulo das Bermudas

@EVinente: Olá! Poderia proteger temporariamente o artigo Triângulo das Bermudas? Está a ser alvo de vandalismos frequentes. Saudações. Instambul (discussão) 20h14min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Instambul, bloqueei o bagunceiro. Se continuar, vou proteger a página. Eta Carinae (discussão) 20h15min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Extrema-esquerda

Boa tarde. A alteração não foi edição de teste. Certifique-se que seus critérios estejam corretos ao reverter uma edição. MKBRA (discussão) 16h43min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

MKBRA esqueci de dizer o motivo da reversão, mas é WP:POV. Eta Carinae (discussão) 16h47min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Autobiografia

Boa tarde. Gostaria de saber qual o motivo da Eliminação Rápida de meu artigo e minha página. Caso tenha que corrigir algo na Publicação favor informar os pontos à serem corrigidos na página. Não compreendi os motivos que o levaram a solicitar a eliminação, procurei seguir os modelos de outras páginas e artigos do Wikipedia.

Boa tarde. Gostaria de saber os motivos que o levaram a solicitar a Eliminação Rápida de minha página e artigo, pois analisando outras páginas percebi que a minha está seguindo o mesmo modelo de diversas outras. Sendo assim peço que me esclareça os pontos que devem ser alterados para que caso seja necessário possa fazer as devidas correções.João Fróes (discussão) 19h20min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Boa tarde, João Fróes. Acredito que a resposta para essa sua dúvida está exatamente aqui. Editor DS.s (discussão) 19h24min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

João Fróes, foi respondido acima. A página é basicamente um currículo e as fontes não demonstram a notoriedade da sua pessoa. Ademais, as páginas de usuário não são feitas pra proselitismo pessoal. Eta Carinae (discussão) 19h47min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Discografia de Justin Bieber

Obrigado, terei mais cuidado. Johnnyboytoy (discussão) 21h28min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

ELIMINAÇÃO RÁPIDA DA PÁGINA SOBRE O LAPEX

Prezado Editor, Escrevo para pedir que não proceda com a eliminação rápida da página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Laborat%C3%B3rio_de_Psicolingu%C3%ADstica_Experimental_(LAPEX/UFRJ)

Meu argumento tem base no fato de que a página sobre o Laboratório de Psicolinguística Experimental da UFRJ não é uma página para propaganda ou afins. Antes, é um sítio de divulgação ao grande público de importantes pesquisas realizadas nesse laboratório, situado na UFRJ e coordenado por Marcus Maia, Professor Titular de Linguística da UFRJ. Ademais, informações sobre outros laboratórios, como o Laboratório Cavendish, encontram-se hospedadas na Wikipédia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Laborat%C3%B3rio_Cavendish).

Com meus melhores cumprimentos,

FERNANDO LÚCIO DE OLIVEIRA (discussão) 21h37min de 16 de setembro de 2017 (UTC) Fernando Lúcio de Oliveira

FERNANDO LÚCIO DE OLIVEIRA, a página estava escrita em formato promocional e propagandístico, sem contar as suas edições que inseriram links para currículos Lattes, o que não é recomendado pois isso torna divulgação pessoal dos colaboradores, bem como tornava a página um repositório de links. Eta Carinae (discussão) 21h41min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

E o que eu faço? Interessante vocês ditarem regras supondo intenções das pessoas (como a suposta intenção ser meramente uma página de propaganda) . Por que, em vez disso, vocês não ajudam verdadeiramente as pessoas a fazer as páginas se encaixarem em suas regras? Eu e meus alunos tivemos um trabalho enorme para você, EVinente, apagar tudo de uma vez só? Isso é realmente lamentável...

Eu gostaria de saber como encaixar nas regras do site todo esse trabalho que tivemos na construção da página.

Por favor, sigo no aguardo de seu auxílio sobre isso. Não soa nem um pouco justo.

Grato,

FERNANDO LÚCIO DE OLIVEIRA, entendo que o referido departamento tem indicações de notoriedade. O texto apenas tem apenas se ater a um tom neutro, e também sem ser tornado numa extensão dos sites institucionais da universidade, que são o espaço mais adequado para links de Lattes. O que é importante são os trabalhos desenvolvidos no laboratório, sendo referidos por fontes confiáveis, papers e matérias em revistas científicas de ampla reputação. Eta Carinae (discussão) 21h52min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Prezado,

Em primeiro lugar, peço desculpas pelo tom um tanto exagerado de minha manifestação anterior. Gostaria, porém, de reiterar meu pedido de que reconsidere a situação da página sobre o LAPEX na Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Laborat%C3%B3rio_de_Psicolingu%C3%ADstica_Experimental_(LAPEX/UFRJ)

O senhor poderia, por gentileza, enumerar de forma clara e objetiva todas as alterações necessárias para que a página volte ao ar? Considerando o esforço colaborativo que realizei com meus alunos e o apoio do referido laboratório, gostaria de tentar adequar a página ao que a Wikipédia entende como apropriado, para que o trabalho não se perca, não tenha sido em vão.

Meus melhores cumprimentos,

FERNANDO LÚCIO DE OLIVEIRA (discussão) 16h20min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente e FERNANDO LÚCIO DE OLIVEIRA: vou recriar o verbete, com um conteúdo mínimo e procurando apresentá-lo com um formato enciclopédico compatível, segundo as recomendações do EVinente. Ampliações do texto deverão seguir este formato (informativo, não promocional). PauloMSimoes (discussão) 18h11min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Por gentileza, tenho que fazer aprovar o artigo do Nação Nerd no wikipédia pois somos da Assessoria de Marketing e precisamos desta aprovação! Como podemos viabilizar este processo? --Nacaonerd (discussão) 23h27min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Supressão

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário_Discussão:!Silent#Supress.C3.A3o.

Bloqueio da publicação do "Curso Nacional de Multiplicador de Polícia Comunitária"

Bom dia EVinente,

Gostaria de saber porque a publicação foi bloqueada com a alegação de que continha conteúdo promocional. Ressalto que o Curso é público e gratuito, voltado a capacitação de agentes de segurança publica de todo o país. Vale ressaltar, que a busca da disseminação da doutrina de policiamento comunitário e desenvolvimento do espirito cidadão na sociedade brasileira. 

Aguardo retorno.

LEANDRO SOUZA DE SANTANA, a Wikipédia é uma enciclopédia. O referido curso deve ser divulgado em outras plataformas, já que a Wikipédia não é meio de divulgação. Eta Carinae (discussão) 13h34min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Isenção de bloqueio de IP

Vi uma menção sua hoje em uma PE e ao tentar responder notei que o IP em que eu estava logado (da Universidade Federal do Rio Grande do Sul) encontrava-se bloqueado. Lembro-me de ter visto alguns bloqueios a IPs tanto desta universidade quanto da Universidade de Santa Cruz do Sul (pelo DarwIn se não me falha a memória, aqui eu corrigi um desses). Como estou rotineiramente nesta universidade gostaria de pedir isenção de bloqueio de IP (WP:IIP), se possível. Nos últimos meses não editei tanto de lá pois as aulas começaram mais tarde, mas se for verificar meu histórico eu logava costumeiramente de lá no início do ano. Não tenho registro de bloqueio nem outros problemas na wiki. Sds Saturnalia0 (discussão) 14h37min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Feito. Flag concedida por 3 meses. Eta Carinae (discussão) 18h35min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Nova discussão

Minha pagina criada é para uma cantora não tem o porque ser eliminada.Andresong (discussão) 19h26min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Andresong, sem indicação de importância. A Wikipédia não é meio de divulgação. Eta Carinae (discussão) 19h31min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

WikiProjeto e Templates.

Boa noite, EVinente. Me desculpe o tamanho (e talvez falta de clareza) da mensagem. Sou editor autoconfirmado na Wikipédia inglesa e costumava trabalhar com artigos de tênis (jogadores, torneios, etc). Estou começando agora aqui na lusófona porque é minha língua nativa e fica mais fácil para mim. No entanto, como os artigos sobre tênis dão demasiado trabalho, pensei em trabalhar em artigos relacionados a bebidas, principalmente coquetéis. É um assunto que gosto e os artigos são mais simples e não precisam ser atualizados constantemente. Porém, o suporte para essa categoria de artigos não é muito grande.

A princípio pensei em sugerir um WikiProjeto, mas ele provavelmente não começaria tão cedo e caso comece, sei que não terei tempo de organizar/coordenar um corretamente. Também tem o fato de que a página de propostas de WikiProjetos está inativa e o alcance de uma proposta agora não deve ser alto. Então, me espelhei nos documentos da Wiki inglesa e me parece que uma boa base para categorizar as coisas é fazendo uso de templates. Só que não achei nada sobre se eu posso simplesmente sair criando um (ou vários) templates. Já aprendi a mexer neles e já tenho mexido na documentação do que preparei.

Então como um WikiProjeto na área de coquetéis não sairia tão cedo, posso montar os templates (com base principalmente no da Wiki Inglesa, mas tenho olhado outros idiomas como italiano e alemão) e editar os artigos da área? De maneira organizada e bem referenciada sempre, claro.

OneTennisEditor (discussão) 01h21min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Comportamento inalterado

Olá EVinente, o comportamento do usuário Editor D.S vem sendo o mesmo que o levou a ser bloqueado por você em 24 de agosto (ou seja, a quase um mês). Acredita ser válido abrir uma DB para debater tal caso? Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h39min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, se quiser abrir uma DB, abra! Pois gostaria que discutissem sobre o meu último bloqueio. Editor DS.s (discussão) 14h44min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Mas sinceramente, já estou levando as suas colocações pro lado pessoal. Editor DS.s (discussão) 14h45min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Pagina Negada

Olá, estou criando a minha historia como artista, mas não está aceitando mesmo que todas as fontes são confiáveis, desde histórias até entrevistas em programas de Tv. O que devo fazer?

Carollineo, não há nenhuma fonte fiável e independente que comprove que a biografada atende aos WP:CDN. Eta Carinae (discussão) 20h46min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Japan Football

Olá. Você tinha me mencionado em março deste ano no Café dos Eliminadores a respeito do Japan Football ter voltado a criar WP:X é Y sobre futebolistas japoneses (tópico Wikipédia:Café dos eliminadores#Japan Football atacando de novo). Mas não adianta me mencionar na parte da Esplanada que é reservada para eliminadores, pois eu não tenho este estatuto, e por isto não pude opinar lá. De qualquer forma, chequei as edições da conta e criei agora esta PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Shigemitsu Egawa. Vamos ver qual será o resultado. Se der certo, devo criar outras para este editor, e ir listando em Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2017-2. Acompanhe! --Mister Sanderson (discussão) 21h34min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Novato

Eu agradeço por tudo ... Espero que gostem da minha contribuição Wizilânio gabriel 11h37min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

PDs

Olá, EVinente. O que será que está acontecendo nas nossas PDs? Na minha, sempre estão branqueando.--Agent010 ^Yes? 12h34min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Agent010, acho que você pode ter editado algo que estava no rastro de um spambot, e aí acabou sendo mais um alvo deles. Vou proteger sua PDU. Eta Carinae (discussão) 13h04min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Entendo. Ok, obrigado pela proteção [da PDU]. Saudações.--Agent010 ^Yes? 13h12min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Informação da Empresa DialHost

Caro EVinente, Gostaria de pedir encarecidamente sua atenção com relação a exclusão de uma página com informações empresarial que foi efetuada ontem por você e que não vejo nenhuma infração ou informação mentirosa.

Gostaria também de esclarecer que em nenhum momento é nossa intenção utilizar o Wikipedia como um meio de propaganda, mas sim como um meio de informação para catalogar empresas do segmentos/regiões e ajudar na indexação destas informações aos interessados pelas spesquisas. Reforço ainda que em nenhum momento pessoas se utilizam de informações de Wikipedia como base de informação para decisões de compra de produto ou serviços. Este tipo de pesquisa é muito bem feito por outro canais como buscapé, reclameaqui etc.

Bom, por fim queria lhe pedir sua atenção, pois noto que existem diversas outras empresas inclusa no Wikipedia que seguem as mesmas caracteristas que nossa empresa e de nossas intenções. Não estou solicitando que você retire as outras empresas, mas como forma de transparência e pela liberdade de informação que o Wikipedia tem em sua proposta, acho mais do que justo aceitarmos a inclusão das informações de nosso empresa.

Outra simples comparação é o próprio Wikipedia em inglês, aonde você tem informações de diversas empresas. Inclusive a DialHost.

Lembrando que o conteúdo publicado erá inicial e iriamos contar com colaboração de outras pessoas da empresa para detalhar as outras informações da historia, premiações, artigos de referência e etc.

Espero contar com sua colaboração e adicionar nossa página no Wikipedia.

Um forte abraço e um otimo dia de trabalho. Flavio H. Cardoso (discussão) 13h31min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Bibliografia sobre São Carlos (São Paulo)

Olá EVinete, creio ser inadequada a eliminação do artigo Bibliografia sobre São Carlos (São Paulo). Criei a página pois ela estava carregando muito o artigo Geografia de São Carlos (São Paulo). Porém, a página não se configura como repositório desordenado de informação, pois foi organizada de modo temático, além de que a maioria dos trabalhos é acadêmica, podendo servir futuramente para referenciar artigos sobre São Carlos.Zorahia (discussão) 18h33min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Zorahia, mas isso é que se enquadra como repositório de informação, uma vez que só é uma lista de referências, e nada mais, o que não é o propósito do domínio principal. Realmente essa bibliografia me parece exagerada, uma vez que engloba muito mais coisas do que o assunto que estava no artigo de onde você a retirou, e somente deveria ser retirada a bibliografia que não tivesse conteúdo relacionado no artigo. Eta Carinae (discussão) 18h41min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

EVinete, na verdade, fiquei na dúvida, se deveria ter criado um artigo novo, ou se deveria ter movido o conteúdo para São Carlos (São Paulo). Não faria sentido manter o conteúdo no artigo sobre geografia, sendo uma bibliografia geral. Fiquei com receio da primeira opção, e como havia precedentes (veja- aliás, você precisaria deletar tudo isso, se for seguir as regras à risca), resolvi criar um novo. Zorahia (discussão) 18h46min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Zorahia Olha, realmente não sabia dessa categoria, mas vou enviá-la para EC, pois a meu ver, é violação de WP:RDI. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 18h52min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Pra falar a verdade, eu acho besteira deletar essas bibliografias. Não são simples listas (como "Lista de personagens do desenho..."). Na Wiki inglesa, tem uma porção de bibliografias sérias: link. Zorahia (discussão) 18h57min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Zorahia, não é tanta besteira assim não, pois temos uma lista sobre o que a Wikipédia não é. Essa reunião de bibliografias, papers e etc, não é para ser armazenada aqui. Eta Carinae (discussão) 19h01min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Discordo. Isso não dá pra equiparar bibliografias sérias com essas centenas de listas. Zorahia (discussão) 19h03min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Zorahia, para isso de repositório temos o Wikisource e o Wikidata. Eta Carinae (discussão) 19h04min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Sim, mas no Wikisource as bibliografias são por autor, não temáticas. A meu ver, bibliografias temáticas também não se enquadram no Wikidata. Ficam melhor na WP mesmo. Zorahia (discussão) 19h07min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Zorahia, uma coisa é ter uma lista de publicações provindas de um autor famoso, que tenha artigo e etc, outra coisa é "Bibliografia" sobre um assunto, e isso foge ao escopo da Wikipédia porque não somos repositório de dados e informações. Isso aqui é uma enciclopédia. Eta Carinae (discussão) 19h08min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Concordo em partes. De fato, a WP não deve ser um "repositório de dados e informações" mas, comparando o caso das bibliografias temáticas (acadêmicas, sérias), com o sem número de listas de personagens, creio que a segunda categoria se enquadra melhor nessa definição. Se você julgar adequado enquadrar nela a primeira, terá de propor a deleção das últimas também. Zorahia (discussão) 19h12min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Eudes Sippel

Ola!

Estou criando uma página aqui para demonstrar o trabalho do Eudes Sippel, percebi que houve alguns erros na descrição dele aqui, mas não entendi o que exatamente deveria mudar.. A ideia é que aparecesse como destaque nas buscas do google, poderia me ajudar? GTM WEB (discussão) 19h35min de 21 de setembro de 2017 (UTC)Giovana Beloli - GTM WEB

EVinente, encontrei três referências, mas não tenho certeza se podem denotar notoriedade: Ref_1; Ref_2; Ref_3. O que você acha? PauloMSimoes (discussão) 19h50min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

PauloMSimoes parecem ser meros releases de eventos. Creio que não seja suficiente para notoriedade. Eta Carinae (discussão) 19h53min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Ok, um bom profissional, como tantos outros, contratado para realizar o seu trabalho. Notoriedade, é algo além disso. PauloMSimoes (discussão) 19h57min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, pretendo muito da vossa ajuda

Olá, pretendo muito da vossa ajuda... É que sou novo aqui, e ajudar a crescer a wiki... Mas tenho muitas dificuldade!

Porfavor ajudem-me. kalanga kalanga 20h24min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Multilaser MS40

Você inventou uma desculpinha esfarrapada! Diz que não cita fontes, você ficou cego?! Não observou, não?! Não tem como eu colocar outras informações, além das especificações, sendo que não tem nenhum site que fala sobre outras informações! Por isso, eu removi aquele aviso!

Rafael Medeiros de Melo, busca do Google não é fonte coisa nenhuma e repus a marcação. Se remover novamente sem prover fontes de que o produto é notório, será bloqueado. Eta Carinae (discussão) 15h50min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

O que eu preciso mudar na página do Multilaser MS40, pra ela não ser eliminada? Por que você não ajuda a criar novas páginas aqui na Wikipédia? Afinal, as pessoas precisam saber das coisas, bem detalhadas, coisa, que só acontece na Wikipédia! Estamos muito atrasados em relação à Wikipédia de outros países!

Rafael Medeiros de Melo, o que falta é essencialmente fontes. Fontes que denotem a ampla cobertura do produto, como notícias em canais importantes e fiáveis sobre tecnologia, alguns reviews etc. Links para busca no Google não são válidos. E eu crio sim páginas na Wikipédia, e, apesar de estarmos em menor número de artigos, não é base para se criar artigos sobre TUDO, pois a Wikipédia não é sobre tudo o que existe. Eta Carinae (discussão) 17h22min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Pedido!

Olá, poderia aplicar um bloqueio contra essa conta? Já está passando dos limites. Desde já agradeço. Editor DS.s (discussão) 14h17min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Feito, bloqueio já aplicado por Tempo Indeterminado. Editor DS.s (discussão) 20h20min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

RobertoJustus editando via IP

@EVinente, Leon saudanha e Érico: Além de criar alguns verbetes-WP:SPAMs,[1] ele tem editado os mesmos artigos do vândalo. O IP já havia sido banido por você, por 45 dias,[2] mas o prazo expirou. ƝonSecta 14h38min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

NonSecta bloqueei o referido IP por 1 ano.-- Leon saudanha 14h44min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente, Leon saudanha e Érico: One more time[3] ƝonSecta 16h11min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

NonSecta ampliei o bloqueio para tempo indeterminado.-- Leon saudanha 16h54min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente, Leon saudanha, Érico e Hume42: Mais um.[4] ƝonSecta 20h27min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

NonSecta, se a suspeita for bem grande, sugiro que aplique um bloqueio de 1 dia, como fez com aquela outra conta, para que a gente possa observar o Registro de Bloqueios, principalmente os autobloqueios. Quando você bloqueou tanto o IP como aquela conta que apontou aqui, ocorreu um bloqueio automático. Ou seja: realmente aquele IP pertencia a tal conta. Editor DS.s (discussão) 20h34min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Dúvida

EVinente, não seria muito errado eu notificar um bloqueio, mesmo sendo outra pessoa que realizou, né? Como eu fiz aqui. Se for, eu desfaço a edição Editor DS.s (discussão) 16h41min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Solicitação de Bloqueio

IP 189.105.119.191. Vandalismo contumaz: retirando marca de eliminação além de estar acionando vários filtros de abuso! Editor DS.s (discussão) 20h15min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Angola WP Zero

Oi Evinente, será que haveria interesse em verificar algumas dessas contas bloqueadas hoje e nos últimos dias por óbvia associação a esquemas de pirataria, para tentar perceber se há mais alguma gama que deva ser bloqueada? Tem aqui a lista toda dos WPs Zeros, com alguns falsos positivos, fáceis de identificar. Mesmo com aquelas duas gamas da Unitel bloqueadas globalmente, eles continuam a chegar a toda a hora... -- Darwin ^Ahoy! 15h13min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

DarwIn vou tomar os logs desse filtro e realizar, junto com o RadiX no Meta, os reforços necessários para coibir o uso indevido do Commons e da Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 15h27min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Muito obrigado aos dois. Qualquer coisa que seja necessário podem contar comigo, estou monitorizando a situação também no FB.-- Darwin ^Ahoy! 15h29min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Solicitação de Bloqueio!

Disparate absurdo de uma conta nova, utilizando-se de linguagem ofensiva, provavelmente, só porque recebeu diversos avisos de suas edições! Editor DS.s (discussão) 14h00min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

InstaCarro

Olá, bom dia. A página da InstaCarro foi eliminada duas vezes por não conter referências e, agora que consegui as referencias, a página está protegida. Como faço para solicitar o desbloqueio dela? Obrigado.

Lucas Costa de Morais

Lucas Costa de Morais, como a página foi eliminada várias vezes, ela só pode ser criada por um autorrevisor. Podes fazer o seguinte: Abra sua área de testes e desenvolva o artigo lá. Quando você terminar, pode vir aqui me dizer que eu irei olhar o artigo para ver se está tudo certo. A partir disso, posso movê-la para o título principal. Eta Carinae (discussão) 17h10min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, @EVinente. Desenvolvi o artigo na página de testes. Você pode olhar para verificar? Obrigado.

Lucas Costa de Morais, vou dar alguns ajustes. Tem algum logotipo disponível em licença livre? Eta Carinae (discussão) 17h40min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente, não encontrei nenhum logotipo com licença livre, infelizmente. Não tem como publicar sem, pelo menos temporariamente?

Lucas Costa de Morais, sim,sim. Vou dar mais alguns ajustes no conteúdo, e depois mover. Eta Carinae (discussão) 17h46min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente muito obrigado! Chegará uma notificação quando a página for publicada?

Lucas Costa de Morais, verifique na sua área de testes se as minhas alterações foram suficientes. Eta Carinae (discussão) 17h56min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente Olá, acabei de verificar. Estão suficientes sim, pode mover! Muito obrigado!

Lucas Costa de Morais, Feito. Lembre-se de, posteriormente, carregar um logotipo em licença livre no Wikimedia Commons. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 18h03min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente, como eu consigo um logotipo com licença livre para postar no Wikimedia Commons? Entrando em contanto com a propria empresa? Ou eu posso pegar um png do site e fazer o uploud no Wikemedia?

Miss Universo 2017

Olá! Então, eu gostaria de saber por que você corrigiu o artigo? Eu não estava fazendo nenhum teste.

Stelviyn O., reparou o sumário? As correções automáticas servem para otimizar o código wiki e fixar potenciais erros de digitação. Não desfaça esse tipo de alteração, a menos que cause algum erro sério, como infocaixa desconfigurada ou referências vermelhas. Eta Carinae (discussão) 17h39min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado pela resposta! Eu entendi algumas coisas errado. :)

Sobre um último Pedido de Verificação!

Boa tarde EVinente! Gostaria de saber se a ferramenta de verificação já apontou algum resultado para esse caso? Necessita de mais informações? Editor DS.s (discussão) 17h52min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Logo/Wikimedia Commons

Falei com você agora a pouco mas não o tópico aparece como feito então acredito que você não receba mais notificação. Como eu consigo um logotipo com licença livre para postar no Wikimedia Commons? Entrando em contato com a própria empresa? Ou eu posso pegar um png do site e fazer o uploud no Wikemedia?Lucas Costa de Morais (discussão) 18h32min de 25 de setembro de 2017 (UTC) Lucas Costa de Morais

Lucas Costa de Morais, para que o logo seja publicado no Commons, o site de onde ele for tirado (no caso o site da empresa), tem que deixar claro que ela publica as imagens e os textos sob a licença compatível. Veja aqui para maior informação sobre. Eta Carinae (discussão) 18h35min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Artigo Picanha de Chernobill

Olá EVineten, tudo bem?

Fiz o artigo sobre a banda Picanha de Chernobill e gostaria de saber por qual motivo ela corre o risco de ser rapidamente eliminada. Citei fontes, categorizei e fiz o que acredito ser necessário para manter o artigo. Pode por favor me indicar qual o erro identificado? ~ ~ ~ ~ Obrigado, Brucubells

Conferência Leste

Não. Possuir tem exactamente o mesmo sentido no Brasil e em em Portugal. É um registo vocabular absolutamente inadequado neste contexto.

Seria era interessante que pusessem em dicussão o artigo acerca da Conferência Leste. Em nenhum lugar ~do artigo disponibilizado se diz o que é Conferência Leste, objectivo primeiro de uma encinclopédia. Quem souber inglês percebe que está ligado ao basquetebol, pois é "da NBA", sei que tem qualquer coisa (15 times), mas não sei de que se trata a referida Conferência Leste. É uma prova, é um modo de organização regional da NBA, um grupo de reflexão, é o quê, faz o quê?

Passo por alto o uso da palavra possuir, que é um termo absolutamente inadequado que podia ser substituído por um termo menos presunçoso e redondo. Escrever de modo correcto, curto, claro e conciso passa por escolher palavras num registo adequado. Possuir não é adequado em quase contexto nenhum. Passa-se o mesmo com o colocar. nuno 85.243.123.39 (discussão) 10h04min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Talvez porque esse artigo tenha sido escrito em português do Brasil, e aqui a palavra possuir é usada nos sentidos de algo ser composto, etc. Mas enfim, acho que seja relacionado a uma sub-divisão da NBA. Eta Carinae (discussão) 10h43min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Nova discussão

Porque o verbete Carlos Buby não é considerado relevante? Um pensador, cantor e escritor, estou tentando colocar sua obra como discos, história, livros, mas não passa nem o verbete principal. Já vi no wikipedia tanto verbete de músicos que gravaram 1 disco só, sem nenhum grande desdobramento na mídia e estou me propondo a inserir um escritor/músico/palentrante/líder religioso relevante.

Phelipe Guilherme Santana Maciel, não há fontes confiáveis e independentes que atestem que o biografado é notório. Eta Carinae (discussão) 13h28min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

recriei o texto no meu ambiente de testes https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Phelipe_Guilherme_Santana_Maciel/Testes, poderia por gentileza verificar se ainda assim é considerado que o biografado não é notório? Alerto para o fato de que este artigo já possui mais fontes e conteúdo que a página do fundador da Umbanda, https://pt.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9lio_Fernandino_de_Morais—comentário não assinado de Phelipe Guilherme Santana Maciel (discussão • contrib) 26 de setembro de 2017 (UTC)

Proxy Aberto

Olá EVinente. Tem um proxy que está acionando várias vezes filtros de abusos nesse exato momento. Editor DS.s (discussão) 19h23min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Conferência Leste

Não. Possuir tem exactamente o mesmo sentido no Brasil e em em Portugal. É um registo vocabular absolutamente inadequado (e pomposo) neste contexto. É falar de quem quer parecer que fala bonito, quando apenas está a falar ridículo. Mas esse está londe de ser o foco principal.

Mas o meu principal foco passa pela sua resposta: "Parece que é uma subdivisão". Pois parece. O drama é que os leitores esperam que o artigo de enciclopédia explique O Que É a Conferência Leste e não aquilo que lhe parece. Se ficamos no "parece que é" o artigo apenas ocupa espaço.

E pôr o artigo no item dos de informação contestada? 85.243.123.39 (discussão) 09h17min de 27 de setembro de 2017 (UTC) nuno

Anônimo, eu não sei nada de basquete americano, então, pode expor suas críticas para o criador do artigo, o usuário ChristianH, que pode lhe dar mais informações. Eta Carinae (discussão) 10h18min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Nova discussão

A minha edição sobre Raphael Sampaio Vale é pertinente. Ele tem abertura internacional com o tema " Cooperativa de Energia Renovável" é a primeira no Brasil e segue fazendo palestras aqui no Brasil e alguns países do exterior, além de ter vários convites para demonstrar o modelo da COOBER em outros estados do Brasil, também foi convidado para demonstrar na Alemanha. Que outros pré-requisitos seriam necessários? Mdsudo (discussão) 12h53min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Mdsudo, sem fontes que indiquem que o mesmo é notório, é apenas profissional exercendo sua função. Eta Carinae (discussão) 12h55min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Nokia 8

Por que você não quer deixar adicionar fontes? Conteúdo sem fontes pode ser removido! Não, não faz anúncio publicitário, apenas fala algumas características do Nokia 8 em relação ao Samsung Galaxy S8! A Phonepédia, é um tipo de Wikipédia feita por wix.com, gratuitamente, por isso aparece o meu nome! Só permita os outros ajudarem a cria-lá! Pode ser somente, os autorrevisores, só quero que a página cite as fontes de onde foram retiradas, pra não desrespeitar as regras da Wikipédia! Agradeço, por ter lido isso e me responda!—comentário não assinado de Rafael Medeiros de Melo (discussão • contrib) 27 de setembro de 2017 (UTC)

Rafael Medeiros de Melo Além de ser SPAM da sua criação pessoal, o texto está escrito em formato de blog, apesar da mensagem que deixei na sua PDU para ter cuidado com texto. Se for adicionar fontes, tem que ser fontes fiáveis e independentes, que atestem a verificabilidade das informações colocadas. Por favor, não insista nesses erros. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 22h26min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Pensava que era pra pegar um site qualquer que fale sobre ele, até porque ele quer que cite as fontes de onde são retiradas aquilo. Se eu tivesse feito isso, a página teria sido mandada pra eliminação rápida!—comentário não assinado de Rafael Medeiros de Melo (discussão • contrib) 28 de setembro de 2017 (UTC)

Rafael Medeiros de Melo, depende se esse site qualquer for fiável, como um Tecmundo, Tecnoblog, etc. Eta Carinae (discussão) 17h50min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Mas aquele site é confiável, ele pega alguns conteúdos do TecMundo e TudoCelular. Só porque um site não é famoso, não significa que ele não seja confiável! E aquela citação, não tem nada a ver e ainda está em inglês! Esse sim, é confiável! Rafael Medeiros de Melo (discussão) 01h37min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

A Phonepédia não é Spam, é projeto de celulares! Lá se junta artigos de TudoCelular e TecMundo, pra não ter que ficar colocando um monte de referências! Rafael Medeiros de Melo (discussão) 01h43min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Sim, mas ainda assim é SPAM porque é projeto seu e caracteriza WP:COI, e não que não precise de muitas fontes, mas sim das que suportem o conteúdo. E elas têm que ser diretamente de veículos confiáveis. Eta Carinae (discussão) 09h19min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Mas se ele junta frases e palavras de páginas confiáveis, como o TecMundo, a Phonepédia também será confiável! Aliás, o TudoCelular de vez em quando fala coisas erradas, como dizer que o Samsung Galaxy Note 7 estreiou o leitor de íris primeiro, sendo que quem estreiou primeiro, foi o Microsoft Lumia 950. Que confiável é esse? Aliás, aquela citação, na página, não tem nada a ver com o conteúdo e ainda está em inglês!

Rafael Medeiros de Melo Não, não é pois isso é WP:PIS pois ainda assim não é a fonte da notícia, assim como uma réplica de outras. É o mesmo que referenciar a Wikipédia em Português com a Wikipédia em inglês, só porque a informação lá réplica informação de outros sites confiáveis. Nao é para ser feito dessa forma, e por favor não insista. E de que citação está falando? Se for no Nokia 8, não tem nada de errado, pois é a ficha informativa do celular, e não tem qualquer impedimento estar em inglês.Eta Carinae (discussão) 16h30min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Kaioantonovich

Bom dia, já é a segunda vez que pedem a verificação dessa conta (que eu saiba), da última vez fui eu quem verificou e também não encontrei relação (logs na checkwiki). Existe mais algum jeito para termos certeza? João Henrique (Mensagens)  16h21min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

OnlyJonny, tinha deixado uma nota lá sobre uma suspeita. Eta Carinae (discussão) 16h38min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Sindicância na Policia Militar da Bahia

Gostaria que vocês visasse a decisão de apagar meu artigo na condição de impróprio. Esse artigo tem a finalidade de apontar conceito, finalidade, procedimentos e prazos para apuração de um fato em sindicância na Polícia Militar da Bahia. Esse trabalho é parte de uma avaliação de curso que participo. Gostaria que fosse reavaliado a possibilidade de PUBLICAR DEFINITIVO.

AS BIBLIOGRAFIAS SÃO AS LEIS QUE UTILIZEI PARA COMENTAR. José Américo Soares (discussão) 21h34min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Dúvida em relação à PE

Boa tarde EVinente! Gostaria de tirar uma dúvida que ainda persiste em relação à WP. Um IP pode encaminhar uma página para Eliminação por Consenso, como feito aqui? Editor DS.s (discussão) 16h52min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Um caminho...

Sobre o LTA criando artigos discutíveis e abrindo PEs para mantê-los o quanto for possível e contornar a ER e ESR, eu considero a existência desse método de eliminação na enwiki como um bom caminho, mas ainda não debati uma possível implementação na ptwiki pois eu sei que seria bastante polêmico e não temos tantos casos que se enquadram nesse critério. --Hume42 ✉ 23h47min de 30 de setembro de 2017 (UTC)