Usuário Discussão:PedroH/Arquivo 6

recentes eliminações

Não percebo porque que andas a eliminar estes artigos mas se havi algum problema porque não disseste. 13h44min de 19 de março de 2016 (UTC)

artigos e wikipedia en

O quê que Wikipédia inglesa têm haver com a wikipédia portuguesa. Ésta lista do pessoal e o torneio deviam estar para completar a história da Wrestle-1 espero que intendas. 14h07min de 19 de março de 2016 (UTC)

UWA World Trios Championship

Eu tirei o texto por isso já não há má tradução e por isso quer dizer já não há motivo para o senhor eliminar a página. Aguardo resposta, obrigado. Vski123 (discussão) 15h20min de 19 de março de 2016 (UTC)Vski123

UWA World Trios Championship

Por acaso o texto dos UWA World Trios Championship está confuso é que se está confuso avisa. 20h26min de 22 de março de 2016 (UTC)

Vandalismos e propagandas continuados

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor», «El de Antequera» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 21h38min de 25 de março de 2016 (UTC)

@Anjo-sozinho: Desculpe, não sou português e não tenho as mínimas condições de intervir neste tipo de assunto. No entanto, essas ofensas que citou devem ser reportadas nos pedidos de bloqueio (apresentando os diffs); seja qual for o posicionamento que um usuário tenha, nunca se deve recorrer a esses tipos de comentários. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h39min de 26 de março de 2016 (UTC)

Está a ocorrer um dos maiores e mais graves vandalismos de sempre na WP-PT, com a veiculação de propagandas, adulteração de informação factual, de fontes, de tudo. O administrador Darwinius sabe do processo, mas tem estado ausente. É urgente que a administração ajude, pois bastará ver os artigos em questão e as páginas de discussão e até já insultos e violações de copyright estão a ocorrer! Peço ajuda urgente. Anjo Sozinho (discussão) 15h46min de 26 de março de 2016 (UTC)

Olá Pedrohoneto!

Bom dia Pedrohoneto, só lhe queria dizer que quando passei pela sua Página de Usuário na eswiki notei uma falha de tradução:
Na ptwiki:

Medo da noite. Medo do que não é noite.

Na eswiki:

Miedo a la noche. Miedo a la no-noche.

Na minha opinião (falo castelhano como língua mãe além do pt), fica mais natural pôr:

Miedo de la noche. Miedo de lo que nos es noche

ou também

Miedo a la noche. Miedo a lo que no es noche.

Espero ter-lhe ajudado, Saudações,  Gato Preto  ✉ 12h31min de 28 de março de 2016 (UTC)

Layout Gato Preto/Testes

A sua ajuda está a ser crucial e fundamental! Está a ficar muito bonito, só fica ver o que se vai fazer com a seção Actueel e a Recent overleden; por último só ficaria adicionar os projetos irmãos. Respeito a aquilo que tiras-te do "usuáriocommaisediçõesdodia" eu pus isso para saber se é possível conseguir um bot que vigie as contribuições totais dos usuários num dia (sem incluir os bots, claro) e pôr depois: Nome do usuário Obrigado!. Saudações,  Gato Preto  ✉ 17h13min de 28 de março de 2016 (UTC)

Olá Pedrohoneto, na minha opinião aquilo está um pouco desorganizado. Vou colocar aqui algumas sugestões que poderão ajudá-lo:

1. Seria mais apropriado substituir a secção sobre os eventos recentes pelas listas destacadas e/ou artigos bons, e à direita (no lugar das mortes recentes) ficaria a imagem do dia. Isto porque são trabalhos da comunidade e, como tal, deveriam ser apresentados em primeira instância.
2. Os eventos recentes ficariam naquela secção lilás que foi entretanto eliminada. Assim esta complementaria aquela secção vermelha isolada no meio da página sobre os acontecimentos históricos.
3. A secção "Sabia que..." retornaria para a esquerda (de preferência com as citações centradas), substituindo a atual imagem do dia, e as "mortes recentes" voltariam para a direita desta secção de curiosidades.

Penso que isto resolveria a maioria dos problemas. Espero não estar a atrapalhar o vosso excelente trabalho. Saudações. Önni disc 16h27min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Önni: Assim? Pedrohoneto ^Diz·Fiz 17h19min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Sim. Quanto à secção "Sabia que..." eu referia-me às citações centradas em relação ao fundo, assim. Entretanto, pergunto se é possível determinar um tamanho máximo da imagem, principalmente na altura, para aquelas verticais que tendem a alterar o tamanho da secção? Sds, Önni disc 17h33min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Önni: O código desta versão que mostrou estava "errado" comparado com a nlwiki, por isso ficou daquele jeito centralizado. E para determinar o tamanho de uma imagem pela sua altura, basta por um "x" antes do tamanhopx. Exemplo: x200px. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 17h58min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Ok. Julgo que assim está bom. Entretanto, parece que houve gente que concordou com a ideia das listas destacadas. Esperemos pelo o que será decidido na esplanada. Por mim, tanto as listas como os artigos bons podem e devem constar na página, pois representam o zénite (literal e figurativo) do trabalho e tempo que a comunidade aplica ao projecto. Obrigado pela atenção, saudações. Önni disc 18h09min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Oi, você pode reformatar as predefinições da faixa vermelha para que funcionem que nem as da faixa lilás nos campos de preenchimento de data, etc? Sugeri o uso da faixa vermelha para a exibição das mortes recentes, que foram retiradas da proposta e precisam voltar. Nakinn • discussão 20h48min de 4 de abril de 2016 (UTC)

@Nakinn: Quer que reinclua o xx de abril na história com o formato de faixas e mude o fundo das mortes recentes ou só o fundo das mortes recentes? Pedrohoneto ^Diz·Fiz 21h22min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Sim, o dia x na história, que eu chamo de "faixa vermelha", retornaria, mas agora exibindo as mortes recentes. Ficaria logo abaixo dos eventos recentes. Mas pra isso seria necessário formatar as caixinhas vermelhas para a exibição de dia e mês. Nakinn • discussão 21h28min de 4 de abril de 2016 (UTC)

@Nakinn: Seria isso? Pedrohoneto ^Diz·Fiz 22h30min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Sim, era isso. Obrigado. Mas concordo com o Chronus, três mortos já está bom. :D Nakinn • discussão 22h48min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Olá, continuo na expectativa de que a secção "X dia na história" pode vir a ser melhorada. A minha sugestão é que se distribua os acontecimentos históricos conforme os "Eventos recentes", numa outra cor, e colocar os "nascidos e falecidos neste dia" com o mesmo formato das mortes recentes da nl-Wiki, em duas listas verticais, uma para mortos e outra para nascidos. Assim, libertávamos esta nova proposta quase por completo do modelo antigo da PP, para então se apresentar à comunidade um só padrão. Você poderia fazer um teste para ver como fica? Tenho certeza que com isso conseguiríamos simplificar e rejubilar a exibição dessa informação complementar. Saudações. Önni disc 03h26min de 5 de abril de 2016 (UTC)

@Önni: Adaptei a sua ideia. Depois de criar o "Nasceram neste dia" na vertical e de fazer um teste sem salvar, percebi que ficaria muito espaço em branco, mesmo depois de colocar o "Morreram neste dia". Por isso fiz na horizontal mesmo. Só as cores que escolhi que ficaram horríveis. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 14h04min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Como ficará o uso das efemérides nesse novo formato? Nakinn • discussão 14h17min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Sinceramente, prefiro a versão anterior a esta. Está muito repetitivo. Não daria para colocar os nascidos e falecidos em duas listas verticais conforme a lista da nl-Wiki (dos que morreram recentemente) e deixa-las no mesmo sitio que estavam, ou seja, à esquerda da predefinição {{Sabia que}}? Assim julgo o espaço seria aproveitado. Se não conseguir, paciência; volta-se para a versão anterior. Abraços. Önni disc 14h20min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Önni, essa mudança não leva em conta que a seção é completamente alimentada pelas Wikipédia:Efemérides. Não dá pra mudar o visual sem saber como aplicar esse visual ao conteúdo. Nakinn • discussão 14h28min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Nakinn Ok, então revertam para a versão anterior. Julgava que fosse possível adoptar este modelo à Efemérides, mantendo essa informação à esquerda do "Sabia que". Enfim, bom esforço. Saudações. Önni disc 14h37min de 5 de abril de 2016 (UTC)

@Önni e Nakinn: Eu sinceramente prefiro esta versão que usa os quadradinhos na predefinição das efemérides. Ela condensa toda a informação e ainda "combina" com o resto da página. De qualquer outra forma, para não perder a informação que já está na PP, ou seria necessário expandir de mais a página ou deixar as informações bagunçadas, e ainda, sim, correria o risco de faltar coisa. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 14h44min de 5 de abril de 2016 (UTC)

O problema é que o tipo de letra da predefinição das Efemérides é completamente diferente dos restantes subtítulos da proposta. Eu, por outro lado, prefiro sem os quadradinhos verdes, estão muito juntos uns dos outros e acaba por ser um exagero. Acho que o próximo passo seria adaptar o tipo de letra do {{Modelo das efemérides}}, para se ajustar ao novo modelo que se está a propor. Assim seria o suficiente, não acham? Önni disc 14h58min de 5 de abril de 2016 (UTC)

@Önni: Perfeito! Pedrohoneto ^Diz·Fiz 15h20min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Önni, como ficou? Ainda vão tocar nisso? A página passou por inúmeras modificações na proposta e os apoios ficaram muito confusos. É preciso acertar uma versão visual e estruturalmente estável para buscarmos um apoio definitivo dos participantes da discussão. Nakinn • discussão 19h26min de 7 de abril de 2016 (UTC)

@Nakinn:, @Pedrohoneto:, @Gato Preto:, @Érico:, @Antero de Quintal: procurei resolver alguns problemas apontados na discussão, com esta alteração simples e apropositada diante as criticas recebidas. Como o Chronus reverteu, gostaria que dessem a vossa opinião lá na esplanada. Obrigado. Önni disc 08h30min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Pedrohoneto, desculpe, venho de novo diretamente aqui porque é você que sabe fazer e controla as mudanças mais estruturais. Na página da proposta, o Antero de Quintal levantou o problema da ausência dos "eventos a decorrer" nessa nova versão da PP. Isso talvez se resolveria com a inserção de uma nova linha de três blocos de notícias, só que esta linha não teria o quadradinho da data, teria apenas o espaço para o link dos artigos. Seria exibida como uma subseção de "eventos atuais", com título menor que nem as "mortes recentes". Nas mortes recentes, talvez seja necessário retirar o campo do título, onde vai o nome do morto, pois repete o conteúdo logo abaixo. Nakinn • discussão 20h20min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Em termos de layout, tua sugestão é boa. Mas já reclamaram muito do uso de texto para preencher o "evento a decorrer", falam que esse tipo de texto não tem qualidade. Pra não criar novo foco de divergência, o melhor usar só links mesmo, acho. Nakinn • discussão 22h28min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Nakinn: Levei essa questão para a página da Esplanada. Caso reclamem de novo, é só mudar rapidamente. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 22h32min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo seu trabalho incansável para criar uma enciclopédia universal e livre. Resumo: "Medo da noite. Medo do que não é noite"  Gato Preto  ✉ 18h02min de 28 de março de 2016 (UTC)

Ajuda

Olá, poderia criar a Predefinição:Illizi (província) com base de en:Template:Illizi Province. Quando eu crio uma predefinição de outra wiki, especificamente da enwiki, eu costumo usar Ctrl+C Ctrl+V, que é rápida e simples, mas nesta predefinição aí em cima não está dando certo. Cria para mim, por gentileza. Golongo ^{. ..} 00h29min de 30 de março de 2016 (UTC)

Olá de novo. Mais um com o tal do parâmetro child. Crie esta a partir desta. Antecipadamente, meus agradecimentos. Golongo ^{. ..} 05h13min de 26 de abril de 2016 (UTC)

@Golongo: Feito. Se quiser, aqui está como se faz a adaptação. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 13h59min de 26 de abril de 2016 (UTC)

Não sou vândalo

Minhas edições na página Cláudio César Dias Baptista visam apenas manter as regras da Wikipédia e fontes fiáveis. O biografado diz que possui diploma Honoris Causa de uma entidade que não emite diplomas, portanto a afirmação é falsa. Veja em minha página de discussão como o biografado trata quem ousa desmentí-lo. Trata-se de um megalomaníaco, que diz ter escrito "a maior obra de todos os tempos da língua portuguesa" e reage com chiliques a qualquer alteração de sua página. O mesmo já foi banido e teve seus verbetes excluídos da Wikipédia em inglês pelo mesmo fato. Busco apenas seguir as regras de fontes fiáveis e verificabilidade da Wikipédia, nada mais. Grato. Lavoisier 30 (discussão) 17h23min de 30 de março de 2016 (UTC)

Mais: vejo pelo histórico do verbete que outros usuários já tentaram reformatá-lo de modo a melhor seguir as regras da Wikipédia, mas o mesmo biografado através de vários IPs e fantoches reverte qualquer alteração que não seja benéfica à divulgação de sua obra. Isto não é de hoje. Lavoisier 30 (discussão) 17h32min de 30 de março de 2016 (UTC)

Você se deu ao trabalho de ler a página de discussão? Vários outros usuários já tentaram argumentar a mesmíssima coisa. O biografado reverte qualquer edição cegamente, pensando ser ele o dono do verbete. Reafirmo que minha edição não se qualifica como vandalismo. O vandalismo no verbete foi cometido por outrem. Lavoisier 30 (discussão) 01h41min de 31 de março de 2016 (UTC)

O site www.ccdblivros.com não está nem deve ser posto em black-list

Bom dia, Pedrhoneto. O site www.ccdblivros.com não tem menção alguma às Wikipédias, apenas apresenta o mínimo resumo da obra escrita de Cláudio César Dias Baptista - CCDB e só tem uma página. Não vejo mal que permaneça na página o link que você eliminou, inclusive porque só traz benefício: o de informar as pessoas sobre um trabalho bem feito, realizado no Brasil, em prol do nosso povo e da nossa língua.

Vespeiro

Parece que editar qualquer coisa relacionada ao verbete Cláudio César Dias Baptista é como cutucar um vespeiro... saem IPs por todos os lados a atacar quem ousa alterá-los... Pingo7 (discussão) 22h00min de 4 de abril de 2016 (UTC)

EAD: HP1

Olá, propus o artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal a destaque novamente, gostaria de deixar seu voto novamente também? :P Vlww, saudações. Vitor^AzBine 00h54min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Brigadão ;) Vitor^AzBine 00h58min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Desculpe atrapalhá-lo, mas só vim lembra-lo. Vitor^AzBine 22h19min de 9 de abril de 2016 (UTC)

@VitorAzBine: Não esqueci, só não estive com disposição esses dias para ler um artigo grande como aquele . Mas até segunda já devo deixar meu voto por lá. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h07min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Vlww Vitor^AzBine 00h08min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Tópico sem nome

Amigo estou tentando criar um arquivo.

Até onde eu sei n~]ao violei nenhuma regra, qual o motivo da exclusão? —comentário não assinado de Moreauadv (discussão • contrib) 11h10min de 6 de abril de 2016‎ (UTC)

Jeropiga x Jurupinga

Bom dia,

Pedro Honeto

Inicialmente é importante informar que sou o Gerente Comercial da Jurupinga Dinalle Indústria e Comércio de Bebidas Ltda, sendo que trabalho nesta empresa desde 2002, sendo que fui o responsável pela introdução do produto Vinho Branco Jurupinga Dinalle no estado de São Paulo, sendo que há 04 anos já comercializamos para outros estados brasileiros.

Inclusive já tentamos anteriormente criar um artigo a respeito da palavra Jurupinga , anteriormente através do usuário Jurupinga Dinalle criado pelo Sr. Diego Burgo e por mim recentemente, no entanto antecipamos que não queremos publicidade , mas não podemos permitir que exista um redirecionamento da palavra Jurupinga para a palavra Jeropiga o que é incorreto.

A marca Jurupinga Dinalle já possui uma fanpage no Facebook a qual no último mês de março/16 superou + 500.000 seguidores e sendo esta rede social a nossa principal ferramenta de comunicação e interação com o nosso consumidor.

A palavra Jurupinga pode até mesmo ficar sem um artigo no Wikipédia, mas não poder realizar um redirecionamento indevido para o Artigo Jeropiga.

Peço a sua colaboração para que possa solucionar um problema em relação ao artigo Jeropiga na Wikipédia , pois há um redirecionamento da palavra Jurupinga para Jeropiga, entretanto este redirecionamento é incorreto e indevido, pois as palavras não são sinônimos e também não são referência para um mesmo produto.

Informo que Jurupinga é uma Marca Comercial devidamente registrada aqui no Brasil no INPI - Instituto Nacional de Propriedade Industrial, para designar um Vinho Branco de Mesa Suave com graduação alcoólica de 10º. Nossa preocupação em determinar a marca comercial para o nosso produto era principalmente estabelecer um nome muito diferente e que fosse marcante. O fato de estabelecermos o nome Jurupinga era possibilitar uma marca originalmente brasileira, sendo que Juru no Dialeto MBYA da Tribo Indígena Tupi Guarani possui o significado de BOCA e a palavra Pinga é o termo popularmente utilizado em Portugal para Vinho, assim temos o significado de Vinho na Boca para Jurupinga.

Juru + Pinga => Boca + Vinho => Vinho na Boca = Jurupinga Marca Comercial Registrada

Favor observar que segundo o dicionário Houaiss, o vocábulo Jeropiga pode ser uma corruptela de "xaropiga", inventada a partir de xarope, por ser uma bebida doce.[2] Já o jornal A Tarde, de Salvador, Bahia, edição de 16 de dezembro de 1950, refere um Pequeno dicionário da língua portuguesa que teria uma definição semelhante, embora adicionado açúcar, mas que também o vocábulo poderia significar qualquer bebida de má qualidade, o que também é mencionado na referência anterior, de acordo com um escrito de Camilo Castelo Branco.[3]

Jeropiga => Xaropiga => Xarope => associação a bebida doce

Jeropiga # Jurupinga - Não há absolutamente nada que associe ambas palavras.

Aqui no Brasil a palavra Pinga tem culturalmente uma aproximação com aguardente e cachaça , mas propositalmente foi o nosso objetivo criar um fato novo e curioso junto ao consumidor ao conhecer o nosso produto e principalmente de surpreender este ao apreciar o produto e verificar que não há absolutamente de cachaça ou aguardente, mas simplesmente um vinho suave , que não deixa de ser um aperitivo com sabor agradável para ser consumido m diversas ocasiões.

A nossa Marca cresceu muito no mercado brasileiro e era natural que outras indústrias quisessem imitar a nossa Marca e o nosso rótulo, entretanto estes são devidamente registrados no INPI. Alguma indústrias lançam produtos com a denominação Jeropiga em destaque no rótulo com um intuito de parecer a Marca do Produto para fazer associação com a nossa Marca Comercial, entretanto as vinícolas mais antigas e sérias no Brasil até hoje possuem no mercado a Jeropiga tradicional feita de uvas tintas e seguindo o mesmo processo de fabricação feito em Portugal, entretanto temos conhecimento que a Jeropiga de uva verde praticamente não é fabricada e inclusive possui pouquíssimas marcas em comercialização, entretanto as indústrias que imitam a nossa marca dizem que a de uva verde é a tradicional que é feita em Portugal, o que poderá verificar em sites portugueses e brasileiros que não retrata a verdade.

Qual o motivo de todo relato feito acima, é fato da pesquisa no Google mostrar no Wikipédia um redirecionamento da palavra Jurupinga para Jeropiga e isso somente traz muita confusão , pois leva a princípio a maioria das pessoas acreditar que as palavra são sinônimos e que tratam do mesmo tipo de bebida ou que Jurupinga é um termo popular brasileiro para a palavra Jeropiga no Brasil, assim mantenho contato com o Senhor para que seja retirado este direcionamento e assim podermos finalmente corrigir este erro.

Observo que Jeropiga inclusive é uma classe de produto no Ministério da Agricultura Brasileiro, sendo que nenhuma indústria pode fazer alusão da classe do produto como se fosse na verdade a Marca Comercial.

Ficaremos muito agradecido com um retorno e principalmente com as suas considerações a respeito do encaminhamento da solução do problema ou até mesmo uma orientação para conseguirmos solucionar este impasse.

Posso fornecer absolutamente tudo a respeito da Marca Jurupinga e principalmente todo material para afirmar que a palavra não possui relacionamento com a palavra Jeropiga.

Agradeço desde já pela atenção e compreensão.

Érico Rolo

criação

--Moreauadv (discussão) 14h23min de 6 de abril de 2016 (UTC)Amigo o que eu preciso é criar uma página contando como surgiu o escritório, quem foram seus sócios etc...

Não serei o primeiro (tem a história de diversos escritórios inclusive do Pinheiro Neto Advogados)

Vocês permitiram qual o problema de criar o da Moreau Advogados?

Jeropiga X Jurupinga

Bom dia,

Pedro

Recebi a sua mensagem, sendo que já encaminhei esclarecimentos.

Aproveito para solicitar gentilmente que seja apresentado quais foram as fontes para ser feito o redirecionamento da palavra Jurupinga para Jeropiga, pois não há em dicionário nenhum , a não ser os dicionários informais que há no resultado do google e que fazem esta associação, mas é importante identificar que a fonte deste é a própria Wikipédia como fonte a estes e assim você pode dimensionar o tamanho da confusão e aborrecimentos que isto traz a nossa Indústria.

Acho justo este posicionamento das fontes, pois é uma contradição solicitar os esclarecimentos , sendo que a própria Wikipédia não demonstra as fontes.

Favor observar que dentro de todo texto do Artigo Jeropiga não faz menção a Jurupinga, então por qual motivo o redirecionamento de Jurupinga para Jeropiga.

Se houver um e-mail da Wikipédia posso encaminhar todo material para analisem e atestarem a veracidade de tudo.

Agradeço desde já a sua atenção e por ter aberto este canal de comunicação para podermos solucionar este conflito.

Att.;

Érico Rolo

citação/notoridades

http://www.receita.fazenda.gov.br/pessoajuridica/cnpj/cnpjreva/cnpjreva_solicitacao.asp http://www.moreau.com.br/escritorio.asp http://empresasdobrasil.com/empresa/moreau-advogados-67182832000147 http://blogs.estadao.com.br/advogado-de-defesa/category/assunto-do-dia/page/570/ http://jovemiuris.com/livros/grandes-advogados-pierre-moreau/

Mussum

Olá Pedro, estou trabalhando no artigo sobre o humorista. Ajustei a introdução e fiz uma pequena biografia, focando nos estudos, mas não aprofundando muito. Estarei trabalhando na carreira (conteúdo mais abrangente) e ajustarei a seção legado, gostaria de pedir sua ajuda. Analisar o artigo, dar alguma ideia ou sugestão, por exemplo: a introdução ficou minúsculas, portanto, se tiver alguma ideia de algum conteúdo para colocar na introdução ou algo parecido. Pretendo elevar o artigo para o nível bom. Gean Victor. ^msg 00h08min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Arena Corinthians

A fonte que não é Itaquerão, é o próprio nome da Arena Corinthians no site oficial do estádio arenacorinthians.com.br/

No site oficial do club http://www.corinthians.com.br/home/

No instagram oficial do club https://www.instagram.com/arenacorinthians/

No site oficial das olímpiadas http://www.rio2016.com/os-jogos/locais-de-competicao/mapa-cidades-do-futebol

Sem contar as inúmeras vezes que o presidente já disse que não aceita este nome.

Aliás, chega até ser uma piada você querer fonte, é cego por acaso? ou você muda isso, ou quinta-feira (28 de abril ) na reunião do club, eu como sócio colocarei em pauta o processo de sua pessoa, por usar a marca Corinthians sem autorização.—comentário não assinado de 201.66.11.156 (discussão • contrib) 11 de abril de 2016‎ (UTC)

Tópico sem nome (2)

boa noite Pedro! Gostaria de saber o porque da eliminação da minha página.Visto que é uma página promovendo uma escola na qual trabalho e que tenho trabalhado arduamente. Peço por gentileza que me envie as reformulações que necessitam ser feita que farei. Cordialmente --Escola france abadia (discussão) 02h54min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de singles número um na Noruega em 2015

Bom dia Pedro, odeio pedir votos, mas essa ELD está a muito tempo sem nenhuma participação, poderia dar uma analisada no artigo e dar sua opinião? Agradeço desde já. Gean Victor. ^msg 12h12min de 17 de abril de 2016 (UTC)

A Lenda do Herói

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:A Lenda do Herói#A Lenda do Herói

Olá

Olá Pedrohoneto, se tiver tempo pode dar uma olhada em Wikipédia:Páginas para eliminar/Guitarra de Ouro? O tempo para debate já expirou e me parece que há consenso para redirecionar. Grato. Pingo7 (discussão) 22h15min de 26 de abril de 2016 (UTC)

Favorzinho

Poderia, por favor?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 00h11min de 28 de abril de 2016 (UTC)

@Yanguas: Feito. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h15min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Empresa CataMoeda

Olá Pedrohoneto, o usuário Jheff Garcia criou o artigo sobre a empresa CataMoeda na página de testes dele e perguntou no Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia se o artigo está apto para ser publicado, mas eu não sei está. Você poderia ver para mim? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h54min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of the Glen

Boa Tarde, Pedro, criei uma nova EAB para o artigo Lady of the Glen, a anterior sofreu pela falta de participação, então mesmo odiando tal ato, gostaria da sua participação no processo, poderia análisar o artigo e deixar sua opinião na EAB? Grato. Gean Victor. ^msg 16h42min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Imagens

Pedro desculpe pela adição de fotos que não eram minhas, mas pra mim se é pra ter uma foto de uma pessoa ela precisa ser realista e não uma fotomanipulção, por isso que estava colocando aquelas outras fotos.Novamente peço desculpas por tudo e procurarei usar imagens que sejam realmente minhas pois não tenho como conseguir imagens dessas belas mulheres a não ser pelo Google.Mais umas vez peço desculpas e tenha uma boa tarde ou noite dependendo de onde você more.—comentário não assinado de Hlcpereira (discussão • contrib) 9 de maio de 2016‎ (UTC)

Certo Pedro, e quanto ao meu artigo sobre Jordan Carver, eu estava já estava desenvolvendo-a desde ontem, infelizmente por falta de tempo não tive como termina-la. Procurarei usar as imagens do Flick daí.

Obrigado pela atenção.—comentário não assinado de Hlcpereira (discussão • contrib) 9 de maio de 2016‎ (UTC)

Imagens Flickr

Sim, eu havia esquecido de afirmar sempre com as verificações e se tiver direitos autorais irei inclui-los no artigo e na descrição da foto. Novamente agradeço pela atenção.—comentário não assinado de Hlcpereira (discussão • contrib) 9 de maio de 2016‎ (UTC)

Imagens para artigo

Pedro tenho uma duvida, se para um artigo, que foi criado recentemente, já tiver imagens sobre aquele tema poderei usa-las?—comentário não assinado de Hlcpereira (discussão • contrib) 9 de maio de 2016‎ (UTC)

The Binding of Isaac

Obrigado pelo "mais experiente" hehehe. Vou dar uma lida e fazer qualquer mudança que acho necessária e ai te dou um retorno, no máximo até amanhã, mas acho que ainda hoje. Cléééston (discussão) 02h10min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Ook, acho que terminei. A maioria das mudanças que realizei foram na escrita e estrutura de certas frases, que estavam muito no formato inglês. Sugiro que você nas próximas edições preste mais atenção nessas estruturas, é algo que muitas vezes pega nas votações. Mudei também a ordem e posição de certas seções, mas fique tranquilo que não removi nenhum conteúdo.

Agora, eu acho que seria melhor você encontrar uma outra referência para a seção Enredo no lugar do Baixaki, ou removê-la totalmente, pois não sei se é uma fonte aceitável e fiável (esta é uma sugestão que você pode aceitar ou não se achar melhor). Também sugiro que na seção de recepção, você una alguns dos parágrafos e principalmente procure incluir alguns pontos negativos levantados pelas resenhas; o jogo não recebeu nenhuma nota máxima, então não é perfeito e os críticos certamente acharam coisas ruins nele. Do jeito que está parece apenas uma grande lista de elogios e, dessa forma, algo parcial (esta eu acho que é uma mudança muito importante que precisa ser feita).

Quanto candidatá-lo ao destaque, tenho minhas dúvidas se ele tem conteúdo suficiente para isso. Se você realmente acha que ele pode ser destacado, o que pode fazer é candidatá-lo como destaque e, na argumentação, salientar que é uma tradução da wiki-en e que lá é um artigo bom, deixando para os votantes julgarem se esse ele merece a "promoção" ou não. Independentemente se você candidate para destacado ou bom, antes de fazer isso crie a página The Binding of Isaac: Rebirth ou retire a ligação dela no artigo até que seja criada posteriormente.

Bom, por enquanto acho que é isso. Espero que eu tenha ajudado e pode vir falar comigo se tiver alguma outra dúvida. :) Cléééston (discussão) 04h01min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Ah! Mais uma coisa que esqueci: Se você colocou as faixas da trilha sonora da seção música, coloque também a Predefinição:Info/Álbum com a capa da trilha sonora e as informações, senão eu acho que fica um pouco estranho.Cléééston (discussão) 04h22min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Expandir? Não sei ao certo porque não conheço o jogo e também pelo fato dele ser um título pequeno. Se for possível, se você conseguir encontrar referências e informações, acho que as seções personagens e lançamento. Na primeira, se os chefes tiverem alguma identidade, se forem baseados em alguma figura bíblica como Isaac, acho que vale a pena falar. Quanto a segunda, ela só tem um parágrafo e é mínima, então se você conseguir encontrar algo para expandir, seria bom, mas acho que esta pode ser mais difícil.Cléééston (discussão) 15h10min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter and the Chamber of Secrets

Olá, propus o artigo Harry Potter and the Chamber of Secrets a destaque, gostaria de deixar seu voto? Vlww, saudações. VITOR^azBINE 🗲 22h19min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Extreme Rules (2009)

Obrigado, eu estava colocando links de RKO para RKO Pictures e me confundi e coloquei nesse.Hyju (discussão) 12h34min de 15 de maio de 2016 (UTC)

Re:

Muitíssimo obrigado, Pedro. Foi um artigo trabalhoso, visto que as fontes são demasiadamente escassas, mas todo o esforço valeu a pena. Muito obrigado novamente! Raul Caarvalho (discussão) 23h27min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Especiais de natal de Doctor Who

Está previsto que a décima temporada de Doctor Who estreie no dia 25/12/2016, sendo assim, um especial de natal. The Husbands of River Song não estreou a décima temporada, pois estreou em 2015, a 9.a temporada. Last christmas em 2014, sendo da 8.a temporada, pois foi em 2014. Cada temporada vem acompanhada com um último episódio especial de natal, você só copia da wikipédia em inglês, mas não presta atenção na série. 177.82.25.23 (discussão) 03h13min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Pedro

Meu caro, você votou a favor da aplicação de um bloqueio (ao meu ver indevido) contra mim e de um filtro de 3 meses! Portanto, como estou filtrado, não posso votar no artigo que hora me envia, pelo que sei. Se eu estiver errado me informe. A sua disposição, abraços! Braz Leme (discussão) 15h54min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Ajuda: Como denunciar um moderador que está me perseguindo?

Olá Pedro, você pode me ajudar a denunciar o moderador Yanguas? Ele vem me perseguindo, desfazendo minhas edições e colocando motivos falsos apenas para me provocar. Eu não sei qual o problema dele comigo, já tentei resolver, mas ele não me responde e continua fazendo as mesmas coisas. Como eu resolvo isso? --HunteWinchester123 (Discussão)

Acusação infundada de WP:POV no artigo "Críticas à Rede Globo"

Olá Pedrohoneto, notei que você reverteu minha edição AQUI sob a justificativa esdrúxula de que a referida edição seria WP:POV. Em primeiro lugar, não existe WP:POV pois o conteúdo que está exposto naquele texto é referenciado e provém de um artigo de análise do jornalista e doutor em comunicação Alexander Goulart, publicado pelo Observatório da Imprensa. É realmente inacreditável que você tenha revertido de forma tão irrefletida aquele texto, que sequer foi escrito por mim, mas é pautado por inúmeras fontes e assume uma linguagem neutra. Aguardo sua resposta para que possa reverter a sua reversão. Atenciosamente, Russel Hammond (discussão) 00h27min de 20 de maio de 2016 (UTC)

Atualização: em atenção a sua reversão eu resolvi trabalhar mais o texto para chegar a uma linguagem mais neutra. Espero que aprove. Russel Hammond (discussão) 00h54min de 20 de maio de 2016 (UTC)

Resposta: eu procuro ter cuidade com estas questões, mas agradeço pelo conselho mesmo assim. Pra falar a verdade, não fui eu quem escreveu aquela edição, eu apenas restaurei uma edição anterior que havia sido deletada porque a fonte estava inativa. Eu meramente atualizei a fonte e restaurei a edição. De qualquer forma eu tentei adequar o texto após a sua intervenção e agora acho que está tudo certo. Russel Hammond (discussão) 02h29min de 20 de maio de 2016 (UTC)

Plantel da WWE

Pedro, não estou entendo suas edições contra as minhas na página, adicionando interlink para Dana Brooke quando ela ainda não tem uma página (eu irei criar em breve), você não acha que fica estranho, sem sentido e feio? E a Lana vem lutando em todos os house shows em tag team matches, ela é considerada uma lutadora pelo wwe.com HunteWinchester123 (Discussão)

Enfim, se você acha melhor assim.. pelo menos tem um motivo, mas minha opinião continua a mesma... Sobre a Lana, então você quer deixar as coisas do seu jeito e não o que a empresa diz? Você poderia repensar sobre isso... E sobre o índice ao lado direito, posso mudar para o lado esquerdo? Ele atrapalha a seção dos lutadores, invadindo o espaço. HunteWinchester123 (Discussão)

Plantel da WWE

Pedro, as minhas últimas edições no Plantel da WWE não foram pra remover informações (e eu nem vi eu removendo), eu só queria deixar maior aquela seção pra que o índice subisse um pouco e parasse de passar pra parte dos lutadores (e tinha subido um pouco), eu coloquei o WWE Tough Enough e detalhei mais sobre o uso do termo Superstars como unissex. Me desculpa se soei como se quisesse fazer algo de errado, mas foi com boa intenção. Obg HunteWinchester123 (Discussão)