Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Não, ali no caso não se diz q algo existe, leu direito? No caso ali enfiaram uma lista dizendo que aquelas operadoras estao operando naquelas bandas. Qual é a relevancia disso alem de propaganda? E sem a menor fonte pro q diz, diga-se de passagem. Qual é a duvida? Poderia colocar A20, mas A6 vai direto ao ponto. MachoCariocaoi04h12min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Não, o problema não é falta de fontes apenas e por isso não se deve usar uma marcação só disso, isso seria simples de resolver se fosse um verbete comum. O problema é que não somos um programa de utilidade publica gratuito para fazer propaganda de operadores de banda larga e onde oferecem seus serviços. Aquilo não tem o minimo sentido como verbete, não tem qualquer nexo, contexto ou estrutura. Não difere em nada de uma empresa vendedora de piscina que queira anunciar aqui subliminarmente onde coloca seus produtos. Só que ali é banda larga, só muda o produto. MachoCariocaoi04h26min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Você disse que é propaganda; faltou dizer o motivo. Falou de contexto, fonte, estrutura... nada a ver com propaganda. Tem certeza quanto a "A20"? Tem certeza quanto a "A6"? Melhor rever as regras de eliminação rápida, pois a coisa tá embolada.—Teles«fale comigo» 04h44min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
No mais, não há nada a rever nas regras, há apenas um entendimento diferente aqui. A regra é uma só, mas o entendimento de um conteudo com relação a ela, é subjetivo, apenas isso. MachoCariocaoi05h15min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Com relação às regras: mexeram aqui há dois meses, não era assim nem foi criada assim. [1] e o Fabiano por entendimento próprio enfiou isso aqui 4 dias depois. [2].Vou ter q levar a questão à Esplanada pra ver o que resolvem, por enquanto fica em suspenso. Não tem nada a ver com o espirito e a politica pela qual o URC foi implantado, imagem em lista não é aceito nem no fair-use, que é menos restritivo. MachoCariocaoi05h10min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Sim, mas nunca eram colocadas em listas, só em outro tipo de anexos, com texto formatado como verbete e tal. Isso aqui tem até tempo e eu nunca tinha visto [3] e ninguém tbém controlou aquilo, vou levar o caso pra Esplanada.
Suas reversões ali estão corretas, isso foi mudado "de canto" e é um contrasenso mudar uma politica assim, pq nem no fair-use isso é permitido por lá. Vou levar o caso à Esplanada. MachoCariocaoi05h14min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Colégio Técnico da Universidade Federal de Minas Gerais
Olá, Teles ! Desculpe mas não entendi esta edição que você atribui como reversão de todo o conteúdo de edições minhas. Na realidade não foi, se você observar.
Sei que está havendo uma discussão em torno do texto, e procurei não interferir nisso. Apenas alterei aquilo que está de forma evidente, contrário ao LDE, que eram:
Juízo de valor na frase "O Colégio Técnico daUFMG (Coltec) é uma das melhores escolas do Brasil de ensino Tecnológico.", que substituí por "O Colégio Técnico da UFMG (Coltec) é uma escola brasileira de ensino tecnológico, com sede em Belo Horizonte, estado de Minas Gerais."
Negrito indevido na frase "O Coltec aparece na 4ª posição do ranking das melhores escolas públicas do país..." (apenas removi o negrito);
Maiúsculas indevidas e ligação externa colocada de forma errada na frase "...professores do curso de MEDICINA da UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS" (troquei por minúsculas e formatei o link);
Eu simplesmente corrigi isso e não interferi no restante do conteúdo.
Está dando a impressão que alterei todo o primeiro parágrafo, porque o dividi em duas partes, inserindo um espaço entre a frase "O Colégio Técnico da UFMG (Coltec) é uma escola brasileira de ensino tecnológico, com sede em Belo Horizonte, estado de Minas Gerais" e a frase "Foi inaugurado em 1969 e criado através de um convênio celebrado entre o Conselho...". O texto inteiro fica em destaque ao ver as diferenças, dando a impressão que alterei de modo significativo. Grato pela compreensão PauloMSimoes (discussão) 05h13min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Olá. você foi convidado dar sua opinião e/ou participar de um projeto que tem como objetivo usar a grafia brasileira como a padrão nos artigos. Não interessa qual é sua nacionalidade, o que interessa é o que pode ser mudado para ser melhor para todos. Para mais informações, acesse o link acima e conheça a idéia.
Olá Teles! Tudo bem contigo ? Não sei se é possível bloquear globalmente este por causa disto. Bloquei Usuário(a):Apailana, mas isto de bloquear um a um, dá um trabalhão e perde-se imenso tempo. O colega Leon saudanha sugeriu que provavelmente consegues fazer esse bloqueio global. Se possível dá-me algum feedback. Grande abraço --João Carvalhodeixar mensagem23h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)
Oi, João Carvalho! Infelizmente, não dá pra bloquear globalmente, pois as contas que indicou não estão associadas a uma conta global. O jeito é bloquear em cada wiki. Eu faria isso só se necessário mesmo. Essas contas antigas provavelmente não serão mais usadas por ele. Abraço.—Teles«fale comigo» 01h39min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
Pode dar olhada no histórico desta PE e verificar o que é possível fazer com os "IPs"? É um caso claro de comportamento abusivo e disrupção que não seria cometido por um novato. Cumprimentos. Fabianomsg02h46min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
Ok, vou dialogar, como sugerido na mensagem que você me enviou (automaticamente ou não).
Já tive estresse com a idéia de mudar pra grafia brasileira que é a mais utilizada. Não me convenci do porquê não, mas tudo bem. O que eu fiz agora no artigo do átomo:
1) Já que vocês querem tanto deixar na grafia portuguesa, eu fiz o singelo favor de mudar duas palavras que estavam na grafia brasileira. Eram só duas: próton e elétron. Em todo o resto do artigo, se usa protão e eletrão, com exceção daquelas duas. Então eu mudei pro de portugal que era o padrão utilizado no artigo. Ok?
Desculpa mas ainda não entendi. O artigo inteiro está escrito em português de portugal e não dá pra mudar 2 palavras que por um descuido estão em português brasileiro? Faz sentido Tetra quark (discussão) 01h36min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Que parte de "não mude a grafia" você não entendeu? Vai procurar o que fazer em vez de arranjar problema e ofender as pessoas desta enciclopédia. Não perco mais tempo com você. Se mudar a grafia de novo, será bloqueado por mais tempo que o anterior.—Teles«fale comigo» 01h39min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Olá. Gostei, valeu! Ficou melhor e mais útil. Agora não precisarei mais procurar o diff do pedido. Mas... gostei mais do nome que você escolheu. Estou me controlando para não pedir a renomeação haha. Érico Wouters(msg)23h21min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
@Chronus: Achei melhor manter o bloqueio no Facebook. Pelos motivos já ditos anteriormente, mas principalmente pela facilidade de manter contato por diversos outros meios. Espero que compreenda.—Teles«fale comigo» 23h41min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Você não tinha um perfil específico para usuários da Wikipédia no Facebook? Seria interessante manter contato através deste perfil pelo menos, por conta da publicação em grupos de wikipedistas e coisas do gênero. O que acha? De qualquer maneira, as desculpas foram aceitas? Chronus (discussão) 01h28min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
Saudações Teles! Eu abri este pedido há dois dias e ninguém participou. Será que você, como administrador, poderia ajudar a divulgar este pedido, por favor? African Prince às 19:58:04 de quinta-feira, 8 de janeiro de 2015 (UTC+2)
Prezado Teles
Por gentileza, observe: Sua Majestade Imperial. É bastante evidente que 201.41.29.124, 201.11.236.87, 201.14.249.116, 201.40.182.1, 201.11.236.123, 201.10.11.184 (e possivelmente outros) são o mesmo editor. Na verdade o artigo está péssimo, mas não adianta eliminar pois ele ou outro o criaria de novo. As edições do anônimo tornam ainda pior, pois acrescentam fontes que, às vezes, contém o título, mas não as afirmações que ele faz. Observe essa frase: "A história deste estilo começou em meados do século XVIII quando a guerra tratamentual e a alta inveja e outros se tornaram cada vez mais insuportáveis." Além dos erros, a linguagem não é nada enciclopédica, para não dizer pior.
Há vários indícios que o editor seja Guilherme Styles/Maria Antonio, já bloqueado em infinito em nossa e outras Wikis. Porém meu pedido de verificação até o momento não foi atendido. É interessante que raramente ele usa duas vezes o mesmo IP, porém até pelas ameaças ele confirma que é o mesmo editor. O que pode ser feito? Pedrassani (discussão) 11h55min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
@Pedrassani: À primeira vista, acho que é mais um caso em que uma proteção prolongada pode ser útil caso as edições persistam. Se forem passageiras não precisa, mas se elas se prolongam por dias ou semanas, acho que vale a pena.—Teles«fale comigo» 03h03min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles:. As edições persistem. Às vezes, há uma pausa de alguns dias, mas logo voltam. Isso já dura muitas semanas. Porém se protegermos os artigos, o vândalo migrará a outros artigos sobre nobres, onde o dano será ainda maior. Já editei, há meses, centenas de biografias eliminando "Sua Alteza a Princesa" ou "Sua Alteza o Príncipe" (é uma estranha fixação que algumas pessoas têm por príncipes e princesas) logo no início do artigo e agora aqueles artigos estão evoluindo bem. Os artigos da categoria "Tratamentos" estão com baixo nível e assim não há condições de melhorá-los. Na verdade não é um assunto que me interesse muito, mas eu não posso deixar ali as barbaridades que esse vândalo escreve. O problema maior não são esses artigos. O problema é um indivíduo com ideias absurdas sobre superioridade de um grupo de pessoas e sem nenhuma habilidade para escrever (essa falta de habilidade até é um trunfo nosso, pois possibilita que o reconheçamos logo). Sei da dificuldade pra bloquear IPs, ainda mais que esse indivíduo usa vários. Mas lembre-se que ele "confessou" ser o autor ao usar um IP diferente para ameaçar-me pelas diversas reversões a edições feitas com diversos outros IPs. Proponho então proteger apenas alguns (ex: Sua Alteza, Sua Alteza Imperial e Sua Alteza Imperial e Real) por um tempo de ao menos um mês e acompanhar o comportamento do vândalo. Pedrassani (discussão) 23h46min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles:. Enquanto eu escrevia aqui ele editou algumas vezes Sua Alteza. Foi revertido por outro editor e com o IP 200.96.80.171 deixou uma ameaça no sumário de edição ("Edição que melhora a página não é teste! (quem reverter a edição deve morrer"). Não que eu me preocupe com ameaças assim, mas isso viola não apenas regras da Wiki, mas de todo convívio civilizado. Esse IP (ou uma faixa) precisa ser bloqueado para que esse comportamento fique registrado. Pedrassani (discussão) 00h10min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
@Pedrassani: Se estiver disposto, acredito que ajuda listar os IP usados para que possamos pensar em um bloqueio de faixa, desde que tenha certeza de que o IP foi usado pelo usuário em questão. Pode usar este modelo se quiser. Se as faixas não forem muito extensas, poderão ser bloqueadas impedindo a edição de todos os IPs ou pelo menos da maior parte deles, dificultando bastante a ação do usuário. Eu posso ir ajudando a listar também.—Teles«fale comigo» 00h23min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles: - Não há mais dúvidas é ele mesmo. Observe essa edição: [7]. Até você ler certamente ele já terá novamente revertido minha edição, por isso peço que você o reverta.
@Teles:
Devo fazer um pedido de bloqueio ou você fará o bloqueio com base no exposto acima? As evidências acima demonstram inequivocamente que o usuário 'Miguel2013gtf' é autor das edições anônimas. Ele já foi anteriormente bloqueado por até 2 semanas e agora merece um bloqueio permanente por violar várias regras:
Editar anonimamente por diversos IPs
Desobediência sistemática a políticas estabelecidas, como:
não citar fontes
ameaçar editores em suas PDUs (usando IPs, mas citando como motivo da ameaça as páginas que editou seja logado, seja anonimamente).
responder agressivamente e reverter correções
Desculpe insistir, mas você precisa ler esta edição: [8]. Acredito que ele a fez pensando não estar logado com sua conta, pois ali ele expõe a essência de suas "contribuições", que não são nada enciclopédicas. Pedrassani (discussão) 14h41min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
Ficheiros PDF rodados no formato paisagem costumavam estar contraídos. Agora serão exibidos corretamente. Poderá ter de recarregar ficheiros antigos. [9]
Pode agora utilizar a palavra mágica{{!}} em vez de Predefinição:!. Várias wikis utilizam-na para criar uma barra vertical (|) em tabelas e predefinições. Esta predefinição pode agora ser eliminada. [10]
Mudanças no software esta semana
A última versão do MediaWiki (1.25wmf14) foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 7 de janeiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 14 de janeiro e nas demais wikis a 13 de janeiro (calendário).
Um erro no Editor Visual provocava o aparecimento do carácter ☀ (sol). O problema foi resolvido. [11]
A ferramenta de localização e substituição no Editor Visual está agora mais rápida em páginas longas. [12]
O editor da extensão TemplateData utiliza agora o mesmo visual que o Editor Visual. [13][14][15]
A opção miniatura (thumb) é agora exibida no seu idioma no menu de ajuda da barra de ferramentas do editor clássico. [16]
Mudanças futuras
Inscreva-se para poder responder a perguntas feitas por designers. Isto ajudará os profissionais a tornar a edição mais acessível. [17]
Tudo o que eu quero é contribuir para a Wikipédia em português. Já fiz edições que me custaram tempo nos artigos do Universo e do Big Bang, e pretendo fazer mais no futuro para tirar as predefinições do topo. Eu não aguento mais tanta hostilidade. Você como administrador podia me dar uma ajuda, um conselho. Você não pode negar que estou tentando contribuir. Tetra quark (discussão) 03h58min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
@Tetra quark: De início, recomendo procurar entender mais e reclamar menos, agir sempre pensando em ser produtivo. Procure conversar com quem te contraria; essa pessoa pode não estar mal intencionada. Evite criar discussão na Esplanada sem antes usar a discussão do usuário ou a página de discussão do artigo. Muitos dos problemas que enfrentou poderiam ser solucionados sem tanto estardalhaço, envolvendo apenas os editores que precisam mesmo ser envolvidos. Não assuma que a sua pouca experiência na Wikipédia em inglês é suficiente pra entender o funcionamento desta enciclopédia. Não somos uma versão da Wikipédia em inglês. Somos outra enciclopédia, com regras próprias, comunidade própria, problemas próprios que serão resolvidos por nós da melhor forma que encontrarmos. Respeite quem está aqui há anos tentando (e, apesar de tudo, conseguindo) melhorar este projeto. É um pouco rude considerar que com tão pouco tempo por aqui, já é capaz de trazer soluções milagrosas para problemas enquanto usuários que estão aqui há anos não foram capazes. Você chegou agora e é bem-vindo. O caminho natural é aprender o funcionamento para depois pensar em modificá-lo.—Teles«fale comigo» 02h59min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Espero que sua cirurgia tenha sido um sucesso!!! E que você se recupere em 100% o mais breve possível !!! Seu trabalho é muito importante por aqui, e sua falta, mesmo que por pouco tempo, sempre faz diferença. Você é importante para a pt-wiki!!!! Leon saudanhaSeja bem vindo!16h28min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
Por gentileza, assim que puder poderia verificar a possibilidade de bloqueio da faixa de ip abaixo. Esse ip constantemente vem vandalizando, criando paginas de conteúdo sem sentido e modificando artigos sobre transporte e televisão, já efetuei bloqueios, mas ele sempre retorna ou com o mesmo ip após o termino do bloqueio ou outros ip.
Bom já temos 10 IPs, vou buscar no meu histórico para achar mais, porque ja faz mais de 10 dias que esse IP faz essas edições, ja devo ter marcado ER em umas 20 paginas dele. Pergunta: continuo listando os IPs aqui ou em outra pagina ? :) MvictorFale00h14min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Acredito que tenha entre 10 a 20 IPs (pelas minhas contas), as vezes ele usa 2 ips em um dia. É que nem todas as edições dele foram patrulhadas por mim, mas vou apurar e coloco nas listas. Obs: Por isso fiz a pergunta sobre colocar aqui os Ips, eu tenho essa pagina em minhas vigiadas, sempre uso para consulta..rsrsrsrs MvictorFale01h26min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
Pode descarregar agora a nova versão da aplicação da Wikipédia para Android. A nova versão exibe imagens principais, melhores galerias e conteúdo do Wikidata. Inclui ainda muitas outras novas funcionalidades.[18][19]
Programs and bots still can't read information about images on many wikis. You can see the list of wikis with the most files to fix. Wikipedia in Italian, Indonesian and Japanese language have the most files to fix. On the biggest wikis you should use bots. Bots can add information templates to groups of files. You can ask other tech users to help you.
Problemas
All JavaScript on Commons was broken for a few minutes on Tuesday. It was because of old code in the HotCat tool. The same problem happened on some Wikipedias on Wednesday. It is now fixed. [20]
Mudanças no software esta semana
Não vão ocorrer mudanças no software nesta e na próxima semana devido aos encontros anuais. [21]
Me refiro a diversos IPs. Sempre que vejo vc bloqueando um IP por proxy aberto ou zumbie ou algo do tipo não vejo a predefinição notificação de bloqueio ou a {{Proxy}}. A discussão de usuário do IP fica sem nada, um red link, mas ele esta bloqueado. por que vc não coloca ela? Entendeu? --Zoldyick (Discussão) 22h42min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Zoldyick: Respondendo, então, para um único endereço de IP bloqueado: Não sou totalmente contra o uso e até aviso algumas vezes, mas acredito que a mensagem em "MediaWiki:Blockedtext" é suficiente e instrui melhor. Além disso, a pessoa é informada apenas quando tenta editar, sem informar quando ela usa um proxy apenas pra leitura, o que não é proibido, e poderia gerar pedidos de desbloqueio ou constrangimentos para alguém que tá acessando só pra ler. Se deixar mensagem, toda vez que alguém entrar usando um proxy só pra ler, será avisado de que tem mensagem até que alguém acesse a página de discussão. Se alguém acessar, os futuros usuários também não vão ler, pois não serão mais notificados e o aviso perde o sentido. Se alguém tentar editar, receberá uma mensagem que informa a ID de bloqueio, o nome do administrador que bloqueou, o endereço de e-mail e demais instruções para o desbloqueio, o que é muito usado. Em resumo, a mensagem em página de discussão não é seletiva e manda mensagem pro leitor que não precisa dela e não apenas pro editor. O uso na wiki de proxies abertos para pedir um desbloqueio é de pouca confiança, já que pode ser usado ao mesmo tempo por várias pessoas, o que nem mesmo com IPs dinâmicos acontece, já que existe um pertencimento pelo menos temporário por parte de uma pessoa.—Teles«fale comigo» 00h00min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Como vai, Lucas? Você sabe porque só eu não consigo usar o FastButtons? Estou me sentindo em 2007 fazendo marcações manualmente nas páginas. hahahaha. Já tentei olhar a documentação do gadget e não achei nada a respeito. Será que é incompatibilidade com alguma outra coisa que eu ativei? E legal saber que ainda está aqui! Abração, Bisbismsg04h44min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Fala, Bisbis! Bom vê-lo por aqui também! Talvez seja mesmo incompatibilidade. Tenta tirar o Reversão e avisos de "Usuário:Bisbis/common.js" e instalar ele através das preferências pra ver se vai. Veja se realmente precisa importar todos aqueles scripts lá do fim. Podem gerar algum conflito e talvez nem estejam atualizados. Abraço!—Teles«fale comigo» 04h48min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
E aí, Teles. Tudo bem? Em março eu faço 18 anos e acho que vou me candidatar a supervisor. Eu acredito que conheço as políticas exigidas para exercer a função. Vim aqui porque tenho duas perguntas para te fazer. Se eu abrir um pedido, você também se candidata? Pergunto isso porque você sabe muito bem a carência de usuários interessados que nós temos nesta área. Eu tenho que abrir o pedido no dia do meu aniversário (7 de março) ou pode ser um pouco antes? Eu penso que sim, já que funciona dessa forma em eleições para steward, mas não tenho certeza. Valeu! Érico Wouters(msg)00h11min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
@Érico Júnior Wouters: Acho provável que eu também peça a ferramenta, mas nada garante que o pedido seja aprovado ou que em março eu esteja disponível. Acho que o Lechatjaune também deu a entender que poderia fazer o pedido. O ideal é ter mais que dois. Eu esperaria cumprir todos os requerimentos pelo menos até o fim da votação pra evitar problemas no processo.—Teles«fale comigo» 04h37min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
Também não tenho certeza se serei aprovado ou se vou atingir os 25 votos necessários. Achei melhor perguntar antes para eu não correr o risco de fazer o pedido desnecessariamente. Vou iniciá-lo no final de fevereiro e até a metade de março já terei 18 anos e uma semana . Valeu por responder. Érico Wouters(msg)04h51min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
Pode agora traduzir artigos com a nova ferramenta ContentTranslation em várias wikis. [22]
Esta semana
Não vão ocorrer mudanças no software nesta e na próxima semana devido aos encontros anuais. [23]
A barra pessoal compacta será removida, por agora. Trata-se de um erro técnico relacionado com a ferramenta para escolher o seu idioma. Será novamente disponibilizada quando o problema for resolvido. [25]
Oi, Teles. Tudo bem? Preciso de uma ajuda com meu nome de usuário. Não sou um usuário muito presente e por isso nem sei se esse tipo de ajuda eu deveria pedir por aqui. Desculpe de antemão caso esteja equivocado. Meu usuário é Ricardo Menino, mas eu não lembro a senha com a qual faço login. Gostaria de mudar o login para ricardo.menino (pois é assim que eu uso em outras comunidades/sites), mas como não tenho a senha não sei se consigo fazer essa mudança sozinho. Por outro lado, li que não devemos criar outra conta quando já temos uma. Você poderia me ajudar com isso? --201.56.7.173 (discussão) 15h38min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)Ricardo Menino
Para pedir mudança de nome é necessário que o faça usando a conta para que tenhamos certeza de que é realmente dono daquela conta. Se não lembra a senha, pode tentar recuperá-la pedindo que o sistema envie uma nova senha para seu email. Para isso, é necessário que tenha associado um endereço de email à sua conta. Sem isso, infelizmente não é preciso recuperar a conta. De qualquer modo, é permitido, nesse caso, que você crie uma nova conta e abandone a anterior. Espero ter ajudado.—Teles«fale comigo» 00h18min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
Oi, PauloMSimoes. Pelo que eu entendo, não é exatamente a mesma coisa. Um proxy anônimo é aquele que impede que os dados do usuário sejam obtidos. Ou seja, se eu usar um proxy anônimo, os meus dados de localização e IP estão seguros e por esse motivo eu estarei como anônimo. Já o proxy aberto é aquele que pode ser usado por qualquer pessoa que esteja acessando a internet. Não necessariamente este proxy será anônimo, já que ele pode servir apenas como proxy, mas ainda permitindo que meus dados sejam acessados pelo site que eu acesso (proxy transparente), sem exercer a função de tornar o usuário não identificável. Por exemplo, se eu usar um proxy transparente na Wikipédia, será visto um IP diferente do meu IP real. Entretanto, ao verificar o XFF desse IP, meu IP verdadeiro aparecerá. O IP que apontou foi bloqueado. Espero que eu tenha sido claro apesar do sono. Abraços.—Teles«fale comigo» 01h34min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)
Já pedi o bloqueio de Miguel2013gtf. Primeiro como anônimo e depois registrado, ele desfez edições minhas em Título_nobiliárquico e em Predefinição:Tratamentos. Nesse último ademais foi agressivo no sumário de edição. Não posso colocar esses artigos em sua forma correta, pois posso ser eu acusado de quebrar a regra das 3R, enquanto ele não corre o risco, já que a maior parte das vezes atua com IPs diversos. Você poderia voltar os dois artigos à forma correta? Grato. Pedrassani (discussão) 13h22min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Problemas
Houve um problema de segurança no Wikimedia Labs. Várias ferramentas ficaram inativas depois do erro ter sido resolvido. [26]
Mudanças no software esta semana
A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 14 de janeiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 4 de fevereiro e nas demais wikis a 3 de fevereiro (calendário).
O botão "Gravar página" no Editor Visual é agora azul em vez de verde. É utilizada a mesma cor que no sítio móvel. [27]
É agora possível editar páginas no domínio Rascunho da Wikipédia em russo através do Editor Visual. Pode propor a utilização da ferramenta num domínio específico da sua wiki. Quando a comunidade chegar a um consenso, faça o pedido no Phabricator. [28][29]
Acabei de criar o texto para a OPS - Operação Política Supervisionada e tentei seguir todas as instruções do Wikipédia. Entretanto há um aviso de o texto foi nomeado para eliminação semirápida. Não entendo o motivo, posto que todas as informações são verídicas e que há vários links de reportagens realizadas por veículos respeitados e muito conhecido de nós, brasileiros.
Convido-o a conhecer a OPS que desenvolve um trabalho ímpar e de extrema importância para o nosso país. Peço ainda que leia o meu artigo "Quanto nos Custou a CEAP na Última Legislatura?" em meu blog (procure por "blog lúcio big" no Google), pois ele complementa as informações prestadas por mim aqui, no Wikipédia.
Coloco-me a disposição para maiores esclarecimentos.
@Jbribeiro1: Desculpe a demora. Eu tinha verificado logo depois de sua mensagem, mas não pude fazer uma verificação mais apurada, pois estava fora de casa. Naquele momento, deu pra ver que não parecia ser outra pessoa. Não há nenhuma alteração no padrão de uso de conta. Revi o caso hoje e mantenho a mesma opinião. Inclusive, o usuário chegou a se deslogar pra vandalizar como IP algumas vezes e até reverteu um dos vandalismos com a conta. A conta Averted também pertence ao usuário e foi bloqueada. Mantive o bloqueio da conta, aguardando explicação.—Teles«fale comigo» 01h42min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
O MediaWiki foi revertido para a versão anterior em 4 de fevereiro. Isso ocorreu devido a um problema de desempenho. Posteriormente ele foi restaurado. [31]
O UploadWizard esteve inutilizável em 4 de fevereiro devido à reversão do MediaWiki. [32]
Todos os sítios estiveram inutilizáveis por 30 minutos em 5 de fevereiro. Isto ocorreu devido a um problema na rede. [33]
Mudanças no software esta semana
A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 5 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 11 de fevereiro e nas demais wikis a 10 de fevereiro (calendário).
Pode ter uma página de utilizador para todas as wikis. Sua página de utilizador no Meta aparecerá se não tiver uma página de utilizador em uma wiki. Pode testar este recurso nas wikis de teste. [34][35][36]
Pode pesquisar ficheiros multimédia no Editor Visual mais facilmente. As imagens são maiores e pode ver o tamanho e a licença. [37][38]
Está mais fácil revisar suas alterações quando grava a página no Editor Visual. A janela está maior. [39]
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças no software esta semana
A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 11 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 18 de fevereiro e nas demais wikis a 17 de fevereiro (calendário).
Pode agora alterar a ordem das categorias no Editor Visual ao utilizar o método de "agarrar e largar". [45]
No Editor Visual, terá de fazer mudanças antes de "Aplicar alterações" a referências e predefinições. [46]
A forma como o ponteiro do rato se move no Editor Visual está a mudar. O seu navegador agora lida com ele diretamente. A maioria vai notar nenhuma mudança. No texto da direita para a esquerda, o rato move-se agora de uma forma "visível" ao invés de "lógica". É como nos outros sítios da Internet, mas pode ficar surpreendido ao início. [47]
Encontros
A equipa do Editor Visual realizou a sua primeira reunião pública de triagem de erros a 11 de fevereiro. Os resultados serão anunciados na página sobre a reunião. [48]
Pode participar no segundo encontro com a equipa do Editor Visual. Durante a reunião, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importares de resolução. O encontro decorrerá a 18 de fevereiro às 16:00 (UTC). Saiba como participar. [49]
Pode ainda participar numa reunião com os responsáveis da ferramenta Content Translation. Terá lugar a 18 de fevereiro às 13:00 (UTC). [50]
Sou o mesmo IP 179.216.135.42 e por favor, antes de ficar acusando que eu não fiz citações nas referências ou similares, veja as edições nos artigos (páginas ou verbetes, sei lá como se chama!) da TV Guará (São Luís), da TV São Luís e VTV (Santa Rita), quase todos os textos foram citados com referências, inclusive até cobertura de outras cidades (qual motivo da retirada?). Eu pergunto pra você: qual motivo da retirada de fontes fiáveis e correções de texto? Isso é absurdo! Isso é vandalismo! Quando alguém pratica através de IP vandalismo evidente, é bloqueado. Quando IP sério tenta contribuir mais informações, sem fazer baixaria, aparece um usuário que não lê ou simplesmente não gostou, decide reverter edição, como fez. Você entende nesse assunto (que no caso, emissoras de televisões) ou simplesmente prefere combater IPs de boa fé? Não vou cair no truque de usuários registrados, já que nesse caso você errou. 179.155.170.230 (discussão) 20h05min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)
Na verdade, não havia referências válidas e essa é a justificativa da remoção. Lembrando que as fontes devem ser independentes para que fique claro que a informação é mesmo relevante, além de reduzir a chance de o texto ser parcial.—Teles«fale comigo» 22h08min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
Wikimedia Highlights from January 2015
Here are the highlights from the Wikimedia blog in January 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.
Olá, Teles. Estas edições me chamaram a atenção, por ter sido substituído texto referenciado, por texto sem referências e de caráter notadamente panfletário. Já ia reverter, porém o Mwaldeck se antecipou. Contudo, o que mais me chamou a atenção foi a origem da edição, que foi feita por este IP. Alguma medida administrativa deve ser tomada ? Abraço ! PauloMSimoes (discussão) 13h42min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Olá, Teles e Paulo. Não me pareceu panfletagem política. Está mais com "cara" de VDA, mas em uma pesquisa rápida no Google não achei o texto. De qualquer forma, como eu vigio as páginas de todos os ministérios, qualquer outra tentativa, estarei de olho. Abraços Mwaldeckmsg14h00min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
E, enquanto escrevia a mensagem acima, o IP resolveu insistir. O FSogumoD C E F estava "esperto" e removeu o, agora, vandalismo. Se ele insistir (e já foi avisado), caberá bloqueio ao IP e, eventualmente, proteção. Aguardemos. Abraços Mwaldeckmsg14h04min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
@Mwaldeck: Observe no link que coloquei acima do Whois, que trata-se de Renato Silva de Castro, ex-funcionário daquele ministério (foi exonerado em 2014). Nomeado em 2012 pela portaria 152. Por isso qualifiquei como "panfletagem". Também não encontrei o texto na web, para justificar um possível copy&paste. Aquele texto, tão rico em detalhes, não poderia ser escrito por um editor comum, sem copy&paste. Possivelmente seja de alguma publicação interna e particular dele. PauloMSimoes (discussão) 14h19min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
@PauloMSimoes e Mwaldeck: Parece ser alguém do próprio Ministério da Pesca com intenção de modificar o artigo. Não necessariamente há maldade nesses casos; apenas alguém ligado ao assunto tentando melhorar o artigo e cometendo erros por desconhecimento. O nome que aparece no Whois pode ser apenas um contato para o responsável pelo IP; não necessariamente se trata da pessoa que editou. Este IP costuma editar aqui às vezes e até já tinha sido identificado como sendo da Serpro, assim como outros Ministérios o são. Não sei se seria "panfletagem"... no máximo um conflito de interesse que merece observação. Abraços.—Teles«fale comigo» 16h16min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Boa noite,
Estou com um problema na página que estava a criar. O link do imdb não funciona? Pode ajudar-me a corrigir o artigo sff? Obrigada.
Também enviei mensagem por facebook.
Oi, Ana. O problema do artigo é a falta de fontes que mostrem relevância da biografada. A Wikipédia deve apenas possuir informação que já existe em algum outro lugar. Esse outro lugar pode ser um livro, revista, página da internet, desde que seja confiável. Blogs, redes sociais e páginas próprias não são aceitas. O link para o IMDb aponta para uma página inexistente. Existe alguma outra fonte?—Teles«fale comigo» 23h17min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Os sites que apresenta são abertos, ou seja, podem ser editados por qualquer pessoa e não são aceitos na Wikipédia. É preciso que aponte uma fonte de uma instituição reputada sobre o assunto.—Teles«fale comigo» 23h35min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Como posso colocar artigos de revistas/ jornais (que não são revistas online)? Não posso colocar apenas o link correcto do site do imdb e deixar só uma frase no artigo e aberto para outros poderem acrescentar?—comentário não assinado de 46.189.229.80 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
televisao, revistas mas não sei como passar para wikipedia. Como posso fazer para corrigir no artigo o link do imdb? Carrego em "editar" mas não consigo alterar para o link correcto : http://www.imdb.com/name/nm4418099/
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 18 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 26 de fevereiro e nas demais wikis a 25 de fevereiro (calendário).
Agora maiores, é mais fácil visualizar os campos das predefinições no Editor Visual. [55]
Atualmente, é mais fácil visualizar quando um botão está desabilitado no Editor Visual. [56]
Por vezes, quando copiava e colava uma predefinição no Editor Visual, esta era substituída por código HTML. O problema está agora resolvido. [57]
As ferramentas no Labs ficarão inativas por algumas horas a 24 de fevereiro. [58]
Encontros
Pode ler as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 26 de fevereiro às 00:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
De momento, precisa de iniciar sessão para editar as wikis da Wikimedia nos dispositivos móveis. Debata sobre a possibilidade de qualquer pessoa conseguir editar nos sítios móveis. A discussão termina a 15 de março.
Em breve, imagens na interface do Opera 12 terão uma melhor funcionalidade. [59]
Desculpe-me por incomodá-lo, mas um usuário está insistindo em realizar edições sem citar as devidas fontes e, ainda, retirando marcações sem solucionar os problemas que elas apontam. Os problemas aparecem na página Tim Maia e o usuário é CésarKhoury. Gostaria que você desse uma olhada e visse o que pode ser feito, já que não quero entrar em "guerra de edições" com ele.
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Não diga uma coisa dessas, prezado rapaz! Saúde é o que mais se deseja ! Pronto restabelecimento (seu e do WiFi)
Você sabe porque só eu não consigo usar o FastButtons? Estou me sentindo em 2007 fazendo marcações manualmente nas páginas. hahahaha. Já tentei olhar a documentação do gadget e não achei nada a respeito. Será que é incompatibilidade com alguma outra coisa que eu ativei? E legal saber que ainda está aqui! 
Abração, Bisbis msg 04h44min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Vou copiar o seu, pode ser? Vai que dá certo. hahaha. Bisbis msg 04h55min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
. Valeu por responder. Érico Wouters (msg) 04h51min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
Possível. Isso soma-se ao comportamento do usuário com o mesmo estilo de edição, além da mesma forma de se comunicar com insultos.—Teles«fale comigo» 17h58min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
gmail.com
—Teles«fale comigo» 21h29min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
