Usuário Discussão:Tks4Fish/Arquivo 5

Bíblia King James

Caro colega,

Em Discussão:Bíblia do Rei Jaime (conforme está), uma decisão já foi tomada.

Ainda que não declarada oficialmente [orgulhos e vaidades presentes, talvez], ela pode ser extraída da discussão.

Não me agrada anotar "decisão por por maioria", porque nem sempre a decisão da maioria é acertada...

Então, invoco aqui os bons [ótimos] argumentos que foram apresentados em favor de Bíblia King James.

Conforme lá disse, eu sou um guardião do vernáculo. Na verdade, eu sempre o fui. Há décadas.

Resguardo nossa língua portuguesa, a "Última Flor do Lácio" contra invasões desnecessárias.

Esse, contudo, não é o caso: trata-se da acolhida de termo que é consagrado no mundo.

Por isso, propus a eliminação do "redirecionador Bíblia King James". Para correção.

Eu estudo a matéria já há cerca de 55 anos, mas ninguém precisa crer nisso.

Estudem. Não "Googleologia", nem "Internetologia... Estudem.

Alguns poucos falaram com acertada propriedade acerca do tema.

Bíblia King James é a forma preferível na pt.wiki.

Doutra forma... Por que não... Bíblia do Rei Tiago?

Se o afã de tradução for levado ao extremo, traduzam-se todos — todos, sem exceção — termos estrangeiros.

Agradeço a atenção e espero, de sua parte, auxílio nessa boa causa.

Aainitio (At!) 17h14min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, Aainitio! Sinto dizer-te que prefiro não me envolver nesta discussão, que "dará muito pano pra manga". Espero que entenda. Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 17h31min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Claro que entendo. Eu também preferiria abster-me daquela discussão [estéril, perdoem-me os participantes]. Sua ajuda é sempre ajuda. Agradeço!Aainitio (At!) 17h35min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Duplicidade da Higienópolis-Mackenzie

Boa noite!

Solicito a moção da página por um administrador, já que tomei conhecimento da proibição do ato de copiar-colar.

Grato.--Isqr99 (discussão) 00h20min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, Isqr99. Neste caso, o título correto é com o uso da meia-risca, como explicado em meia-risca, e como demonstrado por todas as outras páginas da Wikipédia que se referem a ligações. Assim, a moção não seria válida. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 00h27min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Meio complicado, já que a própria concessionária ViaQuatro utiliza de traços simples [[1]], e todas as outras operadoras de transporte que apontam a estação em algum momento, como a CPTM e o Metrô de São Paulo. Além da questão do Google já ter cadastrado a estação no Maps e afins com o traço, e eles tem um canal meio fechado em relação a modificações de informações como essas. Se mesmo assim não for permitida a modificação, tudo bem. --Isqr99 (discussão) 00h35min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

@Isqr99: Me esclarece uma coisa: seria a estação "Mackenzie", localizada em Higienópolis, isso? Se for esse o caso me parece estar certo o hífen, e não a meia-risca. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 00h37min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Na verdade agora fiquei em dúvida de novo, pois as outras estações também utilizam a meia-risca. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 00h39min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Não, a estação se chama Higienópolis-Mackenzie, desta maneira, com o hífen integrante ao nome. Toda a comunicação visual do metrô/websites de transporte/notícias relacionadas a estação utilizam do hífen. Aqui acaba sendo uma exceção à regra (mesmo que eu não discorde que para ligação de palavras o correto seja o uso da meia-risca).

A Estação Juventus-Mooca utiliza de hífen. Isqr99 (discussão) 00h49min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Sinceramente, não sei o que fazer neste caso. Espere que logo algum outro administrador ou eliminador analisa e opina. Em todo o caso, se tiver alguma dúvida, sinta-se livre para me perguntar. A única observação que faço é: não copie e cole, siga como lhe expliquei na sua PDU :D Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 00h55min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Tudo bem, aguardo novidades. Grato! Isqr99 (discussão) 01h03min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Alterações na página do Programa de Educação Tutorial

Boa tarde, Guilherme!

Gostaria de elucidar e também entender algumas questões sobre as alterações na página do Programa de Educação Tutorial na Wikipédia.

A página do programa estava com poucas informações até bem pouco tempo, quando resolvemos colocar mais informações sobre o PET e também listar os grupos que fazem parte. Entendo que possa parecer, a princípio, favorecer alguns grupos, mas a ideia é ter uma construção coletiva. Os outros grupos do país estão cientes da existência da página (em anexo) e foram convidados a contribuir com a inserção do seu grupo, dando alguns detalhes, entre outras contribuições. Ao longo do tempo, os grupos seriam todos listados pelos próprios membros e não estaria favorecendo nenhum.

Caso ache mais interessante, podemos pensar em alguma outra alternativa, como a criação de uma lista dos grupos em formato de tabela, ou ainda a criação de um outro verbete da Wiki contendo essa listas dos grupos PET.

Atenciosamente,

Luan —comentário não assinado de Luan Segala Martins (discussão • contrib) 18h10min de 25 de setembro de 2018‎ (UTC)

Olá, Luan Segala Martins! Não estava ciente deste convite, o que muda a situação. Peço, então, desculpas pela remoção. Neste caso, por enquanto, é possível manter no artigo, pois a lista ainda não é extensa. Conforme se adicionem mais grupos será necessário desmembrar, criando algo como Lista de Programas de Educação Tutorial no Brasil (apenas um exemplo).

Dito isso, aqui vão algumas orientações para vocês adicionarem conforme as políticas da Wikipédia:

1. Adicionem fontes quanto ao trabalho do grupo, preferencialmente não o site do próprio grupo, mas sim uma fonte independente. No caso de não ser possível, evitem colocar informações como, por exemplo, Citação: Desde 1979, o PET Economia UnB tem sido composto por alunos de destaque, como o atual presidente do Banco Central do Brasil, Alexandre Tombini.. Uma fonte não-independente pode ser usada para referenciar informações não controversas, mas algo mais elaborado, por assim dizer, deve ser referenciado de modo sólido. Para maiores informações, leiam as políticas sobre fontes fiáveis e fontes independentes.
2. Imagens: essas aparentemente estão boas, com tamanho bom. No entanto, peço para que vocês tenham absoluta certeza quanto à licença delas, e caso alguma tenha copyright, vocês podem usar o OTRS, para disponibilizar livremente. Se não for possível, vocês podem usar o Uso Restrito de Conteúdo, que é um upload local, ficando o uso da imagem restrito àquela página.
3. Evitem inserir ligações externas no corpo do texto, como, por exemplo, a que você fez em O grupo [http://www.ufrgs.br/petcivil PET Engenharia Civil] (O grupo PET Engenharia Civil). Isso vai contra as nossas orientações do livro de estilo. Se querem fazer isso, utilizem a seção de ligações externas, onde pode-se criar uma mini-seção com

*Sítios de PETs
**site1
**site2

(com um enter entre cada linha). Ainda, acredito que nesse caso, excepcionalmente, seja possível adicionar ao fim de cada subseção um {{link|2=http://www.ufrgs.br/petcivil|3=Site oficial do PET Engenharia Civil da UFRGS}}, ou ainda algo como Site oficial: http://www.ufrgs.br/petcivil. Por favor, escolham um desses, não todos, para evitar poluição.

Acredito serem essas as considerações que tenho a fazer. Já desfiz minhas remoções na página. Qualquer dúvida que você tiver, pode me procurar. Digo o mesmo para seus colegas petianos, caso algum deles tenha alguma dúvida, diga para me procurarem. Desculpe novamente. Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 21h38min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

ViaMobilidade

Boa noite, meu caro. O senhor analisou como não relevante simplesmente a empresa que gere uma das maiores linhas de Metrô de São Paulo, no caso a ViaMobilidade (Vale lembrar, caso o senhor não saiba, que o Metrô de São Paulo é gerido por três empresas: Companhia do Metropolitano, ViaQuatro e ViaMobilidade). Favor rever sua decisão. Obrigado 201.81.177.215 (discussão) 02h01min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, IP 201.81.177.215. A página foi eliminada por não possuir fontes fiáveis e independentes que atestem ou confirmem a notoriedade da empresa segundo os nossos critérios, especificamente os critérios para empresas. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 02h20min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Dúvida sobre o Commons

Saudações Guilherme,

Venho tirar uma dúvida relacionada ao Wikimedia Commons. Minhas edições normalmente não envolvem upload de ficheiros, mas recentemente tive a necessidade de inserir algumas imagens de capas de álbuns em artigos relativos, e lidei com algumas dúvidas e problemas. Eu gostaria de entender como funciona necessariamente o acervo do Commons, pois eu vejo as imagens inseridas em determinados artigos em inglês, que aparentemente então no Commons, mas na wikipédia lusófona as imagens parecem não existir. Nesse caso, é necessário fazer upload pelo Commons? Se sim, é possível "importar" o ficheiro da Wikipédia anglófona? O acervo do Commons é, como a Wikipédia, restrito e diferente a vários idiomas ou é "universal"? Deixo humildemente as dúvidas pois não pude saná-las nas páginas de ajuda do Commons.

Desejo bom dia e boas contribuições,

Claus Canddie ★ _olá! 13h11min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, Claus Canddie! O Commons reúne imagens de licença livre, ou que é possível obter permissão do autor, e alguns casos específicos. Resumindo, reúne algo que esteja em domínio público, ou algo que tenha licença livre. No seu caso específico, capas de álbuns não podem ser enviadas para o Commons, por serem de licença proprietária e que não será liberada pelo autor. Nesse caso, você pode enviar para a Wikipédia Lusófona, em vez do Commons, tendo em vista o Uso Restrito de Conteúdo. Recomendo que leia esta política e a página de ajuda pertinente, Ajuda:URC. Após se cientificar das políticas, basta ir para Especial:Carregar imagem para, então, enviar o arquivo como URC, podendo ser usado apenas em determinado artigo. O acervo do Commons é universal, podendo ser enviados arquivos de qualquer idioma. A única restrição idiomática é quanto à nomenclatura de Categorias, que deve ser feita em inglês.

Acredito serem essas as considerações pertinentes. Qualquer dúvida restante, por favor, me procure. Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 17h46min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Sanou perfeitamente minha dúvida; vou ler o artigo em questão e carregar corretamente os ficheiros. Agora entendi, achei que todas as imagens da wiki passavam pelo Commons, engano. Abraço e obrigado.|Atualização: Não pude carregar o ficheiro pois o ato requer ao menos 500 edições no domínio principal da Wiki, Haha. Mas os artigos de ajuda foram bem instrutivos, agora já sei como fazer de forma correta. Até mais e obrigado. Claus Canddie ★ _olá! 04h51min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Ah sim! Eu sabia que tinha um mínimo, Claus Canddie, mas não sabia quanto era. Obrigado por avisar! Daqui algumas edições tu faz o upload hahaha. Precisando, só dar um toque. Abraços! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 04h56min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Artigo "Governo Dilma Roussef" - Algumas dúvidas

Perdoe esse adendo, não quero sobrecarregá-lo com questões. Eu fiz uma edição visando reciclar o artigo Governo Dilma Roussef e gostaria que, se possível, você pudesse opinar sobre a alteração; é a primeira edição significante que faço em um artigo grande e bastante relevante, e depois de quase duas horas me dedicando para reorganizar os parágrafos quero ter certeza de que tudo esteja nos conformes para melhorar a qualidade do artigo; acho que você poderia dar uma breve olhada para me confirmar. Entretanto, acredito que o mesmo artigo tenha alguns problemas relativos ao tamanho e fiz uma proposta na página de discussão.

Peço que responda sem pressa, hoje te aluguei pras dúvidas.

Já agradecido,

Claus Canddie ★ _olá! 15h48min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, Claus Canddie! Dei uma olhada meio por cima, e tudo parece estar OK. Como disse recentemente em uma discussão que te envolvia, não sou muito de me envolver em política, principalmente aqui na Wiki. Em todo o caso, suas contribuições no artigo parecem ter sido bem feitas, sem nada a comentar. Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 21h45min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Tudo bem Guilherme, respeito muito sua posição de não se envolver, afinal isso é critério de cada um. Acho que fiz um bom trabalho então.

Obrigado.Claus Canddie ★ _olá! 03h29min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Claus Canddie fez sim, não se preocupa muito não hahaha Abraços! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 03h34min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Sobre a página "TV Bandeirantes Natal"

Desculpe se eu entrei colocando códigos-fonte nowiki. É que estou editando pelo celular e então fica difícil editar códigos-fonte sem o nowiki. LegolasRoyale (discussão) 16h19min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, LegolasRoyale! Na verdade, o problema não foram os códigos nowiki, mas sim a violação à WP:GUIA, que diz que a Wikipédia não é um guia de programação, e, assim, não deve conter informações como horários e programação dos canais. Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 16h23min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Eu entendo. Então seria certo se eu removesse todas as listas de programações das páginas de emissoras de TV e Rádio na Wikipédia? —comentário não assinado de LegolasRoyale (discussão • contrib) 16h24min de 27 de setembro de 2018‎ (UTC)

Também não, LegolasRoyale. O erro de uma página não torna a outra certa. Isso deve ser analisado caso a caso, e não com a remoção sumária do conteúdo. Novas adições não devem ser feitas, e as antigas devem ser analisadas para uma possível remoção. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 16h27min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

O que você pode fazer, LegolasRoyale, é adicionar os programas, sem seus horários de exibição, o que não confronta WP:GUIA. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 16h28min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Ainda tenho uma última dúvida. Se a página tiver a programação com horários, o correto é remover APENAS os horários? Se sim, eu posso fazer isso em todas as páginas? —comentário não assinado de LegolasRoyale (discussão • contrib) 16h36min de 27 de setembro de 2018‎ (UTC)

Acredito que sim, LegolasRoyale, mas não sei afirmar com certeza. Se for fazer isso, recomendo que insira no resumo de edição WP:GUIA, e, se alguém te desfazer, procure dialogar, pois realmente não sei se é algo válido. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 16h41min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Por ter criado as categorias. Parabéns! Em breve prossigo com o que for necessário. Leefeniaures audiendi audiat 02h55min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado, Leefeni de Karik! Estou vendo de criar um sistema semelhante ao das PEs, com o calendário no topo. Abraços! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 17h33min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h19min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Respondido, Conde Edmond Dantès! Obrigado. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h01min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Dúvida sobre categorias

Saudações Guilherme (Ou Tks4Fish),

Venho tirar uma dúvida sobre marcações de artigos em categorias. Gosto de melhorar a qualidade de artigos parciais, então frequentemente visito a categoria em questão e suas afluentes. Porém comecei a notar que alguns dos artigos que visito através da categoria não estão [mais] marcados como "parciais", com a tag no topo do artigo. Então fico em dúvida se o artigo foi incluído incorretamente na categoria, se alguém removeu o aviso ou então se a neutralidade do artigo foi restaurada mas por algum motivo ele continua na categoria (talvez por atraso). Pode me tirar essa dúvida?

Abraço e boas edições.

P.S.: Seu zelo pelo Guia do Mochileiro das Galáxias vai me motivar a ler os livros, afinal uma das minhas bandas favoritas tem muita influência da série.Claus Canddie ★ _olá! 06h21min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Olá, Claus Canddie! Peguei o primeiro artigo, 1º Batalhão de Forças Especiais, e vi que estava nessa situação. Fui procurar o motivo, pois a categoria está atrelada à predefinição de Artigo Parcial, sendo que ao remover o aviso, a categoria seria removida junto. Então, analisando o histórico, vi que existe uma predefinição para ser inserida no corpo do texto, {{Conteúdo parcial}}, como podes ver aqui, e que adiciona a categoria. Pode ser que seja esse o caso dos artigos que você encontrou. Abraços, e boas edições!

P.S.: Leia sim! É uma ótima série, e os livros são curtos, de modo que você pode lê-los rapidamente. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14h53min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Tks4Fish! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 03h33min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Olá, Joalpe! Eu já estou inscrito como participante, apenas esqueci de trocar após a renomeação. Logo darei uma passada por lá para continuar os trabalhos. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 03h36min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Fantoche

Quer dizer que nesse tempo todo, o Everton era um fantoche? Que coisa. Holy Goo ^(d . c) 18h21min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Holy Goo Aparentemente sim. Como a investigação foi feita de modo privado, não temos como saber se desde sempre ou se após certo tempo. Confesso que também fiquei surpreso. O mais estranho foi que ele mandou muitos artigos para PE, bem o contrário do que se esperaria do Q. Abraços! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 18h25min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Também fiquei espantado. Fiquei curioso quando vi o tanto de edições em tão pouco tempo de conta e também o alto grau de conhecimento da parte "burocrática". MKBRA (discussão) 21h01min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Dica: olá, Tks4Fish! Há uma predefinição para riscar fantoches: veja Predefinição:Fantochada. Saudações, Luan (discussão) 15h16min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Eita, obrigado, Luan! Acho que agora já risquei todos, mas terei em mente para uma próxima. Obrigado novamente! Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h23min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Protecção

Olá Tks4Fish, eu coloquei o artigo Unick sob protecção para evitar as reversões que têm ocorrido, mas como ele ficou protegido na minha versão, convinha que fosse confirmado por outro administrador. Como você não esteve envolvido nesse artigo, será que podia avaliar o caso e, se possível, confirmar a protecção?-- Darwin ^Ahoy! 13h57min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

@DarwIn: Está Feito! Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14h00min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

URSAL 155

Oi Tks4Fish, marquei ER por causa do que ele escreveu no resumo de edição. Tá parecendo mais uma fakenews de eleitores, mas não tenho muita certeza se fiz o certo. -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Olá, 79a! Fez certo sim, já eliminei a página. Casos assim são para ER mesmo. Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h33min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Impugnação de ESR2 - Artigo: Sunsoft

Nos termos das regras aplicáveis às ESR's, e obedecendo as políticas vigentes da Wikipedia Lusófona, venho até a sua PDU informar-lhe que impugnei a marcação que fizestes no supracitado artigo, baseando-se para tanto na inserção de fontes fiáveis que dão notoriedade à pauta nele contida, além de aplicar melhorias no artigo em pauta. Sinceros cumprimentos: Carlírio Neto (discussão) 01h55min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Sem problemas, Carlírio Neto, obrigado pelo aviso. Eu apenas marquei para ESR novamente, já que o Rodinelson havia feito de modo errôneo a marcação. Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h13min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Eu que agradeço pela vossa atenção, Tks4Fish. Cordialmente: Carlírio Neto (discussão) 02h16min de 28 de outubro de 2018 (UTC)