Wikipédia:Coordenação robótica/Arquivo/mai-ago-2012

Categorias geradas pela marca de projeto

Não seria conveniente que robôs criassem todas as categorias geradas pela {{Marca de projeto}}? Existem várias categorias no formato "!Artigos de importância X sobre YYY" ou "!Artigos de qualidade X sobre YYY" que não foram criadas, mas, pelo uso da predefinição, têm páginas. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 23h43min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Seria útil. Qnd forem criar usem {{Categorias sobre qualidade}} e {{Categorias sobre importância}} para padronizar e facilitar alterações em massa. Vejam os afluentes para ver +- como devem ficar as páginas das cats. Onde teria uma lista das cats desse tipo q ainda falta criar? Rjclaudio ^msg 23h58min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Ultimamente dediquei-me a criar todas as cats deste tipo associadas a países, e mais algumas pelo meio. A minha fonte para isso foi Especial:Categorias pedidas, mas claro, a lista é interminável e é preciso separar o trigo do joio... EuTuga^msg 10h54min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Para o caso de continuar procurando-as manualmente, o filtro para listas poderá ser útil para fazer a separação. Helder 12h26min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Humm, interessante. Dava jeito que esse gadget estivesse na aba das preferências... EuTuga^msg 13h05min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Mas espera, aparece. Eu tenho isso ligado, não me aparece o filtro é nestas listas especiais. EuTuga^msg 13h08min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Sim, ele está nas preferências desde 2008. O que ele faz é colocar um link no mesmo menu em que estaria o "mover", que quando é clicado mostra os campos que permitem filtrar as listas. Helder 13h29min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Nunca tinha reparado na abazinha lá em cima... EuTuga^msg 13h34min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Bot para incluir Predefinição:Não assinou

Existe algum bot que sirva para incluir a Predefinição:Não assinou nas discussões? Max51 (discussão) 16h21min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Acho meio complexo para um bot. Ele teria q monitorar as MRs para todas as edições nas páginas de discussão e ver se a edição adicionou algum link para sua PU ou PDU. Até aí ok. Mas o bot teria q descobrir se aquela edição merece um {não assinou}, as vezes a edição é só uma edição dentro de um comentário seu, ou uma seção que não necessita de assinatura dando alguns falso-positivos. Seria possível mas precisaria de bastante código para tratar os vários casos ou fazer com um escopo mais específico (como apenas criação de uma nova seção, ou criação de uma PD q não existia) mas ainda assim não garanto q seria a prova de falha. Rjclaudio ^msg 16h41min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas

Alguém poderia rodar um robô para dar um subst nas predefs (Que devem ser substituídas) dessa categoria? !Silent (discussão) 18h19min de 6 de maio de 2012 (UTC)

O bot do Alch estava encarregado dessa tarefa. Deve estar faltando adicionar predefs na listagem de subst do bot. Rjclaudio ^msg 18h22min de 6 de maio de 2012 (UTC)

A Aleth Bot D​ C​ E​ F tem estado a correr, contudo são imensos afluentes e nem todos estão listados nessa categoria. Creio que há coisas que devem ser melhor pensadas, como a necessidade de uma predefinição para incluir somente um <div>... Enfim, são inúmeras páginas com predefinições como {{Fim compactação}} que poderiam|deveriam ser no mínimo evitadas. Seria bom que o povo das predefinições, no final do trabalho do bot de-se uma vista de olhos pelas predefinições que podem ser eliminadas, e quais as que estão a ser usadas de forma menos apropriada, pois presumo que algumas estejam incluídas dentro de outras sem o subst Alchimista ^{Fala comigo!} 15h09min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Criei essa lista com as predefinições da Categoria:!Predefinições que devem ser substituídas (222 páginas) mais as páginas que redirecionam para elas (305 páginas, 527 no total). Talvez eu esteja errado, mas como todas as páginas com predefinições que deveriam ser substituídas que vi não tinham predefinições da categoria mas redirecionamentos para elas, acho que essa lista completa pode ajudar. Acho que deveríamos identificar páginas como a {{fim compactação}} e colocar um {{teste de substituição}} para facilitar a tarefa do bot e uma {{nota-subst}} para lembrar os editores que é preciso substituí-las. Tem como identificar essas páginas? Existe alguma lista delas? ^Danilo.mac_(discussão) 00h48min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

{{bloqueado}} em PU

Esta predefinição deveria ser usada apenas em PDUs, mas está sendo usada de forma incorreta em PUs (ver afluentes). Peço que algum robô troque essa predefinição por uma mais apropriada. Como grande parte desses usuários está bloqueada indefinidamente, nesse caso, {{indefinido}} deverá ser usada. Francisco (discussão) 14h52min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Ajustes nos scripts

Alguém que entenda de script pode resolver?

• Seria possível adicionar a predefinição {{cite fonte}} com subst nos avisos padrões das ferramentas huggle, reversão e avisos e fast buttons? Faz falta um aviso para edições que vão contra a política de verificabilidade.
• As predefinição {{Aviso}} e {{Aviso2}} quando enviadas pelo huggle não mostram na PDU do avisado em qual página o erro foi detectado, poderia-se ajustar isso? No reversão e avisos a página é mostrada normalmente.

No aguardo, Kascyo ^fale! 11h56min de 12 de maio de 2012 (UTC)

No Huggle não seria necessário adicionar a predefinição, já que ele serve somente para reversão de vandalismos, e adicionar um conteúdo sem fontes não é um. Mas se fosse colocar, teria que ser aqui. No RA, teria que por

'propaganda': {
       'desc': 'Envia um aviso sobre citar fontes ao usuário.',
       'subst': 'subst:cite-fonte|' + pageName,
       'sum': 'Aviso sobre citar fontes.'
},

na parte de Avisos 2, e no FB:

fb.button({
        action: 'subst:cite-fonte',
        text: 'Citar fontes',
        title: 'Faltou citar fontes à página.',
        prompt: 'Qual foi a página?',
})

na parte de warn. !Silent (discussão) 12h22min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Seria necessário um consenso para por o aviso no Huggle? Ele também serve para avisar, e há tantos avisos lá (seria muito difícil implantar mais um?). Quanto ao RA e o FB esses códigos devem ser colocados onde exatamente? Grato Kascyo ^fale! 13h21min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Devem ser colocados em MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js e MediaWiki:Gadget-rev e avisos.js. Pode pedir ao Opraco D​ C​ E​ F ou pro Francisco Leandro D​ C​ E​ F fazerem isso.
Quanto ao Huggle, não sei ao certo. !Silent (discussão) 18h10min de 12 de maio de 2012 (UTC)

• Fiz o pedido aqui, obrigado Silent!. Alguém que tenha experiência com Huggle sabe onde deve ser colocado o aviso? Kascyo ^fale! 14h57min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Já coloquei no huggle, deve aparecer correctamente. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h37min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Predefinição:Golpes de Estado pós-1991

Favor adicionar a predefinição {{Golpes de Estado pós-1991}} em todos os artigos de golpes de Estados listados na mesma. Grato. Lord Mota^{Fala Faço} 01h17min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Portal:Dinossauros

Inserir link daqui na coluna da esquerda, onde fica o link das Wikipédias de diferentes idiomas nos portais das outras Wikipédias, pois notei que ele não está inserido, obrigado. 201.68.169.204 (discussão) 13h02min de 7 de junho de 2012 (UTC)

??? EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Ver também e Ligações externas

No fim do ano passado foi discutido na esplanada que não deveria mais se utilizar {{}} onde há Ver também, Ligações externas e Bibliografia. No entanto há muitas páginas que ainda estão assim e um trabalho demorado de ser realizado manualmente. Será que algum bot poderia fazer isso? Gabriel Yuji (discussão) 21h15min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Tb foi discutido q bots não devem editar artigos apenas para fazer esse tipo de edição. Estando programado nos bots (no general fixes do AWB, por exemplo), qnd ele for editar o artigo para alguma coisa ele vai corrigir isso. Mas editar só para corrigir isso, não. Rjclaudio ^msg 21h55min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Tudo bem então. Quando ele for editar por algum propósito ele pode remover os {{}}? Gabriel Yuji (discussão) 03h23min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Sim, pode. Só cada um programar isso nos seus bots, e ver se as regras gerais do awb já tem isso. Rjclaudio ^msg 16h26min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Na época eu só atualizei as regras do AWB que reincluiriam as predefinições. Mas seria melhor aprimorá-las para que também removam as que encontrar.

Na função fixObsoleteTemplates de um dos meus scripts tem algumas regexes que podem ser adaptadas (ou copiadas?) para o AWB. Helder 20h52min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Acerto automático

Não sei se o assunto já foi discutido aqui antes, mas pergunto se seria muito difícil manter um bot rodando (ou adaptar um dos que já existem) para fazer automaticamente este tipo de ajuste (transformar uma ligação externa em interna. Me deparo frequentemente com isso, principalmente com IPs e novatos que não percebem bem como fazer a ligação. Boas! José Luiz ^disc 22h01min de 13 de junho de 2012 (UTC)

No Commons há pelo menos um bot que faz isso mesmo. --Stegop (discussão) 22h03min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Sim, é possível. Creio que o checkwiki deve ter uma listagem com esses artigos, e nem por acaso, estou a terminar um para corrigir erros como esses nos artigos. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h06min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado(a) José Luiz ^disc 22h42min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Ver também:

• en:User:Js/urldecoder
• mw:User:External Link to Interwiki (Bot) (código-fonte)

Helder 22h56min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Criação de categorias de bandas reativadas

Olá, algum bot pode fazer o trabalho de criar as categorias de bandas reativadas e adicioná-la aos artigos devidos?

Tarefa:

• Criar as páginas Categoria:Bandas reativadas em AAAA em que "AAAA" é o ano. Considero que de 1995 para cá está de bom tamanho. (a única criada até o momento é a Categoria:Bandas reativadas em 2012).
• Em cada uma adicionar o texto a seguir:

Esta [[Especial:Categorias|categoria]] contém páginas sobre [[banda musical|bandas]] reativadas em [[AAAA na música|AAAA]].

[[Categoria:AAAA na música]]

interwikis aqui

• Para achar as interwikis e os artigos a serem adicionados, sugiro pegá-los da wiki-en, de páginas como essa.

Obrigado. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 16h58min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Mover marca de tradução do artigo para a discussão

Olá, esse é um erro comum em muitos artigos traduzidos e considero fácil de solucioná-lo. Algumas vezes, a marca de {{traduzido}} está no corpo dos artigos, quando deveria estar na discussão. Se um bot puder fazer o trabalho...

Tarefa:

• Remover a predefinição {{Traduzido}} do corpo dos artigos que estão nessa categoria (os que não começam por "Discussão:")
• Adicionar a mesma predefinição à página de discussão do artigo.

Wiki$^{G}$$^{T}$ D 22h41min de 16 de junho de 2012 (UTC)

É um erro comum, especialmente entre os novatos. A marca {{PermissionOTRS}} também costuma aparecer na frente, logo acima da marca de {{VDA}}. Yanguas ^diz!-fiz 13h14min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Atualização da licença

Em 2009 os projetos da Wikimedia Foundation migraram da licença GFDL para a CC-BY-SA, no entanto em todas as páginas de usuários que receberam boas vindas antes da atualização da predef. de boas-vindas (muitas!) é informado que a licença é a GFDL, o que está incorreto. Seria possível que um bot atualizasse isso?

Helder 22h09min de 17 de junho de 2012 (UTC)

É de imaginar que mensagens recebidas a algum tempo possam estar atualizadas. A ideia de usar o subst é que a mensagem não seja alterada com o passar do tempo, ficando sempre a mesma que foi recebida na época. Acho desnecessário. Rjclaudio ^msg 10h53min de 22 de junho de 2012 (UTC)

CNEF

Seria possível algum robô localizar e substituir todas as referências à página http://www.cbf.com.br/cnef/cnef.pdf pela link http://www2.cbf.com.br/cnef/cnef.pdf? RmSilva ^msg 01h45min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Erro na contagem de bytes

Monitorada no Bugzilla
Bug 37225

Na lista de Páginas vigiadas, o número de bytes +acrescentados ou —subtraídos está sendo substituído pelo nº total de bytes da página.

Como exemplo, esta edição, que nenhum byte acrescentou à página, aparece na lista como se o usuário lhe tivesse acrescido 62.509 bytes (que é o total da página):

 ! 10:01:13 Especiais da Rede Globo‎ (dif | his) . . (+62 509)‎ . . Brazuca100 (discussão | contribs | bloquear)

[reverter]

Houve alteração, ou foi só um bug mesmo?

Yanguas ^diz!-fiz 13h12min de 21 de junho de 2012 (UTC)

A mim não me aparece assim, mas da forma normal, ou seja, como deveria aparecer. Ainda te aparece assim? Pode ser um gadjet qualquer que esteja a criar esse problema. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h30min de 21 de junho de 2012 (UTC)

O mesmo acontece comigo.Érico ^msg 21h33min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Ver en:Wikipedia:Village pump (technical)#Diff/watchlist difficulties e o bug 37225. Helder 21h41min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Exclusão automática de categorias de manutenção obsoletas

Notei que há categorias de manutenção vazias (como a de !Artigos precisando de wikificação desde Junho de 2008 ou a de !Predefinições que carecem de documentação desde julho de 2010). Imagino que se o mes/ano indicado no título delas já passou, nunca mais serão adicionados artigos na mesma (pois o costume é colocar a data em que a predef. de manutenção foi inserida, geralmente com subst), então aquelas que estiverem vazias já não são necessárias e poderiam ser apagadas.

O Alchimista disse que seria viável fazer um bot pra apagá-las, de modo que conforme outras categorias forem ficando vazias também sejam apagadas automaticamente.

Também poderia ser útil gerar uma lista de categorias de manutenção ordenada pelo ano, e em seguida pelo número de membros (das que tem menos para as que tem mais) para faciilitar a resolução dos problemas das categorias mais antigas e que já estão quase vazias. Helder 15h39min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Pois, e até existe uma decisão da comunidade a dizer que a data a colocar nas tags de manutenção é a atual, mas nem todo o mundo faz isso. Tem gente que continua insistindo em colocar por exemplo a data de criação do artigo, ou que quando muda uma tag já existente (por exemplo de reciclar para wikificar, ou sem-fontes para sem-fontes-bpv) mantém a data original, o que provoca frequentemente que categorias antigas "mortas" voltem a ter artigos. Ainda hoje andei a restaurar uma série delas por conta do segundo exemplo que dei. EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Dúvida

Pessoal, tem como marcar todos os artigos da Categoria:Santos que estejam sem a {{Info/Santos}} com a {{sem infocaixa}}? Preferencialmente numa sub-categoria de Categoria:!Artigos sem infocaixa seria ideal pra que ficasse separado dos demais. Posso fazer com o AWB, mas acho que é tarefa pra bot, não? José Luiz ^disc 19h51min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Alguém? Talvez me responder se é uma tarefa adequada pra fazer no AWB (criar uma subcategoria de Santos em "Artigos sem infocaixa", criar uma predef "Sem infocaixa Santos" que já categoriza na subcategoria e passar o AWB em todos os artigos da categoria "Santos" incluindo a "Sem infocaixa Santos" em todos os que não tiverem a "Info/Santos"). É o caminho correto? José Luiz ^disc 17h23min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Se for para um projeto em andamento seria melhor não editar os artigos já que o 'erro' seria corrigido em 'breve'. Usar o awb para fazer a lista desses artigos e colocar a lista em alguma subpágina (do projeto Religião / Santos / PU / algo por aí). Rjclaudio ^msg 17h26min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Um bot / awb um pouco mais trabalhado poderia fazer um preenchimento parcial da infobox, facilitando a edição humana depois. Ao menos incorporar a imagem, preencher data/local de nascimento/morte, nome, essas coisas básicas. Trabalhando mais um pouco, dava para usar as cats para preencher coisas usando as cats (ex: ordem religiosa). Eu tinha um script de preenchimento parcial de infoboxes de biografia q usava qnd fazia essa parte, ajudava bastante. Se tiver interesse posso procurar aqui e adaptá-lo para essa infobox.

A lista tá pronta aqui, 850 artigos. Rjclaudio ^msg 17h36min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Percebo onde quer chegar Rj, mas o que mais há por aqui é trabalho mais que incompleto, pelo que se corre o risco dessa lista ser inútil caso o trabalho pare ou que trabalha nos artigos não a atualiza (coisa tb muito frequente; é uma seca ter que andar a atualizar essas listas). Há tanta edição mais inútil que essa... --Stegop (discussão) 17h37min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Concordo. A categoria é algo que eu poderia sempre monitorar. Uma lista, só se eu ficasse rodando um script (e teria que aprender a fazer isso). José Luiz ^disc 17h42min de 26 de junho de 2012 (UTC)

É que se for um projeto em andamento, principalmente se for um individual, normalmente isso basta. Mas não me oponho q se adicione a predef, nesse caso é tarefa de um bot já q chega quase aos mil artigos e é baixo risco.

Mexer com infobox quase sempre é melhor usando o awb, aí a lista é útil e não tem o trabalho extra de atualizar a lista já q ficaria 'gravado' no awb o progresso. Rjclaudio ^msg 17h45min de 26 de junho de 2012 (UTC)

• Tem algum furo na lista. Antônio de Categeró e Antão do Deserto tem a infocaixa... José Luiz ^disc 17h42min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Eu peguei todas as páginas da cat e removi os afluentes da infobox, não era para ter erro. Rjclaudio ^msg 17h45min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Versão 2. 500. Não sabia q ao comparar as listas o awb não arrumava as duplicatas. Tinha artigo aparecendo em duas partes ('únicos da lista 1' e 'artigos em comum as duas listas'). Arrumei isso. Rjclaudio ^msg 17h51min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Corrigir afluentes

Olá, quando é feita a eliminação ou a movimentçaõ de uma página sem deixar redirect, deve-se ver os afluentes da página e corrigi-los. Algumas vezes, porém, eles são muito numerosos e torna-se demorado fazê-lo manualmente. Existe algum bot que se dedique a esse trabalho? G‾|‾ ^D 13h29min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Não apague redirecionamentos, oras! Helder 19h10min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Pois é, fiz isso em alguns redirecionamentos, mas existe aquela recomendação ao eliminar uma página ou redirect "corrija as páginas afluentes". G‾|‾ ^D 19h22min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Corrija antes de apagar, e não esqueça que há afluentes fora da wiki que são difíceis, senão impossíveis, de rastrear. Logo, não apague e pronto!

Os redirects foram implementados no MediaWiki justamente para não ter que ficar corrigindo links para páginas que foram renomeadas. Não faz sentido jogar fora a solução que foi implementada (os redirecionamentos), pois isso é voltar à situação anterior à sua implementação (isto é, a necessidade de edições massivas para corrigir links toda vez que uma página é movida). Helder 20h16min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Tem o Aleth Bot (Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes). Não sei como está o esquema para fazer pedidos. Rjclaudio ^msg 20h48min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Desde que o título seja válido, é deixar o redirect sossegado. EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Remoção de afluentes

Algum bot pode remover os afluentes da predefinição {{Seleção Mexicana de Futebol - Copa das Confederações 2001}}? Todas as páginas em que ela está estão na categoria de ER. Kascyo ^fale! 14h54min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Feito, nem foi preciso bot. EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Artigos com parser functions

Agora a pouco notei que havia dois artigos contendo uma predefinição à qual foi aplicado o "subst" (indevidamente, certo?) e fiz a correção. No entanto isso não é uma ocorrência isolada, pois há mais de mil artigos contendo "#switch", possivelmente por ter sido usado subst indevidamente em alguma predefinição. Seria bom se pudesse ser identificado um padrão e, quem sabe, conseguir um jeito de desfazer o subst roboticamente. Helder 20h56min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Admito que não sabia que predefinições como {{Mais notas}} não devem ser utilizadas com o comando subst. Como acredito que não sou o único, penso que seria útil um filtro para impedir a gravação nestes casos.OTAVIO1981 (discussão) 21h06min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Acho que é a {{m-notas}} que deve ser usada com subst (e se encarregará de preencher a {{Mais notas}}. Helder 21h39min de 28 de junho de 2012 (UTC)

De fato, assim como a {{s-fontes}}, {{f-referências}} e etc. !Silent (discussão) 21h50min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Descobrimos então o problema que leva alguns editores experientes a usar indevidamente o subst?OTAVIO1981 (discussão) 12h34min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Proposta

Acho que seria o caso de criar uma categoria análoga à en:Category:Pages with incorrectly substituted templates (ou já existe uma e só falta o interwiki?) e usar esta técnica nas predefinições para que possa ser corrigido facilmente nas próximas vezes em que alguem usar "subst:" indevidamente. Helder 17h32min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Marcar páginas com problemas de acessibilidade

Conforme este tópico, seria possível que alguém utilizasse um robô ou o AWB para incluir

{{Problemas de acessibilidade|motivo=Além de conter códigos obsoletos, é possível que não haja contraste suficiente entre a cor do texto e a cor do fundo ([[Wikipédia:Esplanada/propostas/As páginas precisam ser acessíveis e semanticamente corretas! (13mai2012)|ver detalhes]]).}}

cujo resultado será

no início da seção "Carnavais" dos artigos relacionados ao carnaval que possuírem (ao menos) um dos códigos (depreciados) a seguir?

• "<font"
• "bgcolor="
• "align="
• "width="
• "cellpadding="
• "cellspacing="

Todos estes estão depreciados há uma década (e idealmente o MediaWiki categorizaria páginas que ainda os utilizam, mas o pedido #40633 ainda não foi atendido), e há grande probabilidade de que as páginas nos quais isso está presente também tenham problemas de contraste entre as cores escolhidas, o que prejudica a acessibilidade das mesmas.

Pode-se usar a seguinte expressão regular para detectar se o código wiki possui os códigos mencionados:

<font|^(?:!|"|\{?\|)[^\n]+\s*(?:bgcolor|align|width)\s*=

Helder 14h45min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

"Banda Resgate"

Por favor, alguém pode substituir:

{{esboço-álbum|Banda Resgate}} ⇒ {{esboço-álbum|Resgate (banda)}}

Os artigos estão na categoria (malformatada) !Esboços sobre álbuns de Banda Resgate, gerada pela chave imprópria citada acima e que, esvaziada, deve ser eliminada.

A Categoria:!Esboços sobre álbuns de Resgate (banda) já foi criada.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Feito por alguém... EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Mudar mone de categoria

Podem alterar o nome da categoria

Espécies Autóctones de Portugal

Para

Espécies autóctones de Portugal ???

Obrigado —comentário não assinado de Jo Alfemo (discussão • contrib)

Bot?

Isso aqui é um bot? Por que inundou as minhas mudanças recentes? Não devia ter flag para operar assim? Tem uma centena de edições entre ontem e hoje... José Luiz ^disc 12h43min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Tem um pedido Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Addihockey10 (automated) mas não foi dada a flag. Sugiro bloquear o bot e entrar em contacto com o operador para completar o pedido antes de voltar a editar. GoEThe (discussão) 13h10min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Thx. Feito. Contatei o usuário e o Alchimista. José Luiz ^disc 13h21min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Bug nos fast-buttons?

Desde ontem à noite, alguns botõezinhos do fast-buttons não funcionam. Estou tendo que marcar ER manualmente, por exemplo. Ao mesmo tempo, notei mudança na caixa de diálogo de outros botões, como "fusão" e "VDA". Tem a ver uma coisa com a outra?

Yanguas ^diz!-fiz 12h57min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Aqui também não funciona. Kascyo ^fale! 13h02min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Provavelmente tem relação com as mudanças. Podem ser mais específicos com a situação? Qual browser e quais botões apresentaram problema? Chico Venancio (discussão) 13h09min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Já identifiquei o bug, falha minha. Achei que tinha testado o suficiente, vou fazer um pedido para consertar em breve. Chico Venancio (discussão) 13h13min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Já tenho uma correção, vou fazer o pedido de edição. Chico Venancio (discussão) 13h20min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Pedido feito. Chico Venancio (discussão) 13h25min de 11 de julho de 2012 (UTC)

O Cláudio já fez a edição, se encontrarem qualquer outro problema avisem. Chico Venancio (discussão) 13h46min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Parece que começou a funcionar. Por enquanto, Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 15h42min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Anexo:Criaturas e seres em Harry Potter

Por ser redundante, movi o anexo acima para Anexo:Criaturas em Harry Potter. Já corrigi os direcionamentos válidos, mas sobrou uma lista que alguém criou de direcionamentos com todas as grafias possíveis e imaginadas, sem utilidade nenhuma.

Alguém poderia marcar estes afluentes com {{ER|R1|~~~~}}?

Esvaziada essa lista, o anexo em epígrafe pode ser encaminhado também.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h41min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Feito por alguém... EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Substituir predefinição em categorias

Olá, criei a predefinição {{Categoria contêiner}}, aportuguesando {{Categoria container}} e fazendo algumas correções nela. Essa predefinição tem mais de cem afluentes. Solicito a correção nas páginas afluentes trocando {{Categoria container}} por {{Categoria contêiner}}. Obrigado. G‾|‾ ^D 16h50min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Como não há diferença no uso das duas, fundi os históricos e redirecionei o nome antigo para o novo. Se quiser fazer algo semelhante de novo, basta mover a predefinição e editá-la. – Opraco ^(discussão), às 04h36min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Fernanda Bulara

Será que um bot, por favor, poderia remover os afluentes desta página, trocando nos artigos Fernanda Bulara por Fernanda Bullara. Gabriel Yuji (discussão) 03h22min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 03h11min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado. Gabriel Yuji (discussão) 03h34min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Renomeação de categorias

Com a finalidade de padronizar o nome das categorias sobre televisão por país, solicito a renomeação das categorias Categoria:Televisão do Brasil em AAAA para Categoria:AAAA na televisão no Brasil. São várias categorias e centenas de artigos, como não houve oposição aqui, abro o pedido. G‾|‾ ^D 02h19min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Feito. Também corrigi as predefinições de índice que estavam com o ano de referência errado. ^Danilo.mac_(discussão) 01h53min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Libertadores e Copa Libertadores

Sei que esse é um pedido meio complexo, mas acho que os bots devem conseguir atendê-lo. O caso é que se olharmos na página de afluentes de Libertadores (líderes das guerras) veremos muitas página que deveriam estar direcionadas para a competição sulamericana. Será que há algum modo de programar um bot par fazer isso? É um caso complicado já que não é simplesmente "pegar" todos afluentes de Libertadores e direcioná-los para Copa Libertadores da América, tem que ser especificamente aqueles que são sobre futebol. Será que isso é possível? Gabriel Yuji (discussão) 04h52min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Feito. Em todas as correções de afluentes nós vemos o título da página e o diff antes de aceitar as edições, então é só ir dando sim quando o assunto é futebol e não quando o assunto é os líderes dos movimentos de independência. ^Danilo.mac_(discussão) 17h49min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Grato. Gabriel Yuji (discussão) 15h30min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Por uma wikipédia sem desambiguações

Vim pedir que caso seja possível que todos os artigos (ou os que tem mais afluentes) dessa página sejam desambiguados. Sei que é um trabalho enorme e complexo, mas já que o pedido que fiz acima pode ser atendido acho que esse trabalho não é impossível para um (ou mais) robô(s). Gabriel Yuji (discussão) 03h04min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

• Apoio. G‾|‾ ^D 03h30min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

• É possível, mas como vc disse é trabalhoso, enorme e complexo, e principalmente repetitivo pq não tem como programar algo automático para não ter erros, teria q clicar no ok (ou no pular) a cada artigo e isso é bem entediante se tiver mts afluentes. É uma das tarefas de manutenção q nunca acabam. O pedido acima foi atendido pela baixa quantidade de afluentes (pouco mais de cem), e por ser um pedido isolado. Poucas pessoas se interessam em fazer isso em massa, e por mt tempo. Deve ter mt pouca gente com bot trabalhando nisso, e acho pouco provável um esforço durar mt tempo.
• O melhor q foi feito em automação foi Usuário:Gustavotcabral/AutoDAB, mas mesmo isso tem falso-positivos então ainda precisa de alguém para clicar o botão.
• Veja Wikipédia:Páginas de desambiguação com links, bem mais recente q a q indicou (uns 3 anos mais recente), mas q tb merece uma atualização. Tem tb Usuário:Gustavotcabral/Desambiguação3, q lista as predefs pelo número de links pra desambig, arrumando ali vai arrumar bastante artigo, merece uma atualização pq mt coisa ali já está arrumada.
• Rjclaudio ^msg 04h16min de 5 de agosto de 2012 (UTC)
• Entendo, mas não poderia, pelo menos, ser desambiguado aqueles com menos afluentes, que tal se conseguimos reunir mais usuários dispostos a fazer isso e então começar pelos que tem entre um e cinco afluentes e, quem sabe, ir progredindo, mesmo que lentamente. Poderia se reunir vários usuários e tentar fazer algo como um mutirão e ir "limpando" regularmente (por mês ou semana, quem sabe) estas desambiguações. Nenhuma possibilidade disso acontecer? Gabriel Yuji (discussão) 03h41min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

• Comentário. A detecção e o trabalho ficarão bem mais fáceis e compartilhados se todos ativarem o gadget de detecção de desambiguações em suas preferências. Basta selecionar "O detector de desambiguações colora automaticamente todas as ligações para desambiguações em um artigo" no subitem "Aparência". Fazendo isso, toda desambiguação, em qualquer página, aparecerá com fundo amarelo, aí é só abrir e consertar. Yanguas ^diz!-fiz 13h03min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
• Bem lembrado, Yanguas, nas minhas preferências já esta ativado a algum tempo e sempre que vejo desambiguações logo uso o dab solver para resolver isso. Seria bom isso ser divulgado em uma página com maior visibilidade do aqui na CR, e, quem sabe, tornar isso uma recomendação aos usuários (antigos e novatos). Gabriel Yuji (discussão) 22h53min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Com a ajuda do python e de um editor de texto consegui fazer essa tabela que mostra o trabalho que os bots não conseguem fazer nas desambiguações: interpretar o texto para decidir qual troca deve ser feita. Uma ideia para tornar esse processo um pouco mais rápido é desenvolver um robô que gere essas tabelas para que editores (não necessariamente os operadores de bot) completem a coluna "trocar por", e então o robô recolhe as informações, faz as edições e gera a tabela de outra desambiguação. Não é fácil desenvolver um robô que faça isso, mas se tiver vários editores dispostos a ficar preenchendo as tabelas talvez isso seja viável. ^Danilo.mac_(discussão) 18h24min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Interessante, facilita mas ainda tem mt trabalho manual qnd tem mts afluentes. Mas prefiro trabalhar pelo alvo da desambig, ao invés da desambig em si. Ai dá para separar por assunto, facilitando a divisão do trabalho. Quem tem interesse em HQ conhece o assunto e faria facilmente / rapidamente o preenchimento dessa tabela.

Daria para filtrar mais a lista? Ex, a desambig Flash tem link para Flash (DC Comics). Fazer essa tabela mas só com os afluentes de Flash q tem a expressão DC Comics? Ou seja, se a desambiguação "Desamb" tem link pra "Desamb (xxx)", listar afluentes de "Desamb" com "xxx" no artigo e a frase onde aparece a desambig. Se der para automatizar isso, como dar a página "Desambig (xxx)" e o bot (ou toolserver) dar a lista ficaria mais fácil. E a tabela para preencher poderia ser um simples Sim / Não. Seria só confirmar se é daquele assunto, ao invés de procurar qual dos n termos é o mais adequado.

E gerar uma lista de páginas desambiguadas por assunto? Buscar na categoria todos os artigos desambiguados, e gerar uma tabela artigo-desambig-nº de afluentes (da desambig) eu poderia trabalhar de acordo com o assunto. E juntando isso a minha ideia acima, poderia arrumar todas as desambigs daquele assunto.

Rjclaudio ^msg 19h15min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Com "páginas desambiguadas" você quer dizer páginas que é uma das opções de uma desambiguação? Se sim, não dá para encontrar esse tipo de página em uma categoria, só através da página de desambiguação. Se ver bem esse exemplo do Flash, apesar de ter 12 opções, quase todas são a opção 2 ou 10, não é tão complicado quanto parece, mas dá sim para pegar uma página X (Y) e procurar "Y" nos afluentes de X. ^Danilo.mac_(discussão) 20h39min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Dá pra procurar todas as páginas do tipo "X (Y)" em uma cat? Dessas q eu estou falando. Montar uma lista com essas, e indicar para cada uma qnts afluentes de X tem Y no artigo. Esses casos de desambig são os mais fáceis de arrumar, então ao menos esses deviamos zerar logo.

Podia ficar até mais preciso, zerando esse mais fácil antes de ir pro próximo nível: procurando Y no título dos afluentes. Em Pain (Naruto), vários afluentes de Pain tem "Naruto" no título, e todos eles são certo q devem linkar para Pain (Naruto). Rjclaudio ^msg 21h15min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Mas vamos seguir com o exemplo? Faz lá em Usuário:Danilo.mac/desambiguação o filtro da tabela pra mostrar só os afluentes de Flash q tem DC Comics no título, e uma lista separada pros q tem DC Comics no artigo. Rjclaudio ^msg 21h17min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Feito. Estava difícil gerar outra tabela, eu fiz uma lista simples e fui colocando asterisco do lado dos títulos que têm "DC Comics" no texto. ^Danilo.mac_(discussão) 22h53min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Já q não dá para gerar outra tabela, dá para colocar uma nova coluna na tabela para indicar q tem DC Comics no texto? Assim dava para ordenar a tabela e ter esses casos todos agrupados.

Ou fazer uma nova coluna, q indicaria -1- caso tenha o termo Y da primeira entrada da desambig, -2- se tivesse o segundo, etc. -1-2-3- se tivesse os três primeiros. Ou alguma outra marcação. Aí dava para ver não só os do DC Comics, como tb já eliminar os casos 'menores', com menos afluentes, ou mt específicos / técnicos, como Flash (Pabx), se o artigo tiver Pabx é quase certo q o link deve ser esse. Rjclaudio ^msg 23h02min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Fiz uma coluna DC Comics. ^Danilo.mac_(discussão) 23h26min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Só para constar: quem sabe esta ferramenta sirva para alguma coisa no processo? Helder 13h18min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Vendo esse link me lembrei de uma coisa. Todo artigo do tipo X (Y) tem necessariamente que existir um artigo X (seja X um artigo ou uma desambig) certo? Pq se não tiver teriamos mts links vermelhos e dificuldade na busca, certo? Fiz uma amostra de 2.000 artigos X (Y), e 25% tem esse erro, como temos no total mais de 80 mil, tem uns 20 mil links vermelhos q não deviam estar vermelhos: criamos a desambig, fazemos um redirect, ou movemos algum artigo, algo deve ser feito com esses links. Algum bot poderia listar todos os artigos X (Y) que não existe artigo para X? Rjclaudio ^msg 15h27min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Pois, e soma aí os casos em que o título simples "X" está redirecionado para "X (desambiguação)". Convinha mesmo arranjar uma lista com estas duas situações. EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Mudar nome a categoria.

Gostava de mudar o nome a uma categoria que tem o nome "Categoria: Jogos para PlayStation 3 Network". Não existe nenhuma plataforma chamada "PlayStation 3 Network". Existe apenas a PlayStation 3 e a PlayStation Network. Acho que o nome correto para a categoria seria "Categoria:Jogos para PlayStation Network". Gostava que pudessem fazer algo quanto a isso. Obrigado--Edviges (discussão) 10h58min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Não há meio de "mover" categoria de modo a mudar-lhe o nome. O que se faz é transferir conteúdo, o que, em grande quantidade, pode ser feito pelos robôs. Já abri a cat. correta e providenciei a transferência. Yanguas ^diz!-fiz 20h43min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Subst {m-notas-bpv} => {Mais notas-bpv}

Ao contrário do que o nome sugere pela analogia com {{m-notas}}, {{m-notas-bpv}} foi criada erroneamente para não ser substituída. Atualmente é um redir de {{Mais notas-bpv}}, mas seria preferível que existisse uma {{m-notas-bpv}} para ser usada com {{subst:Mais notas-bpv}}. Sugiro que logo que se extingam os afluentes de {{m-notas-bpv}} se apague essa predef para evitar o aparecimento de novos afluentes.

Obrigado. --Stegop (discussão) 00h36min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Em progresso, são mais de 1000 afluentes. Ao terminar é para apagar ou modificar para funcionar como a m-notas? ^Danilo.mac_(discussão) 20h11min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Ótimo! Obrigado. Eu só sugeri apagar para o caso de não se modificar imediatamente o código para passar a funcionar de forma similar à m-notas (para ser usada com subst, colocando automaticamente a data). --Stegop (discussão) 22h38min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Feito. 1344 páginas. Modifiquei a {{m-notas-bpv}} para funcionar como a {{m-notas}}, e coloquei em ambas o {{teste de substituição}} (a m-notas ainda não tinha). Aproveitando o assunto, falei sobre isso no tópico "Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas" que está mais acima, acho que deveríamos colocar o {{teste de substituição}} em todas as predefinições a serem substituídas que ainda não têm, isso facilita o trabalho dos robôs. ^Danilo.mac_(discussão) 00h23min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Mudar nome a categoria

Esta categoria: Categoria:Futebolistas de Portugal deveria ter o nome correto "Categoria:Futebolistas portugueses". Podem resolver isso? Obrigado. --Edviges (discussão) 11h16min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Vamos por partes:

1. O nome da categoria está correto. Essa nomenclatura foi decidida em consenso. Não usamos gentílicos em nomes de categoria.
2. Não se muda nome de categoria. Transfere-se conteúdo, quando for o caso (não é).
3. Não há, portanto, o que resolver.
4. Esse pedido não tem nada a ver com robôs.

Yanguas ^diz!-fiz 14h21min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

O Yanguas já respondeu, mas quando se pretende "mover" uma categoria, ao que julgo saber, basta criar a nova categoria e na antiga colocar {{Redirecionamento de categoria}}; há bots (não sei se "verdadeiros" / automáticos se semi-automáticos) que se encarregam de recategorizar os artigos e subcats e após isso enviarem a cat vazia para eliminação.

Mas para os casos que possam não se consensuais, acho que se deve começar por usar {{Renomear página}}, à semelhança do que se faz no Commons. --Stegop (discussão) 14h33min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Até onde sei, não se pode "renomear" uma categoria, conforme expliquei acima. Yanguas ^diz!-fiz 14h45min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Vide bug 28569. Helder 22h37min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘ {{Renomear página}} não é para renomear coisa alguma, mas para assinalar que alguém propôs a mudança do nome e está a sondar a comunidade para ver se concorda com essa mudança. --Stegop (discussão) 22h53min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Remover predefinição eliminada

Remover a predefinição {{O Maior Brasileiro de Todos os Tempos}} dos afluentes. G‾|‾ ^D 10h57min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Feito por alguém... EuTuga^msg 12h56min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Robô para manter um índice de discussões

Alguém aqui saberia implementar esta sugestão? Helder 22h19min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Consegui gerar este "índice de discussões" buscando no histórico de duas páginas. Falta fazer algumas melhorias e colocar a lista de páginas a serem verificadas no script, mas não tenho disponibilidade para rodar o script todos os dias, alguém tem que ficar encarregado de rodar o script. ^Danilo.mac_(discussão) 23h22min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Talvez seja mais eficiente usar um script irc, posso fazer isso, mas preciso de uma lista de páginas. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h25min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Problema com AWB

Olá,

Meu AWB está retornando a seguinte mensagem toda hora "AWB failed to automatically remove the page from the list while skipping the page. Please remove it manually." Alguém sabe o que é isso? Lechatjaune ^msg 01h59min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

A mim tb. me acontece constantemente mas praticamente só nas PDU's. --Stegop (discussão) 02h46min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Tive exactamente o mesmo problema nas PDU's. Ao princípio julguei que fosse por muitas páginas terem "Usuário(a)", mas agora não tenho a certeza. GoEThe (discussão) 13h55min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Comandos impróprios: Salebot pode impedir?

Um anônimo, valendo-se de IPs dinâmicos, vem inserindo comandos estranhos em algumas páginas (como aqui), vandalizando-as.

Será que o Salebot (ou outro) não poderia monitorar esse tipo de ação, impedindo-a?

Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Ver Wikipédia:Esplanada/geral/Inserção de código esquisito em edições (26ago2012) e as discussões originais no café dos programadores Wikipédia:Café dos programadores#Admedialink (11jul2012) e Wikipédia:Café dos programadores#Inserção suspeita de código por IPs (24ago2012).

Isso acontece inclusive em edições válidas, então a simples reversão não é recomendada, precisaria de um bot só para remover esses textos indevidos usando o registro do filtro de edições. Rjclaudio ^msg 14h53min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Eliminação de afluentes: Philippe Maia

A página acima foi eliminada em votação.

Peço a algum robô que elimine os afluentes.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 16h04min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Feito Alchimista ^{Fala comigo!} 12h43min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Tarefa: especificar esboço

Peço que um robô substitua {{esboço-futebolista}} por {{esboço-futebolistajpn}} nas centenas de biografias de jogadores japoneses criadas pelo usuário Japan Football (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Se possível, coloquem na linha abaixo {{Portal3|Futebol|Japão}}, pra que fique como no artigo Koji Arimura. W.SE (discussão) 17h00min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

E a categorização é também consensual? Isso pode ser igualmente feito por bot. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h46min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Você se refere a que? Já tem a categoria Futebolistas dos Japão... W.SE (discussão) 11h37min de 8 de setembro de 2012 (UTC)