Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/09
XicoVargas editar
)
Copiadetextoparaadequaçaoasnormasdawikipedia Lubisant (discussão) 22h31min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
- Não encontrei nenhum artigo com esse nome Jo Loribd 10h23min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
Negado. Na verdade, o título era Xico Vargas (separado) e foi apagado há 7 anos, cujo o verbete era um curta dizendo que havia morrido aos 70 anos, sem indicar notoriedade. Patrick discussão 16h45min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
Discografia de Soli editar
)
Sem WP:V Gustavosoli (discussão) 23h46min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
Negado Lamento, falta de Verificabilidade é o motivo da eliminação, não é um motivo válido para solicitar o restauro. Jo Loribd 10h21min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
Stifler Kallahari editar
)
I think this artist should have an encyclopedia article. This guy is a rapper. I have a huge fan base
And I think that the article should not be deleted for not providing more sources or having a higher quality. There are many people in our society who are oppressed in news coverage or not interested
Para pedir o restauro: Angelasantosofficial (discussão) 01h01min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Escreveu artigo em português, por que vem pedir em inglês agora? Bem, não importa. Ter muitos fãs é irrelevante: é preciso comprovar notoriedade com fontes confiáveis, o que o artigo não apresenta: das cinco fontes , 2 são buscas no Google e 3 são sites de divulgação. Eliminação correta, restauro não cabível. YANGUASdiz!-fiz 01h19min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
EasyMapper editar
)
O que caracteriza propaganda? Virgílio V. Vilela (discussão) 11h59min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
Estou ciente da proibição de propaganda, e fiz uma avaliação prévia. Por exemplo, o programa FreeMind é também de mapas mentais e tem um verbete. A Wikipedia EN tem dezenas de programas semelhantes, incluindo proprietários. Assim, gostaria de maior clareza sobre o que caracteriza propaganda. Além disso, a página era um esboço, e conteúdo descritivo do software será incluído.
- Negado. Primeiramente, o que caracteriza a propaganda é o fato de você criar um verbete para o seu próprio produto, que fere o princípio da imparcialidade e também o de conflito de interesse. Nos dá Wikipédia, incentivamos a criação genuína de algum verbete sobre determinado assunto, ou seja, criador não deve ter nada a ver com sua criação. Segundo, avaliamos somente o verbete-alvo e não outros, caso haja algo que não concorde deve-se levar à consenso para a comunidade avaliar. Por fim, não cumpria dois dos principais quesitos: notoriedade e verificabilidade, que são cruciais, caro. Havia uma só uma descrição mínima sobre baseado numa ligação externa que era primária (o próprio site). Dito isso tudo, aconselho a não recria-lo e a eliminação foi correta. Patrick discussão 14h24min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
Michelle Heard editar
)
A página foi eliminada, mas não consegui compreender exatamente a razão. Achei que pudesse ser pelos links externos como canal do youtube, redes verificadas como Instagram e Spotify, então excluí os links e mesmo assim a página foi deletada. É o perfil da cantora com as informações legítimas sobre ela. Podem me ajudar a entender a exclusão? Muito obrigada. MichelleHeard (discussão) 14h18min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado. Quando algo é eliminado por G2, normalmente atribuímos em páginas com erros grotescos ou páginas escritas língua estrangeira, que é o caso desta. Estamos em uma enciclopédia portuguesa e o verbete estava totalmente em inglês, então a eliminação está correta. Indo mais fundo, mesmo se tivesse em português não cumpriria os critérios de notoriedade da plataforma, já que apenas havia um texto descrevendo sua carreira sem indicar sua relevância enciclopédica, e mais ainda, agravada pela falta de verificabilidade por não haver fontes de onde vieram as informações. Patrick discussão 14h33min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
Mozito Kinanga editar
)
Boa noite equipe do EIKIPEDIA eu sou MOZITO KINANGA sou designer grafico, preciso da minha pagina no WIKIPEDIA porque sou uma referencoa na minha terra natal por isso é que preciso ter esta pagina Activa no Wikipedia; se nao aceitarem gostaria que me dassem uma sigestao; o que é que eu posso fazer para ter a minha biografia no Wikipedia Mozkina (discussão) 00h05min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Se é referência, não precisa de Wikipédia. Sem fontes, impossível determinar a notoriedade. Além disso, observe o conflito de interesse. Sugestão? Redes sociais. Aqui, sem notoriedade, sem artigo. Corretamente eliminada, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 02h10min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
O Golpe Perfeito editar
)
Peço restauração deste redirecionamento por outro eliminador/administrador por eu ter sido o proponente da ER G2 (sem relação comprovada), pois o título em Portugal foi confirmado pelo Cinecartaz (ver https://cinecartaz.publico.pt/filme/o-golpe-perfeito-201277). Francisco (discussão) 00h41min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Feito Redirect restaurado.--Kongs (DM) 00h51min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Miguel Benvindo Muteba Chindanhi editar
)
Não Sei o motivo que levou a eliminar a pagina Miguel BM099 (discussão) 17h20min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Além das partes escritas em inglês, não havia fontes comprovando a notoriedade, requisito básico para um artigo se manter na Wikipédia. Eliminação correta e restauro negado. --Kongs (DM) 17h24min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Igreja Evangélica Avivamento Bíblico editar
)
a mesma está sendo criada, com fins informativos e sua exclusão no momento da criação é um ato inconsequente GJM.22 (discussão) 19h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Artigo já eliminado cinco vezes, uma em 2014 por EC, esta agora era VDA (texto copiado de outro local) além de divulgação e falta de fontes, título bloqueado, lamento.Jo Loribd 19h19min de 3 de setembro de 2022 (UTC)Promorar editar
)
Acredito que não tinha nenhuma propaganda sobre a empresa era apenas uma página informativa sobre tal em nenhum momento meu objetivo foi propaganda. Davi006 (discussão) 00h26min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Texto institucional com direito a "nossa missão", "nossos valores", etc, é claramente propaganda, prezado. Leia WP:PDVN. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 02h12min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
- Além disso, foi eliminada por EC no início de agosto/2022. Mwaldeck msg 02h14min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
- Mais um "adendo": a página eliminada por EC é sobre um bairro de Teresina. As últimas eliminações são sobre a empresa. Não cheguei a compara as duas, mas o @Kongs: alertou sobre isso no pedido de proteção da página. Obrigado! Mwaldeck msg 23h04min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
- Além disso, foi eliminada por EC no início de agosto/2022. Mwaldeck msg 02h14min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Mozito Kinanga editar
)
Boa noite, eu sou o MOZITO, vivo na Provincia do Uige em Angola; sou designer grafico e faço produçao de video, sou conhecido por muitos na minha Provincia em Particular na minha terra Natal SANZA POMBO, preciso ter a minha biografia na Wikipedia, por este motivo envio este pedido para activare a minha pagina que esta em nome de Mozito Kinanga Mozkina (discussão) 00h07min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Desnecessário Respondido no pedido anterior. Nada mudou. Mwaldeck msg 02h37min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Carlos Ventura D'Alkaine editar
)
A página faz parte de uma trabalho da disciplina de Tecnologias de Informação e Comunicação do curso de Biblioteconomia e Ciência da Informação da UFSCar São Carlos. Foi criada em grupo e passará por processo de avaliação dos professores. Victor rodrigues de paula ufscar (discussão) 02h55min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Negado É indiferente a origem do artigo ou dos editores, todos devem seguir as diretrizes do projeto.Neste caso de artigo ainda incompleto deve utilizar sua página de testes até completar o artigo e então mover para a enciclopédia. Foi apontado numa das quatro eliminações que estão copiando texto de outros locais da internet e usando fontes que não são independentes, por favor prestem atenção a isso, a Wikipédia é muito rígida com violação de direitos autorais. Jo Loribd 11h27min de 4 de setembro de 2022 (UTC)Arte_e_a_Inteligência_Artificial,_Art_and_Artificial_Intelligence editar
)
ER Ronaldo Occy Oliveira (discussão) 03h19min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
- Desnecessário Sem justificativa. Duke of Winterfell (Msg) 10h35min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Maria Helena Souza Patto editar
)
- Trata-se de uma professora emérita do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo. Ver: https://www.ip.usp.br/site/biblioteca/exposicao-profa-maria-helena-souza-patto/
- É uma autoridade em seu campo (psicologia escolar), possivelmente a maior no Brasil, como indicam suas citações no Google Scholar (e em outras bases acadêmicas): https://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&as_sdt=0%2C5&q=maria+helena+souza+patto&btnG=&oq=Maria+Helena+
- Há artigos sobre sua carreira: https://doi.org/10.1590/S1414-98932008000100017 e https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/mnemosine/article/viewFile/41570/28839
- Há artigos sobre sua obra: https://www.scielo.br/j/pusp/a/CGNjzvDkKNcTxbKn86fTX3x/?lang=pt
O artigo foi eliminado diversas vezes anteriormente, mas acredito que isso se deu porque os criadores não conheciam as normas da Wikipédia. O artigo que criei estava completamente de acordo com as regras.
{{{2}}} Theocfar (discussão) 15h23min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado. Vamos por partes. "professora emérita" não é "o" critério de notoriedade, mas é um começo. Só que a fonte aqui citada não estava no artigo (ônus da "prova" é do autor, não do leitor). É uma acadêmica, logo pode ter várias publicações, mas precisaria ter uma fonte indicando que é "autoridade em seu campo" (que não era o caso). Depois, argumenta com mais fontes não incluídas no artigo. Ou seja, pode até ser notória, mas sem fontes que afirmem isso, impossível saber. Minha sugestão: recria o artigo m sua página de testes e peça a avaliação de editor mais experiente no projeto. Se tentar recriar o artigo, faça com muito cuidado e fontes, senão poderá ser enquadrado em "G5" (aparecimento recorrente). O artigo não pode ser restaurado porque as fontes que comprovavam eventual notoriedade não estavam no artigo. Mwaldeck msg 15h51min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Arte e a Inteligência Artificial, Art and Artificial Intelligence editar
)
falta de conhecimento do artigo publicado pelos removedores pois trago um artigo colaborativo e esqueci de colocar algum dado no preenchimento de algum formulário Ronaldo Occy Oliveira (discussão) 15h26min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Não existe "formulário". Sugiro ler o WP:LE antes de mais nada. De qualquer forma, para entender do que se trata a eliminação, leia a política "Nada de pesquisa inédita". Sem fontes, sem artigo, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 15h39min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
BigLinux editar
)
Solicito a reativação da página BigLinux, faço parte da equipe e sou um dos responsáveis pelo sistema, veja: O que é o projeto, informo que essa página foi elimina sem razão, o sistema operacional BigLinux está em plena atividade, inclusive existe uma versão em espanhol atualizada BigLinux.
Assim que for reativada pretendo atualizar as informações.
Grato Rafael Ruscher Rafael Ruscer (discussão) 21h30min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo era uma cópia completa, além de não possuir fontes comprovando a notoriedade (que foi o motivo da eliminação). Negado o restauro. --Kongs (DM) 21h45min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
NadiaKeane editar
)
exclusão rápida Naluhula (discussão) 00h00min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
Negado O artigo não atendia os critérios da Wikipédia, era apenas um resumo da obra sem nenhuma fonte válida, apenas o site da editora onde está a venda por 39,90, o que também configura propaganda. Jo Loribd 10h48min de 6 de setembro de 2022 (UTC)Seiji Isotani editar
)
exclusão indevida Lilynotes (discussão) 16h52min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
- Desnecessário Nenhum artigo nos registros da Wikipédia com esse nome, nem como Seiji Isotani. Sendo assim, não há nada a restaurar. DarkWerewolf auuu... quê? 17h33min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
Sandro Locutor editar
)
É uma pagina de apresentação de uma político capixaba, que conta sua historia e seus feitos, sem nenhuma promoção ou algo do tipo. RamonTozzi (discussão) 18h15min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS, só panfletagem política de "assessor e subsecretario". -- Sete de Nove msg 18h20min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
Rita Lobo editar
)
página original criada e aplicado os sites de ligação externa onde foram obtidas as informações sem intenção de promover ou fazer propaganda Lidiane 20h09min de 7 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Mesmo que não seja sua intenção prezada editora, o artigo tinha um claro tom promocional. Isso se deve a linguagem apologética, ler por favor WP:PDVN. Além disso, nenhuma alegação credível de notoriedade. Mera biografia sem relevância enciclopédica, com fontes de natureza propagandística. Corretamente eliminada por G6, cabendo A4 e G5. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 21h17min de 7 de setembro de 2022 (UTC)
guto angelico editar
)
referente ao cineasta cujo existem matérias que comprovam sua relevância Gutoserg (discussão) 14h35min de 8 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Nenhuma alegação credível de notoriedade conforme WP:CGN. Faltam prêmios ou feitos notórios, apenas lista seus trabalhos, o que encaixa o verbete em WP:BSRE+WP:CV. Corretamente eliminado per A4 + G5, visto ser uma segunda versão de verbete previamente eliminado per ESR. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 15h14min de 8 de setembro de 2022 (UTC)
Gilberto Natalini editar
)
político famoso e notório, a biografia dele na Wikipédia é de suma importância, inclui todas as informações necessárias e também as fontes [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 18h39min de 8 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado vereador não atende WP:POLÍTICOS, fontes comprovam "Carreira na Medicina", "Carreira Política" e "Vítima da Ditadura Militar", mas nada de notoriedade. -- Sete de Nove msg 18h45min de 8 de setembro de 2022 (UTC)
Sete de Nove Ambas as fontes são de veículos jornalísticos, e o artigo sobre ele se encontra no padrão da Wikipédia. [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão)
ENBPar editar
)
É uma página sobre uma nova empresa estatal criada pelo governo brasileiro para administração da ITAIPU BINACIONAL e da ELETRONUCLEAR. Um revisor julgou erroneamente que este verbete "não é importante", o que entendo ser um disparate. Esta empresa controla a segunda maior usina hidrelétrica do mundo e todas as usinas nucleares brasileiras. Pivanow (discussão) 19h48min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
André Marinho (comunicador e apresentador) editar
)
Olá, agradeço pelo seu apontamento e gostaria de pedir encarecidamente para entender os detalhes dessa eliminação, pois desejo pedir o restauro da página. O André Marinho é um nome forte e com bastante notoriedade e está prestes a lançar um livro. Acredito que seja um questão de rever alguns pontos do artigo, mas não excluir. Precisamos que o nome dele conste com essas informações, até para que não ocorra conflito de informações em relação ao André Marinho cantor. Elder Ibanhez (discussão) 20h26min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Não avaliamos o senhor Marinho, o motivo da eliminação foi: Texto copiado de outro local da internet ([https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58565121 ), portanto violação de direitos autorais, não copie textos para a Wikipédia.Jo Loribd 22h09min de 9 de setembro de 2022 (UTC)
Alisson Baba editar
)
A alegação do motivo do pedido da exclusão dessa página na verdade é infundada. Afinal, o que define os 'critérios de notoriedade'? O perfil proposto para a exclusão traz a biografia resumida de um atleta, brasileiro, profissional de futebol, vinculado a um tradicional clube da região de Natal (Rio Grande do Norte), o ABC-RN, com ampla cobertura na mídia tradicional - imprensa essa que, inclusive, já produziu diversos registros em matérias a respeito deste atleta em questão. Portanto, assunto do interesse de um grupo coletivo de pessoas (os links comprobatórios estavam devidamente apresentados como fonte na página, seguindo os padrões e conformidades da Wikipédia Alexromeu (discussão) 04h48min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Não cumpre os critérios específicos nem os critérios gerais de notoriedade. As fontes mencionavam fatos corriqueiros, que ocorrem com qualquer futebolista (promoção para o time principal, participação em torneios, novas oportunidades, etc). Eliminação correta e restuaro negado. --Kongs (DM) 17h02min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
Paulo Gomes editar
)
não tenho ideia do porquê que ela foi deletada. Eu tomei cuidado para escrever de forma neutra. Talvez seja quando tentei subir a foto da pessoa que é um atleta, o qual me pediu para fazer a página dele. Seria isso? Não encontrei o nome do adm que a deletou para contatar diretamente. Me dê uma luz porque é a primeira página que tento inserir aqui. Escrevacerto (discussão) 17h55min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
- Desnecessário A página não foi deletada (e nem está em processo de exclusão) e sim, houve uma indevida edição, que foi revertida, visto que a mesma é uma página de desambiguação. Adendo ainda que o vosso usuário recriou o conteúdo revertido em outra página. --Kongs (DM) 20h23min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
Carlos Ventura D'Alkaine editar
)
Boa tarde, peço por gentileza para parar de eliminar a página, você já excluiu mais de uma vez e por motivos diferentes (consertei o que compreendi que estava errado), a página já está com as referências e cada uma delas comprova a relevância sobre existir essa página. Caso tenha dúvidas do por quê dessa página, pode entrar em contato comigo antes ou me explicar realmente o que pode estar errado para ajustarmos aqui, é a primeira vez que crio uma página mas estou seguindo os critérios de notoriedade citados. A criação desta é não é para fins como propaganda ou algo relacionado, visto que Carlos Ventura D'Alkaine era um professor que conteve premiações e foi considerado um Professor Emérito e de grande relevância, em sua memória é necessário ser documentado e deixar essa informação ser disponibilizada como utilidade para todos. A cada vez que você exclui ela, eu tenho um retrabalho de refazer novamente simplesmente sem saber realmente um motivo válido. Todas as vezes que você excluir, vou ter que coloca-la no ar novamente, pois é um trabalho em conjunto que está sendo realizado por estudantes da UFSCar, não tenho motivos para inserir informações falsas ou fazer o uso incorreto com a própria. Se ainda tiver problemas, poderia me informar por aqui? Natashets (discussão) 19h18min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
Negado @Natashets: Página já eliminada seis vezes, sempre por falta de demonstrar a notoriedade com fontes independentes, Por favor pare de recriar. O título está bloqueado, se notarmos tentativa de burla, por exemplo alterando um pouco o nome, tomaremos outras providências como bloquear seu usuário ou quem sabe todos os editores da sua região. Não temos nenhuma relação com sua faculdade ou com seu trabalho escolar, seus pedidos valem no sentido contrário, converse usando os canais apropriados da Wikipédia entes de sair insistindo numa ação que já deve ter percebido ser incorreta.Já tinha aconselhado na primeira nomeação que utilizasse asua página de testes.Jo Loribd 21h07min de 10 de setembro de 2022 (UTC)Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal de São Carlos UFSCar editar
)
A página foi montada com o intuito informativo sobre o departamento da faculdade e do curso de graduação de bci, usando como referência o próprio site da instituição, nada mais do que lógico, já que lá que há todas as informações necessárias sobre a história do departamento Alves.lara (discussão) 21h26min de 10 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Não acertou nem o nome do artigo, o correto é Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) e os motivos alegados para a eliminação foram G3 (texto copiado de outro local da internet)A4 (falta de fontes independentes)e G6 (uso da Wikipédia para divulgação). Não há justificativa possível para copiar textos para a Wikipédia, violam direitos autorais e tem pena prevista em lei, não faça a Wikipédia de cúmplice nisso. E temos de admitir que os alunas da UFSCar são insistentes ao recriar páginas eliminadas, não adianta nada, mas recriam insistentemente.Jo Loribd 21h46min de 10 de setembro de 2022 (UTC)SKA - Automação de Engenharias editar
)
banido por ser considerado conteúdo publicitário JoaoA1998 (discussão) 20h23min de 12 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Eu diria mais , corretamente eliminado por ser considerado conteúdo publicitário e sem fontes.Jo Loribd 20h43min de 12 de setembro de 2022 (UTC)Miguel Gizzas editar
)
Boa tarde. O motivo para ter recolocado este artigo deveu-se a não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido. Nesse sentido, só hoje me apercebi que o mesmo já tinha sido removido. Pedi para que o artigo fosse recuperado, para que eu o pudesse editar de acordo com algumas instruções que li aqui, mas dado que já estava removido o que o seu colega me aconselhou a fazer foi - passo a citar - "trabalhar no artigo e mostrar a algum editor mais experiente para uma opinião antes de recriar". Foi isto que fiz, alterei o que me foi sugerido que alterasse e recriei-o. Dado que segui as instruções de um colega seu, agradeço que avalie a sua decisão à luz desta informação. Não é meu interesse estar a abusar, de nenhuma forma, da política do Wikipedia. Por favor, digam-me o que fazer. Melhores cumprimentos. Carla Serrão (discussão) 15h19min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Já trocou de fórum na esperança que aqui as regras sejam diferentes, o que eu disse lá no FALE foi " Agora a página foi deletada, o melhor a fazer é usar sua página de testes (no canto superior da página tem uma seta, clique nela e escolha testes) para trabalhar no artigo e mostrar a algum editor mais experiente para uma opinião antes de recriar." um tantinho diferente do que citou e Evidentemente não foi o que fez, recriando o artigo novamente, não quer ajuda ou conselhos não os peça. Jo Loribd 16h43min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Boa noite. Eu honestamente não entendo o porquê de um moderador do Wikipedia ter uma postura agressiva e desconfiada como a que demonstra. Como calcula, quem vem postar aqui pretende contribuir para informar (salvo algumas exceções). Ao contrário de vocês, nem sempre entendemos como fazer as coisas. É normal que se falhe, que não se entenda tudo o que é dito. Não precisa de colocar intenções nas pessoas, nem rotulá-las. Eu vim aqui pedir ajuda, penso que, para além de negarem que postemos algumas coisas - e fazem bem - também é vossa responsabilidade ajudar quem falha as vossas regras, porque nem todos somos más pessoas. A página inicial que editei tinha links que as vossas regras me desaconselharam. Segui as vossas sugestões, apaguei as fontes anteriores e substitui-as por fontes que não podiam ser mais fidedignas: os 3 maiores canais televisivos portugueses e o jornal com maior tiragem portuguesa. Quando me falou de um "editor mais experiente", supus que fossem vocês. Se não são, não conheço nenhum. Pode pelo menos indicar-me como o fazer? Antecipadamente grato. Carla Serrão (discussão) 19h08min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- E, já agora, não troquei de forum com esperança de nada. Apenas segui os dois links que o Wikipedia me sugeriu que usasse. Carla Serrão (discussão) 19h09min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Em primeiro lugar eu não sou moderador, e pensando bem nem moderado, sou apenas um voluntário. A parte central da mensagem foi "use a página de testes e mostre a alguém antes de recriar", apenas recriou e já teve o artigo novamente eliminado por G5 recorrente.Que mais eu posso fazer? Jo Loribd 21h58min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- O que pode fazer? Talvez ser exatamente o que a Wikipedia precisa: alguém moderado. Este tipo de função serve para guiar, não para emitir juízos de opinião, especialmente a uma pessoa que pertence à pequeníssima maioria das pessoas que contribuem financeiramente para a Wikipedia. Seguramente, o princípio da função que ocupa não é usar poder exagerado ao ponto de eliminar um artigo por G5 recorrente. Eu coloquei um artigo sobre um artista de exceção, comprovado por todas as grandes cadeias de tv portuguesas, pelos principais jornais, que toca nas principais rádios, um artista pioneiro na arte de juntar várias artes. A sua pequena vitória foi bloquear o meu artigo? Parabéns. Posso não conseguir nada, mas vou à procura de uma pequena vitória também: fazer queixa da sua postura. Carla Serrão (discussão) 22h06min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Não fui eu que eliminei, está enganada quanto a isso, apenas avisei que ia acontecer, pela minha experiência como editor aqui, avisei que não recriasse imediatamente o artigo, que usasse a página de testes. Quanto a contribuições financeiras, não são de nossa alçada, nem passam por nós nem somos remunerados, se ninguém contribuir não nos afeta em nada. Quer manter o artigo? Já indiquei o caminho. Quer reclamar com o chefe? Boa sorte nisso, também não me afeta em nada. Jo Loribd 22h52min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Como não deixo as coisas por dizer, informo que já fiz queixa de si. Nada emocional, apenas factos, transpostos a partir do print screen das nossas "conversas". Sei que possivelmente não vai dar em nada, mas ficaria mal com a minha consciência se não o fizesse. Em relação à sua participação neste caso em concreto, perguntei-lhe como fazer, disse-me para fazer um teste. Mas como se faz um teste e depois se publica? Disse-me para pedir opinião a quem tivesse mais experiência. Mas não são vocês que a têm? É suposto ir pedir a quem? Quem são as pessoas com experiência e como chegamos a elas? Que ajuda me deu sobre estas questões que lhe coloquei? Onde estão estas repostas simples? Só o vi a assumir que estou a tentar ir a fóruns alternativos, a tentar dar a volta à sua decisão com outras pessoas, quando apenas estou a tentar seguir o que me disse para fazer e o que a Wikipedia sugere que se faça. Como referi: respostas de si, corretas, explicativas, tive zero. Carla Serrão (discussão) 23h09min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Não fui eu que eliminei, está enganada quanto a isso, apenas avisei que ia acontecer, pela minha experiência como editor aqui, avisei que não recriasse imediatamente o artigo, que usasse a página de testes. Quanto a contribuições financeiras, não são de nossa alçada, nem passam por nós nem somos remunerados, se ninguém contribuir não nos afeta em nada. Quer manter o artigo? Já indiquei o caminho. Quer reclamar com o chefe? Boa sorte nisso, também não me afeta em nada. Jo Loribd 22h52min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- O que pode fazer? Talvez ser exatamente o que a Wikipedia precisa: alguém moderado. Este tipo de função serve para guiar, não para emitir juízos de opinião, especialmente a uma pessoa que pertence à pequeníssima maioria das pessoas que contribuem financeiramente para a Wikipedia. Seguramente, o princípio da função que ocupa não é usar poder exagerado ao ponto de eliminar um artigo por G5 recorrente. Eu coloquei um artigo sobre um artista de exceção, comprovado por todas as grandes cadeias de tv portuguesas, pelos principais jornais, que toca nas principais rádios, um artista pioneiro na arte de juntar várias artes. A sua pequena vitória foi bloquear o meu artigo? Parabéns. Posso não conseguir nada, mas vou à procura de uma pequena vitória também: fazer queixa da sua postura. Carla Serrão (discussão) 22h06min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Em primeiro lugar eu não sou moderador, e pensando bem nem moderado, sou apenas um voluntário. A parte central da mensagem foi "use a página de testes e mostre a alguém antes de recriar", apenas recriou e já teve o artigo novamente eliminado por G5 recorrente.Que mais eu posso fazer? Jo Loribd 21h58min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Per exposto por Jo Lorib, não vejo nada a mais acrescentar, fechando o pedido para evitar alongamento da discussão per WP:ABUSO. DarkWerewolf auuu... quê? 15h29min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
AJX Automação Comercial editar
)
Fiz alterações na página conforme foi o problema que estava faltando na página atual. coloquei outro pedido aqui, mas acho que escrevi errado, a empresa tem grande importante por ser uma empresa de tecnologia em um município do interior de sp, uma coisa rara e que aqui na região ajuda muita gente a ter um sistema de gestão pagando pouco e com bons recursos Marketajx (discussão) 20h20min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
Negado O principal motivo da correta eliminação do artigo foi a completa falta de fontes, nenhuminha WP:V, depois tem o tom francamente promocional ("soluções com preços competitivos") e o nome esclarecedor do usuário.Jo Loribd 22h04min de 13 de setembro de 2022 (UTC)Ricardo Moura Mota editar
)
Grande compositor baiano Alxsenna (discussão) 12h32min de 14 de setembro de 2022 (UTC) ola tudo bem ? estou construindo um novo projeto que tem como dar vida a biografia de compositores e produtores musicais que passam sempre as cegas da gente. meu projeto consiste em pegar musicas que fizeram parte da nossa historia a nivel nacional e dar os creditos aos artistas envolvidos. estou começando esse projeto pelo entao Ricardo Moura Mota, um grande compositor baiano que fez milhares dessas musicas chicletes dos carnavais.
estou escrevendo sobre ele mas nao estou conseguindo publicar e etc. gostaria de saber o motivo. Falaram que era pouca relevancia. Ricardo Moura Mota é responsavel por Jingles que perduram por decadas em nossas cabeças.
- Negado Prezado, a Wikipédia não avalia os biografados e sim suas biografias. Este músico é relevante? Talvez, mas o artigo em questão não conseguiu comprovar. Sem referências, apenas uma penca de ligações externas com notícias triviais. Ser responsável por jingles que ficam na sua cabeça é subjetividade, a notoriedade para um artigo enciclopédico deve ser objetiva. Sem prêmios ou menções honrosas, mera biografia sem relevância enciclopédica. Portanto, corretamente eliminado per A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 15h27min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
Luiz Pinto Do Amaral editar
)
Estou escrevendo não para mim mesmo e sim para um grande amigo Luiz Pinto Do Amaral (discussão) 23h05min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Neste caso, as melhores opções são um site pessoal ou as redes sociais. Artigos precisam ter fontes fiáveis e independentes que comprovem, pelo menos, a existência e, depois, a notoriedade. Não era o caso. Eliminação correta e restauro não cabível. Mwaldeck msg 01h35min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
Perrengue na Band editar
)
O programa está no ar desde novembro de 2021, registrando audiência relevante para e emissora. Rkt2312 (discussão) 02h30min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
- NegadoNão é o programa, é o artigo, já eliminado cinco vezes, sem fontes independentes e com teor de WP:DIVULGA. Título protegido G5 recorrente. Jo Loribd 10h07min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
Meu Acerto editar
)
Página tem referências e estava em conformidade com as diretrizes Leandrosj (discussão) 15h22min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Texto foi escrito em formato panfletário, com nenhuma das fontes atestando relevância enciclopédica. De forma alguma estava em conformidade com as diretrizes do projeto e foi corretamente eliminado por A4, cabendo também G6. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 19h06min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
AlexandraBento editar
)
Notoriedade Filipasagui (discussão) 16h42min de 16 de setembro de 2022 (UTC)
NegadoNão demonstrada, lamento. Nove links externos num texto relativamente curto é demais. Além disso faltam fontes fiáveis independentes, as incluidas precisam de assinatura ou são da entidade que dirige. Ver WP:V e WP:NOLINKS Jo Loribd 21h12min de 16 de setembro de 2022 (UTC)Avelino da Mota Francisco Gaspar editar
)
Bom dia. A presente página foi eliminada com o motivo "Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web" era uma página referente ao fundador e CEO do Grupo Lusiaves, um dos maiores e mais importantes grupos Portugueses do setor agro-alimentar (com página aqui na wikipédia), em Portugal. O Grupo Lusiaves, sob o comando de Avelino Gaspar, investe milhões em atualizações e inovações de modo a servir da melhor maneira a economia do país. Está em 128º lugar no ranking das 1000 Maiores & Melhores empresas Portuguesas, em 1º no ranking das 50 maiores empresas do distrito de Leiria e em 17º no ranking das 50 maiores empresas do Centro de Portugal. O Avelino Gaspar é uma personalidade portuguesa importante e influente, foi condecorado com diversos prémios pelo engrandecimento do setor agro-alimentar em Portugal, dos quais se destaca a distinção pelo Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, com a Comenda de Mérito Industrial. Pelo que considero ser um perfil interessante e relevante de estar presente na Wikipedia, para também linkar à página do Grupo Lusiaves. Seria possível recuperar a página, por favor? Muito obrigado.
1000 maiores empresas do centro de Portugal Ranking das 1000 Maiores e Melhores empresas Portuguesas Artigo sobre Avelino Gaspar, Revista Forbes
DanielLimaSousa (discussão) 20h26min de 16 de setembro de 2022 (UTC)
NegadoLugar de fonte é no artigo, não aqui, sem WP:V, as apresentadas não são aceitas (o próprio site, imprensa regional). Jo Loribd 21h17min de 16 de setembro de 2022 (UTC)Jota MC O Polivalente editar
)
Pretendo aceder aos meus conteúdos e dar vida a minha pagina Jota MC O Polivalente (discussão) 21h54min de 16 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Uso impróprio da PU. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 01h10min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
O Direito e Sua Linguagem editar
)
A obra foi escrita por autor com notoriedade na Filosofia do Direito latino-americano. Ela trabalha temas de relevância para a sua concepção, dentre aos quais está a semiologia, listada como uma das ideias chaves na página principal do autor, e abordada na página. Para além disso, a obra dialoga com ideias de pensadores notáveis da retórica. Scurvello (discussão) 04h26min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
Negado O artigo era uma resenha crítica, simplesmente fora do escopo da enciclopédia. O formato aceito na academia é diferente do formato aceito na Wikipédia.Jo Loribd 14h39min de 17 de setembro de 2022 (UTC)Arquivo:Shadow the Hedgehog - North-american cover for PlayStation 2.jpg editar
)
O arquivo foi corretamente eliminado porque não estava em uso. O artigo que o usava havia sido transformado num redirecionamento por não estar devidamente referenciado. Eu referenciei o artigo agora, e gostaria de solicitar o restauro do arquivo para que possa ser usado em sua infocaixa novamente. Luk3 discussão • contribs 22h37min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
Lista de artilheiros da Copa América por país editar
) Gostaria de pedir o restauro do artigo Lista de artilheiros da Copa América por país. Foram pedidas fontes para a página, e as coloquei de um site importante de estatísticas do futebol (RSSSF), o que não adiantou nada pois a página foi eliminada mesmo assim, de modo que todo um trabalho enorme para a criação desse artigo foi jogado fora. Lembrando que esse estilo de artigo existe para outras competições, tanto na Wikipedia brasileira (Lista de artilheiros da Copa do Mundo FIFA por país), quanto estrangeiras (List of UEFA European Championship goalscorers). Portanto, peço que restaurem o artigo. Wilsinho1914 (discussão) 22h09min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado WP:RSSSF não é uma fonte fiável e houveram sete dias para fazer os ajustes e correções necessárias na página. Como não foi feito, então foi eliminada. Portanto, a exclusão foi correta e o restauro não é cabível. --Kongs (DM) 22h50min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
Primeiro, que colocar a RSSSF como fontes não confiável é bem estranho, sendo um dos melhores sites para buscar estatísticas antigas de futebol, por isso achei que fossem fontes bem consideradas. Segundo que simplesmente deletar uma página inteira, que tomou tanto trabalho para ser feito por conta disso é absurdo. Se a página for restaurada eu recolocaria com fontes aceitas pela Wikipedia (que apresentariam as mesmas informações da RSSSF), mas acho isso melhor do que deletar o artigo, pura e simplesmente. Wilsinho1914 (discussão) 02h01min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
EE Prof° Maria Herminia Alves a editar
)
Educação 02vl (discussão) 23h45min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Pedido sem argumentação válida e o artigo não tinha fontes e não cumpria WP:EDUCAÇÃO. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 00h59min de 18 de setembro de 2022 (UTC)
Estatísticas do Clube de Regatas do Flamengo editar
)
Gostaria de solicitar uma restauração temporária para baixar as informações da página e hospedá-la em outro lugar. Leandroaresende (discussão) 06h31min de 18 de setembro de 2022 (UTC)
Negado :Restauros de páginas eliminadas em votação não serão avaliados aqui, não restauramos páginas pelo motivo alegado. Jo Loribd 10h48min de 18 de setembro de 2022 (UTC)Jo Loribd 10h50min de 18 de setembro de 2022 (UTC)Roberto Gargarella editar
)
Não tive tempo o suficiente para ajustar minhas fontes, favor restaurar página,assim poderei substituir as fontes, caso seja provido uma indicação de quais fontes devem ser sugeridas, preciso concluir a criação e publicação desta página para a conclusão de meu TCC Gabrielccarreira (discussão) 18h20min de 18 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Não havia fontes que demonstravam a notoriedade e houve um prazo de 7 (sete) dias para fazer as melhorias necessárias para torná-lo aceitável. Ademais, aqui não é "prancheta" de trabalhos acadêmicos.--Kongs (DM) 23h20min de 18 de setembro de 2022 (UTC)
Bruno Blecher editar
)
Jornalista notável [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 18h41min de 18 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Com as fontes utilizadas e com as alegações presentes, não, prezado usuário. Se o jornalista é notável, o artigo em questão não fazia juz de forma clara. Prêmios colocados parecem ter sido apresentados para ganhar tempo e não estavam referenciados. Corretamente eliminado per A4. Recomendo a recriação em sua página de testes, com fontes melhores e mais robustas. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 00h59min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Copa do Brasil de Futebol de 2023 editar
)
Boa noite. Foi alegado pelo eliminador da página o motivo G2 (Impróprio), com a seguinte observação: "Começou a criação precipitada de campeonatos de futebol futuro." Porém, segundo as diretrizes do motivo alegado (que podem ser verificadas em WP:G2), não há motivação baseada em "criação precipitada de campeonatos de futebol". Dito isto, trago alguns exemplos de artigos de campeonatos de futebol criados com antecipação acima da proposta por mim: o artigo Copa do Mundo FIFA de 2022 foi criado em 2 de dezembro de 2010, ou seja, 12 anos antes do torneio iniciar; para ficar em território brasileiro, o artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 2022 - Série A foi criado em 15 de novembro de 2021, 5 meses antes do pontapé inicial. A recriação do artigo Copa do Brasil de Futebol de 2022 realizada no dia 18 de setembro de 2022, isto é, 5 meses antes do início do torneio, teve como base os artigos supracitados, além de já contar com quase todas as equipes classificadas. Com isso, peço que reconsiderem sua eliminação. Agradecido desde já, Gabriel Rugero 00h04min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Um erro muito comum de usuários é considerar que outros artigos são precedentes para uma eliminação individual. Com as fontes utilizadas e com conteúdo presente, o verbete não cumpre a política de eventos futuros, sendo portanto imprópria. Se tiver fontes melhores, e mais importante, um conteúdo que não seja um mero festival de tabelas, pode recriar o artigo, mas recomendaria em sua página de testes primeiro, pois se recriar no DP, pode recair em regra G5, e ai não vai adiantar vir aqui pedir restauro novamente. Enfim, corretamente eliminado per G2, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 01h03min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Peço licença ao DarkWerewolf. O regramento aplicado na eliminação do verbete está baseado em uma página informativa, que abrange a ausência de caráter enciclopédico. Dessa forma, eventos futuros estão respaldados pela regra supracitada. Por outro lado, citar exemplos de artigos criados com antecipação é uma forma pouco eficaz de expor o problema porque o conteúdo dos artigos é a principal razão para propor ou não a eliminação e o conteúdo original dos exemplos mencionados variavam significativamente. Edmond Dantès d'un message? 01h21min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
TCSM editar
)
Criamos a pagina da primeira televisão regional do nosso país, Cabo Verde, acreditando que possa ser útil para a Wikipedia (já existem a pagina da TIVER, da TCV, a Casa do líder, entre outros. entretanto foi indicada como "conteúdo promocional". Sendo a estrutura da pagina símil a outras da mesma área (nomeadamente a Televisão de Cabo Verde), não intendemos porque. Ainda por cima, indicamos referencia da alvará di Estado de Cabo Verde. Muito obrigado pela ajuda. Simone Magrin TCSM (discussão) 10h43min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Texto foi escrito em formato publicitário, com claro linguajar institucional, desrespeitando WP:PDVN e evidenciando um possível conflito de interesses. E não tinha referências, colocar ligações externas no corpo do texto não é a forma correta de cumprir WP:CITE. Aliás, um alvará de concessão de sinal de TV está longe de ser uma fonte que dê de fato notoriedade enciclopédica. Corretamente eliminado per G6, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 15h57min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Retirada de Marcas de Manutenção sem Consenso (19set2022)) editar
)
É possível que não tenha sido claro o suficiente na criação da página, mas na verdade queria a revisão dessa: essa decisão administrativa, por isso, questionei seus fundamentos.--Raimundo57br (discussão) 15h02min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado. A eliminação foi válida. Fechamentos de notificação de incidentes não podem ser revistos por RAA exceto em uma DB. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h31min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Albertoleoncio - Gostaria de entender pq fechamentos de notificação de incidentes somente possam ser revistos por DB? Pois entendo que notificação de incidente não equivale a pedido de bloqueio, pois no caso, meu propósito não era obter o bloqueio do outro editor, mas o de recolocar o questionamento de parcialidade no artigo.--Raimundo57br (discussão) 18h01min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
- @Raimundo57br: Já deu, né? Você já começou essa treta na discussão do artigo, já criou um tópico na esplanada, abriu uma notificação de incidentes, abriu uma RAA e agora um pedido de restauro. Você não percebeu que isso já está passando dos limites? Não adianta querer "engajar" a comunidade para discutir seu "problema" em múltiplos espaços, ninguém (além dos que já comentaram nessas discussões) se importa com isso. Ninguém tem mais paciência com isso. Apenas peço que pare de abusar da Wikipédia para provar seus pontos de vista e comece a fazer o que é esperado nesses casos (que é discutir com os outros interessados e formar um consenso) ou será bloqueado por abuso de espaço público. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h13min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Mason Thames editar
)
Informações sobre um ator necessárias 02vl (discussão) 17h52min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Necessária para quem? Artigo totalmente sem fonte fiável, corretamente eliminado, se queer refazer use uma página de testes.Jo Loribd 21h08min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Rita Lobo editar
)
realizadas alterações e formatações devidas, como incluir fontes ao longo do texto Lidiane 10h39min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Artigo ainda não foi eliminado, apenas ESR pedindo mais fontes, tem até 19/9 para inclui-las. Jo Loribd 11h09min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
Desnecessário. Patrick discussão 20h30min de 21 de setembro de 2022 (UTC)Discussão:Recife (bairro) editar
)
Adicionando a tag do projeto no tópico, isso seria um bom trabalho para qualquer pessoa que faça essa atividade. Leonaardog (discussão) 18h42min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
- Para isso não é necessário restaurar o artigo. Jo Loribd 21h04min de 19 de setembro de 2022 (UTC)
Desnecessário. Patrick discussão 04h25min de 21 de setembro de 2022 (UTC)Pedro Duarte (político) editar
)
A página foi eliminada com a justificativa de que o Pedro Duarte não é político para estar dentro dessa categoria pois é "apenas um vereador". Pedro Duarte é um vereador eleito em 2020 e hoje exerce o mandato de vereador no Rio de Janeiro. Isso o configura como político. Outra justificativa foi que de estaríamos usando a página para propaganda eleitoral, mas Pedro Duarte não está concorrendo no pleito eleitoral deste ano e em momento algum se licenciou do cargo. Continua vereador participando das sessões plenárias nas terças, quartas e quintas - datas das sessões ordinárias da Câmara Municipal do Rio de Janeiro. Por fim, a última justificativa utilizada foi de que os links utilizados eram tendeciosos. Acredito que isso tenha sido colocado por conta do uso do portal Boletim da Liberdade, algo que podemos corrigir facilmente. Por isso, pela facilidade em correção e por acreditar que algumas justificativas não se sustentam, gostaria que a página fosse restaurada para poder efetuar as devidas correções e reavaliar o texto para deixar a página dentro das regras da Wikipedia. Isabela Verardi Thunm (discussão) 14h59min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em EC conforme instruções no topo desta página, tais artigos não passíveis de restauro. Se deseja contestar a eliminação, deve solicitar uma revisão de ação administrativa. Restauro completamente incabível DarkWerewolf auuu... quê? 16h36min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
Tico Canato editar
)
Criei a página Tico Canato, porém ela foi excluída, então fiz um novo texto autoral e inserir as fontes e foi bloqueada porque já havia sido excluída anteriormente, o intuito dessa página é contar a história do artista visual Tico Canato, como ele se tornou essa artista brasileiro, solicito por gentileza que restaure a página e que eu possa fazer as alterações necessárias para manter a página no Wikipédia, pois, o texto é autoral e de utilidade pública. Tico Canato (discussão) 15h19min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo eliminado 3 vezes por ausência de alegações credíveis de notoriedade, sendo classificada corretamente como conteúdo apologético (longe de respeitar WP:PDVN) e biografia sem relevo enciclopédico. Além disso... parece ser um caso de WP:AUTO + WP:CDI. Restauro não cabível e recomendo que pare de emplacar esta biografia, pois per regra G5, tal recusa em entender a questão é passível de bloqueio. DarkWerewolf auuu... quê? 16h40min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
Igor Rodrigues editar
)
Relevância sobre mercado futuro Digitalworknow (discussão) 15h37min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
Bom dia, vi que eliminaram a pagina que eu fiz por WP:DIVULGA e WP:BSRE. Quero que vocês entendam um pouco o meu ponto de vista como pequeno investidor. O Wikipedia contem varias paginas sobre os mais diversos assuntos e personalidades, se procuro sobre jogos ou bandidos, filmes ou assassinos encontro muitas paginas, quero dizer com esse exemplo que encontro sobre todo tipo de tema, porem eu como Trabalhador CLT e também investidor, não acho no Wikipedia paginas sobre traders Brasileiros, apenas americanos. Hoje com o avanço da internet tem muita gente vendendo "Sonhos", quanto se trata sobre investir seu dinheiro, levando pessoas a pensar que vão ficar ricas do dia para noite, entretanto existe investidores que realmente querem ensinar e passar a verdade sobre o mercado financeiro entre eles: Stormer, Igor Monteiro, Ogro the wall street, Pako Moore, Andre Morais e outros poucos que realmente querem ensinar o Brasileiro a administrar e investir seu dinheiro eu decidi então fazer uma pagina sobre Igor Rodrigues, pioneiro nesse mercado e comprometido com o Educacional. Tentei fazer a pagina neutra, trazendo apenas fatos e suas devidas referencias então gostaria de fazer as correções necessárias para não cair em WP:DIVULGA novamente. Com relação a WP:BSRE, Igor Rodrigues tem diversos fatos relevantes dentro do segmento sobre bolsa de valores e traders, porem cai no meu levantamento anterior de não existir paginas sobre traders brasileiros. Peço a ajuda de voces para poder refazer essa pagina e criar as próximas sobre as personalidades citadas a cima, para ajudar pessoas que tem interesse nesse assunto a alcançar e conhecer pessoas que vão ensinar e mostrar realidade para quem quer aplicar seu investimento em ações.
- Negado Prezado, o problema é as fontes e o tom do artigo. Se realmente tem notoriedade o verbete não conseguiu prová-la. Junte-se também ao tom apologético e elogioso ao biografado, e temos uma tentativa de divulgação do trabalho do biografado, ou de sua plataforma, ainda que acidental. Somos uma enciclopédia e não um local para divulgar pessoas, mesmo que nem seja sua intenção fazê-lo. E se não existe artigos de traders brasileiros, talvez seja porque os mesmos são um assunto ainda sem relevo enciclopédico, por hora. Mas pode ser que tenha no futuro. Convém então esperar que surjam fontes melhores e mais robustas. Sem mais, corretamente eliminado per G6 e A4. Restauro sem cabimento.DarkWerewolf auuu... quê? 16h46min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
Antônio João de Orleáns e Bragança editar
)
O Motivo Para Que A Página Fosse Excluída Foi de "Spam" O Que Na Minha Opinião Não Faz O Mínimo Sentido, Então Peço Que Estabeçam Um Motivo Coerente Para Manter Minha Página Excluída,e Caso Não Haja Um Motivo Coerente Restaurem a Página. Gremistatriste (discussão) 18h22min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
- O artigo eliminado foi Antônio João De Orléans e Bragança, o "motivo" foi WP:G5 de Antônio João de Orléans e Bragança, eliminado por EC e por duas ER. Mudanças no nome pra tentar esconder as eliminações passadas? -- Sete de Nove msg 20h02min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Sua opinião foi ouvida, e o motivo "coerente" foi dado pela administradora acima. E endosso, verbete eliminado já per G5 é um sinal de que usuário está em flagrante recusa em entender a questão. Pode até ter sido sua primeira criação, mas escolher um verbete já eliminado diversas vezes, alterando a grafia para esconder histórico de eliminação dificulta presunção de boa fé do usuário. Por favor, conforme o aviso na sua PDU, não insista neste verbete pois é passível de bloqueio tal insistência. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 23h05min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
Eduardo Serandini editar
)
As referências foram revisadas Carlosswk (discussão) 20h12min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
- Quarta eliminação em DOIS dias, último artigo com três WP:FNF. -- Sete de Nove msg 20h16min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes que demostrassem a notoriedade. Das três presentes, uma era do LinkedIn, outra da Wikipédia (que recaí em WP:CIRCULAR) e a outra de um enciclopédia de animes. Eliminações corretas e restauro negado.--Kongs (DM) 01h04min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
Escotilha - Jornalismo Cultural editar
)
excluíram pela 2ª vez uma página sobre uma iniciativa de jornalismo cultural, alegando erros que não existem. Esta segunda criação foi feita tendo como base a página de outra iniciativa, de mesmo cunho. Não faz nenhum sentido sua exclusão. Alejandro Mercado (discussão) 13h49min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado O artigo não foi eliminado por "erros que não existem". O artigo foi eliminado porque era clara tentativa de uso da WP como plataforma de divulgação. A WP não é plataforma de divulgação e todos os artigos que estão aqui devem prezar pela neutralidade. Além disso, para que um tópico tenha artigo aqui, ele deve demonstrar notoriedade através de fontes fiáveis e independentes, o que também não era o caso do artigo. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 14h42min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
Rádio Escadandro editar
)
podcast está no ar há mais de 3 anos, tem audiência sedimentada e é citado por diversos meios independentes citados como fonte Mikarakapanga (discussão) 14h30min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
- O artigo apontado nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas creio que seja um erro de digitação e o correto seria Rádio Escafandro e neste caso o pedido é Negado. Apesar de serem independentes da produção, claramente as fontes indicadas também atuam como divulgadores o que tira a imparcialidade que é a ideia por trás de fontes independentes. Para permanecer é necessário que a notoriedade possa ser avaliada por fontes imparciais. FSogumo (discussão) 14h39min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
Fragmentos de um Crime editar
)
Uma vez que eu fui o proponente da ER R1, peço a restauração deste redirecionamento, uma vez que o título foi confirmado pelo jornal Folha de S.Paulo, de 23 de abril de 2001, conforme se pode ver neste link. Francisco (discussão) 16h42min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
Temporada 2022 de Arizona Cardinals editar
)
Venho mais uma vez aqui pedir o restauro de um artigo esportivo criado por mim. O proponente de eliminação deu o motivo G2: Impróprio. Ao meu ver, existem algumas razões para o artigo mencionado permanecer vigente: primeiro, ele é uma tradução da , ou seja, se lá ele é permitido e mantido ativo, por que aqui não poderia ser? Segundo, o proponente alega "Fontes apenas primárias"; porém, em WP:FCFP, lê-se: "Os artigos da Wikipédia poderão fazer uso de fontes primárias somente se estas tiverem sido publicadas por entidade confiável". Será o próprio organizador do torneio (National Football League) uma entidade confiável? Além do mais, são as mesmas fontes utilizadas no artigo anglófono, que, por sinal, está sob o mesmo regramento condizente a fontes primárias. Se o problema maior for este, não faltam fontes concernentes ao futebol americano em inglês ou em português, já que é um esporte crescente no Brasil. Peço humildemente que haja a restauração do artigo e modificá-lo aos interesses da comunidade. Desde já, agradeço. Gabriel Rugero 15h56min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Muito bom citar WP:FCFP, isolando a parte que lhe convém do contexto: Citação: os artigos da Wikipédia não deverão depender de fontes primárias, mas sim de fontes secundárias que sejam confiáveis e oriundas de uma análise cuidada de fontes primárias. Em suma, pode ter fontes primárias mas elas devem ser respaldadas por fontes secundárias e independentes. Além do verbete se resumir mais a um amontoado de tabelas sem sessões para contextualizá-las. Enfim, como artigo estava sem múltiplas fontes que demonstrem relevância enciclopédica da dita temporada, a eliminação foi correta. Restauro não cabível DarkWerewolf auuu... quê? 20h46min de 22 de setembro de 2022 (UTC)
Moisés Lima editar
)
Acho que ele é uma pessoa de importância política satisfatória, e ele é mencionado em vários outros artigos como o da Frente Integralista Brasileira e o artigo sobre o Integralismo, e não vejo o motivo da eliminação da página. ExtremaNeutralidade (discussão) 13h33min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS, só panfletagem política de "consultor político e secretário" de um "movimento político". -- Sete de Nove msg 13h37min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
Naustria editar
)
é uma dirigente sindical importante, dirigente do partido dos trabalhadores, secretária de zonal, e as pessoas têm procurado informações sobre ela nas redes Náustria de Albuquerque (discussão) 18h52min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Confundiu com WP:REDE? -- Sete de Nove msg 19h03min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
NegadoSem fontes independentes que confirmem a notoriedade, não atende WP:POLÍTICA, artigo é um WP:CURRÍCULO. Jo Loribd 21h09min de 23 de setembro de 2022 (UTC)Ronny Teles editar
)
A página infelizmente foi marcada para exclusão e posteriormente excluida sob a alegação equivocada de promoção. Todos os links de vídeos foram removidos justamente para não dar margem a este tipo de alegação, embora sejam muito importantes para a confirmação das informações fornecidas, visto que a atuação do sujeto da página ocorre quase totalmente em vídeo. A relevância da atuação do sujeito da página está dada não pela minha nem pela opinião nem por qualquer outra arbitráriedade, e sim por uma pesquisa científica produzida pela PUC-Rio e publicada pela UOL notícias. Outros infliuenciadores de vertente oposta com menos relevância segundo esta pesquisa estão cadastrados no Wikipedia sem maiores problemas, em artigos semelhantes. É importante manter a isonomia na abordagem dos temas políticos especialmente para não parecer ter favorecimento a um determinado espectro e evitar problemas com o TSE. Sabemos nível de audiência por si não significa relevância, mas a nossa relevância se dá pelos temas debatidos em nossas entrevistas com as maiores figuras políticas e jurídicas do país. Ronny Teles (discussão) 19h19min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Segue o link para a confirmação da notoriedade por pesquisa científica: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/08/18/crucial-nestas-eleicoes-youtube-e-dominado-pela-direita-bolsonarista.htm o sujeito apontado na página está entre os 3 mais influentes. Ronny Teles (discussão) 20h31min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
NegadoNão atende WP:POLÍTICA, divulgação de candidato, fontes não mostram notoriedade. Jo Loribd 21h12min de 23 de setembro de 2022 (UTC)Reynaldo Buzzoni editar
)
Sou novo na wikipedia, então acho que seria melhor se me ajudassem na edição da página, e não a apagando. Peço que a restaurem, e que alguém mais informado que eu me ajude a deixá-la da maneira certa. Luiz281209 (discussão) 00h56min de 24 de setembro de 2022 (UTC)
- Não fecharei este pedido pois acho que seria parcialidade da minha parte, já que editei depois adicionando mais fontes e abri um tópico na discussão do verbete. Creio que as fontes adicionadas por mim garantem a notoriedade do dublador pelo fato de ter protagonizado várias dublagens (as fontes que adicionei confirmam isso!). Patrick discussão 01h05min de 24 de setembro de 2022 (UTC)
Desnecessário O artigo já foi restaurado. Kacamata! Hit me!!! 01h48min de 24 de setembro de 2022 (UTC)Olavo de Carvalho editar
)
Nada acrescentei que não fosse relacionado com este perfil, para dar ao pesquisador uma informação mais completa desta figura, e dentro dos parâmetros que a Wikipédia exige, sem nada que possa ser polémico ou desconforme com ela, assim não se entende porque esta foi sujeita a reversão e já duas vezes e pela mesma pessoa. Nesse sentido, como não é de todo o meu interesse entrar em conflito com ninguém, agradecia a vossa atenção sobre este assunto. Os meus respeitosos cumprimentos à vossa dedicação e trabalho pelo Bem comum. Isso acompanhado por um abraço pessoal. LourencoAlmada (discussão) 07h21min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
- Pena a resolução adoptada, pelo que já ma apercebi, a resolução parece ser a de lhe terei acrescentado um "desnecessário texto", mas não se compreende e, se assim for, qualquer leitor que for ao histórico desta pagina verá a que, afinal, lhe tinha acrescentado principalmente vária matéria importante para a mesma, nomeadamente, vários linques de pesquisas académicas, realizadas por universitários e algumas até apresentadas em palestras prestigiadas, em Ligações externas. O que fazer, nesse caso, e adotar noutros casos semelhantes? LourencoAlmada (discussão) 08h29min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
Desnecessário A página não foi eliminada, então o pedido de restauro é desnecessário, para divergências editoriais com terceiros por favor use a página de discussão do artigo.Jo Loribd 10h51min de 26 de setembro de 2022 (UTC)Escola de Evangelização Santo André editar
)
Trata-se de instituição Católica que existe e está em operação desde 1980 com grau de importância para a comunidade católica mundial, já que se trata de uma instituição a nível mundial. Reconhecida pelo Papa, foi fundada por uma dos oradores do Vaticano, o Senhor José Prado Flores, que além de pregador, orador é também responsável pela formação de clérigos e leigos no mundo todo, incluindo dentro do próprio Vaticano. João Gustavo Nunes Gomes (discussão) 12h59min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado. Sem fontes fiáveis e sem verificabilidade, não tem artigo. Havia um enorme texto sem fontes e por isso, a notoriedade não era evidenciada. Então, a eliminação foi correta. Patrick discussão 13h50min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
José H. Prado Flores editar
)
Fundador das Escolas de Evangelização Santo André, no México, no ano de 1980, compreendo que o estranhamento e desconhecimento por parte dos membros da Wikipedia refere-se ao fato de não serem católicos ou não darem a atenção ao que ocorre nos corredores da Igreja de Pedro. Pepe, como é conhecido, é orador, pregador e professor/formador de clérigos e leigos mundo à fora, sua importância é silenciosa, mas de grande envergadura para a comunidade católica, para tanto, solicito a restauração da página informativa sobre o formador e fundador das Escolas de Evangelização Santo André. João Gustavo Nunes Gomes (discussão) 13h25min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado. Eliminado há mais de 4 anos, não era indicada a notoriedade do biografado pela falta de verificabilidade, tendo até características curriculares. Patrick discussão 13h53min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
Tom_Andrade editar
)
estava criando a pagina do cantor e compositor tom andrade e acredito que cliquei em algo errado e deu esse problema gostaria de restaurar a pagina por gentileza Allanaribeirocosta (discussão) 01h33min de 27 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Não, você não clicou em nada errado, prezado(a) editor(a), o verbete foi corretamente eliminado por não cumprir com os nossos critérios de notoriedade. Isso ocorreu devido a ausência de fontes fiáveis e independentes que comprovassem as informações do artigo, além de não haver quaisquer alegações credíveis de relevância enciclopédica. Portanto, o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 02h37min de 27 de setembro de 2022 (UTC)
A'mosi Just a Label editar
)
Gostaria que esta página fosse restaurada, e ter a oportunidade de reeditá-la. Infelizmente, questões como falta de verificabilidade apontada como motivos para a eliminação da página, está ligada a pouca disponibilidade de conteúdo local online, que diz respeito a arte, cultura, e, várias outras áreas. Manuel Luchage (discussão) 01h54min de 27 de setembro de 2022 (UTC) Manuel Luchage (discussão) 01h54min de 27 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Conforme indicado no topo desta página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Como não houve equívoco na EC que eliminou a página, o artigo não pode ser restaurado. Mwaldeck msg 02h03min de 27 de setembro de 2022 (UTC)
Eletriza editar
)
atende aos requisitos, informações retiradas de domínio público em redes sociais como instagram e Facebook Tuliovfarias (discussão) 02h22min de 27 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado Redes sociais não são fontes fiáveis, portanto artigo não atende nenhum requisito e foi corretamente eliminada. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 02h40min de 27 de setembro de 2022 (UTC)
ESBM Escola Superior dos Oficiais da Brigada Militar e do Corpo de Bombeiros Militar editar
)
A ESBM é uma escola co formações para militares, toda informação é verídica e foi tirada diretamente do nosso site Major Diogo Franco (discussão) 15h07min de 27 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Não avaliamos a escola, apenas o artigo da Wikipédia e o que criou tinha o texto copiado do site, o que não aceitamos em nenhuma hipótese. Texto original e fontes independentes que demonstrem a notoriedade, sem isso sem artigo. Jo Loribd 17h28min de 27 de setembro de 2022 (UTC)Federação Sempre pra Frente editar
)
Redirecionamento que considero ter sido apagado indevidamente. Mesmo não sendo o nome oficial no TSE, a federação também é conhecida assim. O nome é usado pela própria federação em suas atas de convenção, e possuía afluentes. Solon 26.125 04h43min de 28 de setembro de 2022 (UTC)
NegadoEliminação correta de redirecionamento indevido de nome fantasia. Jo Loribd 12h30min de 28 de setembro de 2022 (UTC)Selma Maria Kuasne editar
)
Esta foi a primeira página por mim construída, não havia me atentado para a questão das fontes confiáveis, sendo a site da escritora não confiável, pretendo modificar isto com links de terceiros. Está também demonstra importância para a produção artística brasileira, sendo contemplada em diversos editais de prefeitura, como demonstrado no artigo e pretendo buscar mais alguns que foram encontrados depois. Também sendo indicada e premiada por algumas premiações de livros, além de ser chamada para dar oficinas e palestras em diversos festivais de livros, como também demonstrado e pretendo adicionais mais alguns convites de outras fontes. Outro ponto presente no motivo da eliminação são links para a venda do livro, estes só foram adicionados pois vi em outros artigos esta pratica, achei que não configurava propaganda, tratarei de retirar. Por favor reconsidere a restauração do artigo para que possa ser feitas as alterações indicadas. LaeCa1 (discussão) 11h35min de 28 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Página já eliminada cinco vezes. Não restauramos artigos para essa finalidade, use sua página de testes (no canto superior direito da página, na sets, abre um menu escolha testes) para recriar a página de forma correta, com as fontes e sem os links promocionais e peça avaliação (pode ser aqui). Se precisar do texto original peça que enviamos por e-mail, se incluiu um nas suas preferências. Não use as páginas de teste 1 e 2, são frequentemente apagadas e não inclua seu e-mail aqui, só enviamos pelo sistema da Wikipédia. Jo Loribd 12h40min de 28 de setembro de 2022 (UTC)Marcos Elias editar
)
Profissional de destaque no mercado financeiro. Um dos fundadores da Empiricus, que se destacou pela inovação quando criada. Responsável pelo boletim Equity Insights, que teve muita notorieade no mercado Cristiane Marsola do Nascimento (discussão) 19h16min de 28 de setembro de 2022 (UTC)
- Negado. Notoriedade no mercado não equivale a notoriedade enciclopédica. A biografia basicamente é um currículo dum profissional no exercício da sua profissão, com mais foco no episódio relatando sua prisão. Patrick discussão 03h44min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
Ítalo Miqueias da Silva Alves editar
)
o referido Ítalo Miqueias é referencia entre os juristas do Estado da Bahia, por razão é de inteira notabilidade pública a citação dos seus trabalhos jurídicos no Brasil quanto internacionalmente, infundada a alegação do administrador, deveras salientar em pesquisa e aprofundamento de leitura antes da exclusão da página, pugna-se pelo restauração Liadiashsk (discussão) 18h01min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
Negado Não incluiu nenhuma fonte independente no artigo que demonstrasse essa relevância, a Wikipédia se pauta em Verificabilidade WP:V. Jo Loribd 20h43min de 29 de setembro de 2022 (UTC) -->
Engano seu, foram incluídas diversas fontes independentes por meio de link saiba mais em conformidade com a Verificabilidade da wikipédia, ademais uma breve e simples pesquisa no google sobre o autor rechaça a sua alegação visto que o mesmo é presente em diversas faculdades federais no Estado da Bahia e reconhecido pelas obras tanto em nosso estado, quanto fora do país, pugna-se pela demonstração objetiva da suposta falta de verificabilidade e não sendo esta o caso, o que por si só é obvio pugna-se pela recolocação da página e o envio aos seus superiores.
- Link externo WP:LE não é considerada a forma correta de incluir referências válidas, deve usar o formato específico da Wikipédia, cf Ajuda:Tutorial. Indico que recrie numa página de testes, com as referências devidamente formatadas e um texto menos apologético, mais neutro e submeta a nova avaliação. Muitas vezes o problema não é com o biografado mas com o artigo. E não, não procuramos nada no Google, avaliamos o artigo e só o que está nele.Jo Loribd 11h41min de 30 de setembro de 2022 (UTC)
Paula Franco editar
)
Paula Franco tem sido uma figura importante na economia portuguesa, todas as fontes usadas foram confiáveis e acho que adicionei, com muito trabalho, mais informação e conhecimento á comunidade wikipedia, achando que Paula Franco merece ser valorizada por aquilo que ela tem feito pela comunidade dos contabilistas nos últimos anos Marques EAP (discussão) 18h53min de 29 de setembro de 2022 (UTC)