Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2019/09

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

Creditor Editor

A discussão a seguir está marcada como respondida (dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Creditor Editor (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Altamente provável fantoche dormente de Lorde Ares. Edições triviais, mas com conhecimento avançado de recursos escondidos da Wikipédia como o ProveIt, e interesses no Wikipédia:Sabia que/Propostas, assim como outros fantoches já descobertos e bloqueados. Verificar para encontrar mais contas dormentes ou contorno de bloqueio por IP.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eta Carinae (discussão) 00h30min de 4 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Sem possibilidade de verificar porque todas as contas-paradigma também estão

dormentes. Millbug ^fala 04h40min de 4 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Pioli27

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pioli27 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Khauan D C E F. As duas contas editam nos mesmos artigos, com mesmo comportamento, inserindo listas de "apresentadores eventuais" sem fontes como aqui [Δ56161819].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé.--PauloMSimoes (discussão) 12h48min de 5 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Sem relação. Millbug ^fala 14h03min de 5 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

2001:818:e923:1c00:45d:a150:e2f9:f01

A discussão a seguir está marcada como respondida (em análise). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

2001:818:e923:1c00:45d:a150:e2f9:f01 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Nuno Coimbra D C E F. Edições semelhantes na página Isabel dos Santos, que resultou no bloqueio indeterminado por CPU. Ele solicitou via email que eu abrisse uma DB, porém se confirmar o contorno não o farei.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Maikê (discussão) 15h01min de 8 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Em análise Não são permitidas respostas públicas para pedidos envolvendo IP's. Em casos futuros, prefira reportar por e-mail. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h08min de 9 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

168.121.26.144

A discussão a seguir está marcada como respondida (em análise). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

168.121.26.144 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Checar possível contorno de bloqueio de Rodrigo Santos Figueiredo D C E F e IP 168.121.26.158, padrão editorial semelhante.

ATUALIZANDO: Notei mais dois IPs com o mesmo padrão: 168.121.26.134 D C E F e 168.121.26.192 D C E F. Os três partem do mesmo local.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h14min de 12 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Em análise Sem comentários públicos. Rafael ^{(stanglavine) msg} 12h08min de 13 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Domkas2445

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Domkas2445 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com algum sock de Rodrigolindao5588. Mesmo padrão de edição: WP:CRISTAL em diversos artigos, edições obvias sempre nos mesmos artigos (reescrevendo parágrafos colocando o mesmo texto, mas deixando erros de concordância/ortografia), salvamentos sucessivos, etc.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] ^d 12h08min de 12 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Negado O usuário não está banido, não vejo uso ilícito de múltiplas contas que justifique uma verificação. O fato de ter mais de uma conta, per si, não infringe os regulamentos do projeto. Rafael ^{(stanglavine) msg} 12h06min de 13 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

@Stanglavine: existe dois fantoches confirmados e bloqueados, Rodrigo pontes miranda04 D C E F e Rodrigolokosom014 D C E F, também existe contas com padrões semelhantes - Rodrigo Santos Figueiredo D C E F e João Paulo Ferreira Coelho D C E F - com o mesmo padrão editorial em áreas semelhantes: dificilmente encontrei edições referenciadas, recusa constante de WP:CITE. Acredito que uma verificação seja pertinente, a conta já utilizou de fantoches. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h54min de 19 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Considerando os novos apontamentos,

Em análise. Rafael ^{(stanglavine) msg} 13h04min de 20 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

@Stanglavine: Adicionar Rodrigo pontes miranda024. Pelo comportamento, podem existir outras contas. Jardel.[5.250] ^d 04h34min de 21 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado para Domkas2445 e Rodrigo pontes miranda024, negativo para os demais. Conta Rodrigolindao5588 inicialmente bloqueada por três meses por WP:RECUSA insistente em desrespeitar as normas do projeto (solicitarei ampliação para infinito). Rafael ^{(stanglavine) msg} 13h37min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Pereira2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pereira2020 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Fwamerson1302: [Δ56237794]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. ^disc. 09h39min de 14 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Conta dormente, mas

Confirmado. Rafael ^{(stanglavine) msg} 14h56min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Hsdhdd

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hsdhdd (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de FYARLCIWFLRIRC D C E F B e Ks8sb7sh8s D C E F B, mas acho que tem mais GATO nessa história

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 11h47min de 16 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado:

1ª leva: Hsdhdd (D C E N A R F B) - FYARLCIWFLRIRC (D C E N A R F B) - Isjddidm (D C E N A R F B) e Rctvyhyb (D C E N A R F B);

2ª leva: Ks8sb7sh8s (D C E N A R F B) - Shhshgcuvufififir (D C E N A R F B) - Ycu0ig (D C E N A R F B) e Gustavo Silva GGTV (D C E N A R F B).

Da primeira leva a "conta mais antiga" é a FYARLCIWFLRIRC (D C E N A R F B). Da segunda leva, a conta mais antiga é a Gustavo Silva GGTV (D C E N A R F B).

Embora não haja ligação técnica entre ambas as levas, existe entre as contas de cada leva, pelo que não fica excluída a possibilidade de PATO ou SOCK em diferentes levas. Luís Almeida "Tuga1143 12h41min de 16 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

@Tuga1143: parece-me óbvio que se trata de um sockmaster do Gato TV. Sei que dificilmente será pertinente, mas um bloqueio de faixa seria possível? Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h40min de 16 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès, vou falar com os restantes verificadores. Luís Almeida "Tuga1143 16h03min de 16 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Mais dois para a primeira leva: GUSTAVOEGATOYT e GUSTAVOEGAGO. Rafael ^{(stanglavine) msg} 17h18min de 18 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

LeoLavish

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LeoLavish (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Gostaria que analisassem a ligação entre os usuários LeoLavish e DScherzy. O usuário DScherzy foi contactado na sua PDU pelo usuário LeoLavish, que solicitou a sua participação numa discussão que nada diz a respeito

O editor DScherzy já não edita há 4 anos, de repente caiu aqui como que de pára-quedas, muito estranho como uma pessoa que se desligou do projecto há 4 anos fica a saber da mensagem na sua PDU e aparece aqui para apoiar o proponente do pedido de opiniões.
A primeira edição do proponente, LeoLavish, foi a 24 de dezembro de 2009, na página The Pussycat Dolls, onde fez uma edição imediatamente após uma edição de DScherzy, por sua vez seguida de outra edição de DScherzy. Coincidência demais, logo a sua primeira edição ser numa página dominada pelo DScherzy.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h19min de 19 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Em análise. Millbug ^fala 22h45min de 19 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Olá Millennium bug no Commons diz que Leo Lavish é "screen name" do nome alternativo do DScherzy. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h50min de 20 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Questionável a ação "de boa fé". Seria mais fácil, rápido, menos dramático e sensacionalista, apenas questionar, não tenho problemas em responder nenhuma questão e, para poupar trabalho, aviso que sim, as duas contas me pertencem. Eu não sabia se é um problema tê-las, após o pedido de verificação de contas - que eu nem sabia que existia, eu li algumas mensagens aqui e me deparei com as regras WP:POV ou WP:SOCK que, até onde entendi, o usuário pode ter múltiplas contas, mas não usá-las para apoiar a si mesmo - caso que eu acabei cometendo, devido ao meu "desespero". Por isso, realmente acho que avancei o sinal e, por isso, peço desculpas e aguardo a exclusão das contas/banimento/punição ou que deva acontecer. Aí sim, de boa fé! --LeoLavish (discussão) 05h48min de 21 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Caindo de para-quedas, o usuário LeoLavish D C E F estava envolvido numa guerra de edição (vide o histórico da página Eslésvico-Holsácia e da discussão) - posteriormente, ele [LeoLavish] cria um pedido de opinião realizando várias solicitações: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - bem como, publica a mesma em um local totalmente desconexo com a discussão (exemplo) e com redação parcial - incluindo a solicitação para uma conta fantoche que, mais tarde foi utilizada para reforçar a própria opinião.

Pois bem, após isso, o pedido pertinente de verificação do usuário Rui Gabriel Correia, que foi aceito por um verificador, é taxado como "sensacionalista"? E sua "boa fé" questionada de maneira tão subjetiva e pejorativa? - Considero um caso de WP:COMDES gravíssimo, com transgressões de uma mini guerra de edição, solicitações parciais e seletivas, uso de uma segunda conta para WP:POV e disseminação de desconfiança completamente desnecessária. Fica meu registro, se o usuário está envolvido numa discordância editorial, ele precisa ter ciência de respeitar as normas e políticas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h09min de 21 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Na verdade, acima eu fiz uma confissão. Mas, enfim, agora só resta aguardar o bloqueio das contas e, realmente, eu sinto muito se a forma como eu falo é tido como agressiva, desrespeitosa. Quando digo que foi sensacionalista, é porque a notificação foi feita em outro lugar, expondo a minha conta, sendo que poderia ter sido feita aqui simplesmente. De todo modo, como eu já disse, reconheço o meu erro e acho que, talvez, seja melhor eu me abster da comunidade. Foi muito bom poder contribuir com a Wikipédia - quando pude contribuir -, e peço desculpas pelos erros/falhas/"crimes" cometidos, tendo em mente que os fiz com bom intenção. --LeoLavish (discussão) 09h00min de 21 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Comentário Após a confissão e os bloqueios já efetuados pelo EVinente a verificação torna-se desnecessária. Encerro o pedido. Rafael ^{(stanglavine) msg} 15h24min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Dadalt

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dadalt (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Dario Uzan Filho D C A F: recriou Cia Articularte (ver PE) em Cia. Articularte.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. ^disc. 11h27min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Tecnicamente,

Sem relação. Rafael ^{(stanglavine) msg} 15h12min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Isabela Carmo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Isabela Carmo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Loisaalvarez D C E F e Dosantos18 D C E F As contas em pautas estão envolvidas em edições com objetivo óbvio, criação de uma página sobre a biodiversidade de um município, sendo que todas as edições destas são voltadas para a página incluindo um abuso grave de recriações.

Não sei se trata de fantoches para reforçar um ponto de vista ou de meats, peço que verifique a existência de outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h34min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado para Dosantos18. Já Loisaalvarez parece ser um meat aluno da mesma instituição que os outros dois.Millbug ^fala 19h20min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

LorenzoBrescović

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LorenzoBrescović (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com fantocheiro Lorenzobrescovit D C E F (outras contas Categoria:!Fantoches de Lorenzobrescovit). Além do nome da conta deixar bem claro o contorno, o próprio editor admite a criação de mais um sock [1] Citação: CONTAS ANTIGAS: Usuário:Lorenzobrescovit e a verificação é necessário para constatar se existem mais contas criadas neste momento, já que o sockeador faz disso uma rotina. Ver exemplo de julho/2019, com 3 contas criados NetNetNetGat, Aparelho do GatoN?t, LorenzoNet

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 01h14min de 25 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Favor incluir:LorenzoDaGeografiaDoGato, criada um pouco antes.FábioJr de Souza ^msg 01h40min de 25 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

confirmadas várias contas novas. Vou fazer os bloqueios e atualizações necessárias. Millbug ^fala 02h37min de 25 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Levaemconsideracao

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Levaemconsideracao (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta criada após o bloqueio de Farebr D C E F B e Brasileiromoto D C E F B, criou uma cópia de Motorola One Zoom (mesmo interesse dos bloqueados), que esta protegida

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 14h52min de 25 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado. Millbug ^fala 15h57min de 25 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Flauzz

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Flauzz (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais outro provável contorno de bloqueio de Quintinense.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 23h10min de 26 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

E ainda 187.67.254.180 D C E F B JMagalhães (discussão) 23h12min de 26 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Inconclusivo na conta e sem comentários no ip. Millbug ^fala 03h21min de 27 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.