Usuário(a):Clara C./2008 Maio

=D

Olá, Clara... Uma pequena coisinha que passou despercebida na tua página de usuária: E agora resolvi perder meu tempo com o asunto, já que o Ozalid acha ser de menor importância. Ficam os diffs para a posteridade....

Um forte abraço, feliz 2008, e boas contribuições!

Anne Valladares^Uia! 13h56min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedido

Clara C., gostaria que você desse o seu voto aqui: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Diana, Princesa de Gales. Estou convocando todos os usuários registrados no histórico do artigo Diana, Princesa de Gales para participar. Usuário:Blackcat, 5 de janeiro de 2008.

Nomes dos países

Clara, gostava de a convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 12h52min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

---

Sempre é tempo! --Nice ^msg 05h18min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz

Clara C. . O artigo Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz proposto para eliminação em junho de 2007 e mantido com a contribuição de seu voto, esta novamente sendo proposto para eliminação. Solicito se possível que você visite a nova página de votação. Grato e Boas Edições. --HTPF (discussão) 03h26min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Desnomeações

Tem protestos também em Wikipedia:Pedidos_a_burocratas#H.C3.A1_tarefas_de_burocrata_e_de_administradores_separadas._Ou_n.C3.A3o.3F. ※ 20h58min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ajuda

Infelismente estou tendo alguns pequenos problemas com JSSX,verifiquei q tu tambem tivestes problemas com tal pessoa,gostaria de saber qual foi o motivo desses problemas.Infelismente nao consigu mudar artigos pois ele retorna a sua ediçao original mesmo que estivessem incompletos,gostaria da saber se tem alguma forma de dialogo com ele,se tais acusaçoes feitas a ele sao de fato verdade.Estudo durante o dia todo e nao possuo tempo disponivel para tais conflitos.Se realmente nao for possivel o dialogo pesso que me responda,para abandonar a enciclopedia que não é tão livre assim.Tentei um breve dialogo,mas nao fui bem sussedido. —o comentário precedente não foi assinado por Tatubola (discussão • contrib.)

Tão-somente li a palavra "infelismente" e senti um enorme desgosto. -- 201.69.46.220 (discussão) 13h14min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Oi, Clara. Devo agradecer seu apoio e confiança. Lechatjaune ^msg 21h34min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Peço que reveja seu voto na votação sobre categorização de pessoas, no número 1, letra a Regras para não-lusófonos. Não seria conveniente categorizar pelo prenome, pois a atual regra é pelo sobrenome e as principais wikipédias, seguem esse padrão por sobrenome e não seria interessante ficar diferente. --Luckas13 ^msg 17h22min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Andréa Pinheiro

Caro usuário, note que não é o facto de apagar a marcação de votação da página Andréa Pinheiro que vai impedir a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se for contra, e tiver direito ao voto, pode votar contra. Caso contrário, apenas pode pronunciar-se na secção dos comentários!

Wikimedia São Paulo

Olá Clara C.

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h08min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Pedido

Riscamos esse vosso comentário em uma votação, por entender que debates, em tais casos, está bastante claro que devem ser feitos na página de discussão; vimos, ainda, pedir para que não eleve o tom além do razoável - mesmo quando provocada - pois isso apenas alonga algo que deve findar no nascedouro.

No mais, é o livre e saudável exercício da divergência. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 12h51min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Pergunta & Pedido

Minha cara Clara C., além de defender vândalos e não respeitar regras, você costuma falar pelas costas também? Quando quiser me atacar, pode me atacar na minha página de discussão. Eu deixo. Agora, se me permite, poderia explicar melhor o que quis dizer nesse ataque: (...)são daquelas pessoas que "enterram a humanidade" no obscurantismo, impondo seus preconceitos e idiosincrasias a todo o entorno. É só deles que a wikipédia precisa para acabar, enquanto o que foi concebida. Poderia ser mais precisa, oferecendo exemplos de ações de preconceitos e idiosincrasias? Aproveitando: quero que saiba que eu incentivo sua mudança de postura e seu apoio ao FML. Fará muito bem para ambos. Cumprimentos! JSSX ^uai 17h17min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Clara C., sempre procurei ser cordial contigo. No entanto, é sempre você que me ataca. Sempre. Não acha que já passou da hora de resolver nossas possíveis diferenças? Será que você já se esqueceu que, um dia, quis te indicar para a administração, por acreditar em seu potencial? Existe possibilidade de trégua da sua parte ou você pretende continuar com essa série de ataques? Acredito que seja uma pessoa culta e madura. Portanto, não vejo motivo para a continuação de tal comportamento. Com os melhores cumprimentos! JSSX ^uai 18h08min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Citação: PatríciaR em Discussão:EuTuga escreveu:

«Desculpa não te ter respondido, mas não gosto de responder de cabeça quente, normalmente sai asneira :). Eu ia responder-te por e-mail, mas vai pela wiki mesmo, porque eu não tenho nada, mesmo nada, a esconder.

Reconheço que colocar as subpáginas para eliminar, contendo discussões, terá sido precipitado, cabendo antes um movimento para o domínio Wikipedia, como tu acabaste por fazer. O problema aqui não é, no entanto esse - o problema é que o JSSX gosta de fazer a vida negra a quem discorde dele, custe o que custar. Eu pedi-lhe para ele ignorar a minha existência para evitar mais conflitos - ele tem na página de discussão a informação que está em wikibreak, porque interrompe para vir reverter marcações minhas de ER? Eu não me meto em discussões em que ele esteja envolvido para evitar problemas, mas infelizmente o recíproco não é verdadeiro. Ele discordou em mover uma dessas discussões para o domínio Wikipedia, porque a coisa não estava do agrado dele - aliás, se leres essa discussão (a do FAQ de checkuser), poderás ver bem a pressão psicológica que ele está a exercer (se não sabes do que se trata, lê http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o/JP e diverte-te). À conta desse pedido de verificação sem pés nem cabeça, tanto eu como o Nuno virámos "inimigos pessoais do JSSX" (já apanhei comentários dele em páginas de discussão dizendo que não tem confiança "em dois dos verificadores"). O JSSX foi ao ponto de numa típica atitude "trollística", ir por essas alturas colocar um voto contra na minha nomeação para burocrata no Commons [1] - o burocrata que fechou a votação poderia ter desconsiderado o voto, por ser de uma conta que mal edita por lá e não ter deixado justificação nenhuma (votos sem justificação podem ser ignorados no Commons, lá discutem-se coisas, não se "votam" simplesmente), mas incluiu-o na contagem final oficial provavelmente porque não fazia diferença nenhuma.

Se existisse um ArbCom nesta wiki, ou pelo menos administradores com eles no sítio, esta situação não se teria arrastado por tanto tempo. Isto é um conflito entre usuários que passa das marcas e que na minha posição, necessariamente parcial, é caracterizado por uma atitude tipicamente persecutória que é um traço do JSSX. Infelizmente, ele em vez de se dedicar apenas a perseguir maus editores, opta por também perseguir quem discorde dele, seja que tipo de editor for. Provavelmente deveríamos ser ambos avisados e postos a milhas um do outro, mas ninguém quer meter-se em problemas entre usuários experientes.

Enfim, todos somos voluntários, eu dou quase todo o meu tempo livre aos projectos Wikimedia, tenho de lidar com situações complicadas como pedidos de verificação, que não são lineares nem são sempre fáceis de analisar, tive de aturar ninguém imagina o quê os trolls economistas pelo OTRS (o Lugusto que te diga, porque ele sabe; o Alexanderps também pode confirmar, agora que tem acesso ao sistema, basta fazer uma busca), com a implementação do sistema de login único, o trabalho no Commons aumentou disparatadamente e vejo-me aflita para acompanhar os pedidos de renomeação... e em cima de aturar trolls, vândalos e chatos, também tenho de aturar editores regulares perseguindo-me só porque não gostam de mim? Não quero fazer-me de coitadinha, se estou mal, mudo-me, se não quero aturar coisas, deixo de as aturar, não sou obrigada a fazer seja o que for, mas será que há assim tão pouca apreciação pelos sacrifícios que alguns fazem em prol de um projecto colaborativo?

Eu posso, aliás, eu devo evitar este tipo de desgaste, que só me faz mal, e não ajuda nada ao ambiente da Wikipédia. Se é necessário que haja um sacrifício, então eu faço-o. Não me importo de deixar de editar por aqui, fiz isso uma vez, mudei-me para o Wikilivros, comecei a escrevinhar um livro de Bioquímica lá, aumentei a minha colaboração no Commons... eu sei que tenho algo bom a dar aos projectos Wikimedia, não tenho necessariamente de me restringir à Wikipédia. Obviamente que é difícil deixar de editar de forma permanente, até por causa do Commons e das permissões do OTRS, mas estou-me totalmente nas tintas quanto a uma colaboração contínua aqui: cada vez menos me revejo neste projecto, onde as votações substituem as discussões, as sanções substituem o diálogo e os bloqueios substituem as mediações de conflitos, tanto a nível editorial como pessoal, além de haver concertação de votações e muito "you scratch my back, I'll scratch yours". A Wikipédia lusófona não é única neste aspecto, mas é quase, especialmente no capítulo de "votação substitui discussão", algo que é completamente contra o espírito wiki e contra a base fundamental do consenso.

Provavelmente o JSSX irá resmungar por causa dos "ataques" que "estou a fazer" aqui, deve ir ter mais um dos xiliques dele e dizer-me ("cordialmente") que me respeita muito mas que não concorda com nada do que eu digo. Ele chama cordialidade ao que eu chamo de hipocrisia. Sabes que mais? Estou-me nas marimbas para o que ele acha ou pensa e por ele estar "chocado" e mais não sei o quê, e estou-me nas marimbas também se não gostar disto e abrir pedidos de sanção ou de desnomeação, ou que lhe apetecer para satisfazer o ego. Antes de qualquer uma coisa dessas terminar, estarei eu bem longe daqui, dedicando-me totalmente a outros projectos.

Acredita que escrevo isto de cabeça bem fria e até de forma bem descontraída, pois cheguei ao ponto de não me interessar mais o que achem ou pensem de mim nesta comunidade. Eu só queria escrever artigos e ajudar no que pudesse; comecei de forma ingénua e totalmente interessada na distribuição livre de conhecimento, uma ideia que abracei com muita força e que defendo até aos meus limites. Existem muitas formas de o fazer, mas devo começar por me negar violência psicológica. Se nada é feito para evitar a continuação desta violência psicológica, então eu deixo de editar por aqui, tão simples como isso. Começará por deixar de ser checkuser e administradora, que são dois pontos essenciais de conflito de outros comigo; e continuará com a minha edição muito esporádica, se alguma, no domínio principal e directamente relacionados. E se nem assim deixarem de me perseguir, então mudo de freguesia ou crio outra conta e começo de novo. Não estou em luta com ninguém e não encaro isto como uma "derrota", por finalmente ceder à vontade de algumas pessoas (os JSSXes da vida) por aqui, na realidade acaba por ser libertador.

Isto não é nenhuma ameaça, ou ultimato, ou seja o que for, é apenas fruto do cansaço de não ver aplicado o princípio do meatball:DefendEachOther no seu aspecto positivo, ou seja, de haver uma cultura de proteccionismo em vez de protecção - existe uma pequena, mas firme, diferença entre as duas coisas. Se não mereço isto, então a culpa é minha e eu saio de campo. Reforço, o sentimento é libertador, já o fiz uma vez e a experiência foi positiva.

Um abraço, e obrigada por tratares do problema. Desculpa a longa mensagem, mas achei que merecias uma resposta e uma justificação. Eu sabia que serias um bom administrador e podes ter a certeza que tens toda a minha confiança. Não acho que ser administrador seja algo muito especial, mas também não é para qualquer um; talvez eu não tenha muito jeito para tal, mas tu tens talento. Patrícia ^msg 16h47min de 27 de Março de 2008 (UTC)»

Resposta absolutamente perfeita. Clara C. (discussão) 19h03min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Desnomeação

Olá, boa noite. Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a). que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade. Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta. Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação. Para acessar a página de desnomeação clique aqui. Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h11min de 26 de Março de 2008 (UTC)

A Revelação (telenovela)

Voce que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 01h42min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá Clara,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h24min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Olá, agradeço o interesse. Meu msn é pietroroveri@hotmail.com . Até breve. Obrigado--Pietro usp (discussão) 00h57min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Criação de artigos por ginasianos

Prezada Clara,

vc era chamada de Clara C. antes, não é ?

Gostaria de continuar teu amigo e de poder aprender mais sobre a Wikipedia com vc.

Estou promovendo a inclusão digital em uma cidade do interior. No caso dos estudantes do ensino Fundamental de segundo ciclo, ou algo assim -- antigo ginásio -- vamos pedir aos alunos para trabalhar com a Wikipedia, criando ou melhorando artigos.

O q vc acha de tal idéia ? Já viu algo assim na história da Wikipedia em Português ???

Abraços,
-- Hgfernan^msg 04h16min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Citação: Clara C escreveu: «Acho estas iniciativas super legais! Já até tentei introduzir algo semelhante na escola em que minha filha estuda, por conta de um preconceito em relação à Wikipédia, uma vez que ela chegou em casa dizendo que a professora havia dito que todas as fontes eram válidas, menos esta. Mas o que pude fazer foi mandar uma carta à professora, da qual não obtive resposta (mas talvez tenha obtido uma dúvida ...). Existem já vários projetos nesta direção ocorrendo ou que já ocorreram. Especialmente citaria um, em andamento, de um professor universitário português: Usuário:Vapmachado, que parece estar dando bons frutos. Sugiro uma troca de idéias com ele. Um abraço saudoso! Clara C. (discussão) 03h24min de 27 de Abril de 2008 (UTC)»

eu não entendo como algumas pessoas q realmente ensinam se recusam a ser chamadas de professora, mestra, guru.

vc, Clara, ex-Clara C., é uma dessas pessoas, q são capazes de ensinar justamente pq apenas ensinam, sem querer impor seu ego e vaidade.

Muitíssimo obrigado por mais esta. vou falar com Usuário:Vapmachado, q será capaz de me dar muito mais informações. mas saiba q vou conversar com vc sobre os detalhes do projeto, q agora está entrando em sua fase de acontecer. até pq vc, além dos pupilos virtuais, tb ensina pupilos (ou pupilas) reais.

Abraços,

-- Hgfernan^msg 19h22min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Citação: Clara C. escreveu: «Não era para tanto... LOL! Lembrei-me agora de te indicar adicionalmente [2], em inglês. Mas acredito que a troca de experiências com o Vapmachado será também muito útil. Boa sorte! Clara C. (discussão) 11h41min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

ET:Só por curiosidade, podes revelar em que cidade estás a desenvolver o projeto? Clara C. (discussão) 11h46min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que isso pode te interessar:
 ::http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/an%C3%BAncios#Intera.C3.A7.C3.B5es_wikipedistas. Abraço! Clara C. (discussão) 10h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)»

Querida mestra,

desculpe se minha desorganização transferiu minha resposta de teu comentário apenas para hoje. A cidade é Barra Bonita, no interior de SP.

Durante uma sessão de treinamento para professores do ginásio nos dias 25 e 26/04, fizemos algumas alterações q estão por lá.

Tb andei pensando em uma estrutura dos trabalhos -- a partir de discussões com outros editores da Wikipédia e com professores -- q depois gostaria de discutir com vc.

Mas agora vou indo pq o tempo urge. E ruge...

Obrigado,

-- Hgfernan^msg 15h59min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigada

Clara, agradeço tua explicação. Obrigada por ter sido tão atenciosa. Imagine o susto que levei quando vi duas mensagens: uma tua e outra do OS2Warp. Uma de um lado e outra dum outro extremo. Faz tempo que tentava entender esses problemas.

Bom... Gostaria que... Isso se resolvesse... Quer dizer, todos gostariam... E... Também tenho fé de que um dia tudo estará bem. Patrícia sabia muito bem que tornando-se tão importante acarretaria nisso.

Boas contribuições pra ti, e... Deixa o Fred quieto. É a melhor coisa. Um abraço. Anne Valladares^Uia! 16h46min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Clara... Se este comentário é do Lugusto, por que ninguém fala nele (no Lugusto)? Anne Valladares^Uia! 17h05min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Evidências de ataques (como ele gosta de chamar)

Fiquei impressionada quando vi que o o cara que diz que nunca responde a ataques (mas responde sempre...), registrou em sua página de discussão todos os diffs que ele considera "evidências de ataques" de um determinado editor. É difícil verificar, pela profusão de edições que são feitas em sua página de discussão, mas a pura e simples reversão da mensagem que lhe deixei pode ser esclarecedora: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:JSSX&diff=next&oldid=10279093.

Daí pensei que, dada a índole do editor em questão e suas atitudes, respaldadas no status de administrador que tem, talvez seja até interessante fazer uma "coleção" semelhante, para uso futuro. Inauguro com a recente polêmica em Wikipedia Discussão:Votações/Checkuser/Abril de 2008. Não que isso seja inédito...

Na seqüência, cópia da mensagem enviada ao Usuário:JSSX sob o título Acusações infundadas, ou melhor, "evidências de ataques".

:Citação: JSSX em Wikipedia Discussão:Votações/Checkuser/Abril de 2008 escreveu: «Anne, a razão é: tentar me denegrir. Acredito que ela esteja tentando insinuar que eu ataquei dois colegas meus: o Leonardo e o Flávio Maddox. Nunca tive problemas com ambos. Inclusive, Maddox foi um dos primeiros editores que conheci na Wikipédia. Se for isso, acusação sem fundamento, apenas para tentar difamar, prática que vem sendo adotada desde o meio do ano passado.» [2]

:Citação: JSSX em Wikipedia Discussão:Votações/Checkuser/Abril de 2008 escreveu: «O que não faz parte é o comportamento da Clara C. e do JP, que, desde meados de 2007, promovem a perseguição contra vários editores. Acho que já passou do limite. Eles chegaram, inclusive, a apoiar crimes cibernéticos e perseguições promovidas pelo TF (como bem lembrou o OS2Warp acima). O comportamento da Clara C., defendendo estes crimes (por mais que ela diga que o responsável sou eu, os demais administradores e o mundo), causa problemas até hoje pois, mesmo sem a presença do TF (aparentemente), ainda sofremos com o comportamento da editora.» [3]

:Citação: JSSX em Usuário Discussão:Anne Valladares escreveu: «Sobre essa editora direi apenas o seguinte: recebi algumas denúncias sobre a atuação dela e estou investigando. Somado ao histórico de problemas causados por ela, estudarei a melhor opção para contêr as perseguições. E não estou falando de bloqueio...» [4] Edição de 19:13 de 30 de Abril, apagada por oversight.

:Citação: JSSX em Wikipedia Discussão:Votações/Checkuser/Abril de 2008 escreveu: «É... parece que a Clara C. chamou os colegas dela.» link referido em colegas. [5] Edição de 20:44 de 30 de Abril, apagada por oversight.

Acho bom começares a provar as acusações em um pedido de bloqueio. Caso contrário, na próxima acusação infundada que vier de ti, já tenho os links para pedir uma sanção de insultos aqui mesmo. E outros tantos que ainda não me preocupei em colecionar. Só falta completar com o próximo. Clara C. (discussão) 09h47min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Está guardado, desde agora. Clara C. (discussão) 10h19min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h53min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Eu acredito é na rapaziada, que segue em frente e segura o rojão (ficou grande?) LOL

Como vai a grande figura lúcida, ferina, afiada e guerreira sem armas de fogo só com as ideias e palavras da Wikipedia e sempre pela boa causa? :-)

Acho que vc pensa mais ou menos por ali também não? Estamos de volta na luta, pra desespero de certos 'luminares' deste boteco hehehe

Vc viu que o cidadão agora resolveu de birra assinar todos meus PS? [6] hahaha Cheers! (E já vou me meter um arranca rabo com o guru deles rs)

PS: Está 27 a 25, se ele tiver mais um voto, empato e fico de arquibancada com meu saco de pipocas vendo no que dá o imbroglio:-)

PS Interessada em ajudar a impedir essa besteira aqui? Machocarioca (discussão) 04h20min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

hahaha The Flash chegou por lá antes, nem tinha visto :-)

PÊÊÊ-ÉÉÉÉSSEEEE: Gostei do MC, heheMachocarioca (discussão) 04h31min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Eu ja pensei nisso, mas achei que parece coisa de funkeiro. Cada vez aparece mais gente nova por aqui e vão achar que eu sou funkeiro hahaha Machocarioca era um nick q eu usava em chats, quando entrei aqui caí com ele e ficou. A questão é: Machocarioca além de cafona pra isso aqui, é um nick grande. MC é coisa de funkeiro. Será que tem só 'Carioca' por aqui? :-) Machocarioca (discussão) 04h40min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Poderia ser O Carioca? O nick já diz logo q tem próstata sem precisar ficarem perguntando Machocarioca (discussão) 04h54min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Nem com todo o supino que eu faço!! Olha o que o Spoladore escreveu la hahahahaMachocarioca (discussão) 05h14min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Mêda (não sei quem é) edita de q localização geografica propria? Do inferno? MÊÊÊDAAAA hehehehe Machocarioca (discussão) 05h24min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

PÊ-ÉSSE: Vamos fazer uma votação de um novo pseu pra mim? Acho que dá IBOPE haha

Twelve Angry Men

Clara C., não sei qual versão você assistiu aqui, mas a versão do Sidney Lumet, que considero muito superior, é estrelada pelo Henry Fonda (The Grapes of Wrath, perfeito), em 57. Aliás, a versão com o Jack Lemmon é uma imitação quase perfeita, tão boa quanto, e eu gosto também porque tem a participação do James Gandolfini, o Tony Soprano, do qual sou fã. Enfim, essa regravação, de 97, é dirigida pelo William Friedkin, um desconhecido, hehe. Beijo, Pedro Spoladore (discussão) 05h00min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Vou me meter nessa. A Clara C. viu a refilmagem, do começo dos anos 90. É boa, mas a do Lumet é sensacional. Lee J. Cobb arrebenta! É considerado o maior filme de "juri" de todos os tempos e foi o primeiro longa do Lumet! Só tem uma coisa, William Friedkin não é desconhecido nao, é o diretor do maior filme de terror da historia da Humanidade, de todos os tempos e de antes dos tempos e da propria Humanidade: O Exorcista!! Machocarioca (discussão) 05h41min de 8 de Maio de 2008 (UTC) MC Créu

Depois vê como ficou a votação do Check User, não deu não. Tinha alguém, alguééém, me marcando na butuca e conseguiu votar mais ainda em cima do laço que eu, só pra ser o estraga prazeres do meu empate tecnico hahaha Lê lá depois e vê os horarios. O voto do Jonas Tomasini é nulo, foi depois da hora. No fundo, me diverti. Bjs Machocarioca (discussão) 00h57min de 9 de Maio de 2008 (UTC) MC Créu

Desnomeação

Grande figura, achei muito bom que tenha votado contra a o meu pedido de desnomeação do EPinheiro. Motivo? Serve para uns e outros menos dotados e pobres de espirito entenderem que não 'fulanizamos' ninguém aqui, se proximidade temos na Wikipedia é simplesmente porque nossos pontos de vista geralmente convergem e que temos pensamentos parecidos sobre o que aqui acontece e como este projeto público e aberto deve ser. Que o fato de termos visões similares sobre a maioria das coisas, não significa que concordemos nem temos alinhamentos automáticos de opinião um com o outro. Até porque, pelo que me conheço e pelo pouco que conheço você, nenhum de nós dois tem personalidade de "siga o mestre" ou "voto com minha tchurma'. rs

Já andaram falando que aqui existem grupos - pra vc ver em que está a Wiki - e essas pessoas votam de acordo com seu grupo. Pasme. Mérito e conteúdos do escrito importam muito pouco, o que interessa é quem assina. Vota-se ou expressa-se de maneira totalmente diversa um mesmo caso, dependendo de quem assina. É pusilânime. Muitos que aqui tem algum poder, o poder do botão, lhes teriam ele negado por falta de qualquer condição para exercê-lo em qualquer outra atividade séria da vida real, por isso talvez se espojem tanto em seus pequenos poderes aqui, não há outro lugar onde possam exercê-lo.

Sou totalmente independente em minhas ações aqui e voto conforme eu leio, seja assinado por qualquer dos menos sérios que por aqui andam ou por Clara C.. Só não tenho culpa de concordar com quase tudo que vc escreve e adorar essa sua 'ira santa' contra as arbitrariedades que se vê aqui a toda hora. rs. Baci Machocarioca (discussão) 19h52min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Desculpa usar a tua página, Clara C. Não quero criar conflitos, mas não deixa de ser curioso que o Machocarioca diga isto: Citação: Machocarioca escreveu: «Que o fato de termos visões similares sobre a maioria das coisas, não significa que concordemos nem temos alinhamentos automáticos de opinião um com o outro.»

Não é a mesma pessoa que constantemente aponta fultrano e cicrano como panelinhas? Ele pode ter opiniões coincidentes, mas os outros não.. curioso... -- Nuno Tavares ✉ 09h05min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

1º wikiencontro de sockpuppets da wikipédia lusófona - data e local a marcar

Que tal o título? Falta chamar você, a Flávia, o JP, o JLCA e outros sockpuppets para se encontrarem, tirar aquela foto de todos juntos e depois divulgar na Esplanada. Seria a catarse, o começo do fim, hehe. Pedro Spoladore (discussão) 20h08min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Diffs de 1 ano?? Nossa :-) Junte-se-lhe a saída da PatríciaR, um@ d@s noss@s melhores editor@s, e eu sentir-me-ia insultado. *Suspiro* -- Nuno Tavares ✉ 01h28min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Checkuser

Olá Lúcia. Nunca tive nada pessoal contigo, portanto tb não tenho o que guardar contra. A questão é que eu não faço combinações/avisos ou o que for por mail, por mail só falo com os amigos, os burocratas, os checkusers e faço convites para administrador :) Entendo que pudesse ter dito alguma coisa, se falhei desculpa, mas de resto tudo bem. Abraço, Eduardo ^話 08h13min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

---

Eu respondi a ele. Eu achei isso tudo que está acontecendo, eesa situação toda, um grande desaforo, se vc quer saber. Ah, o Lech parece gente boa, parece um adm independente. Sds Machocarioca (discussão) 03h49min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Re:

Clara, obrigado pela resposta em minha página. Certo é difícil julgar pelas poucas palavras, mas estou certo que ajudará na formação de um juízo final a respeito. Cordialmente Kim richard ^correio 11h39min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Travessia

Toma. Aqui estão suas duas moedas, para colocar nos olhos: Se o senhor da barca quiser mais do que essas duas para te levar ao outro lado do rio é porque ele tá de sacanagem e provavelmente nada aconteceu, você ainda estará por aqui. Godspeed you! Pedro Spoladore (discussão) 18h40min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Dá cá minhas moedas de volta, hunpf! Pedro Spoladore (discussão) 13h05min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Por uma wikipedia.pt melhor

Cara Clara C. (Clara C. eliminada?), quando precisar de ajuda para defender a wikipedia.pt de alguns editores/administradores burocratas que apenas pensam em eliminar conteúdos sem se darem ao trabalho de perder algum tempo a investigar a sua qualidade, relevância e correcção, conte comigo!--Jmx (discussão) 22h22min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Aprender e ensinar

Puxa, que honra tê-la em minha discussão. Vejo que estava me vigindo. :-)

É uma teoria interessante a do Manuel, gostaria efetivamente de vê-la melhor desenvolvida. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 00h26min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado, vou lê-la ainda hoje, mais tarde. Gosto dessas divagações meta-wikipédicas. Lechatjaune ^msg 16h17min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Citação?

Oi Clara! Não entendi o que tu quis dizer. Poderia ser mais direta? Robertogilnei (discussão) 03h18min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Tem razão. Eu acabei trocando os nomes. Mas o que interessa é que, como eu escrevi na discussão, eu sou contra a manutenção de SPAM na Wikipedia, ainda mais quando seus defensores usam de voto casado para mantê-los. Abraço! Robertogilnei (discussão) 14h08min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Bot

Uma pena que isso tudo esteja acontecendo, principalmente de forma tão bizarra, mas entendo perfeitamente suas razões. É possível sim que a mudança seja feita, inclusive já fiz a mesma coisa pelo menos outras duas vezes com o bot. Com relação a sua conta antiga de usuário, já tenho a substituição das assinaturas na mão.

Para menções do nome (usuário, prenome, sobrenome ou nome completo) também é possível ser feito tecnicamente, já do ponto de vista da comunidade eu precisaria me informar melhor. Apesar desse tipo de alteração ser um direito seu, não sei até que ponto eu teria o direito de alterar comentários de outras pessoas; eu precisaria analisar outras situações em que isso ocorreu e ler melhor a documentação.

Voltando ao ponto de vista técnico, para que modificações de menções sejam feitas eu preciso saber a maior quantidade possível de variações que você julga existir nas páginas de discussão. De antemão eu precisaria do seu nome completo para poder criar todas as variações possíveis. Quanto mais informação, maiores as chances de eu conseguir modificar tudo. Você teria que me enviar seu nome em privado ou indicar alguma página da wiki que me indique a informação.

Enfim, caso você esteja decidida a fazer a mudança, avise-me, tanto para assinaturas quanto para menções. Para assinaturas garanto rapidez =), é muito simples, para menções já não posso garantir.

Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h38min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

---

Me parece meio remota a possibilidade q aventou ao Leo e ao Jmx. Feeling. A arretada cravou em dose dupla. Deve estar nas tamancas mesmo. Não tenho nada com isso. hehe Machocarioca (discussão) 06h42min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Outro sock seu

AninhaC D​ C​ E​ F, já foi bloqueado até. Pedro Spoladore (discussão) 13h51min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

GFDL

Santa curiosidade. Eu só queria mandar para a Flávia uns recortes de jornal escaneadas para o artigo Viajou Sem Passaporte. Como essas imagens não são livres, eu não posso simplesmente carregar no commons. Sinceramente, sinto como um purismo exagerado crer que o mundo é GFDL e que o mediawiki pode resolver todos os problemas. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 15h43min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

1X1

Se o 'promotor' vota a favor como juiz, algo contra a 'ré' votar contra também como juiz? São todos editores com direito a voto, objetar quem há de, baseado em q? Sds Machocarioca (discussão) 23h42min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

“ Amo muito tudo isso!. ”

Pronto, agora o McDonald's vai me processar pelos direitos da frase! Pedro Spoladore (discussão) 13h21min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Pedido de verificação de sua conta

Clara C., solicito sua intervenção aqui. Pedro Spoladore (discussão) 18h42min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Na discussão do pedido de checkuser teve um pedido para verificar também a conta do Categorizador. Embora não se tenha chegado a um consenso sobre isso o proponente permitiu fazer a verificação também da sua outra conta, caso você concordasse.

Com ou sem a verificação do Categorizador neste pedido em caso negativo tenho certeza que será aberto um outro pedido, para verificar o Categorizador.

Como você já concordou com a verificação para esta conta, não acho que vai ser contra verificar a outra. Por isso estou pedindo um comentário na página do pedido, para evitar mais uma discussão que se está iniciando sobre este assunto.

=> Rjclaudio ^msg 02h10min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Foram quatro mil, nada que um bot não resolva rápido =). Entre as assinaturas, ainda faltam as que constam em páginas protegidas, que o bot não consegue editar, algo em torno de 80 páginas. Essas vou fazendo aos poucos. --Leonardo Stabile ^msg 08h07min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

---

Ok, obrigada pelo aviso. --Nice ^msg 09h08min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado pelo aviso também. Quanto ao meu apoio ao CheckUser, desde já me disponho a pedir desculpas pelo constrangimento a vocês duas ao ser anunciado o resultado negativo que vocês devem ter certeza que acontecerá. Boas edições! Maurício ^msg 10h58min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Agradeço pelo aviso. Até assustei quando abri a página e vi aquela discussão gigante. Boa sorte, Clara! Vinicius Siqueira ^MSG 12h58min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

• Oi, ClaraC, há alguma possibilidade do pedido ser negado? Como se não fosse suficiente a paranóia de alguns, agora tenho o André que me acusa de ofensas e perseguições sem apresentar prova alguma. Vamos com a coisa até o fim! FláviaC 03h41min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
• Cá estamos no mesmo horário!FláviaC 03h25min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
• Clara, esta história me aborreceu demais. Mas, pelo menos descobri como são alguns administradores por aqui e como funcionam suas panelas. O André como administrador jamais poderia me acusar daquela forma e o JSSX não tem, com todo respeito, equilíbrio emocional e maturidade para ser um administrador. Ele fomenta intrigas e levanta suspeitas apenas por se ver contrariado em algumas votações. O caso do Viajou sem Passaporte é a prova mais clara de que ele estava muito mais preocupado em vencer uma batalha do que avaliar suas fontes. E por falar em fontes os artigos de Caetité e seus ilustres da Academia, não apresentam nenhuma fonte além de sites caseiros de baixíssima qualidade. E estão lá, para quem quiser ver: Academia Caetiteense de Letras e Tânia Martins, sem que nada lhes aconteça... FláviaC 03h34min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Começo a achar que somos a mesma pessoa... Rs... Ontem estava pensando exatamente nisto quando vi o Machocarioca negar o email ao Lechatjaune. As intrigas e as "forças ocultas" começam pelo email. A transparência é a melhor forma de combater a panelada. FláviaC 03h51min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Clara, agora tenho que sair. Foi muito boa esta conversa. E foi um prazer lhe conhecer.--FláviaC 03h59min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Oi, Clara, tudo bem? Não sei se tem alguma importância, mas venho aqui, como tinha dito aí acima, pedir desculpas a você por apoiado a proposta de CheckUser. Abraços e boas edições! Maurício ^msg 01h39min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Mantida

Sua página de usuário foi mantida conforme a votação ocorrida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Clara C.. Um abraço, Lechatjaune ^msg 02h06min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Tomei a liberdade de atualizar sua página, depois que fiz as correções na página de votação. Lechatjaune ^msg 03h30min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Acho que está tudo OK. Essa página especial ajuda bastante na hora de lidar com esses problemas. Um abração, Lechatjaune ^msg 04h22min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Só acho que muita gente vai se enganar e acabar indo votar. Lechatjaune ^msg 04h29min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Vai ser que nem a pegadinha do Tosco. Lechatjaune ^msg 04h41min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Cada um, sua mania. A propósito, uu vi que já virei personagem da sua página... Lechatjaune ^msg 04h51min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Lista de wikipedistas

Oi,Clara C.. Estou querendo dar uma atualizada na lista de wikipedistas por edições, entre 6.000 e 10.000 que ninguém está atualizando. Me explica uma coisa, o total de edições é a soma do Total edits+deleted edits, que está no tool, ou é a subtração de deleted edits do total edits, e aí se coloca tanto+tanto? Lá se encontra, por exemplo, na lista, atualizada 15/04: Spoladore : 6.041 (6.895+146) Explica esse numeros pra mim, que eu quero atualizar lá, ninguém pegou essa lista. Pode ser?

PS Se eu quiser, posso atualizar apenas o meu, por exemplo? Machocarioca (discussão) 02h58min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Eu reparei que o NH nao entendeu minha pergunta, ele confundiu wikipedistas por numero total de edições com a de artigos criados.

Pela sua resposta então eu pensei certo, o correto de colocar lá é total edits+deleted edits = aí sim, o numero total de edições de cada um na lista. Vou fazer. Bj Machocarioca (discussão) 03h27min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

PS Viu a gande frase e sábia do Lijeaso que coloquei na Frase da Semana? Já falei isso aqui faz tempo, mas ele falando o 'board' levanta as orelhas hehe:-)

OK vou fazer tudo ali entre 6 e 10. Bj MC

Mais uma coisa, os numeros de ordem da lista tem q ser arrumados um a um manualmente cada um colocado em seu lugar, ou quando salva muda automaticamente? Tipo, o software LÊ a quantidade de artigos de cada um na lista e a coloca em ordem automaticamente. MC

Mão de obra mesmo, putz, mas ja estou fazendo. Tem gente que vai sair desta lista e passar pra primeira, com mais de dez mil. Como vc faz? E repare que lá está errada a numeração, o ultimo da lista 1 é 90. E o Gilney, o primeiro da lista 2 tbém é 90, tinha q ser 91, ja erraram ali, vou ter q arrumar isso. MC

Era o que imaginei mesmo. Mas de trabalho mecânico e tedioso já sou PHd fazendo a bio de todos os astronautas para azular toda a lista deles. Sao mais de 400 e tudo praticamente igual. E muito mais texto que esses numerozinhos copia-e-cola aqui rs. Mas estou fazendo. Então isso aqui chega a ser mole rs MC

o problema - como sempre - é a burocracia

Com relação a sua proposta para a votação da nova política de bloqueio: o formato de votação que você propõe é o ideal e deveria, de fato, ter sido o escolhido desde o início. O problema, porém, é burocrático: em teoria, não podemos modificar os "termos" de uma votação após ela ter sido iniciada. Por isto, ainda acredito que seja melhor interromper a votação e rediscuti-la.--g a f ^M 03h06min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

É o tipo de coisa que deveria ser articulada na página de discussão da votação. Mas aquilo está uma bagunça!--g a f ^M 03h16min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Renomeações

Um precedente do que exatamente? --Leonardo Stabile ^msg 04h34min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Faz todo sentido. Se você não se importar, posso esperar essa nova decisão, inclusive questionando o pessoal sobre o assunto caso não fique clara a questão das "quaisquer referências", antes de partir para o seu. --Leonardo Stabile ^msg 04h48min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Por enquanto somente assinaturas, esperando... --Leonardo Stabile ^msg 05h13min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Um precedente vago, bastante discutível, porque a regra de substituição usada era bastante "frouxa", como se diz em informática. Estava lendo a documentação esses dias e, apesar de nossa comunidade considerar comum, o Right to Vanish no meta e nas discussões da en.wiki é claro em não modificar mesmo assinaturas, tão pouco citações. Mas como nossa comunidade é mais flexível nesse sentido, o assunto poderia ser melhor debatido. Creio ser um risco grande de bate-boca e "epopéias de Esplanada" essa mudança neste momento, sem discussão com a comunidade (ou pelo menos parte dela). As interpretações fora de contexto podem ser inúmeras. Eu sugiro comentar em privado sobre seu caso entre os burocratas ou criar um pedido de opinião público sobre o assunto, genericamente e não seu caso, já que influiria a documentação daqui para frente. Ainda restam aquelas poucas assinaturas, quando terminar meu trabalho atual do bot eu fecho (10 mil edições em municípios, falei que você nem precisava se preocupar com 4 mil edições de suas assinaturas =)). Abraço, --Leonardo Stabile ^msg 01h36min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Proposta

Vou analisar sim... mas não agora, pois estou morrendo de sono e não entra mais nenhuma informação nesta minha cabeça. :o)) Abraço, --Nice ^msg 07h41min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Más interpretações

Sempre que fico 2 dias sem net volto e tenho uma novidade! Mas cuidado, da maneira que isto anda vais ser alvo de uma sanção de insultos... :) Eduardo ^話 09h02min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Mensagem antiga

Desculpa não ter respondido antes a esta mensagem, mas só agora mesmo a vi.

O steward do metawiki contactou-me por mail, respondi-lhe por ter sido essa a forma de contacto, pois não tenho por hábito digamos... "conspirar" por mail. Complementando a resposta ao steward escrevi no pedido no meta que autorizava a que o pedido fosse atendido pelos stewards em vez de ser feito aqui. Como o Nuno era contra e a meu ver a argumentação também era piscatória não o teria autorizado. Quanto à sanção de insultos continuarei sem lá editar (a não ser que receba uma convocatória como aquela que ainda agora comentámos).

Espero que já tenha eliminado as dúvidas e que tenhas entendido a minha posição. Eduardo ^話 09h59min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Citação

É melhor deixar para lá aquela discussão, Clara. Eu não tenho nada contra você, minha mensagem foi direcionada ao grupelho que combinou votos para tentar manter SPAM na Wikipedia (o que deveria ser considerado algo execrável, mas alguns administradores fazem vistas grossas a isto). Nem vou mais perder tempo discutindo com eles. Não foi a minha intenção ofendê-la pois você felizmente não faz parte deste grupo. Abraço! Robertogilnei (discussão) 14h08min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 13h21min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Bernardo Homem da Costa de Noronha

Boa noite, desculpe ocupar o seu tempo, mas seria possível dar uma vista de olhos pelo artigo em votação Bernardo Homem da Costa de Noronha e se achar por bem dar-lhe um voto de apoio ? Obrigado. Luís Silveira ^correio 23h09min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

• que peninha!, chegou atrasadinha... Mas é assim mesmo, quem sabe mantendo melhor os vigiados? Quanto aos Pensares, ele está em votação, também? Ou nem pensares mais podemos? Abraços, Conhecer ^¿Digaê 10h09min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Ah! sobre aquela discussão, eu não tinha entendido. Agora ficou bem mais claro e transparente. Clara C. (discussão) 11h08min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Re:

Deve ser dislexia... hehehe! Não, o negócio é que, mesmo tendo o português como língua maternal (também sou paulistano), já faz uns cinco anos que não mais utilizo a flor do lácio no cotidiano. Senão na Wiki! Então, acontece que eu "misture" conjunções, invente palavras ... sabe cumé! Só não sabia que tinha minhas mensagens assim vigiadas.. Kim richard ^correio 20h51min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre os comentários ao Rjclaudio

Clara C., fiz o seguinte comentário Caro Rjclaudio, eu não abri um pedido de opiniões para resolver todos os problemas da wikipédia... (o sorriso também faz parte do comentário citado) porque o Rjclaudio falou até de PE, mas não se pronunciou sobre o caso concreto. O JSSX, de forma diferente, fez uma generalização, é verdade, mas dentro do tema dos ataques pessoais e sem se esquecer de comentar o caso concreto (coisa que o Rjclaudio, entretanto, também já fez).

Não sabia que a Clara C. tinha esse tipo de preocupação, sobre as pessoas se cingirem ao assunto concreto numa discussão, a ponto de ser ainda mais rigorosa nisso do que eu. Mas devo dizer-lhe que vejo essa atitude com satisfação e que muito gostaria de contar com a sua ajuda, de futuro, no sentido de procurar que durante os debates as pessoas falem mais do assunto em debate e ataquem menos os participantes do debate. Posso até sugerir-lhe que comece de duas formas. Em primeiro lugar, pode ir lá ao pedido de opinião e escrever, por baixo do comentário do JSSX, de forma educada, simples e directa, que o pedido é sobre o Machocarioca e que acha que seria bom evitar comentários sobre ataques pessoais em geral (só isso, mais nada). Em segundo lugar (para não estarmos a falar de pedidos de desculpas e de dias passados), pode esforçar-se por praticar essa postura no seu próprio dia-a-dia wikipédico. Verá que será correspondida e que aquilo que diz ganhará outro peso e outro respeito. Cumprimentos, Ozalid (discussão) 13h32min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio

Meus sinceros agradecimentos por ter votado pela manutenção do artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio. Esteja certa de que o estou melhorando à medida que um usuário mais experiente me dá orientação neste sentido. E a alteração do nome para Caso Bossio será efetivada, caso o verbete seja mantido pela votação. Também vou disponibilizar, pela Wikisource, as matérias publicadas em 1988 e 1989 sobre o caso. Muita Luz para você!!! Sabos (discussão) 10h33min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Outra meia?

Depois do Categorizador D​ C​ E​ F agora temos o Ilustrador D​ C​ E​ F? Pedro Spoladore (discussão) 11h46min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Hehe, quem cala consente (eu sei que tá por aí!)! Pedro Spoladore (discussão) 06h37min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Roubaram a minha idéia... Clara C. (discussão) 06h46min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Pois é, fazendo hora extra. Ganho adicional norturno pra editar aqui, hehe. Pedro Spoladore (discussão) 06h45min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para o Portal da Anarquia

Saudações anarquista wikipedista!

Este usuário é um frequentador do Portal da Anarquia.

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 13h53min de 29 de Maio de 2008 (UTC)