Usuário(a) Discussão:Alchimista/arquivo12

Clique aqui para deixar uma mensagem

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.
Por motivos de privacidade, as respostas são dadas na Wikipédia, pelo que não serão enviados e-mails de resposta. Espero a vossa compreensão.

“ Sê cortês com todos, até com os inferiores. Se a cortesia é honra
para quem a recebe, muito mais o é para quem a faz. ”

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cortesia de Béria Lima.

Recomeço

Oi meu anjo,

Como já diria Boileau, "Depressa o tempo foge e arrasta-nos consigo...", e pelo que vejo não só fugiu levando o verão, como arrastou a tua discussão para o arquivo tb... Mas não seja por isso, eu recomeço ela. E já que estamos a falar em Tempo...

"Foi o tempo que perdi com a minha rosa que a fez tão importante..." - Mas, infelizmente...

"Damos, muitas vezes, nomes diferentes às coisas: O que para mim são rosas, vós podeis chamais-lhe espinhos" - Apesar disto...

"O que é que há, pois, num nome? Aquilo a que chamamos rosa, mesmo com outro nome, cheiraria igualmente bem!"

Beijo, Béria Lima ^msg 20h32min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

ER com assinatura falsa

Fique atento com as ERs. Um IP tem mandado várias para lá com assinatura falsa, passando-se por usuário registrado (o que pode inibir desconfianças). Ontem reverti algumas e já bloqueei dois IPs (ontem e hoje), mas sabe como é — basta entrar em outra conexão.

Lembrando: tais nomeações não são válidas. Se considerar que a página merece mesmo ER, deve-se pôr outra tag.

Abraço.

Yanguas ^diz!-fiz 21h26min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Eu não entendi por que (e como) pedir verificação. Sem um usuário registrado como suspeito, é tempo perdido. Não se pode bloquear IPs infinitamente. Yanguas ^diz!-fiz 23h11min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Progesterex - falta de fontes ou referências

Oi, Alchimista!

Desculpe-me se retirei informação de maneira imprópria. O artigo a que me refiro é o Progesterex. Tinha interpretado que as ligações externas já serviam como referências. Continuo achando isso, mas reconheço que, mesmo se meu entendimento for correto, deveriam ser transferidas para uma seção de referências (a ser criada) uma ou mais das ligações externas.

Abraços. —o comentário precedente não foi assinado por Rhalah (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 12h13min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Etiqueta

Poderia, por favor, criar a etiqueta MediaWiki:Tag-Remoção de ligações internas. com o seguinte conteúdo?

• [[Special:Tags|Etiqueta]]: Ligações internas removidas

Analisei a lista de mudanças recentes e constatei que esta é a unica etiqueta que ainda não foi criada nem modificada. Francisco ^msg 12h46min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

-_-

Aff, o mais engraçado é q a minha 1° edição foi apagada ng disse nada. Mais não escondu meu erro, desculpe!akamaruVP ^{Msg Contrib} 13h51min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Está tão pesada assim????akamaruVP ^{Msg Contrib}

RE:EmBOTellado

Done! Best Regards!!! --201.66.14.187 (discussão) 12h47min de 15 de julho de 2009 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por Ezarate (discussão • contrib.) 15h21min de 4 de novembro de 2009

Thank you very much!!--Ezarate (discussão) 14h34min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Recopa

Meu caro,

Embora tenha editado apenas uma vez anteriormente uma mensagem, não estava «testando» a edição, e apenas retirei uma parte não correta de um texto, sem buscar danificar o resto ou acrescer dados.

A Recopa Sul-Americana não se chama Recopa VISA Sul-Americana. Ela teve o Visa incorporado apenas nas edições de 2006, 2007 e 2008.

http://www.conmebol.com/conmebol/activeCompetition.html?type=1&x=47

Um abraço

Eduardo —o comentário precedente não foi assinado por 85.245.202.201 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 20h23min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Dc Shoes ‎

eiii kara

pq propos eliminação rápida para o artigo da DC Shoes que eu fizz????

putz, fikei mo tempo fazendo ele e eh a segunda vez q um ignoramte vem ca e apaga!!!

ow vaum ter + respeito ai

eu errei , foi mal —o comentário precedente não foi assinado por Franz12 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 20h23min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Marcelino da Mata

Olá ! Peço desculpa, mas o conteúdo não é disparate, embora eu perceba a razão do teu comentário. Se eu desconhecesse o assunto reagia de certeza da mesma forma. Vê aqi, aqui aqui (hehe, não sabia desta !), aqui e http://www.ensp.unl.pt/lgraca/guine_guerracolonial12_comandos.html aqui (este blog, que conheço muito bem é constituído por antigos militares, alguns deles muito conhecidos como: Vasco Lourenço, e outros(as) como Diana Andringa, etc. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h03min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Novos artigos

Já revirei o AWB de ponta a ponta antes de fazer estas predefinições para criar os artigos mas não encontrei nada. Por favor me diga, como se cria artigos com o AWB?! Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 11h38min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Vou terminar de editar outro anexo e vou dar uma volta, depois eu faço alguns testes ... Fabiano Tatsch ^discussão 12h21min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

É bem mais rápido usar o AWB para criar os artigos, muito obrigado pela dica! Só me ficaram algumas dúvidas quanto ao uso do pagefromfile.py: é só criar um arquivo de texto e usar xxxx e yyyy para marcar o início e o fim do artigo e o título fica entre ''' '''? E como se faz para carregar o arquivo de texto para o AWB? Fiz um teste mas não consegui carregar o arquivo pois da maneira como eu tentei o AWB abriu tudo como uma lista. Fabiano Tatsch ^discussão 17h10min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Pedido de proteção para seção da PP

Olá, Alchimista! Depois do tumulto de hoje, peço que considere a possibilidade de proteger a seção de efemérides do dia, na PP - de modo que apenas usuário registrados possam editá-la. Obrigada. Yone (discussão) 06h01min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Bio-coisas

Caríssimo, queria convidá-lo a participar num processo de revisão que estou fazendo. Os artigos biosfera e bioma foram "poluídos" com muita informação irrelevante (útil, mas para outros verbetes) e, depois, outro usuário criou as páginas biociclo, biócoro, epinociclo, etc. mas apenas na forma de listas, sem wikificação e com uma única referência, um pouco estranha. Um outro usuário de boa vontade conseguiu que esses "artigos-espelhos" fossem redirect para biosfera. Como estes conceitos são novos para mim, estou tentando reformular estes importantes verbetes e criei uma página de edição na minha página de discussão, onde estou (estamos, se estiver a fim) re-escrevendo bioma e outros verbetes que agora se encontram como redirects. Entretanto, comecei a revisão pelo artigo talassociclo (mais fácil para mim...) Se estiver interessado, sua contribuição seria útil. Estou enviando esta mensagem para vários "assinantes" ativos do projeto Ecologia, que me parece abandonado... e outros. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h32min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

José Ferreiro (Pai) e José Ferreiro Júnior

A minha intenção,era mostrar um artigo que se fala sobre estes artistas e compositores e por conseguinte mostar fontes que comprovem o que tenho escrito sobre eles. Respeitosamente 93.108.142.39 (discussão) 23h15min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Alterações no Instituto Cultural Niten

Prezado Alchimista, recebi sua mensagem sobre a reversão no artigo do Instituto Cultural Niten (eu havia removido dois avisos, um de parcialidade e um de falta de referência). Agradeço de antemão suas orientações.: De fato há alguns dias estou investigando e atuando timidamente para saber como retirar estes dois avisos. Hoje finalmente tomei coragem de simplesmente retirá-los na edição mas tomei o cuidado de justificar na pagina de discussão. Talvez essa minha justificativa, feita com nova secção inclusive, não tenha sido vista, pois coloquei a mais nova no alto da página. Isso deve estar fora do padrão. Recoloquei ela em baixo. [1]

Vou estudar mais uma vez os tutoriais antes de fazer novamente a retirada dos dois box. Gostaria apenas de deixar aqui a explicação, dizer que agradeço muitíssimo se puder me passar mais dicas, ou mesmo se puder ver a justificativa na discussão da página. Volto a entrar em contato depois de estudado o assunto. Muito obrigado. --Senkisho (discussão) 15h42min de 11 de novembro de 2009 (UTC

Nova Página

Olá Alchimista. Criei uma nova página com o nome CAVEXgroup e vi que colocou nela a categoria "a remover rapidamente". Gostaria de saber se tal se deve ao facto de o nome do artigo ser o de um grupo empresarial ou se tal está relacionado com qualquer outra coisa. Na verdade, o CAVEXGroup tem mais de 30 anos de existência e tem contribuido muito para a economia nacional e internacional, sendo por isso - na nossa humilde opinião - merecedor de constar da lista de empresas de portugal (onde também já o ligámos).

Não queremos que tentenda esta nossa página como SPAM, pois o único objectivo da nossa página e darmos a conhecer o Grupo (não divulgamos produtos nem serviços, apenas informação institucional, pelo que não se trata de publicidade).

Paralelamente, fui procurar outras páginas semelhantes, que têm também a categoria Empresas de Portugal, e todas são semelhantes ao CAVEXGroup e não foram removidas.

É a primeira vez que estou a criar uma página na Wikipédia e peço desculpa se não cumpri alguma regra. Pode esclarecer-me, por forma a evitar este tipo de situações.

Muito Obrigada.

--GrupoCAVEX (discussão) 15h49min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Página eliminada

Caríssimo, a minha página - Cavexgroup - foi eliminada. Dado que procedi às alterações que me tinham solicitado, é possível reverter o processo? Estou a redigir a página enquanto colaboradora do CAVEXGroup, pelo que creio não haver conflito de interesses. Que posso fazer para recuperar a página... já consultei a wikipedia e vi que há outras empresas que têm página. O nosso objectivo não é fazer propaganda ou publicidade, mas antes disponibilizar informação institucional.

peço desculpa por estas minhas questões, mas é a primeira vez que estou a inserir uma página na wikipedia, de modo que não estou mjuito familizarizada com os procedimentos.

Muito obrigada --GrupoCAVEX (discussão) 18h29min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

André Villas Boas

Viva. Vejo que bloqueou o artigo do André Villas Boas. Parece que há engraçadinhos a querer estragar o trabalho dos outros. De qualquer forma o texto actual precisa de uma revisão gramática e ortográfica, ia tratar disso a seguir. Tem maiúsculas onde não devia ter e faltam espaços a seguir à pontuação nalguns casos.

Agora um aparte, iniciei a minha aventura como editor do WP recentemente e procuro um tutor que me ajude nas dúvidas e problemas iniciais. Reparei que é tutor e gostava de o convidar a ser meu tutor, se o tempo lhe permitir claro. Abraço. --Maglor (discussão) 22h38min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado por aceitares o meu convite, espero tornar-me num bom editor. :)

Quanto ao artigo do André Villas Boas não consigo editar, possivelmente por ser ainda um novo editor?

Agora já sei a quem perguntar quando tiver dúvidas. A primeira era como trabalhar um pouco a minha página pessoal, para dar-me a conhecer um pouco, mas pelo que vi pela tua é exactamente o que procuro, por isso vou "roubar" a esquemática da tua página. Depois volto a chatear. Qualquer coisa que vejas que faço mal ou podia fazer melhor por favor avisa logo. --Maglor (discussão) 22h53min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Eva angelina

O artigo que eu editei havia um titulo a mais que a ultima edição feita antes de mim.

De acordo com as informações que tenho, o titulo "BIG WET TITS # 5" estava disponivel no Brasil.

Alminha SebosaQuinta 12 de novembro de 2009 23h55min(UTC)

Tutoria

Enquanto o artigo do Villas Boas tá bloqueado para mim, tou a pensar "atacar" outro que preciso de algum trabalho, sobre o Football Manager. Tens algumas sugestões em como o melhorar? E está feito em pt-br, como posso torná-lo mais parecido como o nosso português sem prejudicar o português do brasil?

Já agora, achas que é uma boa forma de aprender, editando artigos incompletos como o André Villas Boas e Football Manager? Ou tens outras sugestões? --Maglor (discussão) 00h57min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Excelente sugestão que me deste. Já criei um draft sobre o Villas Boas em Usuário:Maglor/André Villas Boas e depois passo-o para o artigo real. Já agora, quando será uma boa altura para remover a parte sobre o esboço? --Maglor (discussão) 18h59min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Bodyboard

Cara, estou tentando editar a pagina sobre o bodyboard e sempre tu tira minhas atualizacoes. Mesmo quando nao coloco link pra fora do wikipedia. Tem portais portugueses colocando links pra fora... porque nao tira tambem?

Atenciosamente,

Rodrigo —o comentário precedente não foi assinado por Rodrigo Bolinha (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 17h35min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Acordo de Munique

Meu caro,eu movi a página Acordo de Munique para Conferência de Munique por ser mais conhecida pelo que movi. Muito Obrigado. --Usuário:Tumelero (discussão) 19h2min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Acordo de Munique 2

Concordo, mas em Portugal pode o artigo se chamar ACORDO DE MUNIQUE e no Brasil CONFERENCIA DE MUNIQUE, mas eu entendo que entre Brasil e Portugal é amesma Wikipédia.Mas eu acharia melhor em Portugal uma wikipédia e no Brasil outra wikipédia... --Usuário:Tumelero (discussão) 20h12min 13 de novembro de 2009 (UTC)

Caro Alchimista

Caro Alchimista, quando tiveres um palpite a dar a respeito dos pedidos de bloqueio observe a questão com cuidado. Veja que o reversor é famoso por suas reversões impróprias e não existe possibilidade de discussão com o fulano. Veja que foram tentadas todas as formas de consenso com o tal e nõa é possível e pelo jeito não vai acontecer nada mesmo pq parece que existe um conchavo aí, pq ele faz o que quer e os admins saem com o rabo entre as pernas sempre. ok? Jayme Amats ^D 02h43min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Camisolas do Sporting

hey tudo bem? espero que sim, é só para tirar uma pequena duvida :-D Não se pode ter nos "kit templates" logos??? Como tinha feito umas versões para as camisolas do Sporting, com o logo da puma e o logo do clube, e tambem com o patrocinio, como deves de estar a par a camisola oficial é como eu tinha, e gostava de saber porque o user bruno-ban, pos a camisola a maneira dele, e tirou as que estava. Agradecia q me explica-se se ñ podia estar como eu proprio fiz.

Cumps [] --Lulzone (discussão) 01h36min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Links banidos?

Oi. Ao copiar o conteúdo do artigo Astro Empires para um draft a ser trabalhado (Usuário:Maglor/Astro Empires), deparei-me com um problema caricato. Diz-me que os links correiodamanha.pt e observatoriodoalgarve.com estão bloqueados de todo o Wikipedia. Como é possível links para importantes meios de comunicação social estarem banidos? Isto deve afectar imensas referências utilizadas em diversos artigos, especialmente o Correio da Manhã. Como faço para conseguir referenciar agora os artigos publicados nesses dois sites? Existe alguma forma de os desbloquear? --Maglor (discussão) 12h54min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Sem problema, não há pressa. :) Depois diz qualquer coisa sobre os links. Entretanto quando tiver mais alguma questão mando nova mensagem. Obrigado. --Maglor (discussão) 10h20min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

salebot

A parada foi mesmo por causa da manutenção no toolserver.. Acabei de descobrir que o bot está lá. Kim ®i©hard ^correio 14h25min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Spam

Alchimista, vc não analisou o conteúdo dos links. Os links que coloquei do meu site são de interesse geral e enriquecem as páginas. P. ex., livros completos de Fernando Pessoa e dezenas de poesias de todos os autores quee vc apagou sumariamente. Vc apagou tudo o mais, passtempos, acrósticos. O meu acróstico sobre o Pai-Nosso é de interesse geral, p. ex. Mei site tem centenas de páginas que eu não colocaria na Wikipedia. Pus coisas educativas. Aliás a wikipedia está cheia de links para páginas irrelevantes e até propagandas e biografias de usuários e de empresas. Vc está sendo arbitrário. Porque não analisa antes os conteúdos propostos e demonstra ser alguém justo? Censure o que merece e deixe trabalhar em prol dos outros quem está tentando (meu caso). Eu gostaria que essa mensagem apareça na Wikipedia para os outros verem. Outra coisa a suspensão, ainda que injusta, era por um dia. Não usei a Wikipedia nem no sábado nem hoje (domingo) e a suspensão continua. Obrigado. Atenciosamente. Oscar —o comentário precedente não foi assinado por Eurooscar (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 12h38min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Informação

Alquimista, em minha página de discussão está como se fosse minha a contribuição referente ao site "jwbrothers"? Por que?--Fernanda Basso (discussão) 12h17min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

João Guilherme Burnett Júnior

Sr. Alchimista, bom dia!

No artigo de título João Guilherme Burnett Júnior há uma proposta de eliminação rápida feita por V.Sa.

Com o intuíto de entender o mecanismo correto a wikipedia, solicito-vos esclarecimento, pois o artigo trata de um empresário brasileiro e há na wikipedia um espaço destinado a tais pessoas.

De maneira objetiva, lhe solicito esclarecimentos e a posterior suspensão de proposta de eliminação, pois no texto nada há de ofensivo à moral, bons costumes e legalidade.

Conto com vossa compreensão e auxílio.

JG--189.27.246.194 (discussão) 12h50min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Caro IP, o artigo foi eliminado pois apesar de ser uma enciclopédia livre, temos normas e padrões para o conteúdo. O artigo em causa não demonstrava relevo enciclopédico, ou qualquer elemento que justifica-se a sua manutenção. Por favor leia: Biografia sem relevo enciclopédico|Verificabilidade, Cite as fontes e Fontes fiáveis. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h57min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Protecção

Boa tarde, Alchimista.

Sou nova usuária e tentei fazer uma correção numa página (Ahmed Yassin) mas ela foi revertida e posteriormente "protegida". Mandei email ao administrador que a protegeu, mas não tive resposta. Esse procedimento não me parece normal, pelo que li.

Além disso, a página em português para Ahmed Yassin está em desacordo com suas versões inglês e espanhol. Você poderia, por favor, me ajudar?

Aproveito para elogiar a bonita citação de Sta Teresa de Ávila.

Agradeço antecipadamente,

Cristina.--Cristina99 (discussão) 15h42min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Alchimista,

Muito obrigada pela rápida resposta. Sim, eu editei essa entrada, aproximando-a de suas versões em espanhol e inglês (que na minha opinião estão mais corretas). Só que minha edição foi "cancelada" e a página foi protegida. Acabo de receber resposta do administrador que bloqueou a página (Daimore). Ele me disse que antes de fazer uma edição eu deveria ter aberto uma discussão (eu não sabia disso). De todo modo, o usuário que desfez minha edição também não comentou nada até o momento. Eu abri discussão na página e até agora não tive retorno.

Agradeço muito sua atenção a esta novata.

Cristina.--Cristina99 (discussão) 22h11min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Alph Bot

Hi Alchimista, I see that you are running your bot on idwiki. It should be best to put your request here for approval. If need anything (especially concerning the language), do not hesitate to contact me at my home-wiki here. Regards Tjmoel (discussão) 16h08min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Vianney Mesquita

Olá, amigo!

Tenho muito pouco tempo para aprender as facetas da Wikipedia, mas venho me esforçando. Lamento o equívoco. Grande abraço

Vianneymesquita (discussão) 23h02min de 20 de novembro de 2009 (UTC)Lívia Mesquita

Vim me Retratar

Pois estou aprendendo, e não careço de muito conhecimento. Até mesmo prk, muito complicado as informações ou melhor, os caminhos que informam a onde devemos navegar para achar tais informações. Creio que este Programa não foi construito para Pessoas comuns, assim como eu, que só tenho 2º grau. Mas fui Operador de Computador em 1980 um BURROUGS 1000, conheceu...??? E modéstia parte, fui um dos mais bem conceituado, até mesmo prk fui contratado pela Empresa """CHOCOLATES GAROTO conhece..? Ah aposto que não...!!! - Você nem estava como esperma ainda, quem fará tirando uma de soberbo como hoje. Cthau heimmm!!!!!SOLDADO DE CRISTO (discussão)

Se foi eu o causador, perdão.......! Estou em fase de apdrendiz. Mas creio que não foi eu.

Att, SOLDADO DE CRISTO (discussão) 19h23min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Nissius

Olá!

De acordo com o próprio wikipedia:

"Material de qualidade - páginas da internet que contenham material de natureza neutra e precisa." Mais preciso que um simulador online, acho que não tem! Outra, de acordo com a própria wikipedia, o mesmo permite ligações externas fora do texto, mas não é recomendavel. (Não quer dizer que seja proibido)

Valew, abraços! —o comentário precedente não foi assinado por Níssius Guilet Ribas (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h55min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Continuando ;)

Mas eu quem programei, se a wikipedia permitisse por na própria wiki, eu colocaria!

Para ti pode não ser de grande ajuda, mas para quem quer resolver ou ver melhor como funciona determina fórmula ou algoritmo, um simulador ajuda muito!

Tenha um Bom Dia! ;)

Abraços! —o comentário precedente não foi assinado por Níssius Guilet Ribas (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h55min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pelas boas vindas e pelas dicas, espero poder contribuir da melhor maneira possível! Um abraço!--FundParques (discussão) 14h53min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

referencias inadequadas no artigo daniel padua

porque foram retiradas as referencias? quem julga se elas sao adequadas ou nao? --Fabs (discussão) 22h52min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

mas não se apaga simplesmente as alterações, que eu saiba isso é considerado vandalismo! pede-se que se referencie adequadamente, mas não se apaga! isso foi uma atitude extremamente autoritária da sua parte e totalmente contra-producente. Da próxima vez, por favor avise antes de apagar, como é feito nas demais páginas com problemas, ok? Outra coisa: ele tem frases de impacto que queremos deixar na biografia. Porque forma apagadas também? Nem buda tem referências na wikiquote, qual é o problema com o daniel então? implicância sem sentido com o artigo essa... --Fabs (discussão) 23h17min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

cara, primeiro de tudo EU SOU UMA MULHER! então PARE de se referir a mim através de "caro", seu preconceituoso! segundo, o fato da rede não ter referendado o artigo não quer dizer nada! está cheio de artigos por aí que são publicados por outros sites que dizem a mesma coisa, mas se o conteúdo não fosse confiável eles não deixavam ele na rede. Ou seja, a rede só está dizendo que o artigo não foi revisado, e não que ele não é verdadeiro. e terceiro, GOOGLE BLOGCHALK! -- Resultados 1 - 10 de aproximadamente 79.500 para blogchalking -- --Fabs (discussão) 00h34min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

BlogChalking

• Wired (em inglês)
• ISTOÉ Gente
• JB Online
• Comunique-se
• Época Notícias
• Folha Online - Informática

Xemelê

• A Origem do Xemelê
• TI Inside

Blog do Planalto

• Estadão
• Meio e Mensagem

isso já está lá! não é suficiente??? --Fabs (discussão) 00h40min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

todas as ligações acima citam o daniel. Mas qual é a citação em específico que você diz não cita-lo? soh uma dica: dah um control-f no artigo e busca por daniel, fica bem mais fácil de verificar a veracidade.--Fabs (discussão) 00h51min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Coisas a não fazer: "Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar informação com que não concorde. Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pareça que a alteração que se propõe fazer possa levantar polémica, proponha-a primeiro na página de discussão do artigo em questão." -- Porque esta regra não vale pra você? --Fabs (discussão) 14h21min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Checkwiki

Não exatamente o porquê, mas houve a readição da mesma categoria. Alguma modificação no código ou apenas aquele disponibilizado? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 10h15min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Jezz, tem toda razão, não havia percebido a categoria no fim. Deve ser o sono =/ --Leonardo Stabile ^msg 10h26min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

es:Usuario:Alph Bot

(em castelhano) Hola, Alchimista. Por favor, no olvides solicitar el flag de bot para Alph Bot en Wikipedia:Bot/Autorizaciones. Gracias, ·×α£đ·^es 15h44min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Por que você considerou minhas resenhas como "material impróprio"?

Sou geógrafo e acadêmico de último ano da faculdade de História. Sei muito bem o que estou fazendo nessa área! Se a formatação está ruim, é porque estou aprendendo a inserir os artigos. Mas quanto a isso o que vale é a informação que estou cendendo de boa vontade. —o comentário precedente não foi assinado por Darth2000 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 23h57min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Página de teses SESC POMPEIA

Alchimista, nao da pra usar a pagina de testes normal pq tem outras pessoas usando remotamente e irá atrapalhar a oficina que estamos dando aqui e que foi anunciada diversas vezes na Esplanada.

Vamos deletar a pagina especifica pro pompeia em menos de uma hora, vai com calma meu.

abs,

--200.205.161.2 (discussão) 18h31min de 25 de novembro de 2009 (UTC) (nao tou logado c/ minha conta aqui mas quem fala é o User:Solstag e User:rautopia .)

Logem-se e criem numa sub-página vossa, ok? No domínio principal não dá para fazer testes, enquanto que nas vossas sub-páginas ficam muito mais a vontade. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h40min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Eu tomei a liberdade de criar a Usuário:Rautopia/Sesc Pompeia. Béria Lima ^msg 18h42min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Eliminação Página Laguna & Bauler

Bom dia amigo.

Criei a página Laguna & Bauler duas vezes e ela foi eliminada. Você pode por gentileza disponibilizá-la para que eu possa alterar o texto para tentar se enquadrar na política da Wikipédia? Já lí todos tutoriais de como criar, melhorar artigos, mas o que temos a falar da nossa empresa é basicamente isto. Por favor, conto com a sua colaboração para que assim como outras empresas possuem seu nome nesta conceituada enciclopédia, nós gostaríamos de ter um artigo também.

Att, Carolina --189.98.121.138 (discussão) 11h13min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Sobre Predefinição:Tabela das denominações cristãs

Meu caro vim aqui lhe indicar erros grosseiros nessa predefinição, ao qual eu já apontei com referências em discussão de denominações cristãs e espero que vá lá. Em primeiro lugar minha edição era imparcial, e acima de tudo referenciada, ao qual você reverteu arbitrariamente, não tinha intenção de fazer proselitismo, mais de ser historicamente correto e exato. Só aqui vou aqui indicar-lhe alguns erros óbvios: a Igreja Católica e Ortodoxa se separaram oficialmente no Grande Cisma, mais não foram "criadas" desse cisma, elas se desenvolveram indepentemente ao longo dos séculos, romperam no século IX devido ao IV Concílio de Latrão e por fim, oficializaram tudo no século XI. O uso dos termos católico e ortodoxo para oriente e ocidente é anterior ao Cisma e o termo "romano" adicionado ao católico parea referir-se ao Ocidente entrou em uso somente no século XVII devido à questões diplomáticas na Inglaterra, o que desmente a frase (não referenciada) que diz "passou-se a chamar assim após o cisma", porém o erro MAIS ABSURDO é considerar o Papa Leão IX "fundador" do catolicismo (pesquise em qualquer lugar, ele estava morto quando as excomunhões mútuas foram feitas entre ocidente e oriente). Considerar Miguel Cerulário fundador da ortodoxia é igualmente ridículo: ele é o primus inter pares e JAMAIS teria poderes para criar a ortodoxia que incluia as igrejas orientais foram da sua primazia. Esses problemas surgiram pelo fato de querer taxar uma data ou pessoa específica para duas instituições que surgiram de um desenvolvimento histórico e se desenvolvem até a atualidade, espero que fale comigo, explique a atual edição ou a desfaça, pois isso é um erro e é arbitrário. Magno ^{Chega aí} 14h53min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Página elimindada

Boa noite! Por que o senhor eliminou a minha página? Qual foi o erro que cometi? —o comentário precedente não foi assinado por André Iki Siqueira (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 23h57min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Usuário:Wexeb

Este usuario fue bloqueado en la wikipedia en español [2] y veo que ha estado molestando acá e incluso me mando un mensaje a mi en forma anónima aparentemente para burlarse. Recibe un cordial saludo--Ezarate (discussão) 13h46min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Danio.bot

Tem razão, é melhor colocar um redirecionamento mesmo. Eu estava mesmo vendo os códigos-fontes dos scripts tentando descobrir como fazer o bot colocar o ER|C1 ou o redirecionamento de categoria automaticamente, enquanto não descubro vou usar o comando -batch para impedir que o bot coloque a predefinição delete ao esvaziar a categoria. ^Danilo.mac_(discussão) 14h06min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Novo rei

"guitextd o rei de surubim". O rei do lixo...

Béria Lima ^msg 23h51min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Uia, nova assinatura. Bonita essa! Béria Lima ^msg 23h58min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Prof. Westphall

Pare de perseguir o Prof. Westphall. Observem que existem artigos na wikipedia com notariedade bem inferior a do Prof. Westphall que tem ótima reputação internacional... Vou editar novamente o artigo tenha respeito e desta vez não apague o mesmo... —o comentário precedente não foi assinado por 201.3.212.146 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 20h26min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

RE:

Mira Alchimista he tenido errores em mi vida, no se a que viene tu pregunta WeXe& (discussão) 22h14min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Marcelo Agostinho Ferreira‎

Poderia, por favor, vigiar este artigo? Marquei ER nele por ser BSRE e ter relação com o artigo Daniel Mastral, eliminado em votação em 2007, mas os IPs insistem em retirar a marcação de ER. Francisco ^msg 16h48min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

O Cemitério dos vivos

Alchimista, enquanto tentava salvar a página acima ela foi eliminada. Porém, fiz um artigo mínimo somente para aproveita a edição. Há alguma restrição em gravá-la logo após a eliminação? Agradeço se puder me orientar. Abraços.Luiza Teles ^Lu 23h42min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Olá

Necesito saber existe aqui un articulo llamado "PPGZ" Ma®tín ©oba Pulido^msg 00h03min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Foi apenas um acidente

Foi apenas um acidente, tentarei não cometer o mesmo. Obrigado pelo mensagem. —o comentário precedente não foi assinado por 189.84.121.86 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 12h40min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

Yanguas ^diz!-fiz 18h18min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Esse borrão ao fundo (pensei que fosse sujeita do meu monitor... kkk) é uma imagem, pois não? Yanguas ^diz!-fiz 18h27min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Apagar informações

¬¬' X.Gustavo.x (discussão) 20h07min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Alch Bot - Categ.s Cantores dos EU

Olá. Notei que o bot substituiu Categoria:Cantores dos Estados Unidos da América por Categoria:Cantores dos Estados Unidos aqui. No entanto, o cabeçalho de Categoria:Cantores dos Estados Unidos informa que todos os artigos que lá estão devem ser movidos para a outra categoria, exactamenmte o contrário do que o bot está a fazer. Suponho que algo está errado, ou o bot ou a nota na cat. Saudações. --Stegop (discussão) 21h05min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá caro alchimista!

Gostaria de saber porque tirou o meu artigo sendo que é a história de um grande filósofo e que está sendo pesquisado a pouco tempo como o Blasckho

Desculpa se aparentei outra coisa, esta não era minha intenção, mas gostaria de saber o que meu texto apresentou e que remeteu a "vaidade" e o fez realmente ser retirado.

Outra coisa, achei muito interessante o teu trabalho de editar e "controlar" o que é postado, como que é isso? você recebe algo? Faz por como voluntária? gostaria muito de saber.

RodriguesM (discussão), obrigada!

Ola...

Olá... O meu nome é Houda Silva,

E sou bastante novata aqui.... Apenas me registei para colocar um artigo elaborado por mim na interpretação de um dos quadros de Dalí.

Contudo, parece que há meses que tinha uma mensagem a dizer Fala comigo Na Minha discussão ...

Bom...

Resolvi falar eheh :))

Os meus cumprimentos,

Houda Silva...."Obrigada" HKSumpter (discussão) 11h40min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Página Carol Rodrigues

Olá. A página Carol Rodrigues, eliminada meses atrás, foi recriada por mim com muitas modificações, a fim de deixá-la em conformidade com centenas de páginas similares que existem na Wikipédia sobre outros atores brasileiros (vários dos quais, a propósito, de carreira menos notável que Carol Rodrigues). Gostaria de saber o motivo para a eliminação sumária desta vez, para entender como continuar atentendo aos critérios da Wikipédia.--Htdart (discussão) 12h31min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Não-Violência

Boa tarde, você poderia ver como está a situação do nosso pedido na OTRS? Faz tempo que enviamos o e-mail mas ainda não fomos respondidos. Ficaríamos muito agradecidos de pudesse fazer isso. Obrigado. --ProjetoNaoViolencia (discussão) 16h28min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Página Carol Rodrigues

O motivo apresentado para a eliminação anterior foi que o artigo era "bastante parcial" e que o CV incluía "até peças publicitárias". Ao recriá-lo, baseei-me em páginas similares (cito como exemplos as páginas Nicette Bruno, Beth Goulart e Riva Nimitz) para deixar apenas informações essenciais. Acreditei ter, dessa forma, eliminado os excessos anteriores. Carol Rodrigues foi atriz de relevância em nada inferior a outras com currículo bem menor, como Fabiana Alvarez e Juliana Almeida, cujas páginas estão no ar. Portanto, agradeço qualquer orientação sobre como proceder.--201.19.119.5 (discussão) 19h48min de 4 de dezembro de 2009 (UTC) Vale acrescentar que Carol Rodrigues deu nome ao Prêmio Carol Rodrigues de Incentivo à Cultura, que foi recebido durante evento realizado em agosto de 2009 por Colmar Diniz, administrador do Teatro Sesi, no Rio de Janeiro.--Htdart (discussão) 13h29min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

sobre as fontes

a página mencionada retirou o link de diversos sites de modo injusto e pessoal. A fonte retirada não é confiável e já cometeu vários enganos, além de roubar de outras páginas, mas infelizmente é encoberta por algumas pessoas. —o comentário precedente não foi assinado por Dellstar (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Farei isso então pois não acho certo o que algumas pessoas fizeram. Se eu fosse repor as fontes deletadas por eles, certamente removeriam.

Em todo caso explique-me por favor onde devo por minha dúvida pois não entendi bem. —o comentário precedente não foi assinado por Dellstar (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Título de filme

Olá, Alchimista
Sendo você de Portugal, será se tem o conhecimento do título pt/pt do filme Fantastic Mr. Fox? Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 20h42min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda (e pela dica de site, agora sei onde procurar), mas quando fui adicionar o título, a Beria (eficiente como ela) se adiantou , Theus PR ^{Diga-me o que queres} 20h55min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Favor

Oi Alchimista, tudo bem? Poderias fazer a gentileza de mover O Pequeno Lord (livro) para o O Pequeno Lord, que está como redirect para O Pequeno Lord (telenovela)? Por favor, me avisa assim que moveres para que eu possa corrigir os redirects. Obrigada, --Nice ^msg 20h46min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

quanta honra... heheheh... Obrigada! --Nice ^msg 20h59min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Sobre o artigo Silêncio de Chumbo

Você levou o artigo Silêncio de Chumbo para a eliminação rápida. Gostaria que reconsiderasse a atitude. Os motivos são simples, sou fã desta banda que está em ascensão na cena alternativa catarinense, e como não há muitos artigos na internet sobre a banda, resolvi editar um aqui no wikipedia. Porém, não se trata de spam ou propaganda. Obrigado pela atenção. --Guitarra Brasil SC (discussão) 02h57min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

sobre a página de 'Luís Felipe Cristovon'

Olá, sou o responsável técnico do GAAD - Grupo de Apoio aos Amigos Diabéticos, cujo criador é Luís Felipe Cristovon. Fico encarregado de organizar no meio da rede mundial de computadores, os dados de seus criadores e do grupo. Peço que por favor, entre em contato comigo para qualquer esclarecimento antes da 'eliminação' já proposta.

Atenciosamente, Carlos H. Garcia —o comentário precedente não foi assinado por 189.32.211.230 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

José Rodrigues Vieira

Caríssimo:

Deixei justificação na pág. de discussão do José Rodrigues Vieira que é JOÃO. Como tinha deixado, já antes, na pág. do Grupo do Leão, V. é que não viu.

E, como sou teimoso, e tenho como certa a minha razão, voltei a mudar a página. Deixei nota a remeter para a página certa do J. Rodrigues Vieira. Espero que compreenda e aceite.

Eu, compreendo a sua atitude.

Saudações--Uma teima (discussão) 17h34min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Caro Alchimista:

Agradeço as suas palavras, críticas e sugestões. Evidentemente, a 'falar' a gente entende-se. Vou tentar 'wikipedizar-me' um bocadinho, mas é difícil.

Quanto aos Vieiras ( e julgo que o seu mail será anterior à minha ùltima nota de 'discussão') penso que, por agora, à hora que escrevo, o assunto está mais ou menos resolvido.

Recapitulando:

Há um João Rodrigues Vieira (1856-1898), pintor do G. Leão, que alguns autores (alguns de respeito) insistem em chamar "José" (penso que por dois motivos: 1º. teve o nome erradamente escrito na primeira exposição em que participou em 1880, embora daí para a frente apareça sempre como JOÃO; 2º. nestas coisas a 'asneira' pega-se mais fácilmente que a gripe A, e todos copiam uns dos outros, sem ir ás fontes.) No entanto, as fontes primárias - catálogos da época e autores seus contemporâneos, e, mais recentemente, autor(idades) como J-A França e Pamplona confirmam o JOÃO. (este é o que está em causa)

Depois, há um outro João Vieira (1934-2009), pintor do grupo do Café Gelo, falecido este ano, pai do Manuel João Vieira dos EnaPá2000 e Irmãos Catita, ( e, não sei, mas palpita-me, possivelmente neto do outro ? ). E que aparece na Wiki também como João Rodrigues Vieira, embora, se repararmos bem no texto, depois da introdução, apareça, e bem, só João Vieira como artisticamente sempre foi conhecido.

Depois, e sem desprimor para os restantes, há mais dois João Vieira - um progamador (n. 1975), outro atleta de marcha. (E ainda falta o "Grande Artista" João Vieira Pinto, futebolista...)

Possívelmente por causa destes últimos dois, no Joâo Vieira (1934-2009) passou a acrescentar-se o Rodrigues. O que, enquanto o outro era 'José', não fazia muito mal... embora fosse "esquisito". Agora, ao corrigir o 'Zé' para o certo JOÃO, a coisa complicou...

Penso, todavia, que a solução de compromisso que encontrei 'resolve': o JOÃO Rodrigues Vieira (1856-1898) aparece como J. Rodrigues Vieira no artigo do Grupo do Leão e no dele próprio, mantem-se um artiguinho em nome do José Rodrigues Viera que remete para o anterior e serve para encaminhar quem venha ao engano do 'José'. Os restantes ficam como sempre estiveram.

Saudações,--Uma teima (discussão) 00h31min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Vejo agora, ao ver a previsão desta nota, que a pág. do José Rodrigues Vieira já aparece a vermelho, embora aida a consiga visualizar na net... mistérios... mas penso, pelo que disse atrás, que não é para tanto... você saberá o que fazer.--Uma teima (discussão) 00h31min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Alph Bot@eswiki

Olá Alchimista. Per community consensus I have granted a bot flag to Alph Bot. Congratulations!. Please do not forget to add {{bot|Alchimista|site=pt}} {{bot autorizado}} to the bot's userpage so that we can find contact details. Thanks you and please ask if you have any question or comment. Obrigado, --Dferg (discussão) 16h24min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Raul Seixas

Não entendo a exclusão do link para o Raul Rock Club. O próprio Raul Seixas era sócio de seu fã clube oficial.

Atenciosamente --Vitorcei (discussão) 20h03min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo DHUO9 protegido para não recriar

Olá Alchimista,

estou tentando gravar um artigo novo da banda DHUO9 e toda hora voce exclui ou protege contra recriação. Como sou novato aqui, eu gostaria de escrever este artigo, e admito ter escrito ela errada nas primeiras vezes, só que vi outros artigos pertinentes e copiei deles o que eu queria. Eu gostaria que me disse onde estou errando.

Contando com sua ajuda , me despeço. --Flashdhuo9 (discussão) 01h11min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Alph Bot talk page @ en.wiki

Response up. - J Greb (discussão) 12h15min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Escola Nazaré Guerra

Escola Nazaré Guerra é uma instituição Estadual da rede pública.

Quero saber se esse tipo de assunto pode se tornar um artigo na wikipédia.

No caso, já existia um artigo sobre esse assunto, mas foi eliminado por fontes duvidosas. Contudo, será que você pode recuperar ela do jeito que foi permitido antes de ser eliminada? Já que você é um adm.

Agradece,

Weberty Moreira (discussão) 14h44min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Eliminição de Página - Egali Cultural Exchange - Intercâmbio Cultural

Editor,

A eliminição da página Egali Cultural Exchange - Intercâmbio Cultural foi feita por você. Tenho consciência das regras do Wikipedia e em função disso, fiz a edição da página em questão levando em consideração outra página nos mesmos moldes: World Study Brazil Network

Gostaria de uma explicação em relação a isso. A estrutura de ambas é idêntica, tratando de cada organização em questão da maneira devida. Minha pergunta é: por que apenas a minha edição foi excluída, se ambas tratam do mesmo assunto?

Onde está a imparcialidade?

Egali (discussão) 01h53min de 10 de dezembro de 2009

Reversor

Óla Alchimista quisiera saber como se pide un permiso a reversor wexeb ^discussão 22h08min 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Xuxa - Twitter

Gostaria de saber porque a minha edição foi revertida na página de discussão.—o comentário precedente não foi assinado por 201.43.154.58 (discussão • contrib.)

Caro IP, isto é uma enciclopédia, e o seu comentário estava mais próximo de um blog, ou mesmo do twitter. As páginas de discussão dos artigos devem servir para discutir o conteúdo do artigo, não mais do que isso, compreende? Alchimista ^{Fala comigo!} 23h59min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Categorização

De modo algum. São dois âmbitos completamente distintos. Os Papas, além de serem os monarcas da Igreja, são e foram também monarcas temporais. Daí a sua inclusão nesta categoria. Adrius (discussão) 00h40min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Primeira questão: Não creio ser necessária a inclusão de fontes tratando-se de fato tão bem conhecido. Além disso, onde se poderia situar na página a fonte para uma categorização?

Segunda questão: Idem. Não carece de discussão fato tão bem conhecido.

Terceira questão: Entre as categorias Papas e Monarcas católicos não há relação de pertença como entre gênero e espécie. Portanto, não é possível simplesmente incluir uma noutra, conforme propuseste. Adrius (discussão) 01h14min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Por que insistes em pedir fontes e discussão, se já as dei? Se, porém, tu não concordas com a categorização que estou a fazer, deves dar fontes que a contradigam. Que razão me podes dar de que os Papas não sejam monarcas católicos? A razão do que estou a fazer é muitíssimo simples: Na categoria Monarcas católicos devem constar todos os monarcas católicos, e todos os homens que lá pus o são. Adrius (discussão) 01h45min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Na verdade, a sua contestação de minhas edições é que está em questão. É você quem deve aduzir provas da falsidade daquilo que proponho. Todavia, a fim de que você não tenha mais pretextos dos quais se socorrer para recusar a correta categorização por mim levada a efeito, apresentarei abaixo as mui óbvias e por (quase) todos conhecidas fontes e fatos que provam a verdade de minhas edições.

Se souber ler, convido-o a examinar, a título de exemplo, os artigos Estados Pontifícios, Vaticano e Política do Vaticano. No primeiro, afirma-se categoricamente que os Estados Pontifícios, governados pelos Sumos Pontífices entre 752 e 1870, eram uma teocracia, isto é, uma monarquia sacerdotal. Nos dois últimos, diz-se expressamente que a forma de governo do Vaticano, Estado do qual os Papas são chefes desde 1929, é a monarquia eletiva.

Ademais, no artigo I da Lei Fundamental do Estado da Cidade do Vaticano, dispõe-se que "o Sumo Pontífice, Soberano do Estado da Cidade do Vaticano, tem a plenitude dos poderes legislativo, executivo e judicial", isto é, é não somente o monarca, senão que o monarca absoluto daquele Estado.

Os Papas, portanto, são e de há muito têm sido monarcas. O único argumento que lhe resta é provar que não são católicos.

Se não houver refutação cabal de tais provas (e não a há), recomeçarei imediatamente a correta categorização que havia iniciado e que, sem razão suficiente, foi brusca e inconseqüentemente interrompida. Adrius (discussão) 00h44min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Aparentemente não estava eu totalmente equivocado ao desconfiar de sua capacidade de leitura, pois parece não ter lido a réplica acima. Por que finge ignorar a demonstração cabal que fiz com fontes tiradas da própria Wikipédia? De nada servirá apresentar fontes, se você não for capaz de lê-las e entendê-las.

Darei as fontes que solicitou, mas peço que desta vez as leia. Remeto-o novamente à própria Wikipédia, agora a inglesa. Na sua página en: Category:Roman Catholic monarchs, correspondente à portuguesa de que aqui discutimos, estão arrolados não somente todos os monarcas que já categorizei, senão também muitíssimos mais que vou categorizar. Ademais, se deseja uma lista das monarquias católicas, envio-o para esta página do magnífico site www.heraldica.org.

Diante de tão irrefutáveis fontes, creio que lhe será impossível achar mais pretextos para persistir em seu erro. Adrius (discussão) 02h12min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

O site que acabo de apresentar tem por fim demonstrar a perfeita correção da categorização que fiz dos monarcas seculares. Nele, com efeito, estão enumeradas quase todas as monarquias católicas, justamente a fonte que você solicitou em sua mensagem anterior.

Quanto as Sumos Pontífices, afirma você que "sendo algo que conforme afirmou toda a gente sabe, facilmente encontraria a informação nos sites oficiais da Igreja Católica". Ora, não é exatamente do site oficial da Santa Sé que tirei este link? —o comentário precedente não foi assinado por Adrius (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah, então você não colocou em causa os demais monarcas. Isso significa que está de acordo com minhas edições neste aspecto. Não é o que me parecera. Quanto aos Papas, se a disposição legal de que "o Sumo Pontífice, Soberano do Estado da Cidade do Vaticano, tem a plenitude dos poderes legislativo, executivo e judicial" não lhe parece suficiente para evidenciar o caráter monárquico do Papado, não me será difícil encontrar abundantíssimas fontes que o asseverem categoricamente, como por exemplo esta Adrius (discussão) 03h13min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Custou-me acreditar em sua última mensagem. Mostra ela exemplarmente a que ponto um homem pode chegar e que sofismas é capaz de usar para não ter de reconhecer seus erros.

Você, erroneamente, traduz "Vatican City State is governed as an absolute monarchy" como "O estado do Vaticano é governado como se fosse uma monarquia". Ora, é óbvio que a tradução correta e literal desta proposição é "O Estado da Cidade do Vaticano é governado como uma monarquia absoluta". Não se poderia conceber asserção mais categórica da natureza monárquica do Papado, no qual reside a chefia do Estado do Vaticano.

Ainda mais incrível, porém, é ter você apresentado como argumento contra mim justamente a titulatura oficial do Sumo Pontífice, na qual se inclui a designação de "Soberano do Estado da Cidade do Vaticano". Ora, o título 'Soberano', que denota, senão um governante monárquico? É evidente que ao Papa não conviria o título de Rei, de vez que tal designação cabe tipicamente a soberanos laicos.

Conquanto a referência por mim aduzida acima seja por si só mais que suficiente para justificar a inclusão dos Papas na categoria Monarcas católicos, a fim de que não reste mais lugar para contestação arrolo a seguir somente algumas das muitíssimas fontes que fundamentam tal inclusão: [3], [4], [5], [6]. mises.org/journals/scholar/lottieri2.pdf. Para os Papas anteriores a 1870: [7] [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14].

Creio que não há mais que discutir. Tão numerosas e autoritarivas fontes não deixam nenhum lugar para dúvida. Doravante sua resistência será interpretada como obstrução deliberada de meu labor editorial. Convido-o a render-se às evidências e, se quiser, ajudar-me na continuação da categorização papal por mim iniciada e por você injustamente interrompida. Adrius (discussão) 01h22min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

V-YES

O que eu fiz de errado na criação da página entitulada V-YES? Eu acredito que seja apenas o nome da banda da minha cidade, assim como se encontra na wikipédia outras bandas nacionais e internacionais.

Att. (Leonardo Carbonera) —o comentário precedente não foi assinado por 189.72.64.222 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

BrunnaPrincess

Porque minha pagina foi excluida? não fiz nada demais —o comentário precedente não foi assinado por Andreia Vassalo (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

A pagina BrunnaPrincess foi apagada porque? o que eu fiz de errado? eu coloquei informações tudo certinho e você apagou e nem sei porque

vou criar uma pagina no site americano porque no brasil é sempre essa merda!!! apagam sem ninguém saber porque —o comentário precedente não foi assinado por Andreia Vassalo (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

caro amigo

O sr acusou-me de ser vandalo mas aqui deixo o comentario que fiz ao editar o que está incorrecto na pagina dos paraquedistas. "Já há muita gente a reclamar da imagem colocada na página de um soldado a fazer porta de armas a uma unidade de cavalaria. Caro amigo o Paras não são de cavalaria mas sim Infantaria se pretenderem colocar alguma foto que seja da porta de armas da BETP/ETP/ETAT isso sim é a casa mãe do paras. Se continuarem a reeditar a foto apresentaremos denunciamos a wikipédia que a imagem que esta a ser transmitida não é a mais correcta. Se for necessário fazemos uma pagina Como deve ser de pára-quedistas para honrar a memoria dos que serviram nas nossas fileiras." Se pretendem dar alguma dignidade aos vossos artigos é conveniente vereficar o que se enquadra na verdade e o eticamente correcto. A partir deste momento não serei eu o vandalo se a foto aparecer novamente no local em questão devido ao que descrevi em cima. PS:Se pretender Fotos dos Paraquedistas entre em contacto com a Revista Boina Verde os contactos estão no site oficial dos Paraquedistas.

Eu não tenho experiencia em wikipedia e na edição por erro meu so ficou la o link para as imagens. Esse link é para a BD do site dos paraquedistas. Se puder edite a pagina da melhor forma para o aspecto grafico ficar como desejam.

Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por PQ-FAP (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido de borrado

Hola Alchimista te pido el borrado de mi subpaginas experimentos, es que me da flojera --wexeb (discussão) 02h59min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

minha página...

agradecia que não apagasses minha pagina outra vez..aquilo fazia parte de uma personagem o meu livro...se nao estas bem poe-te... —o comentário precedente não foi assinado por 194.65.225.84 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

insigne linux

O que era spam?

~~alineabreu~~ —o comentário precedente não foi assinado por Alineabreu (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Alph Bot

Hi, I've set the bot flag for your bot on it.wiki. Bye. --Roberto Segnali all'Indiano 05h48min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Dúvida

Ilustre editor,

Há pouco propuz em ER o artigo Ministério Adoração e Vida, o sr. eliminou. Creio abslutamente correta sua ação. Entretanto nada relativo a essa eliminação aparece em meu histórico (e pelo que pude perceber tb não no seu). Este é um procedimento normal? Estou com algum problema de visulização? Peço que o sr. responda, desde já agradecendo e me desculpando se estiver sendo incômodo ou impertinente em alguma questão delicada. Obrigado. No aguardo, Aματνεξ ^δ 11h42min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

João Nilson Zunino

Porque propôs para eliminação? -- Everson ^msg 13h00min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Caro amigo Alchimista, considero tal artigo como variante de designação sim. Se vc acompanhar as matérias da imprensa sobre a pessoa, vai perceber que alguns designam de uma forma e outros de outra. -- Everson ^msg 13h32min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

A Moyse ad Pharaonem

O Senhor disse a Moisés: “Agora que voltas ao Egito, cuida para que todos os prodígios, que te concedi o poder de operar, tu os faças na presença do faraó. Mas endurecerei o seu coração e ele não deixará partir o povo. Tu lhe dirás: assim fala o Senhor: Israel é meu filho primogênito. Eu te digo: deixa ir o meu filho, para que ele me preste um culto. Se te recusas a deixá-lo partir, farei perecer teu filho primogênito” (Êxodo 7, 21-23).

Não me surpreende a dureza de sua obstinação, porquanto tem ela ilustres e notórios precedentes. Advirto-o, todavia, para o abismo que está a chamar sobre si mesmo ao proceder de tal modo. Pois, considerando a sua má-fé e cega renitência, é manifesto que serei forçado a recorrer a terceiros que arbitrem esta inane altercação. Solicitarei, porém, arbitragem não apenas sobre a validade das fontes por mim aduzidas, senão também sobre a sua atuação altamente questionável e em meu juízo deploravelmente desonesta.

Pela última vez tentarei abrir seus olhos para a verdade. Sendo muito provável que você não as tenha lido, transcreverei abaixo alguns excertos das incontrastáveis referências por mim apresentadas (Vendo, ademais, que declara possuir avançado domínio da língua inglesa, não obstante a tradução equivocada que anteriormente tive de corrigir, permito-me transcrever os excertos sem traduzi-los):

"Vatican City State is governed as an absolute monarchy"([15]) e "o Sumo Pontífice, Soberano do Estado da Cidade do Vaticano, tem a plenitude dos poderes legislativo, executivo e judicial" ([16]).

"The Holy See is a monarchical-sacerdotal state, which is to say that it operates as a monarchy in which the Pope is the "king" (monarchical)"([17]).

"System of Government: Sacerdotal-Monarchical"([18]).

"The S. C. V. [State of Vatican City] is an absolute monarchy."(mises.org/journals/scholar/lottieri2.pdf).

"The Papal States, the states governed by the pope—Venice, Genoa, and Savoy—eschewed political-institutional reform. The theocratic monarchy of Rome, however (…)" ([19]).

Informo-o de que, destas fontes, as dua primeiras procedem do site oficial da Santa Sé, a terceira e a quarta foram aceitas como referências válidas pela Wikipédia inglesa (como pode ver cá), a quinta é tirado do site do Instituto Ludwig von Mises e a sexta da Encyclopaedia Britannica on line. É tão-somente sua má vontade que o impede de reconhecer a absurdidade de sua contumácia.

Prezado administrador, não me parece consentânea com sua alta magistratura tão aleivosa conduta. Trago à sua consideração aquela célebre sentença segundo a qual "quando os que mandam perdem a vergonha, os que obedecem perdem o respeito". Se for capaz de compreender o profundo sentido deste provérbio, não lhe será difícil descobrir por que razão o tenho tratado tão severamente. Adrius (discussão) 06h06min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Ligações externas

Ok! Ligações externas não devem ser usadas para propagandas e spam, nem para sites pessoais/filiados. No entanto o objetivo não era nenhum desses, como poderias checar no link que o objetivo era direcionar para um livro digitalizado, disponível para download via 4Shared/Rapidshare, cujo link estava na página. Mas, sem problemas, "não craiamos canicos", como diria o Chaves.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_dos_Pregadores?diff=18067100 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liga%C3%A7%C3%B5es_externas http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liga%C3%A7%C3%B5es_externas

Bem, mas seria possível disponibilizar o livro nas páginas com link do 4Shared/Rapidshare...?

Abç! —o comentário precedente não foi assinado por Mvmattke (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h49min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado

Olá! Boa tarde!

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado, e eu sei que você é um dos autores dele. Então eu venho, por meio desta mensagem, pedir-lhe mais uma colaboração sua para a Wikipedia: ajudar a alertar e instruir sobre a importância de se obedecer os termos da licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada (pelo coletivo da Wikipedia) para o artigo "Nelson Motta".

Trata-se de lembrar ao(s) errante(s) a necessidadade de se observar as "Informações para usuários que reutilizarem conteúdo", as quais constam na página Condições de Uso do wiki da Wikimedia Foundation.

Mais especificamente estou falando do post "Nelson Motta - multifaces" publicado Blog do Galadinho, datado de sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. O tal post é uma obra derivada (simplificação) do artigo "Nelson Motta". Na prática, "é" o artigo com alguns cortes.

Acontece que eu tenho um "relacionamento pessoal" com Rodolfo, o autor daquele blog, e ele não me leva a sério sobre os tais assuntos de direitos autorais. Infelizmente; porque a importância do assunto independe (de mim) de quem o trás a tona. Até parece-me que ele é averso a várias das convenções estabelecidas atualmente nesses assuntos de direito autoral, que ele é alguém como "um pirateiro por revolta". E apesar de eu ter mencionado a ele sobre eu ser participante da Wikipedia (como colaborador editor / criador de conteúdo), por que não sou autor do artigo, talvez, ele NÃO considerou minha insatisfação com a falta cometida por ele (e na qual parece teimar em persistir) através da publicação do referido post. Em outras palavras, ele fez "ouvido de mercador" quando falei com ele...

Então, estou convocando você, que é autor do artigo "Nelson Motta", juntamente com vários outros autores do mesmo artigo, a enviar e-mail para Rodolfo Alves - alves.rodofito@gmail.com, pressionando-o a respeito da importância de se considerar os direitos autorais que estão regidos Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada pelo projeto Wikipdia aquele artigo.

Alexandre Magno^{Discussão Plugoo IM E-mail} 18h16min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Obs.: entre em contato diretamente comigo, ou através da minha página de discussão.

Soprador

A distinção entre o soprador e os verdadeiros filósofos alquímicos se baseia em suas motivações. Preciso de orientação em alquimia gostaria saber se podes me indicar onde encontrar. Usar o processo alquímico para projetar a sociedade do amor é meu propósito. E muita ajuda se faz necessária para este caminhar. Pessoas experientes que possuam o candelabro de prata para que seja a Lua com as forças poderosas do inconsciente como o senhor precisam ser convocadas. O mãe da minha pedra filosofal, leve-me ao rubedo.GMean (discussão) 18h27min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:AWB

Boa noite. Estou traduzindo alguns termos nestas páginas como Niederösterreich para Baixa Áustria e ajustando o nome dos distritos: Scheibbs para Scheibbs. Fabiano Tatsch ^discussão 00h59min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

É, eu me atrapalhei um pouco nos artigos já existentes, onde eu troquei somente a categoria, depois inseri a infobox, e em seguida modifiquei os nomes para o português, onde inseri de maneira errada Baixa Saxônia ao invés de Baixa Áustria, sendo daí necessários mais edições para consertar isso. A idéia inicial era colocar a infobox e categorizar os artigos existentes e em seguida criar os artigos restantes, para depois modificar o nome do estado e dos distritos e inserir o DEFAULTSORT, sendo necessários assim, duas edições em cada artigo, mas como pode se ver nos artigos que citou, isso não deu muito certo. Na próxima tomarei mais cuidado. Fabiano Tatsch ^discussão 14h43min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Aplysia

Bom dia! a APLYSIA está publicando artigos de conteúdo de interesse para a área ambiental de ecotoxicologia. O conteúdo é produzido pela empresa e não tem a pretensão de fazer propaganda nem ligações externas. As páginas criadas estão indo para eliminação rápida e estamos recebendo avisos sobre spam. Na verdade os artigos são apenas fonte de conhecimento, e não propaganda gratuita para a empresa. —o comentário precedente não foi assinado por Aplysia (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 12h49min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Desproteger a página "Glória Kreinz"

Olá, sou estagiário do Núcleo José Reis de Divulgação Científica e estou fazendo o pedido para que o senhor desbloqueie o artigo Glória Kreinz para que eu possa adicionar conteúdo. Muito obrigado desde já! [[Usuário:YuriSanCa]] (discussão) 21h26min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!

Eu te desejo um... Feliz Natal!!!

Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 01h39min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

• O Van deseja também ao Alch um BOM Natal e um ANO NOVO cheio de coisas Boas! Abraço! Vanthorn ^{msg ←} 16h38min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Bandeira

Bom dia. Meu desejo era saber como acrescentar a bandeira de minha cidade na respectiva página. Obrigado.187.62.105.43 (discussão) 09h53min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Alchimista, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h23min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

FELIZ NATAL 2009!! :-)

Clique aqui para abrir o seu cartão! → → →

Caro Alchimista,
Desejando que você, sua família e amigos um Feliz Natal (ou o que comemorar nesta época do ano), e espero que o Novo Ano, será um bom dia, na vida real, e na wiki. Há sempre uma razão para espalhar o espírito do feriado, é um momento especial do ano de quase todos. Um Grande Abraço e muita saúde. ;)

Light Warrior ^{Conspiração?!?} 14h26min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h22min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal Alchimista wexeb ^????? 22h04min de 25 de dezembro de 2009

Re:Bloqueio

Obrigado por desfazer o bloqueio :) Sim, se não for incómodo, podia ensinar-me a movimentar algumas páginas que não consigo mover usando o botão "mover"? saudações

Cdmafra ^falem 11h20 UTC de 27 de Dezembro de 2009

Movimentar páginas

Olá de novo!

Tive agora uns problemas com moções de páginas, pelo que tive que fazer manualmente. Quando tentava mover, apareceu-me a mensagem:
Uma página com este título já existe ou o título que escolheu é inválido. Por favor, escolha outro nome.

As páginas são:

• Austrália/Bangladesh/China/Camboja/Hong Kong/Índia/Indonésia/Malásia/Filipinas/Singapura/Taiwan/Tailândia no Festival Asiavisão da Canção - seria para mover para (...) no Our Sound.

• Festival Ásio-Pacífico da Canção - seria para "trocar" o redirect de "Our Sound" para esta página.

• Festival Ásio-Pacífico da Canção 2010 - seria para "trocar" o redirect de "Our Sound 2010" para esta página.

Cdmafra ^falem 11h40 UTC de 27 de Dezembro de 2009

Alterações

"Encontramos problemas em Banheira do Gugu, editado por você." (????) Eu nunca sequer visitei essa página! Só pode haver algo errado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.68.48.109 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 14h28min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Eliminação de Páginas

Olá! Podia eliminar as seguintes páginas, que eu propus para eliminar:?

• Our Sound;
• Austrália no Our Sound;
• Bangladesh no Our Sound;
• Camboja no Our Sound

saudações Cdmafra ^falem 15h44 UTC de 27 de Dezembro de 2009

AjUda

Oi, Alchimista, preciso da sua ajuda. Você conhece uma predef que posiciona o índice do artigo no canto direito? LiaC^Msg 22h23min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada por ter avisado à Beria. =) LiaC^Msg 23h05min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. Como é que vc fez esse borrão na sua assinatura? LiaC^Msg 23h08min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Gostei! Cuidado com a polícia das assinaturas LiaC^Msg 23h14min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo sk8.com.br

Oi você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br poderia votar agora para apagar este spam novamente, aqui.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.

Você também poderia adicionar a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/4 de janeiro, porque não consigo, a página está bloquada. Valeu.201.3.147.219 (discussão) 20h36min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: ER

Nossa, essa foi feia... Obrigado por avisar e por não deixar que prejudicasse a Wikipédia. Se fosse de madrugada, ainda tinha a desculpa do sono... Mas foi "só" uma desatenção sem explcação mesmo. Só posso pedir desculpas mesmo. Eamaral (discussão) 21h23min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Karađorđevo

Oi!

Posso saber por que você está fazendo isso? Por que a proibição?

As minhas alterações são suportados com fontes que confirmam a minha perspectiva.

Por que você suporta excluí-los?Anto (discussão) 07h45min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Então??? Anto (discussão) Preciso de ajuda com as referências, não entendo como fazê-las. :S

Muito obrigado pela ajuda! :D

Guilherme Barreto (discussão) 16h01min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação para Eliminação

Boas! Abri uma votação para eliminação aqui, se quiser dar uma olhada ;)

abraço, Cdmafra ^falem 16h36 UTC de 29 de Dezembro de 2009

HNY

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

Portais em construção

Vc q começou td e ninguém te chamou para a PE? Antes tarde do que nunca: Wikipedia:Páginas para eliminar/Portais sobre países em construção. Rjclaudio ^msg 21h41min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) ps.: não quer adotar um portal?

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz 2010

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro •

11h24min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano-Novo!

Eu desejo um belíssimo 2010 para ti e para teus familiares. Que neste Ano-Novo tua vida prospere com muita paz, saúde, luz, felicidades, realizações profissionais e/ou estudantis, além de (claro) muita dedicação Wikipédica! Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 13h05min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Feliz Ano Novo

Olá, Alch! Desejo a você e a todos que ama um feliz e próspero 2010, repleto de paz, saúde e sucesso. Abraço, RafaAzevedo ^msg 17h07min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)