For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Ricadito, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Face-smile.svg Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Clara C. 18:03, 23 Jun 2005 (UTC)

Obrigado Clara C.! :)

--Ricadito 21:12, 26 Jun 2005 (UTC)


Índice

FrippEditar

Olá Ricadito. Fico feliz por ter ajudado. Sempre às ordens. De facto, deparei-me com algumas difuldades, principalmente com os termos técnicos da Guerra nuclear; Se estiveres por dentro a ajuda é muito bem vinda. Quanto ao Mestre Fripp: Bem, já coloquei lá a discografia e fiz uns links (alguns vermelhos) que vou ver se ponho azuis. Se souberes inglês, tu mesmo poderás traduzir o artigo da wiki inglesa (bastante bom). Para lá chegares, abres Robert Fripp e no menu do lado esquerdo, em baixo, onde diz "english" clicas e vais lá dar. Se não te sentires à vontade para traduzir do inglês, bom, qualquer dia (agora é complicado - pouco tempo, muito trabalho) eu dou um jeito. abraço. Paulo Juntas 00:16, 28 Jun 2005 (UTC)

Olá, RicarditoEditar

Com relação ao seu comentário sobre a criação de uma nova categoria, veja que o Wikipedia:Projetos/Cinema tem uma discussão em aberto precisamente para debater a categorização de artigos sobre filmes. Acho que seria melhor você fazer o seu comentário nesta página. Se você puder, dê uma olhada no link Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização. Abraços, Loge | fogo! 17:21, 29 Jun 2005 (UTC).

Olá Ricadito. Categoria:Festivais de cinema já existe. Paulo Juntas 23:48, 29 Jun 2005 (UTC)

ALCAEditar

Olá Ricadito! Fiz algumas alterações na sua proposta de categoria para eliminar. O tag colocado na própria categoria é feito da seguinte maneira {{apagar|15 de Julho}} (visto que tem de contar 15 dias a partir do dia em que colocou o tag). Consequentemente a proposta para eliminação vai estar nas páginas para eliminar sob o título 15 de Julho (e não 30 de Junho). O sub-título deve servir de link para a página a eliminar. Como neste caso é uma categoria coloca [[:categoria:ALCA]] (com os dois pontos no início para que não categorize a página onde está a escrever). Espero que faça sentido!   Boas contribuições! Lusitana 13:14, 30 Jun 2005 (UTC)

Obrigado e parabensEditar

Amigo Ricadito,

Sua intervenção foi muito boa. E o parabenizo pelo seu artigos.

Realmente unificar os asuntos deixa a Wiki mais fácil e limpa no seu aspecto de uso e manuseio.

Vou ajudá-lo em seu artigo no que puder.

Se por ventura achar algum erro em um artigo meu avíse-me.

Qualquer dúvida é só escrever.

Saudações wikepedista,

Atentamente

levs 04:18, Julho 3, 2005 (UTC)

Baixas das missões espaciaisEditar

Bárbaro! Boa idéia. Campani discusssão 22:46, 9 Julho 2005 (UTC)

Repórter VesgoEditar

A wikipédia quer apagar meu artigo do Repórter Vesgo pois não teria valor enciclopédico...como há o artigo Pânico na TV estou fazendo artigos sobre seus integrantes.

Vi que você apóia a idéia, e peço o seu voto, para manter o artigo, pois se até Ruth Lemos pode ter um artigo, porque não oVesgo que é um personagem ainda mais conhecido? --Schmitt 19:14, 10 Julho 2005 (UTC)

Profecia dos 4 AnimaisEditar

Olá, o artigo que vc corrigiu Profecia dos 4 Animais é um redirecionamento do artigo Profecia dos 4 Animais - Daniel 7 e 8. Este segundo está sob votação de eliminação. Já que vc leu o primeiro acho que seria interessante vc participar da votação. Para isso, clique aqui para votar. Cordialmente, sandro bihaiko 19:28, 17 Julho 2005 (UTC)

Aaron CarterEditar

Grato pelo comentário. Acho que é melhor deixar o artigo a espera de colaboração, talvez do próprio autor. Osni 00:49, 21 Julho 2005 (UTC)

Filme a preto e brancoEditar

So para perguntar a razão do REDIRECT de Filme a preto e branco para Filmes preto e branco. Cumprimentos. -- Lijealso   00:38, 30 Julho 2005 (UTC)

HamasEditar

Oi, era só para perguntar se no Brasil se escreve mesmo Hamás com acento. Só conhecia Hamas - sem acento. Podes ajudar-me? Manuel Anastácio 17:52, 31 Julho 2005 (UTC)

Esboço-religiãoEditar

Salve, Ricadito!

Que tal se usássemos um símbolo mais geral para o esboço de religião?

sugiro a imagem da chama.

Veja a lista de termos para a categoria Religião

um abraço.

--O. Arouck 02:25, 2 Agosto 2005 (UTC)

Caríssimo, Ricadito, milito no campo ecumênico já tem algumas décadas. Creio que o fogo é o de maior abrangência, pela sua imagem de transcendência. Há o símbolo do ecumenismo, mas é cristão, é um barquinho. Vamos procurar uma imagem de uma chama e colocar ?
abraços cheios de axé, paz, luz, shalom, salam, e tudo mais o que vem do Transcendente.

--O. Arouck 23:41, 2 Agosto 2005 (UTC)

Esboço-modaEditar

Olá Ricadito! Obrigado pela dica, já coloquei o link para a predef {{esboço-moda}} no portal de arte e vou passar a marcar os respectivos artigos com ela. Bom trabalho! Lusitana 07:07, 2 Agosto 2005 (UTC)

Image:Hand-prayer.jpgEditar

Veja lá se ficou adequado. procurei feito louco. Se você não concorda, reverta à imagem anterior. Abração.

--O. Arouck 01:54, 3 Agosto 2005 (UTC)

ACNUREditar

Obrigado pela alteração que fez no texto.

Acresci uns dados no texto Acnur,veja se ficou bom, há um texto oficial da ONU a respeito, vou ver se compilo algo com o tempo e incluo a fim de enriquecer mais o texto.

Acho muito boa sua colaborações.

Saudações wikipediana,

levs06:38, 9 Agosto 2005 (UTC)

PortalEditar

Agora está muito melhor! Acertou em cheio. Bom trabalho, Ricardito, mas tenho que discordar de você quando disse que "é só uma sugestão"... se esta no namespace e com o nome que vai ficar, então está valendo. Vou contribuir sim com o máximo que puder, apesar de já estar encarregado do Portal do Brasil e o Portal de desportos. Boa sorte! Indech::alô? 01:34, 27 Agosto 2005 (UTC)

Obrigado! A idéia que eu te dou para subportais de política é um portal de comunismo e um de capitalismo... não sei... uma idéia. Indech::alô? 02:25, 27 Agosto 2005 (UTC)

Descoberta do BrasilEditar

Olá Ricadito, o termo "Descoberta do Brasil" está errado, o certo é Descobrimento do Brasil, não sei se é uma incompatibilidade do PT-BR com o PT-PT (creio que não pelo menos), mas se tratando de um artigos sobre o Brasil é de se pensar em pelo menos garantir que o nome seja inclinado ao PT-BR ao invés de PT-PT. O que que você acha? -- Marcelo-Silva 16:32, 4 Setembro 2005 (UTC)

"A ser averigüada"? Assim não vamos a lugar nenhum... vamos decidir já! Por mim move-se o artigo para Descobrimento do Brasil. -- Marcelo-Silva 21:19, 4 Setembro 2005 (UTC)

Olá, Ricadito,

Eu sou Samuel Saraiva Lino Pires, o autor da versão original do artigo Embraer EMB-400 Urupema, que você modificou em 15 de agosto de 2005.

Gostaria que você modificasse a primeira linha, onde está escrito 'Embreaer', para o correto, que é Embraer.

Caso você queira entrar em contato comigo, o meu e-mail é

ss.pires@uol.com.br

Saudações

Samuel Saraiva Lino Pires Engenheiro Aeronáutico

Esboço geologiaEditar

Olá Ricadito. Crei o {{esboço-geologia}} e preciso de ajuda para categoralizá-lo na WP:EB. Você pode me ajudar? A propósito, o atalho veio em uma boa hora. Obrigado, Slade | |   19:59, 19 Setembro 2005 (UTC)

Sem problemas! Slade | |   10:24, 23 Setembro 2005 (UTC)

Ilha de edição!Editar

Estou escrevendo pra todo mundo que participa do Projeto de Cinema para dar uma olhadinha numa proposta, a Ilha de edição. Uma tentativa de identificarmos melhor as tarefas que devem ser feitas no Projeto e realizá-las. Aquele abraço, Amorim Parga 04:49, 23 Setembro 2005 (UTC)

Direito ao votoEditar

Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.

A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etç.

Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.

Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas 12:27, 29 Setembro 2005 (UTC)

Sobre AviaçãoEditar

Ôpa!! Valeu Ricadito! Obrigado pela mensagem e pela confiança demonstrada.

Sinceramente, acho que não se deve esquentar muito com o pequeno erro na matéria do Junkers Ju 52 (afinal quem não erra?) O importante, SEMPRE, é reconhecer os erros e corrigi-los, exatamente com vc fez. Então, ao invés de falar de desculpas prefiro é lhe dar os parabéns! (acredito que aceitar e corrigir os próprios erros é um dos importantes atalhos no longo caminho da maturidade intelectual).

Na minha opinião seu texto sobre Junkers Ju 52 está excelente. Não ousaria alterá-lo! Uma única e pequena sugestão que faria (pois não se trata de erro) é que vc modificasse a parte onde fala sobre Junkers "atualmente em uso". O termo "atual" é relativo. Admitindo que, daqui a alguns anos sua matéria ainda esteja na Wikipedia, um eventual usário poderia (ai sim) ser induzido ao erro se, porventura, alguns dos Junkers "atualmente em uso, não estiverem mais. Sugeriria apenas que vc escrevesse alguma coisa do tipo: "Junkes ainda em uso no ano de 2005" ou então, "No ano de 2005, X Junkers ainda estavam em operação. A saber:". Ou coisa do tipo. Mas, como disse, é apenas uma sugestão, e manter com está não prejudica a qualidade do seu texto.

Prá finalizar, é ótimo encontrar outros que, como eu, gostam de aviação e procuram fazer a coisa certa: ler, pesquisar e aprender e, depois, compartilhar, sem medo de errar!! (eh eh eh...)

Tenho tentado contribuir com a discussão sobre "categorias de aviões" mas não tenho conseguido encontrar o "tom" correto para intervir (além, confesso, de não dispor de muito tempo atualmente.) A parte de aviação na Wikipédia é realmente sofrível e tive um impulso de dar uma "arrancada" colocando uma série de pequenos textos introdutórios sobre alguns temas e aviões importantes (para posterior desenvovimento). Mas, confesso também, fiquei um tanto ressabiado pois, como atualmente não disponho de muito tempo para colaborar, não gostaria de gastá-lo em explicações e "polêmicas" improdutivas e, muitas vezes, desnecessárias pois óbvias. Sabe como é, gato escaldado...

Bom, é isso.

Abração

--Campa 01:36, 28 Outubro 2005 (UTC)

Ricadito, quiçá te interesse alinhar no Wikipedia:Projetos/Forças Armadas, uma vez que gostas de aviação. O projecto visa definir alguns modelos de artigos entre outras questões organizacionais. Espero que te tornes membro. Estranho ainda não te ter convidado... Bom trabalho! -- Nuno Tavares 00:31, 19 Dezembro 2005 (UTC)

Companhias aéreasEditar

E como ficaria a tabela? Pessoalmente, prefiro a que está agora na Wikipédia inglesa, como podes ver em Lufthansa. E, não, não sei os resultados da dada votação. Abraço, Leslie Msg 23:43, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Bem, então modifica-se a predefinição, seguindo os moldes da wikipédia inglesa? Leslie Msg 23:58, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Acredito que ficaria melhor sem legenda, na minha opinião. Ali tinha que ser mesmo o espaço dos logos das companhias, mas como os logos estão em fair-use, coloca-se um avião da companhia no lugar (ou possivelmente nada, mas não gosto muito desta opção também). Leslie Msg 00:08, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Pronto, as modificações na predefinição já foram realizadas, e os artigos que usavam a antiga predefinição/tabela já foram readaptados. Dá uma olhada como ficou, em Japan Airlines. Abraços, Leslie Msg 10:21, 6 Janeiro 2006 (UTC)

SATAEditar

Foi com surpresa que reparei que os Açores já eram independentes! :) Com direito a bandeira e tudo!. Assumo que companhias das Canárias, Ilhas Jersey, Escócia e outras "regiões" também devam ser incluidas separadamente! Teixant 10:37, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Caro Ricadito, não se preocupe com o ofender...obrigado pela resposta. Uma ideia seria pôr territórios distinto mas não independentes por baixo dos países a que pertencem mas indentados. O caso em si não é grave é só uma questão de consistência. Bom trabalho! Teixant 00:02, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Convite para criar portal de políticaEditar

Eu percebi que você trabalhou bastante na criação do Portal Política da Wikipedia. Você por acaso não gostaria de criar um portal semelhante para o Wikinotícias (se tiver tempo e disposição, é claro!)--Carlosar 20:09, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Apelo contra a discriminação. Por uma Wikipédia LIVRE!Editar

Caro colega da wikipédia Ricadito, entro em contacto contigo para te apelar contra exemplos de discriminação que contrariam a liberdade na wikipédia.

Antes de mais agradeço o tempo que dediques a este assunto.

Em dezembro coloquei artigos sobre Arquitectura, Cultura, Ensino e Desporto que estão sendo alvo de descriminação e que alguns administradores votam a favor da sua eliminação. Acho que nada fiz de diferente do que existe em milhares de artigos por aqui. Confunde-se o facto de obras de arquitectura serem obras autor e por esse motivo classifica-las como vaidade do autor, o que não é correcto.

Por favor vê se encontras diferenças entre estes dois artigos, que são identicos, e que justifiquem a eliminação do segundo:

Por favor vê também se encontras diferenças entre estes dois artigos, que são idênticos, e que justifiquem a eliminação do segundo:

Lê por favor as seguintes opiniões sobre a situação descrita:

  • Glum 20:24, 8 Janeiro 2006 (UTC) - minha mãe e minha prima são arquitetas e validam estes artigos.. este voto deveria valer por 3.
  • CapadocioJT 17:51, 7 de Janeiro de 2006 (UTC) Acho que estão de marcação com o Filipe Oliveira Dias, ele ja tem repercussão suficiente para ter um artigo com seu nome na wikipedia, se a Britney tem porque ele não pode ter? E além disso, todos os artigos não estão exaltando ele em nada, nem fazendo propaganda de si. Artigo bem imparcial. Pelos outros pedidos de exclusão de outros artigos dele, acho que estão sendo nem um pingo democraticos e dessa maneira vão acabar com a credibilidade da wikipedia.
  • algumacoisaqq 13:13, 6 Janeiro 2006 (UTC) - Gente, eu sei que vocês estão bravos com o cidadão, mas artigo mal-escrito é caso de corrigir, não de apagar!
  • Pelo que vi, as entradas estão bem completas, mas acho que, pelo jeito, o artigo sobre seu nome vai ser deletado mesmo, não sei sobre os outros. algumacoisaqq 19:44, 5 Janeiro 2006 (UTC)
  • Votei no que achei mais justo, foi a favor de seu artigo. Agradeço a seus elogios, mas acho que eles devem vir para você também, e para todos que colaboram de bom grato para a Wikipédia. SallesNeto_BR Torpedo 20:28, Janeiro 4, 2006 (UTC)
  • O artigo foi totalmente reformulado. Merece ainda uma leve revisão, mas não há mais motivos para ser eliminado (e sim, ele possui conteúdo enciclopédico, como qualquer outro edifício público de sua magnitude).--g a f msg 18:38, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Pelo exposto apelo que votes contra a eliminação dos seguintes artigos:

Obrigado, Filipe Oliveira Dias 16:21, 9 Janeiro 2006 (UTC)

voto da eliminação do Teatro Helena Sá e CostaEditar

Parece-me que votaste contra, mas como não colocaste o # antes da assinatura era bom que fosses lá verificar se o teu voto está no sítio certo (quando fiz o meu voto adicionei o #). -- Bigs 04:06, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Citação: Ricadito escreveu: «O voto está no lugar certo mesmo?»
O melhor é mesmo confirmares aqui. --Bigs msg 22:41, 10 Janeiro 2006 (UTC)

WP:PFA e VDAEditar

Ricadito, em relação a um eventual novo projecto, a minha opinião é esta: somos poucos, por certo conseguimos adequar as convenções, modelos, predefinições, etc, a ambos casos (por exemlpo tornar opcional o parâmetro "armamento"), e "importar" algumas outras coisas da aviação comercial... penso que não seria útil para ninguém dividir os esforçs, a menos que o Ricadito esteja a pensar seriamente seguir outro estilo de artigos.. penso que podemos trabalhar nos dois sentidos e, porque não, adequar especificidades da aviação civil num ramo, tal como há diferenças entre aviões e navios.

Em relação à questão dos VDA's. Os lixos e impróprios estão a ser eliminados rápido demais, é o que eu acho. Durante a votação, pareceu-me lógico deixar os lixos e impróprios algum tempo online, mesmo para que os autores se apercebessem da falha. Provavelmente houve gente que votou e nem leu a discussão, e talvez seja esse o problema. A lógica é que o prazo fosse menor ao das VDA, mas maior que um dia ou dois... a isso se chama bom-senso, mas sem ler a discussão torna-se difícil a alguém perceber as razões. Ajude-me, por favor, quando vir eliminações de lixos e impróprios a ocorrer imediatamente, notificando os administradores de que não convém que assim seja, tão rápido. Bom trabalho! -- Nuno Tavares 04:11, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Projeto:CinemaEditar

Porque o projeto sobre cinema morreu??? Vamos reanima-lo, coloquei alguns filmes em falta por lá, e na um comentário na discussão de categorias. Vamos lá!! Estou mandando essa mensagem para todos do projeto Gabrielt4e 18:19, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Faça um link na sua página pessoal.. irá ajudar.. Gabrielt4e 21:09, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Escolas, Bibliotecas e agora mais EscolasEditar

Evite que seja apagado mais um artigo de uma Escola, neste caso do Ensino Superior, no Porto ver votação do artigo Edificio F do ISEP Até final de 17 de Fevereiro 2006. Atenciosamente --Padeiro de Avintes 17:36, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Contestação na votação de Direito ao VotoEditar

Mais de seis meses depois, um wikipedista está questionando o real valor da votação sobre direito ao voto, já que o enunciado da mesma foi alterado durante o seu decorrer (diff aqui). Por ter sido um dos que votou antes da alteração, por gentileza, peço que faça o grande favor de dizer se concordou ou não naquela ocasiao com a alteração do enunciado nesta página de discussão. Caso queira poupar-se de dedicar tempo em mais uma das discussões que pontos pertinentes e ataques imaturos estão mesclados, simplesmente escreva nesta seção algo como Concordo com a alteração do enunciado em tal ocasião ~~~~.

Por gentileza, peço que dedique alguns instantes de seu tempo em tal atividade. Como sabe, essa é uma política extremamente delicada para o nosso projeto. Grato pela atenção. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 03:45, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Projeto: CinemaEditar

Oi, Ricadito

Tudo bem? Após meses de marasmo, estou fazendo esforços nos últimos dias para reativar o projeto de cinema da Wikipédia. Por favor, quando tiver um tempinho, dê uma olhada nas discussões abertas sobre Categorização, Forças tarefa e Uso de itálico em títulos de filmes.

Abraços, Loge | fogo! 16:58, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

EsboçoEditar

{citação|Ricadito|Caro Hgfernan, acabei de criar o esboço de agricultura. Creio ser algo válido. --Ricadito 21:51, 25 Março 2006 (UTC)}}

Ricadito,
grato pelo esboço de agricultura. Concordo com vc: é bem útil.
--HgfernanMsg 14:02, 26 Março 2006 (UTC)

Modificações no artigo "Pará"Editar

 

Olá Ricadito,

Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Pará e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda.

A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização.

Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão.

Continue com esse bom trabalho,

Raphael Lorenzetomsg 16:17, 2 Abril 2006 (UTC)

Predefinição:Esboço-bio-cientistasEditar

Caro Ricadito. No seguimento de uma troca de impressões com o Dantadd, criei um prédefinição {{esboço-biografia-cien}} e respectivas categoria Categoria:!Esboços de biografias científicas, para só depois ver que tinhas criado uma prédefinição e categorias equivalentes na semana passada. A WP tem destas coisas. O Galileu fica muito adequado. Antes de promover os redireccionamentos e propôr as eliminações rápidas apropriadas das páginas que criei, gostaria de saber se não achas que daria menos confusão usar uma prédefinição que apareça nas listagens depois de "Esboço-biografia" e não antes, como acontece com a denominação que deste à tua. Se achares bem, podias transferír a tua pré-definição para a "Esboço-biografia-cien" ou poderias criar uma "Esboço-biografia-cientistas". De resto, só acho que a prédefinição ficava melhor com as tags <includeonly></includeonly> para evitar que a pré-definição seja ela própria categorizada como esboço. Um tamanho de imagem ligeiramente menor talvez não fosse má ideia (talvez 24px para a prédefinição ficar de menor dimensão e menos intrusiva, mas isso depende do gosto de cada um). Dá uma vista a tudo e vê o que se pode aproveitar. Por fim, também te agradecia se no futuro pudesses deixar uma nota na página de discussão do Projecto de história da ciência quando fizeres contribuições que, como esta, são naturalmente importantes para o projecto. Um abraço. --José Pedro Sousa Dias 15:20, 6 Abril 2006 (UTC)

Estava-me a referir à lista que se obtém no índice total de predefs. Nesta lista, quem seleccionar "Mostrar páginas começando em:Esboço-biografia", não vê o "Esboço-bio-...", que fica antes. Como este exemplo pode ser seguido por outras categorias de biografias, parecer-me-ia que todas as prédefiniçõe da hierarquia inferior deviam ser listadas depois da de hierarquia superior.Abreviar palavras já presentes na hierarquia superior não me parece adequado (imagina "Esbo-biografia-cientistas"). Não é uma questão de gosto, mas de método, para tornar as coisas mais claras e evitar duplicação de esforços (eu tinha feito a selecção referida e não vi a pré-definição "Esboço-bio-..."). De qualquer maneira, como não coloquei a que fiz para eliminação rápida, mas lhe introduzi um redireccionamento, ela fica visível, mas com duas entradas para o mesmo fim, o que não é inédito - (cf. Esboço-biografias e Esboço-biografia) mas devia ser evitado. Um abraço. --José Pedro Sousa Dias 13:19, 7 Abril 2006 (UTC)
P.S. Que achas de levarmos esta questão para o Café dos categorizadores? --José Pedro Sousa Dias 13:24, 7 Abril 2006 (UTC)

Missão CentenárioEditar

Parabéns, ficou muito bom o item de críticas. Até mais. Bruno Slessa 00:23, 16 Abril 2006 (UTC)

ConsensoEditar

Ricadito, aproveitei a sua exelente explanação sobre o consenso aqui! Abraços Glumresponder 01:23, 17 Abril 2006 (UTC)

Ehehe... tá vendo.. um bom exemplo para todos.. rss.. as discussões que ocorrem de maneira pacífica, em busca de consenso não são perda de tempo e também podem servir para melhorar a produção..   abraços Glumresponder 15:27, 17 Abril 2006 (UTC)

VotaçõesEditar

Olá meu caro! Seus argumentos foram fundamentais para a reformulação que fiz em Wikipedia:Votações/Regras formais para votações gerais e que simplificou muito. O que já é consenso simplesmente compilei em Wikipedia:Votações/Regras para votações gerais. Espero sua aprovação na discussão relacionada para que possamos dar início à votação assim que mais pessoas aprovarem também. abraço! Lipeoi? 17:13, 17 Abril 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Mudanças das regras das votações geraisEditar

Caro Ricadito,

sobre Wikipedia:Votações/Mudanças das regras das votações gerais, inspirada inclusive nas suas críticas, em todos os itens há a opção de "manter como está". Por favor, mostre-me algum item em que não haja essa opção. Obrigado. abraço, Lipeoi? 02:44, 23 Abril 2006 (UTC)

Re:Editar

Caro Ricadito,

não há pressa nenhuma para votar, ainda há quase um mês para discussões e o final da votação. Me diga um item sequer, por favor, que não tenha "manter como está". E isso não foi feito em função do caso Bmel (exceto o item sobre urgência), são problemas que a comunidade enfrenta no quase um ano que a acompanho.

um abraço, Lipeoi? 02:17, 24 Abril 2006 (UTC)

Categoria:Avião militar de bombardeioEditar

Olá Ricadito, Não cabe ER 14 em Categoria:Avião militar de bombardeio, pois a regra 14 é para arquivos. Abraço -- A.Lehmkuhl msg 10:07, 18 Junho 2006 (UTC)

Se não se encaixar em nenhuma das regras, e você pensar não ser necessário, deve propor a eliminação, por votação. E, mesmo que caiba em alguma das regras, se houver dúvida, deve ir para votação. Veja o último paragrafo da mensagem de ER. Abraço -- A.Lehmkuhl msg 12:01, 19 Junho 2006 (UTC)

VDAEditar

Olá Ricadito! Veja a alteração que eu fiz na marcação de VDA para o artigo Catedral de Brasília. Um abraço, Luís Felipe Braga 01:39, 30 Junho 2006 (UTC)

Wikipedia:Opinião de terceiroEditar

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 17:55, 30 Junho 2006 (UTC)

Olá, RicarditoEditar

Sou o autor do verbete flagger. Li seu comentário e gostaria de reformular o artigo, caso necessário. NA verdade essa palavra é muito porcurada na net, pelas pessoas que praticam a arte. Na verdade, em um link pesquisado por um colega seu: http://www.fervecao.com/online/02set/001.htm de minha própria autoria -inclusive, conta um pouco da arte sim. MAs não está NA WIKIPÉDIA.


Olá, Ricadito!Editar

Pq vc não mais argumenta com aquele OS2Warp que teima em deletar informações pertinentes com as História da Palestina?


15 de julho de 2006

e dai? ainda sem resposta?


aguardando a resposta solicitadaEditar

200.138.45.172 23:19, 19 Julho 2006 (UTC)

Caro anônimo, faz algum tempo que não acompanho o que acontece nos artigos em tela. De qualquer maneira, os links estão lá, o que não deixa mais motivos para reclamar. --Ricadito 21:29, 20 Julho 2006 (UTC)


Não é verdadeEditar

Como se pode ver, o fanático OS2Warp chamou a "tropa da reversão" agora como "Ariel Sharom", "555", e outros membros dessa patrulha chamada "Xerifes da Wikipedia". O seu nome também anda nesses verbetes em que se confunde a realidade no Oriente Médio...

200.103.245.133 12:27, 23 Julho 2006 (UTC)


Aguardando pronunciamento do Sr. RicaditoEditar

Pra vocês tudo bem essa tropa do Ariel Sharon, mais o 555 e o OS2Warp seqüestrarem os verbetes relativos à Palestina?

Aguardo a sua resposta.

200.181.176.213 19:50, 24 Julho 2006 (UTC)


Não adianta ficar pedindo para eu brigar. Se quiser, fale diretamente com as pessoas interessadas. --Ricadito 00:34, 25 Julho 2006 (UTC)

Calma Sr. Ricadito,Editar

Ninguém esta pedindo para o Sr. brigar... mas para que as suas atitudes sejam congruentes com os seus comentários.

Apenas recordo a sua honesto reprovação contra o alucinado OS2Warp (que reverte tudo que não seja abençoado pelo rabino da sinagoga dele) e pensei que era a sério: e que as pessoas tinham de mostrar o seu posicionamento e não se encolherem covardemente.

Aqueles comentários que o Sr. fez sobre uma tese de mestrado era a sério, ou era só pra fazer charminho? E se era a sério, porquê não denuncia a parcialidade daquelas pessoas que deletaram a citação? Você não se importa em preservar a qualidade e a credibilidade da Wikipedia?

200.138.131.215 01:46, 25 Julho 2006 (UTC)


Palhaço PirilimEditar

Obrigado pelo Apoio! Só reconhecem o Artista depois que Morre! O que não é o seu caso! Obrigado pelo voto para manter o Artigo!

De nada! --Ricadito 22:02, 20 Julho 2006 (UTC)

Página PrincipalEditar

Caro Ricadito, venho agradecer pelo voto na proposta 3 de página principal na primeira fase, porque graças a seu voto, junto com os demais essa pppp foi classificada para a próxima etapa, juntamente com a proposta 15, mas pelas as duas terem as mesmas idéias fundamentais, adicionando basicamente um item, 'comunidade', decidi por bem renunciar a inscrição desta, para que a proposta 7, que não foi classificada por um voto, mas que é muito boa, possa participar.
Conto com sua participação também nessa etapa. abs NiedsonQAP!18:27, 16 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/AlpineEditar

Olá Ricardito,

Na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Alpine, você não colocou o #, fiz a correção, caso não era essa sua intenção, é só reverter. Abraço. Rangel 01:44, 14 Agosto 2006 (UTC)

???Editar

FUI APAGAR UMA MENSAGEM ESCRITA POR MIM, DA QUAL DESISTI, E APAGUEI, POR DISTRAÇÃO, O FINAL DA PÁGINA TAMBÉM. SINTO MUITO.

Prezado Ricadito, por que não consigo tirar de minha barra de links o endereço de seu usuário de Wikipédia? Mesmo apagando o histórico... obrigado pela atenção, e desculpe pelo incômodo. Paulo.

Sinceramente, não entendi nada... mas tudo bem. É verdade que alguns usuários mais atrapalham do que ajudam, e a solução é ignorá-los. Mas não faço idéia do que seja essa barra de links a que você se refere. --Ricadito 00:11, 5 Outubro 2006 (UTC)

Sobre "barra de links"Editar

Prezado Ricadito, em primeiro lugar, obrigado pela atenção. Por "barra de links", me refiro ao local onde digitamos os endereços dos sites, etc., perdão por ter me expressado mal. Mais uma vez, desulpe o incômodo. Paulo.

Caro Paulo, neste caso a questão deve estar relacionada ao navegador de internet que você utiliza. Uma das hipóteses é que o meu link esteja nos seus favoritos, ao invés da página principal da wikipédia. Outra hipótese é a necessidade de limpar o histórico de visitas às páginas da internet, assim como o cache, etc. Neste caso, você precisa achar o "opções", "preferências" ou algo parecido e pedir para apagar tudo. Espero que você consiga resolver sua questão. Até! --Ricadito 12:46, 16 Outubro 2006 (UTC)


Convite ao projeto Aeroportos do BrasilEditar

 

Percebemos seu interesse em aeroportos, mais especificamente os do Brasil, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Aeroportos do Brasil.

Como esse projeto esta começando, o primeiro passo é discussão de políticas que serão adotadas para melhor padronização dos artigos e outros itens co-relacionados, por isso gostaríamos de sua participação nas discussões aqui. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui.

Boa estadia na Wikipédia! BDantas msg   02:11, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Lista de pedidos do Boeing 787Editar

Caro Ricardito, vi que tem interesse em artigos sobre aviação e por isso gostaria de pedir o seu voto (logicamente imparcial) em [1]. Abraços, Andricos 12:09, 26 Abril 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a WikipédiaEditar

Olá Ricadito,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 20:47, 3 Junho 2007 (UTC)

Portal PoliticaEditar

Olá Ricadito! Vi que você está como responsável pelo Portal Politica e estou aqui para lhe oferecer uma ajuda para manter ele atualizado e podermos melhorar ele.

Caso tenha alguma objeção ou sugestão favor me informar... Gutovisk fale

Nomes dos paísesEditar

Ricadito, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 20h16min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

ConviteEditar

Como participante do Projeto Cinema da Wikipédia, venho através dessa mensagem convidar-te a participar das discussões propostas pelo usuário LuBauer a respeito de melhorias a serem efetivadas na marca que caracteriza os artigos participantes do projeto. Conto com sua participação nos debates e, eventualmente, na própria edição da predefinição. Obrigado e boas edições!
LuBauer (discussão) 04h28min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)


 

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!


Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Sexto WikiactividadeEditar

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

WikiSampa VIIEditar

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!!

Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 16h14min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
 

Votação para eliminação do artigo Modelo da Organização das Nações Unidas para estudantes secundaristasEditar

O artigo Modelo da Organização das Nações Unidas para estudantes secundaristas, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Gunnex msg contrib 09h33min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, Ricadito, ainda lembra do Projeto Cinema????


Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor.

Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui

Boa estadia na Wikipédia.   Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto CinemaEditar

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui.
Obrigada. LiaCMsg 03h00min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema IIEditar

Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui?


Obrigada. LiaCMsg 02h20min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição filmeEditar

Olá Ricadito,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds. Lucazeppelin (discussão) 03h16min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Ricadito criador da pagina Toyota BandeiranteEditar

Caro amigo Ricadito, você foi criador da pagina Toyota bandeirante, gostaria de saber mais informações do modelo e como conseguiu tal informação:

1965: TB51L3 - caminhonete curta de cabine dupla com 3 portas e caçamba nativa com tampa - motor Mercedes-Benz OM-324 (? < 1965 < ?) - novidade em 1965; possivelmente tenha sido construído apenas um único exemplar

Pois acredito ser minha Toyota, nunca vi outra igual.

Obrigado

Ewerton Zucki (11) 7861-9490

--189.102.173.148 (discussão) 02h52min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Modelo da Organização das Nações Unidas para estudantes secundaristasEditar

O artigo Modelo da Organização das Nações Unidas para estudantes secundaristas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Fat-Gruber (discussão) 02h53min de 18 de junho de 2016 (UTC)

Simulação de Organizações InternacionaisEditar

O verbete Simulação de Organizações Internacionais, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 10h53min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

Universidade Federal do Rio Grande do Sul Model United NationsEditar

O verbete Universidade Federal do Rio Grande do Sul Model United Nations, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 10h58min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

Modelo da Organização das Nações Unidas para estudantes secundaristasEditar

O verbete Modelo da Organização das Nações Unidas para estudantes secundaristas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 11h48min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)