Usuário(a) Discussão:Przelijpdahl/Arquivo 1

Bem-vindo(a), Archduke Trentinator!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.-- Sete de Nove ^msg 18h55min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Edição em Eleição municipal de Florianópolis em 2016

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Eleição municipal de Florianópolis em 2016 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. -- Sete de Nove ^msg 18h55min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Archduke Trentinator,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Indicação de eliminação rápida para a página Câmara Municipal de Florianópolis

Olá, Archduke Trentinator. A página Câmara Municipal de Florianópolis que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Uma atenção especial ao comentário do editor Wikimasterbz: "Apenas mais uma câmara municipal entre as milhares que existem no Brasil. O artigo apenas revela apenas onde a câmara se encontra e por quantos vereadores ela é formada, mas não indica de que forma ela tornou-se notória e relevante ao ponto de possuir um artigo em uma enciclopédia generalista. Além disso, faltam fontes confiáveis que garantam a verificabilidade das informações, ferindo WP:V."

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h47min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. GhostP. ^disc. 12h01min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@GhostP.: ok, obrigado.

O artigo Leonardo Avritzer foi proposto para eliminação

O artigo Leonardo Avritzer, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. -- Sete de Nove ^msg 21h24min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Testes em Universidade de Brasília

As suas edições, como você fez em Universidade de Brasília estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Chronus (discussão) 01h12min de 21 de março de 2021 (UTC)

eu apenas havia modificado a ordem de algumas imagens para deixar o artigo mais esteticamente de acordo com o Wikipédia:Livro de estilo, por exemplo colocando a foto do campus no corpo do artigo ao invés do infobox. Przelijpdahl (discussão) 13h26min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Resolvido, ver Usuário Discussão:Chronus#Ajuda com avisos na PDU Przelijpdahl (discussão) 14h08min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Eleições gerais no Brasil em 1990

Fernando Henrique Cardoso não estava filiado ao PMDB em 1990. Skartaris (discussão) 14h59min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

mm verdade, então estava errado na wiki em inglês. Pesquisei e o presidente do PMDB na época era o Jarbas Vasconcelos, vou retificar ali obrigado por avisar Przelijpdahl (discussão) 20h19min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Eleições gerais no Brasil em 1982

Prezado colega editor, devo informá-lo, em honra ao seu esforço e contribuição, que o PDT elegeu um senador em 1982ː Saturnino Braga, pelo estado do Rio de Janeiro. Skartaris (discussão) 21h02min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Saudações colega editor! Obrigado por avisar, já já vou arrumar Przelijpdahl (discussão) 23h10min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Testes em Partido da Social Democracia Brasileira

As suas edições, como você fez em Partido da Social Democracia Brasileira estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Chronus (discussão) 06h55min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Olá, espero que isso não fique no meu histórico, pois eu apenas mudei a disposição das fotos para ficar mais agradável a leitura do artigo. Fotos inclusive que eu mesmo havia colocado em um outro momento, se vc for ver bem. Przelijpdahl (discussão) 11h22min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Resolvido, ver Usuário Discussão:Chronus#Ajuda com avisos na PDU Przelijpdahl (discussão) 14h08min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Eleições gerais no Brasil em 1970

Cá estou novamente com o fito de auxiliá-lo. No artigo acima, creio que você colocou os presidentes dos partidos vigentes no período, mas devo informá-lo que Rondon Pacheco foi eleito presidente nacional da ARENA em 20 de novembro de 1969. Cordiais saudaçõesǃ Skartaris (discussão) 23h42min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Saudações @Skartaris, obrigado pela sua ajuda. Estou de fato colocando os presidentes dos partidos. Acontece que por vezes preciso dar uma pesquisada mais profunda e coloco um nome provisório até encontrar o verdadeiro presidente. Muito obrigado pela sua contribuição. Przelijpdahl (discussão) 12h55min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Rondon Pacheco renunciou à presidência da ARENA em fevereiro de 1971 e assim o deputado João Batista Ramos assumiu a presidência nacional do partido, mantendo-a até 22 de abril de 1972 quando Filinto Müller foi eleito para o cargo. Skartaris (discussão) 15h44min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Eleições gerais no Brasil em 1974

Filinto Müller morreu em 11 de julho de 1973 em decorrência do acidente, na capital francesa, do Voo Varig 820 e em 2 de agosto o senador Petrônio Portela foi eleito presidente nacional da ARENA pelo diretório nacional da legenda. Skartaris (discussão) 21h25min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado @Skartaris pelas informações. Pelo o que vi, o Portella deixou a presidência da ARENA em 1975, confere? Você saberia quem o sucedeu? De qualquer forma, você tem me ajudado bastante! Ah e sobre as legendas ali do infobox, irei arrumá-las logo pois entrei de férias essa semana então terei um tempinho, mas o que aconteceu é que os diagramas estão todos com cores despadronizadas e ainda por cima colocam os partidos de direita na esquerda e vice versa (pois não fui eu quem os fez originalmente). Então estou ''uploading a new file'' destes diagramas e as vezes o novo file demora um pouco para aparecer sobre o anterior - mas eventualmente isso será corrigido...risos. Abs., Przelijpdahl (discussão) 13h19min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Francelino Pereira (piauiense como Petrônio) foi eleito presidente da ARENA em 21 de setembro de 1975. Acredito ter sido ele a presidir as eleições de 1978. Skartaris (discussão) 17h16min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Eleições gerais no Brasil em 1966

As cores das bancadas do MDB e da ARENA estão invertidas na infobox. "O azul no lado vermelho e vice-versa" (risos). Skartaris (discussão) 21h28min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Por favor corrija o número de senadores eleitos por partido em 1966. Os números tão iguais aos da Câmara. rs

Referências em Luiz Henrique Mandetta

Olá, Przelijpdahl. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Luiz Henrique Mandetta não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. PauloMSimoes (discussão) 16h30min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Przelijpdahl! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Carlos Siqueira

O artigo Carlos Siqueira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Joalpe (discussão) 22h57min de 2 de abril de 2022 (UTC)

Categorias em Carlos Siqueira

Yanguas ^diz!-fiz 17h43min de 5 de abril de 2022 (UTC)

Referências em Governo Lula

Olá, Przelijpdahl. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Governo Lula não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 01h27min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Chronus por favor reveja a sua acusação, pois coloquei como fonte o banco de dados do CEBRAP, assim como adicionei em todas as outras páginas de governos. Przelijpdahl (discussão) 02h06min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Przelijpdahl Reveja você nossa política de verificabilidade e cite as fontes corretamente. Chronus (discussão) 02h07min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Chronus vc que não olhou a fonte direito. dentro do site do CEBRAP (q é uma WP:V) tem arquivos para serem baixados. Wikipédia:Não dissemine a desconfiança Przelijpdahl (discussão) 02h10min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Przelijpdahl Leia o que eu escrevi no sumário de reversão. Você tem obrigação de indicar o link que leve diretamente para a informação referenciada. Jogar um portal qualquer como referência e torcer para o leitor adivinhar onde a informação referenciada está é o mesmo que não citar fonte alguma. Chronus (discussão) 02h12min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Prezado @Chronus,

a fim de evitar novos desentendimentos, até porque da minha parte sempre evito esses constrangimentos na enciclopédia, vou lhe explicar o que aconteceu de acordo com o meu ponto de vista.

1. quando via a sua mensagem respondi aqui pedindo para vc reconsiderar, porquanto naquele momento apenas constava no sumário da reversão que a fonte não referendava a informação (o que como eu disse não era verdadeiro, pois embora eu tenha referenciado a página inicial do CEBRAP é de lá que vêm as informações e eu fiz assim pq vi vários outros editores fazendo assim quando a informação está em um arquivo q vc precisa baixar dentro do site).
2. Neste contexto, reverti a sua alteração explicando no sumário que a fonte além de confiável apresentava a informação, a única coisa é que vc precisava baixar o arquivo no site do CEBRAP.
3. Porém imediatamente você me acusou de vandalismo. Veja Chronus, acredito que essa não tenha sido uma atitude legal, pois eu apenas estava lhe explicando a situação conforme o meu entender dos fatos.
4. E agora esse ultimato para alterar o nome, me desculpe, mas parece uma carteirada. Decepcionante.

Essa acusação de vandalismo é que é o mais preocupante! Venho estudando as normas da wiki há tempos e sempre ajo na estrita observância dessas regras. Przelijpdahl (discussão) 02h43min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Edição em Governo Lula

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Governo Lula. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 02h09min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Chronus Wikipédia:Não chame o colega de vândalo , a sua atitude está equivocada amigo, isso não está legal. Você me acusou de faltar com verificabilidade por uma fonte que você não olhou direito, e agora me sinto ameaçado acusado de vandalismo. Przelijpdahl (discussão) 02h14min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Resolvido, ver Usuário Discussão:Chronus#Ajuda com avisos na PDU Przelijpdahl (discussão) 14h08min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Nome impróprio

@Chronus Meu deus do céu estou bloqueado? Como assim? o que é isso? Przelijpdahl (discussão) 02h23min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Przelijpdahl: Não é bloqueio, apenas um aviso para pedir renomeação para um nome que fique mais fácil. Elder Nauvirth (discussão) 02h29min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Chronus e Elder N: queridos, o nome é impróprio por qual motivo? Pergunto pois consigo ler de várias formas. Por exemplo, "Prazer já li Dahl" ou Prizelidjipidal. E temos contas all caps que são toleradas, mesmo entre administradores. É preciso mesmo? MikutoH ^fala! 04h23min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@MikutoH O nome é claramente ininteligível. Chronus (discussão) 04h24min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Não encaixa, @Chronus, ou ao menos requer debate: "Nome ininteligível, composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "8i98uijkwoel3plwç" [...]" MikutoH ^fala! 04h26min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@MikutoH Não encaixa o quê? E não adianta forçar a barra com "Prazer já li Dahl". Isso sequer faz sentido. Chronus (discussão) 04h28min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Chronus não quero forçar barra alguma, o editor solicitou ajuda e discordo que seja ininteligível conforme a redação aprovada em consenso. Há margem subjetiva para interpretação, portanto. Vi que houve conflitos editoriais acima, mas penso que isso aqui pode ser visto como retaliação. @DARIO SEVERI:, ao contrário, claramente é impróprio – e não me incomoda. MikutoH ^fala! 04h30min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@MikutoH Não há "interpretação" a ser feita aqui. O nome não faz sentido e não é possível fazer a leitura dele, o que é claramente contra as regras. No mais, como você ousa disseminar a desconfiança contra mim dizendo que deixei o aviso acima como "retaliação"? Controle as suas palavras imediatamente ou levo seu caso para a administração. Chronus (discussão) 04h32min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Chronus não houve acusação ou disseminação, "pode ser visto" indica possibilidade, e não disse sequer por quem pode ser. Enfim, que o editor abra o pedido, se for o caso, ou quem quiser que solicite na página adequada. MikutoH ^fala! 04h35min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Przelijpdahl Qual é o significado desse seu nome? São letras aleatórias ou ele pode ser lido de alguma maneira? Chronus (discussão) 04h37min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Esse é o ponto, também não localizei de onde vem, e só daí já temos algo a debater. Mas, por gentileza, sem avisos grosseiros em minha PDU. Boa noite. MikutoH ^fala! 04h38min de 8 de abril de 2022 (UTC)

@Chronus: @MikutoH:. primeiramente bom dia amigos. Muito obrigado MikutoH, por defender a minha wikimarca aqui, agradeço sempre as nossas interações e a sua disponibilidade de me ajudar. Ontem quando lhe enviei a msg, eu estava com muito medo do aviso sobre vandalismo, pois não concordava que havia praticado algum e aparece como “último aviso” o que é de gelar a alma de qqer wikieditor. Acontece que ontem após lhe enviar a mensagem pedindo ajuda eu consegui me resolver com o Chronus na página de discussões dele quanto à nossa divergência editorial, por esse motivo eu agradeço muito aos dois caros editores pela sua generosidade e espírito wikipediano.

Para explicar, meu nome é uma amalgama de Przeworski (pronuncia-se ‘Chevorski’, por ser de origem polonesa) Lijphart e Dahl. Eu pronuncio como ‘Cheleipdahl’ e gosto muito desse nome, pois são três dos meus escritores de ciência política favoritos e eu uso ele como pseudônimo em lugarers além da wiki. Eu sinceramente gostaria de não precisar mudar se for possível. Abraços,Przelijpdahl (discussão) 10h44min de 8 de abril de 2022 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Ok, faz sentido. Retirei o aviso. Chronus (discussão) 14h01min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Duke of Winterfell ^(Msg) 13h41min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Olá, muito obrigado!! Przelijpdahl (discussão) 14h17min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Federação Brasil da Esperança

Os mandatários da federação serão somente os que forem eleitos enquanto ela estiver vigente. Eta Carinae (discussão) 23h33min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Caríssima @Eta Carinae:, eu não pude concatenar a lógica da sua reclamação. Conforme as fontes, a Federação Brasil da Esperança já está vigente e possui o correspondente registro do Tribunal Superior Eleitoral. Por gentileza, esclareça-me o teor da mensagem Przelijpdahl (discussão) 03h04min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

@Przelijpdahl, olá. Esclarecendo: as federações partidárias, apesar de serem agremiações conjuntas de partidos políticos já existentes, elas funcionam como um novo partido, possuem bancada própria e a união delas tem de permanecer durante todo o mandato conquistado, não incorporando os existentes. De forma que os números que você incluiu na infocaixa (senadores, deputados, etc) não são os corretos, pois nenhum deles foi eleito durante a vigência da federação. Esses números devem ser preenchidos após a eleição de 2022. Segue o site do TSE que esclarece tudo sobre: [1] Eta Carinae (discussão) 09h48min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

entendo seus argumentos @Eta Carinae, mas a leitura dessa fonte do TSE não mudou nada na minha compreensão do trato das infocaixas das federações, justamente porque ela reforça a ideia de que as federações devem “funcionar como partidos” e têm “caráter permanente! uma vez que as alianças firmadas nas coligações valiam apenas até a eleição, podendo ser desfeitas logo em seguida [não sendo o caso das federações]”. Não identifiquei no texto qualquer informação capaz de sustentar a sua posição editorial, parecendo-me, pelo contrário, corroborar a minha tese de tratá-las como partidos.

Em todo caso, veja q essas divergências são de natureza subjetiva, e não se trata de adição de informação falsa por mim em qualquer momento (WP:NDD; WP:NAOVANDALO). Com isso, sua mensagem deflagra na verdade uma disputa de edições, devendo prevalecer a primeira edição até que outros editores intervenham a favor de algum posicionamento. Sugiro que abra um tópico na página de discussão dos verbetes explicando os seus argumentos e porque a federação deve ser tratada diferentemente dos partidos no infocaixa segundo a sua interpretação. Até lá deixarei revertida a sua modificação no verbete e peço que retire este aviso de erro editorial da minha PDU, pelos motivos supra mencionados.

Abraços e boas edições a nós, Przelijpdahl (discussão) 13h12min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

@Przelijpdahl, reverti a sua edição pois pelo que consta no histórico, a edição que tenho vigiado e que tem se mantido é a de sem composição de mandatários na infocaixa, então a sua é que vai ser a base de discussão. Vou ocultar o aviso de erro. Eta Carinae (discussão) 13h40min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

@Eta Carinae: Olha, pelo o que eu entendo do protocolo, este não eh o procedimento adequado, mas o mais importante para mim é q vc retire esse aviso equivocado de informações falsas da minha pdu, por gentileza. At.te, Przelijpdahl (discussão) 14h02min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

Páginas catarinenses

Reconsidere, por gentileza, a reversão aplicada nas páginas catarinenses, sobretudo porque a métrica ou tamanho das fotos segue uma extensão a qual eu já havia encontrado semelhante número em outras páginas deste projeto desde a minha primeira edição nos artigos eleitorais desta enciclopédia. Skartaris (discussão) 23h24min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Boa noite caro Skataris. Agradeço a sua mensagem, mas tenho duas observações:

1. primeiramente, peço desculpas por ter revertido algumas das suas edições, a primeira vista eu havia mal compreendido a hiperligação do MDB de 1966 – pensando que vc os havia suprimido. Posteriormente, me toquei de que foi o oposto. Nesse sentido, agradeço a sua intervenção.
2. Quanto ao tamanho das imagens, veja bem, eu incialmente as colocava em 150x150px como você. No entanto, algum editor interveio e as colocou em 200x200px. Inicialmente eu estranhei, mas logo achei que ficou muito melhor: 200x200 fica mais bonito e confere à infocaixa uma legibilidade mais aprazível.

Eu prefiro que seja mantido o tamanho de 200x200, pois acho que fica muito melhor Przelijpdahl (discussão) 23h29min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Adendoː este "algum editor" que interveio na métrica das imagens infelizmente é alguém cuja visão em torno do artigo não passa disso. Infelizmente o mesmo não tem estofo, paciência ou disposição para dar ao artigo a substância e a confiabilidade, estabilidade e continuidade merecida pelos artigos, é apenas alguém que cismou com as imagensǃ Repitoː encontrei as mesmas (há anos) em 150 e respeitei essa medição, como respeitei o formato das tabelas de resultados nos artigos. Eu e você somos mais do que esse editor desconhecido indicou, além disso a métrica em 150 preserva ou permite a melhor "justificação" (no sentido do Word, quando editamos) dos parágrafos em suas linhas, conteúdo e extensão, sobretudo em editores como o Chrome, sem "quebras" indevidas de texto ou algo que o valha. Reitero, neste ponto, o pedido anterior feito ao colega. Skartaris (discussão) 23h41min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Veja, caro amigo, se é algo que lhe incomoda sobremaneira, não irei me opor à reversão do tamanho das imagens. Contudo, reitero que, em que pese os argumentos por si expostos, a métrica 200x200px me é muito mais agradável — e certamente ao leitor também o é. Desta forma, reconvenho o pedido a você: é-lhe tão importante assim a métrica 150x150px? Se for o caso, embora me seja altamente desgostoso, não mais me oporei à sua pretensão. Ainda quanto, não irei esconder que a mudança me iria desagradar, desejando portanto que vc decida pela manutenção da métrica ora instituída. Abraços e boas edições a nós Przelijpdahl (discussão) 00h15min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

É meu dever, diante do exposto, mencionar que baseei minha tese em WPːSTATUS QUO sob a égide da versão estável em casos similares. Ainda sobre o presente caso, estou trabalhando na melhoria de alguns artigos catarinenses por ordem cronológica crescente, embora tenha, por óbvio, editado outras páginas cronologicamente à frente. Como as nossas edições foram, na prática, sucessivas um ao outro, prefiro deixar ao seu comando as ações quanto a esse ponto específico, expor minhas razões já foi o bastante. Skartaris (discussão) 01h12min de 19 de setembro de 2022 (UTC)

File:Brazil National Parliament 2022.svg

Olá! Obrigado por adicionar o ficheiro. Todavia, gostaria de pedir que atualizasse, visto que o TSE julgou um recurso que deu mais uma cadeira para a Federação Brasil da Esperança (que agora terá 81 membros) e tirou uma da Republicanos (que agora terá 40 membros). <https://jovempan.com.br/noticias/politica/eleicoes-2022/tse-acolhe-recurso-e-defere-registro-de-candidatura-de-eliane-aquino-para-deputada-federal-por-sergipe.html> Daniel Silva Mendanha (discussão) 17h22min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

@Daniel Silva Mendanha obrigado por avisar Przelijpdahl (discussão) 11h49min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Carlos Siqueira

Olá, Przelijpdahl. A página Carlos Siqueira que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Nunca concorreu a nada, logo nunca ganhou, nem foi objetos de inúmeras reportagens, não cumpre WP:POLÍTICOS

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Thundercats ^Tagarela 12h40min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Caríssimo @Thundercats76:, obrigado pela sua mensagem. No entanto, acredito que vc se equivocou, por 3 motivos: Primeiramente, a classificação de notoriedade em WP:POLÍTICOS não exclui os critérios gerais de notoriedade WP:N — devendo ser aplicada de forma suplementar —, e tampouco se limita a políticos com cargos eleitos, como você pode verificar bastando a leitura atenta do item 10. Segundo, diante dessa realidade, caso fosse a hipótese de se indicar tal artigo à eliminação, deve-lo-ia fazer por EC, e não por ER, haja vista que a sua opinião divergente não faz lei na Wikipédia. Impende observar o devido processo e esta é claramente uma hipótese em que o contraditório deve ser preservado. Por fim, é imprescindível notar que a página em discussão já foi objeto de deliberação quanto ao atendimento às normas de notoriedade, concluindo-se favoravelmente. Decidiu-se naquela ocasião que não apenas o biografado atende ao item 10 de WP Politicos, como tbm aos critérios gerais de WP:N, sendo desarrazoada a pretensão de exclusão do verbete. Abraços Przelijpdahl (discussão) 18h26min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Sim, eu mesmo retirei de ER quando vi que passou por EC. Thundercats ^Tagarela 18h28min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Sem problema, amigo @Thundercats76:, apenas tente prestar mais atenção na próxima vez. AbraçosPrzelijpdahl (discussão) 18h31min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Referências em Predefinição:Partido Liberal (Brasil)/origem

Olá, Przelijpdahl. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Predefinição:Partido Liberal (Brasil)/origem não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 21h38min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Edison Andrino

Ninguém melhor que um nativo para discorrer sobre o contexto político relativo a este artigo. Neste ponto, não há dúvida quanto ao acerto. Contudo, por que suprimiu-se o trecho onde havia informações sobre a vida pública do prefeito eleito até então? Skartaris (discussão) 15h17min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Olá amigo, eu não suprimi essas iformações, apenas as coloquei na página pessoal do biografado, por entender que ali seria o local mais apropriado para elas. Obrigado pelas suas sempre certeiras edições meu amigo Przelijpdahl (discussão) 19h19min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Considero que você agiu sob um raciocínio possível, mas como não compreendi a natureza da ação (da qual discordo) quanto a essa interpretação por conta de uma dúvida: em que a remoção desse trecho contrariou as normas do livro de estilo? Skartaris (discussão) 23h01min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

veja bem, se vc entende que elas devem permanecer no artigo sobre a eleição, sinta-se livre para reverter a minha edição. No entanto, por se tratarem de informações sobre a vida do indivíduo, considero mais apropriado para a seção "Vida" na página do biografado conforme o W:LEBIO. Fica a seu critério amigo Przelijpdahl (discussão) 19h15min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Caro colega, vendo sua ponderação sobre o W:LEBIO devo perguntar-lhe: este tipo de material que escrevi no artigo é, estritamente, um artigo biográfico? É defeso servir-se de fontes para inserir informações sobre o eleito até o momento de sua vitória no pleito? Minha dúvida tem lá sua razão de ser, afinal, embora o sr. Andrino seja citado, ele é parte do artigo, não o artigo em si. Espero ter exposto minha dúvida de modo mais claro. Skartaris (discussão) 19h33min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Partido Social Democrata (Portugal)

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Partido Social Democrata (Portugal)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 20h51min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Caro editor @Eric Duff ,

Peço que esclareça a conduta de "Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles." que me acusa de cometer na página Partido Social Democrata (Portugal).

Ao que tudo indica, houve apenas uma divergência editorial em que o senhor buscou promover uma alteração da qual discordei. Dessa forma, segundo demanda o estatuto da Wikipédia:GE, deve prevalecer o status quo ante – razão pela qual reverti a sua edição.

Peço ainda, que não utilize avisos de forma arbitraria. Wikipédia:NDD Przelijpdahl (discussão) 21h16min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Uma Medalha

Paciência e dedicação

Receba esta medalha pela paciência e dedicação na melhoria da qualidade da Wikipédia.

Meus parabéns pelas excelentes edições que faz em artigos Políticos!!! Firewaalls (discussão) 17h25min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Oi meu amigo @Firewaalls. Fico muito honrado com a sua homenagem!! Obrigado mesmo!! Abração e parabéns pelas suas edições também. Przelijpdahl (discussão) 17h45min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Eleições municipais em Florianópolis em 1985

Considerando a sua atenção ao artigo acima quanto à sua justa atenção aos detalhes, por que a biografia do eleito foi limada? Quando reeditei o artigo, a incluí, por razões óbvias. Skartaris (discussão) 20h48min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Skataris, nenhum conteúdo foi limado, apenas transferido à página biográfica Edison Andrino, onde é o local apropriado para esse tipo de informação. Na página da eleição, somente devem permanecer informações pertinentes ao pleito eleitoral Przelijpdahl (discussão) 14h12min de 29 de outubro de 2023 (UTC)

Neste caso, apresento mais dúvidas:

a) Qual ponto do livro de estilo é infringido com a presença desse tipo de dado ou seção relativo às biografias?

b) Considerando que os pleitos municipais não são unos como (obviamente) uma eleição presidencial única, pois há centenas (ou milhares) de municípios no país por eleição, por que reverter o título dos artigos para o singular? Skartaris (discussão) 15h21min de 29 de outubro de 2023 (UTC)

a eleição municipal é uma eleição em que se elege vários cargos. A única eleição "plural" como tais falando são as eleições gerais (que compreendem a eleição presidencial e as eleições estaduais). 1 eleição municipal = vários cargos (prefeito, vice e vereadores). Eleições gerais = 1 eleição presidencial + 26 eleições estaduais (vários cargos) + 1 eleição distrital (vários cargos) + 27 eleições parlamentares.

Sobre a questão da biografia, a página de eleições é para a eleição e não para a biografia (existe uma página específica para isso). Você pode colocar, como é feito em outros verbetes, um contexto histórico sobre o pleito. Tbm pode adicionar informações sobre o governo do biografado na página da próxima eleição quando ele foi candidato à reeleição.Przelijpdahl (discussão) 13h13min de 31 de outubro de 2023 (UTC)

Se há várias ocorrências simultâneas de uma mesma espécie de pleito eu mantenho a opinião segundo a qual são "eleições", no plural. Quanto à outra resposta, sem que seja determinado que a minha ação em incluir um parágrafo relativo à carreira política de Edson Andrino infringiu o livro de estilo, eu mantenho a opinião de que esse trecho não devia ser "removido, limado, permutado" ou o que for. Além disso, eu imaginei que você consideraria dois pontos: se havia "falta de um conteúdo específico" no artigo sobre Andrino, essa falha deveria ser corrigida com a criação de conteúdo, não a permuta. Outro ponto ignorado é: o trecho "permutado" tem um recorte temporal específico, um resumo relacionado a um tema também específico, não podendo ser confundido com a biografia de Andrino, a qual estende-se além de 1985., algo que você pode tratar como "página específica". Este ponto da remover conteúdo sob "permuta e afins", se não tiver amparo no WP:LE (para citar apenas este exemplo) é complicado de defender, pois a "permuta" é uma ideia deveras inesperada e potencialmente sensível. Ainda que você tenha essa tese, dela divirjo. Skartaris (discussão) 00h58min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jandir Bellini.jpg

Olá, Przelijpdahl. A página Ficheiro:Jandir Bellini.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem de pessoa viva, não cumpre 1.1 do URC.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Eric Duff ^disc 20h25min de 19 de maio de 2024 (UTC)