Usuário Discussão:Dr. Thundercats
Caro @Dr. Thundercats, obrigado por me ter chamado a atenção para este caso. Infelizmente, não me parece um evento de grande notoriedade... não se destacou pelo número de participantes e/ou espectadores, nem é um evento de grande importância histórica. Se fosse levado a uma discussão de eliminação, provavelmente votaria em neutro. Já melhorei um pouco o artigo, mas simplesmentenão encontrei fontes suficientes para o poder expandir. Bem gostaria de poder fazer mais, mas este é um caso daqueles em que simplesmente não é possível desenvolver muito o assunto. Mas agradeço à mesma por me ter chamado a atenção, e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 15h32min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)
ECEditar
Por favor, ao nomear manualmente uma página para EC, utilize sempre {{subst:apagar4}} — desta forma, tudo em minúsculas.
Quando usada de outra forma, o script de fechamento (no caso de manter ou inconclusiva) não funciona, ou seja, o aviso não é removido automaticamente e precisa ser retirado à mão.
Grato. YANGUASdiz!-fiz 19h53min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)
O artigo João Alfredo Crespo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! YANGUASdiz!-fiz 21h08min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)
Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar
Caro(a) Dr. Thundercats, desde o dia 16 de dezembro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:
GeralEditar
PropostasEditar
Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles 15h28min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.
Discussão de bloqueio de Lucca Motta0306Editar
 | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Lucca Motta0306. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lucca Motta0306. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 20h26min de 11 de janeiro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Novo tópico de discussão na EsplanadaEditar
Caro(a) Dr. Thundercats, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:
Sua participação é importante. Boas edições.-- Francisco Leandro (discussão) 21h25min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
Discussão de bloqueio de ChicocvenancioEditar
| Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Chicocvenancio. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/6. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Tuga1143, usando o recurso MassMessage. 18h17min de 13 de janeiro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Millennium bug (6)Editar
| Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Millennium bug/6. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/6. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. 03h16min de 19 de janeiro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Um cafezinho para você!Editar
|
Pra te manter acordado nas ECs! Editor Master Plus (discussão) 15h58min de 19 de janeiro de 2023 (UTC) |
Discussão de bloqueio de RodRabelo7Editar
| Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) RodRabelo7. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RodRabelo7. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 00h44min de 21 de janeiro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar
Caro(a) Dr. Thundercats, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:
Sua participação é importante. Boas edições.-- Francisco Leandro (discussão) 14h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)
Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar
Caro(a) Dr. Thundercats, desde o dia 11 de janeiro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:
GeralEditar
PropostasEditar
- WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos (15ago2022) - reaberta em 25/01/23
Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles 17h27min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.
Discussão de bloqueio de Diegoalexandre9293Editar
| Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Diegoalexandre9293. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Diegoalexandre9293. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 18h39min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Paulo Victor luzEditar
| Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Paulo Victor luz. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Paulo Victor luz. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 14h18min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Você impugnou uma ESR minha porque, segundo sua interpretação, mais de cinco editores pode ser considerado "muitos". No entanto, sua marcação no artigo acima não levou em conta esse critério. Um pouco de coerência é desejável. Boas. YANGUASdiz!-fiz 15h43min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Yanguas Não há nada de incoerente, Citação: têm muitos editores no histórico: pois se um dado artigo já foi editado por várias pessoas sem que elas achassem necessário eliminar, é muito improvável que nenhuma delas vá querer impugnar sua proposta de eliminação. Ao invés de gerar atrito desta forma, considere expor suas razões criando uma proposta de eliminação por consenso para que possam debater. você teria o direito de impugnar se quisesse, não o fez, pois não quis, eu não desejo a eliminação do artigo que impugnei, logo estou sendo coerente, sei dá insuficiência do artigo, mas é uma estadual de relevância que quero ver se consigo salvar já que no artigo não tá expressa a notoriedade. Abraços. Dr. Thundercats 💬 16h03min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)