Usuário:Yanguas/Arquivo 147

ESRs marcadas fora das regras

Não abuse dos processos de ESRs como vem fazendo, outra aqui e refeita em PE. Já várias vezes foi contestada essa sua postura fora das regras de WP:ESR-NÃO inclusive por mim 1, 2, 3. Pode ter a certeza que se continuar pedirei o seu bloqueio e remoção de todos os seus estatutos. Considere-se avisado. Att., Vanthorn^® 00h23min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Por favor, meu caro, pode fazer algo mais útil além de me ameaçar? Por exemplo, dizer que regra me proíbe de marcar artigos referentes a Portugal, como já me acusou várias vezes? Quanto à lista de condados, posso até entender (600 e tantas edições, apesar de as regras não definirem bem o que seja um "longo" histórico), mas qual o erro em Ricardo de Sá, que só tinha 47 edições? Quanto ao Pedro Sousa, eu mesmo levei à PE, apesar de discordar de sua reversão. Por favor, explique-se melhor. Não quero ter de acusá-lo de calúnia ou, pior, xenofobia. Yanguas ^diz!-fiz 20h03min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Meu caro, não é ameaça nenhuma, apenas um aviso como mandam as regras. Não é nada pessoal, outros editores já manifestaram a mesma opinião de sucessivas marcações suas fora das regras de WP:ESR-NÃO. Bom Ano para si, cumprimentos, Vanthorn^® 21h14min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Não respondeu à pergunta. Se preferir, pode fazê-lo aqui, e aproveite para convidar esses "outros editores". Yanguas ^diz!-fiz 21h29min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Outra vez?? Não ameaçei de coisa nenhuma, não invente. Enviei um aviso sobre o assunto, são palavras bem distintas com significados bem diferentes. Avisos devem ser enviados a editores autorrevisores como prova que tentam resolver conflitos em páginas de discussão antes que seja solicitado qualquer pedido de bloqueio. São as regras, como sabe ou devia saber. Vanthorn^® 21h37min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Vou me fazer mais claro: não respondeu que regras eu infringi (abri um tópico a respeito no Café, link acima). O caso da ameaça considero explicado (por ora). Yanguas ^diz!-fiz 21h52min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

WP:ESR-NÃO como prova desta sua recente ESR ter sido transformada aqui em PE tendo o proponente sido bem explícito no cabeçalho que não seria elegível para eliminação por esse método. Vanthorn^® 22h04min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

O artigo Vassilis Vassilikos foi proposto para eliminação

O artigo Vassilis Vassilikos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 21h24min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Alterações no tópico de História do Município de Estiva Gerbi

Bom dia, Yanguas. Tudo bem? Primeiramente, agradeço a revisão feita no texto que produzi para o município. Esse foi um dos primeiros que fiz para o wikipedia, então ainda estava aprendendo a lidar com os recursos. De toda forma, assim consigo alterar algumas "pontas soltas" que acabam ficando nos textos, por mais que eu procure sempre utilizar fontes historiográficas e arqueológicas cientificamente adequadas e, sempre que possível, com algum link para conferência pelo(a) leitor(a). Dei uma olhada na alteração que você fez, mas só identifiquei a retirada de uma frase a respeito das tradições tecnológicas Humaitá e Umbu. Visto que estas são informações de amplo consenso científico, inclusive constando na página de wikipedia da última, minha intenção é retorná-la com uma outra fonte - já que você a retirou com base no fato de ser oriunda de um trabalho de licenciamento ambiental, ainda que aprovado pelos órgãos responsáveis. Era só isso mesmo ou você considerou mais alguma coisa passível de correção? Obrigado pela atenção! PedroDamin (discussão) 21h42min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

@PedroDamin: Na verdade, suas citações estão incompletas. No caso de livros, é necessário citar o ISBN. Veja como citar corretamente em WP:CITE. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h49min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Boa noite, Yanguas. Obrigado pelo envio do link, será bastante útil na hora de inserir as referências, inclusive daquelas que não são provenientes de livros. No que tange às referências, parece-me que o problema começa no sistema atual de edição fora do código-fonte, o qual reduz para três tipos (Sítio na internet, periódico e livros) apenas, e o ISBN não entra no modelo disponível para o último. Nessas, muito livro acaba sendo citado sem o ISBN, de fato. Coloquei no artigo de Estiva Gerbi esses dados faltantes nas referências, com exceção de um - uma publicação local de memorialista, mas que é uma fonte relevante para o tema ainda assim. De todo modo, o link sobre referências que você me enviou aponta que a inserção do ISBN de livros atualmente é opcional, o que faz com que essa exceção não vá de encontro ao padrão do wikipedia. Ah, como já tinha dito antes, reintroduzi aquela frase sobre as tradições tecnológicas Humaitá e Umbu com uma outra fonte.

Mais uma vez obrigado pela orientação e o envio do link das referências, se notar mais alguma coisa que considere passível de melhora nos textos, me avise! --PedroDamin (discussão) 22h59min de 6 de janeiro de 2020 (UTC) 22h57min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Impugnação de ESR.

Caro editor. Nos termos das regras aplicáveis às ESR's, informo que inseri fontes no artigo Vanessa Vidal, razão pela qual retirei a marcação respectiva. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 03h34min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Caro, você usou como fontes a página oficial da biografada e alguns blogues, e você está careca de saber que nada disso serve como fonte. Yanguas ^diz!-fiz 03h58min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Caro. Qual a página oficial? Folha de São Paulo não é.FábioJr de Souza ^msg 04h03min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Houve um problema de timing aqui. Referia-me à sua edição anterior, agora está tudo certo. Yanguas ^diz!-fiz 04h08min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Novo equívoco. Só tem uma edição minha lá (em toda a história da página). Estás a me confundir com Fábio47447 (outro editor chamado Fábio).FábioJr de Souza ^msg 04h12min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eita, ainda bem que fui dormir depois disso... Yanguas ^diz!-fiz 15h36min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

O Puritano da Rua Augusta

O que acontece com você? O artigo O Puritano da Rua Augusta está com todo o texto referenciado. Retirei informações que não tinham fontes. O que está faltando? Se pensa que algo está incompleto, me indique os pontos faltantes, assim creio que poderemos continuar fazendo edições e aprendendo. Ameaçar, como você faz, além de antipático é desestimulante. JCMA (discussão) 14h26min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@JCMA: As tags de referência estão em inglês, logo malformatadas. Yanguas ^diz!-fiz 15h09min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Usuário Discussão:Pedrohoneto

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:Pedrohoneto". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Pedro H. ^diz×fiz 23h52min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Yanguas ^diz!-fiz 03h25min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Simone,fotos

Olá, como posso veicular fotos no verbete Simone? Quais são autorizadas, como conseguir autorização no Commons? Babiloniaj2019 (discussão) 19h40min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

@Babiloniaj2019: As imagens devem ser descarregadas no Commons, que é nosso projeto-irmão. Você é que deve saber quais são autorizadas. Se as "pescou" no Google, 99,9% de probabilidade de que não são. A licença de permissão deve estar clara na página onde pegou a imagem: isso é cobrado ao descarregá-la no Google, e checado após o descarregamento (se a licença não bater, a imagem é apagada). Yanguas ^diz!-fiz 19h44min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

==Vc pode me dar um exemplo de onde posso ter uma img autorizada pleo projeto irmao? Babiloniaj2019 (discussão) 20h08min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

@Babiloniaj2019: É mais fácil lhe dizer quais não são autorizadas. Se a página de onde pegar a imagem tiver, em qualquer lugar, o símbolo © (de copyright), significa que tudo ali está sob direitos autorais, portanto não pode postar aquelas imagens na Wikipédia. Como eu disse, isso aparece em 99,9% das páginas da internet. Visite o Commons, há tutoriais ali que devem ajudá-lo. Aqui temos o WP:IMAGEM. Yanguas ^diz!-fiz 20h23min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

==Olá, a versão q vc colocou no ar sb a Simone é uma gozação c a vida pessoal dela (foi vandalismo), diz q ela mora em São Paulo e vive c uma moça (!!!). Isso é enciclopédico?? A minha versão trata do dados da carreira dela, discografia, vendagem e não vida pessoal!

Lucas Paz

Caro, Yanguas.

Estudei todas as regras e diretrizes da wikipédia lusófona e realizei todos os ajustes necessários para impugnar a elimnação da página Lucas Paz, argumentando tudo na página de discussão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lucas_Paz

Solicito, por gentileza, que analise e, se possível, aprove os ajustes realizados evitando sua injusta eliminação.

Grato desde já.

Márlio Esmeraldo

Qual era o assunto de "Artrópode (desambiguação)"

Bom dia, constatei que você apagou a página "Artrópode (desambiguação)", mas eu nem lembrava qual era o assunto e você não justificou o motivo da eliminação rápida e como, na marcação, está escrito deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto., venho aqui pedir esclarecimentos sobre o que era, porque fazia muito tempo, nem lembrava que página era esta.—comentário não assinado de Luca22 (discussão • contrib) 2020-01-15T10:15:27‎ (UTC)

@Luca22: O assunto? Era uma desambiguação. Yanguas ^diz!-fiz 13h28min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Bilheteria

Amigo eu só atualizei os numeros da bilheteira e o orçamento se quiser consultar vai no site box office mojo abominável e familia addams um abraço Rafa campregher (discussão) 03h40min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

ESR-NÃO

Olá. Assumindo que foi você uma das pessoas que discordou da forma que o WP:ESR-NÃO está sendo lido para impugnar marcações, notifico-o que o caso reapareceu aqui. Se compartilhamos nesse caso uma visão semelhante da matéria, cogita levarmos à esplanada pedindo esclarecimento do trecho e possível remendo do texto?--Rena (discussão) 01h03min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Eu já dei início a essa discussão, mas há uma semana ninguém comenta. Talvez eu tenha aberto a discussão no local errado, como chegaram a aventar. Você levantou um ponto importante: "evitar" é diferente de "ser proibido". Yanguas ^diz!-fiz 12h29min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Yanguas, acho que o lugar é inadequado mesmo, pois que me conste, qualquer resultado ali não seria vinculativo. O único lugar que eu sei que esse tipo de discussão seria vinculativa é a seção de propostas da esplanada. Talvez o MisterSanderson queira participar.--Rena (discussão) 16h07min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Escola Estadual Monsenhor Seckler

Saudações Yanguas, o artigo título deste tópico possui problemas seríssimos de vericabilidade. Na sua visita a esse artigo você apagou o aviso de eliminação semirrápida do Renato de Carvalho Ferreira (que havia sido colocado devido a falta de fontes) e justificou o feito com o argumento de que o artigo possuía fontes. Bem Yanguas, o que eu quero dizer aqui é que o argumento que você utilizou não passa de uma meia verdade, pois existem duas coisas que poderiam se tratar de referências (o link do ranking na escola no Enem de 2008 está morto permanentemente e não pôde ser ressuscitado em um site de arquivamentos, portanto ele não serve mais como fonte) mas elas não conseguem salvar o artigo de uma eliminação. O que eu proponho a você é que proponha o artigo para uma Eliminação por Consenso (se eu tiver autoridade para fazer isso eu mesmo, eu farei), pois da forma que está ele realmente Não Possui Fontes. Se esse artigo merece sobreviver a limpeza que está ocorrendo para artigos na idade dele agora, eu tenho certeza que alguém irá referenciar esse artigo com uma referência verificável e assim, salvá-lo da eliminação.Xavier1824 (discussão) 20h56min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Artigo marcado para eliminação por consenso.Xavier1824 (discussão) 21h18min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Yanguas, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Cinco elementos

Boa noite, Yanguas! Vi que você editou a desambiguação dos cinco elementos, mas fico perplexo de ter considerado como única homonímia válida apenas o artigo "Cinco elementos (filosofia japonesa)". Eu estou em processo de editar o atual artigo "Quatro Elementos", que sofrerá alteração no nome para "Elementos clássicos" ou algo do tipo, porque eles incluem ora 4, ora 5 elementos (sendo também válido referir como "cinco elementos" na desambiguação). Agora, quanto aos cinco elementos da filosofia chinesa e indiana (Wuxing e Mahabhuta), não há como negar a homonímia conotativa (tradução literal dos termos ou do conceito geral). Vide WP:DES: "Nem sempre se tratam de homônimos estritos; algumas vezes uma página pode conter informações sobre o nome abreviado de uma pessoa, por exemplo, que coincide com o nome de outra; ou então sobre um determinado tema que, apesar de não ser homônimo de outro, apresenta aspectos muito distintos para serem explorados no mesmo artigo.". Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 20h46min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

@Bafuncius: Na lista de palavras que havia na página de desambiguação, o único item válido era Cinco elementos (filosofia japonesa), os outros eram direcionamentos — e uma confusão risível entre "cinco elementos" e "elemento número 5", que dispensa comentários. Perceba que, no alto dessa página, incluí uma nota para o leitor que procura a filosofia chinesa. Os outros itens não se caracterizavam para uma desambiguação, ou, pelo menos, não explicavam por quê. Yanguas ^diz!-fiz 20h55min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Vou deixar claro na página então que "cinco elementos" é amplamente associado ao artigo sobre elementos clássicos (que é o principal para os elementos em número de 5 nas diversas culturas, irei modificá-lo adequadamente com mais informações depois), e que Wuxing e Mahabharata são os cinco elementos das respectivas filosofias. Grato pela atenção! Bafuncius (discussão) 21h03min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Feliz aniversário!

Parabéns! Descobri a data em 2015 pela PU :P. Que lhe venham mais longos aos de saúde, paz, felicidade, amor, tranquilidade e muitos anos de trabalho eficiente por aqui, como sempre! Feliz aniversário! -- Leon saudanha 12h30min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Feliz aniversário!

Parabéns! Descobri a data em 2015 pela PU :P. Que lhe venham mais longos aos de saúde, paz, felicidade, amor, tranquilidade e muitos anos de trabalho eficiente por aqui, como sempre! Feliz aniversário! -- Leon saudanha 12h30min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Preciso de orientação de alguém como você.

Meu caro, é notável sua atuação na Wikipédia. Isto é admirável.

Gostaria muito de sua orientação sobre edição e outras questões de assuntos semelhantes. Deparei-me com o artigo "Sibutramina" e, diante da - se me permite - bagunça desinformacional que principia o artigo, eu honestamente te digo: Causa desconforto, como se fosse ansiedade. Mas não sei por onde começar formalmente. Posso contar com você nisto? Obrigado desde já.

Wikipedista2020 (discussão) 21h06min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

@Wikipedista2020: Receio não poder ajudá-lo, pois nada entendo de fármacos, química e afins. Mas fique à vontade para editá-lo, lembrando sempre de citar fontes confiáveis (veja como) e respeitar o livro de estilo. O artigo já tem algumas informações referenciadas, convém mantê-las e editar o resto. Boa sorte. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 21h25min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Robert Spencer, 4.° Conde de Sunderland

Olá, Yanguas. A página Robert Spencer, 4.° Conde de Sunderland que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

GhostP. ^disc. 23h34min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

grau vs. indicador ordinal

Olá Yanguas, conforme estabelecido pela norma do português. Os símbolos de graus Celsius e o símbolo de indicador ordinal são distintos, mas bem semelhantes. Peço que observe a imagem a seguir:

Um ponto interessante que deve relevar é que o programa de edição da Wikipédia não utiliza o traço logo abaixo do símbolo, mesmo se colocado. Em outras palavras, a pessoa pode colocar corretamente o símbolo ordinal, mas o sistema não detecta o traço e transforma no símbolo de graus. Este é um problema que pode resultar em vários erros, principalmente de editores desinformados. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h59min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Ok, são semelhantes, mas não é o mesmo. O tracinho sob o símbolo é problema secundário, eles diferem até no tamanho. O indicador ordinal é um o elevado (da mesma forma que "primeira" tem um a elevado: 1.ª); o símbolo de grau é definido pela IUPAC. E não, não há possibilidade de o sistema "trocar": são comandos diferentes do teclado: ou o usuário digita º, ou digita °. Nos teclados-padrão do Windows, inclusive, há teclas diferentes para cada um. Yanguas ^diz!-fiz 00h07min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Correto, essa diferença que citou fica mais evidente nos títulos. No corpo das páginas, contudo, a distinção é mais difícil. Por exemplo, dei o comando do símbolo ordinal e de grau Celsius no teclado do Windows: º / ° - meu conhecimento também deve ser limitado, pois somente uso o método do símbolo com o traço precedido pelo ponto, mas o fato do traço não aparecer é curioso e pode confundir desinformados no corpo da página. Sobre os títulos que marcou, não vejo nenhuma marcação incorreta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h28min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: A ausência ou não do tracinho se deve ao design de cada fonte, apenas. Só pra exemplificar, das fontes mais usadas do Windows, a Times New Roman e a Arial não têm esse tracinho; já a Courier o tem. Yanguas ^diz!-fiz 00h37min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

E existe a possibilidade de alterar a fonte de visualização da Wikipédia, compreendi agora o motivo. Agradeço pela explicação e desconsidere tudo que eu aleguei anteriormente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h41min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Peço desculpa estar a meter-me nesta conversa... mas também já tive esse problema, e quando descobri de dependia da fonte que estava a usar... suspirei, baixei um pouco os ombros e segui em frente... Desculpem-me, apenas achei engraçado alguém ter tido o mesmo problema que eu. Boa sorte em resolvê-lo... Luís Almeida "Tuga1143 16h57min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

RE:Traduções e HMS Engadine (1911)

Olá Yanguas! eu não utilizei tradutor automático não eu fiz a tradução com minhas próprias palavras e entendimento se ficou mau traduzido você poderia ter me avisado antes de propor para ER! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 16h39min de 30 de janeiro de 2020 (UTC).

@Luz28: Em primeiro lugar, eu não propus para ER, mas ESR. Isso significa que você (ou outro usuário) tem 4 dias para ajustar o texto. Aviso? Acabei de postar na sua PDU. Se usou ou não tradutor automático, o fato é que há trechos incompreensíveis, por isso o texto foi considerado "mau [sic] traduzido". Yanguas ^diz!-fiz 16h42min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

Traduza por favor a frase "seaplane carrier" eu entendo que "carrier" tr:Carregador/transportador "seaplane" tr:hidroavião o mesmo acontece com "Aircraft carrier" tr:porta-aviões então seria = a tr:Porta-hidroaviões? Ou não? Att. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 16h50min de 30 de janeiro de 2020 (UTC).

Outro ponto aqui: ... potência máxima de 13 800 horses power... isto não é má tradução é um problema com a {{Converter}} que põe a medida de potência em hp como "horses power", veja um exemplo >
{{converter|150|hp|kW|o=e,l}} ela transforma em 150 horses power (112 quilowatts)! Não foi eu quem criou a predefinição mas tem que revisar! Att. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h01min de 30 de janeiro de 2020 (UTC).

Por favor avalie agora HMS Engadine (1911), e veja se está mais compreensível, para poder remover da ESR! Obrigado! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h18min de 30 de janeiro de 2020 (UTC).

Este documento histórico [1] da Marinha do Brasil também mostra que "Navio Tender" é um termo válido na nomenclatura naval então também não se trata de uma má tradução a que eu realizei no artigo do HMS Engadine (1911). Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h26min de 30 de janeiro de 2020 (UTC).

Peço que leia também o artigo sobre "Tênder de hidroaviões" ou "Porta-hidroaviões" (está lá "seaplane carriers" pode conferir) na enwiki en:Seaplane tender. São termos navais que estão em desuso nos dias de hoje, mas que existem na nomenclatura histórica naval. Obrigado, Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h54min de 30 de janeiro de 2020 (UTC).

Diferenças de edições

Olá. Notei que você reverteu duas edições minhas, em filmes do Mazzaropi, mais precisamente na Infocaixa. Informo que eu apenas retirei o link vermelho, no editor visual, com o sistema da Wikipedia realinhando de forma automática os espaços, o que me faz acreditar que é praxe do sistema. Vou retirar os links vermelhos pela edição de código-fonte. JCMA (discussão) 01h19min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

@JCMA: Remover os links vermelhos não é o problema (aliás, nem percebi isso), mas você tem desalinhado as infocaixas, e isso eu tenho refeito. Pra quem as edita várias vezes, facilita muito a leitura quando estão com os sinais de igualdade na mesma vertical. Fora isso, nenhum grande problema com suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 01h31min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)