Usuário:Yanguas/Arquivo 32
Usuário:Theodoro Olivetto/Em Defesa do Amor editar
Isto não é um teste, é uma invenção, Gracindo Júnior para citar é empregado da Record, a autoria da novela é de Teodoro Olivetto (sic) e por fim devia ver as edições que ele fez em Caras & Bocas. Mas como a Wiki atual está tão liberal não me espanta que já permitam que usuários gastem os servidores para "testar". E achei muito curioso que não teve esta mesma percepção com a página do usuário Net Esportes D C E F B. Fabiano msg 02h11min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
Assinatura não permitida editar
Caro Yanguas, não percebi qual o problema da assinatura, qual a regra que colide? Alchimista Fala comigo! 18h24min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
- Não é imagem, é apenas um efeito sombra, como podes verificar pelo código da assinatura. Em todo o caso, convém limpar regularmente o monitor :PAlchimista Fala comigo! 18h38min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
RE: Doesn't Mean Anything editar
Obrigado pelo aviso. Não voltarei a cometer o mesmo erro. Boas.--Stegop (discussão) 20h20min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
RE: Carla Perez editar
Ao invés de desfazer minha edição sob alegação "difamaçao [sic] sem provas", poderia pesquisar na internet. Dou uma prova pra vê, pra não acusar de postar informações falsas: 22h54min de 30 de novembro de 2009 (hist | dif) Usuário Discussão:Luan (→RE: Carla Perez) (revisão atual). Bruno Leonard (discussão) 20h21min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
- Citação: Yanguas escreveu: «Vou fazer de conta que você não entendeu as inúmeras mensagens acima, ok?» Como assim não sei de nada?
- Citação: Yanguas escreveu: «Se for para o consulente "pesquisar na internet", ele não precisa da Wikipédia.» Não entendi, mas mostrei a resposta acima.
- Citação: Yanguas escreveu: «As fontes devem ser citadas por quem inclui a informação, caso contrário a edição pode ser revertida imediatamente, principalmente se o texto incluído for difamatório. Acabei de reverter mais uma edição difamatória sua.» É lógico que citei as fontes, mas esqueci de colocá-la. Porém eu não diflamei ela! Ela mesma fez isso para ser diflamada.
- Citação: Yanguas escreveu: «Por favor, não insista nesse procedimento. Este é o segundo aviso que meu (fora os outros).» Isso é uma ameaça contra mim?
- Bruno Leonard (discussão) 20h57min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
- Já li e reli o que mostrou, mas tem coisas que eu e você discorda, mas dizer que "é problema seu" não ajuda em nada! Por que pode existir essa declaração aqui, mas não aqui? Que eu saiba, VDA existe em apenas escritura. Bruno Leonard (discussão) 21h12min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
Terceira Capital editar
Não entendi a referência à Pagina "Terceira Capital" que não existe na Wikipédia. Em todo caso, estou aproveitando o ensejo para manifestar a minha preocupação pelo fato que não fiz nenhuma alteração recente em nenhuma página. As referências que constam às páginas "Costinha" e "José Roberto Arruda" não foram feitas por mim. Gostaria de saber como proceder para descobrir quem foi o autor da modificação??? --Fallah (discussão) 06h42min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
- Desculpe o mau-jeito, companheiro. É que sou novo no negócio e ainda não assimilei. Acredito que seja o problema com um sitio em aberto. Tdo que eu me referi na última mensagem, simplesmente sumiu. Entretanto, gostaria de saber como faço para me proteger de coisas desse tipo???? --Fallah (discussão) 05h22min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: editar
Quando mencionei academia obviamente não era a Brasileira de Letras a que me referia, mas sim os acadêmicos de história, sociologia e demais ciências humanísticas, que, como um todo, tratam o tema como "escravidão africana" e não o (até então inédito para mim) "escravidão de africanos", como pode ser visto aqui (A escravidão africana no brasil: das origens à extinção, [1], [2], [3]). Penso que devemos nos pautar pelas fontes (fiáveis) que já existem; tentar "encontrar soluções" seria pesquisa inédita. Saudações, RafaAzevedo msg 16h32min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
- Citação: Yanguas escreveu: «Se você diz a academia (com artigo definido a), só pode estar se referindo a uma específica, não a um conceito genérico.» Negativo. Não tenho culpa se você nunca ouviu o termo sendo usado assim ([4]), deveria ser menos peremptório em algumas afirmações. RafaAzevedo msg 16h48min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
- Engraçado, como eu mostrei, pessoas mais capacitadas para falar do assunto que eu ou você não têm problema com o uso do termo, nem com sua suposta "ambiguidade"; mas aqui se quer ser mais realista que o rei. É por esse tipo de coisa é que isso aqui é tão pouco levado a sério por quem realmente entende dos assuntos, entre eles os próprios acadêmicos. Mas, felizmente, o projeto ainda se pauta pelas fontes fiáveis e não pelas nossas opiniões pessoais e nossas "soluções melhores". RafaAzevedo msg 16h58min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
- Não foi um "conselho". RafaAzevedo msg 17h01min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
RE:Wikipedia:Páginas para eliminar/OS-tan editar
Sem dúvida, os argumentos representam, no máximo, aquilo que o voto isoladamente representaria. Há uma semana ou um pouco menos, eu passei a anular os votos cujas justificativas estão ausentes ou apenas repetem o sentido do voto. A maioria tem recebido bem e, inclusive, voltado ao artigo e justificado melhor, o que é a resposta desejada por mim quando anulo um voto e deixo mensagem ao usuário. Entretanto, mesmo fazendo isso apenas com as falsas justificativas (quando digo "falsa" não estou sugerindo má fé) mais óbvias, houve dois ou três casos em que a aceitação não veio tão facilmente...e, como falei, só anulei nos casos mais claros de redundância, como votar em "Manter" e escrever ao lado "Merece ficar" ou "Relevante"; ou então, votar em "Apagar" e escrever ao lado "Irrelevante" ou "Voto por apagar".
Acredito que casos não tão claros, como citar falta de fonte ou de estrutura, comentar sobre presença ou não de interwiki, fazer comparações com outros artigos, e outros comentários que não fazem menção aos nossos critérios de notoriedade ou não são embasados de acordo com a política de verificabilidade devem ser previamente discutidos.
Que acha?--T e l e S dê a vozzz-- 21h10min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: Telepizza editar
Nem ele esconde que o é. Mais uma vez você quer ser "mais realista do que o rei". Mais bom senso e menos apego cego às regras, a Wikipédia agradece. RafaAzevedo msg 13h52min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
- De novo, não estou "dando conselho". Como administrador você deveria estar mais aberto às críticas. RafaAzevedo msg 14h03min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
Pedido editar
Por favor! Béria Lima msg 13h57min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
Sylvia Sidney editar
Boa tarde,
Sobre o verbete da Sylvia Sidney: quando você comparou a versão anterior com a que eu editei, você o fez ANTES de eu terminar a edição. Acontece que eu inicei a redação ontem à noite e fui dormir, deixando para terminar hoje. Eu só deletei a filmografia porque ela não passa de um Copiar/Colar com o IMDB; eu pretendia substitui-la por outra filmografia, com os títulos em Inglês e Português, ok? De qualquer maneira, incluí hoje sua biografia (falta ainda um parágrafo) e reeditei o infograma com a inclusão de novos dados. Se você der uma olhada em minhas colaborações, sempre pautei-as pela correção de informações, sempre apoiadas em fontes confiáveis.
Um abraço José Tadeu Barros—o comentário precedente deveria ter sido assinado por José Tadeu Barros (discussão • contrib.)
Re: Edição em PDU alheia editar
Gostaria de pedir desculpas se agi de maneira errada ao retirar informações da página de discussão do usuário Fornitani, pensei que não haveira problema em retirá-la já que fui eu mesmo quem as colocou lá, e como há erros nas informações da mensagem que lá foi deixada achei que estaria tudo bem se eu mesmo retirasse-as. Sinto muito se fiz parecer que estava vandalizando páginas alheias.
Leo Monty (discussão) 18h08min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: #Terceira Capital
Re: Bom senso editar
Talvez você desconheça este conceito, mas não existe bom senso individual; só existe um, e é óbvio que ele manda que artigos que não cumpram os critérios básicos deste projeto, como não ser enciclopédico e não ter fontes que comprovem sua veracidade, devem ser eliminados. Sinto que tenha optado por trocar o bom senso e a capacidade de raciocínio por um apego quase insano às regras e à burocracia. Sua "impugnação" foi, obviamente, revertida. RafaAzevedo msg 12h14min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
- Parabéns Yanguas, finalmente um administrador toma uma atitude quanto ao cidadão acima... Parabéns! Robertogilnei (discussão) 12h52min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
- Pois é. O que virá não é nada do já não tenhamos visto. Sabe aquela música do Gabriel, O Pensador, que diz "Essa é dança do desempregado, quem ainda não dançou, tá na hora de aprender (...) Amanhã, o 'dançarino' pode ser você!" Pois então, é uma adaptação perfeita sobre o cidadão acima. Quem ainda nunca teve aborrecimentos com ele, um dia terá. Abraços! Robertogilnei (discussão) 14h00min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
- Errado, Yanguas, acho que você devia ter apenas protegido a página. Foi um excesso bloquear o Rafinha. Por sinal, acho-o um grande baluarte do nosso espaço. Defeitos todos temos. Por sinal, admiro muito também o seu trabalho e você sabe disso. Por favor, vamos nos irmanar. Peço que não aumente esse mal-estar. O mal já foi feito. O Gilnei não tem nada que alimentar essa confusão e ainda receber o seu apoio por essa atitude errônea. Trata-se de uma partidarização de um conflito. Daqui a pouco cria-se uma nova panela. Temos que entender de uma vez por todas que todos temos a nossa importância. Isso é indiscutível. Então, vamos nos respeitar. Conto com a sua ajuda. Abraços, Junius (discussão) 21h04min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
- Procure ter mais serenidade nos seus confrontos. Se teve problemas, ainda que administrativos, com o editor, peça a opinião de um outro administrador para resolver a questão, mas não seja você a bloqueá-lo, pois aí sim particularizará muito a questão e atrapalhará o bom ambiente que custamos a construir. Estou seguro de que você é um dos melhores que temos e não desejo que desafetos consigam derrubá-lo. Procure ser o mais pragmático possível. Não me importa se tem mau gênio, me basta que seja ativo e útil ao espaço. Me causa tristeza ver dois importantes atores do projeto se digladiando, se destruindo, por conta de desavenças que podem ser melhor resolvidas. É isso que quis dizer. Não quero saber quem tem ou não razão. Abraços, Junius (discussão) 13h47min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Estou muito enrolado ultimamamente mas se houver algum problema posterior me avise para eu tentar dirimir. Abraços, Junius (discussão) 14h59min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
Tô meio aborrecido, Yanguas. O pessoal anda votando muito mal para administrador. Acho que precisarei me candidatar se a coisa continuar assim. Meus desafetos estão todos lá em cima e eu cá embaixo. Isso não está bonito. Vou primeiramente recorrer ao meu amigo Vanessão. Abraços, Junius (discussão) 23h24min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
Dúvida editar
Olá, Yanguas
Venho pedir um conselho. Ontem eu solicitei a verificação de conta de um ex-tutorado (que aparentemente você já conhece), o Leo Monty. Vi sua notificação sobre ele apagar uma mensagem escrita por ele na páginas do usuário Fornitani. Uma coisa não me sai da cabeça, então fui vasculhar o histórico do tal Fornitani, e achei isso, isso e isso (nesse último você reverte a edição dele). Não apresentei esses links no pedido, mas não houve nenhum resultado comprometedor. Então, se não for incomodo, dá-me uma luz a como proceder neste caso, Theus PR Diga-me o que queres 14h04min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
- Ok, ah, eu coloquei agora o link da página que você reverteu, aqui, não deu certo de primeira, abraços, Theus PR Diga-me o que queres 14h23min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Sport Algés e Dafundo e Rybená editar
Os verbetes Sport Algés e Dafundo e Rybená foram nomeados para eliminação por votação, por terem sido considerado, por algum editor, não condizentes com a Wikipédia; isso significa que os verbetes talvez não satisfaçam os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui e aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições!
Observação: Recebi as permissões dos textos, mas como desconfio da relevância dos verbetes, mandei para PE. Béria Lima msg 14h44min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Flecha do Tempo (e o Abismo Virtual) editar
Ao responsável pela página, caro senhor, Estou reformulando o artigo Flecha do Tempo (e o Abismo Virtual). A minha proposta é elucidar uma dúvida. Observe que, há demasiado tempo, venho estudando boa gama de conteúdo filosófico, isto por conta de um projeto meu, e durante estes estudos, houve conjecturas plausíveis direcionadas a premissas sensatas, puramente lógicas. Exemplo: em Inconsciente (Wikipédia) lê-se sobre a dúvida do motivo da existência do inconsciente em relação à flecha do tempo, deste tempo também em Duração (W), outras questões semelhantes. Antes, eu, inclusive comentado com um amigo, já havia salientado este "abismo". Agora, tenho convicção neste trabalho, por reparar que, não só no cotidiano dos eventos, como também angariando terapias a certas doenças, e em estudos sobre Política e Ética, pode esta teoria ser benéfica. A fonte principal sou eu mesmo, sem falta de modéstia é claro, mas dando sequência a tantos trabalhos arduamente realizados por monstros da Filosofia; e destes todo o assunto está coberto por fontes, desde Tales de Mileto até Rohden. Por favor, observe atentamente o que digo sobre o abismo virtual, depois diga-me qual foi seu resultado crítico. Agradeço de coração sua atenção. --Moreti Barros (discussão) 20h50min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
- Caro Yanguas, agradeço muito a sua atenção e seus conselhos, Obrigado!
- Entendi e aceito sua crítica, embora acreditando que meu estilo não seja demasiado complicado. Mesmo assim farei melhor, promessa de caipira de Guarei-SP.(moro em Itapetininga)
- Muito obrigado e um abraço a você e aos seus, --Moreti Barros (discussão) 03h36min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)
Queen Emeraldas editar
entendo, é que já vi em discussões e achei que fosse o certo.--Hyju (discussão) 21h03min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
Abdon Batista editar
Obrigado muito pela colaboração. Mas antes de mover 'Abdon Batista (político) para Abdon Batista, sendo este último movido para 'Abdon Batista (Santa Catarina), a fim de mover Abdon Batista (político) para Abdon Batista (afinal de contas o município foi criado depois!), seria muito interessante começar por resolver os redirecionamentos, o que deveria ter sido feito! Fico aqui vendo se arrumo isto. Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 15h47min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
- Também ja andei dando umas corrigidas. Não tem problema. Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 13h16min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)
Referente ao texto Baile de São Gonçalo editar
Achei deselegante a forma como o texto ficou grafado para ser eliminado, a Wikipédia se dispõe a receber contribuições assim como o texto que sugeri. Vários internautas que iriam acessá-lo assim como eu contribuiria para o desenvolvimento, pois penso que se trata de um projeto social e não de cunho meramente in petto.
Espero poder postar o texto sem nenhum tipo impedimento. Cajari (discussão) 14h25min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
Histórico de revisões de Complexo Lagunar de Jacarepaguá editar
Queria saber a quem você se referia ao dizer 'Outro que só escreve certo se copiar' no Histórico de revisões de Complexo Lagunar de Jacarepaguá, após mover essa página. Pode até não ser, mas eu entendi isso como uma ofença. --HVL disc. 23h06min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
- Agora eu entendi. Realmente o título do artigo criado pelo anônimo estava errado. --HVL disc. 13h56min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: #Flecha do Tempo (e o Abismo Virtual)
RE: Paul Washer editar
Olá. Não vou contestar a sua decisão, pois mesmo que as regras fossem dúbias para um caso como este (provavelmente não são), se calhar eu faria o mesmo se estivesse no seu lugar, mas não deixa de ser irónico que a existência de um artigo da en.wiki marcado como irrelevante sirva de base à não-eliminação. Vai ver que um dia destes retiram a marca de irrelevante na en.wiki porque o artigo existe na pt.wiki... Meu Deus, a vida de administrador não deve ser nada fácil! :-) Saudações. --Stegop (discussão) 12h23min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
RE:Categoria:Alvinópolis editar
Yanguas: Você se referia a Categoria:Municípios de Minas Gerais banhados pelo rio Piracicaba que eu retirei de Categoria:Alvinópolis? Se sim, é que eu irei apagar a primeira, onde já se viu, categorias de municípios banhados por rios? O mesmo farei em Categoria:Municípios banhados pelo Rio Doce. Só irei aguardar uma resposta sua. --HVL disc. 13h11min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Artigo para eliminar. editar
Ao invés de somente eliminar o artigo Gospel no Brasil: anos 2000 não há alguma forma de por ele no Wikilivros? Já que mais parece uma resenha crítica do que artigo.
Bruno Ishiai (discussão) 14h43min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Copa Santa Catarina 2009 editar
Gostaria de saber por que reverteste minha edição no artigo citado acima. O time que disputou a Copa Santa Catarina foi a equipe B do Figueirense, tal como foi a equipe B do Avaí. A equipe A estava disputando o Campeonato Brasileiro da Série B. Desculpa minha exaltação no histórico. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 17h13min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Folha de Minas editar
Quero explicações sobre o "conteúdo impróprio" que encontrou na página de discussão. Sou pessoa séria e não aceito atitudes levianas.--Limper (discussão) 19h56min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Algés e Dafundo editar
Boa noite caro Yanguas. O meu comentário quando do meu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Algés e Dafundo não era uma critica dirigida a si, no entanto, lembro-me de quando li as regras ler qualquer coisa como "Não elemine um artigo só por estar mal escrito ou não ter fontes", mas reconheço que na prática voçê tem razão: um editor não pode reescrever todos os artigos nem pôr todas as fontes. As minhas desculpas se fui pouco polido. Joao4669 conversa 21h17min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: Voto anulado editar
Oi. Ele tinha menos de cem contribuições antes do início da votação e, por isso, o voto foi anulado. Abraço. Bisbis msg 12h24min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
RE editar
Não é o que pensas, Yanguas. Apenas não tive ânimo para explicar o que eu penso sobre o assunto naquele exato momento em que te li. Mas, agora explico: a categoria Livros das pessoas em que eu incluí a categoria Livros do país XXX, estas pessoas tiveram seus livros editados naquele país, que por sua vez é o país natal daqueles escritores. E, além disso, antes de mim, outras pessas devem ter pensado como eu, pq ao arrumar os artigos de livros em geral - que é o que eu estava fazendo há dias (e agora parei de fazer ao ler a tua primeira e a tua segunda msg ao mesmo tempo, pois estava offline antes disso) - , percebi que na sua quase totalidade a categoria livros do país XXX já estava lá na categoria de listas de livros de fulano de tal. Não fui eu que a incluí na maioria das categorias, já estava lá. Apenas tentei completar categorizando da mesma forma uma ou outra categoria em que julguei cabível fazê-lo, etre eles, na categoria dos livros de Ana Miranda. Casos como Salman Rushdie, por exemplo, que está aqui na Categoria:Romances - uma categoria geral e que estava superlotada, e que eu diminuí para neste momento para apenas 11 artigos - nada fiz. Continuam lá. Outros casos que apontas, como o do Milan Kundera, não fui eu que incluí a categoria, veja [5]. Mesmo que me acuses de não levar isso em conta, eu levei! Saudações, --Nice msg 14h13min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
|
Olá, Yanguas/Arquivo 32, ainda lembra do Projeto Cinema?'''''''''''?'''''''''''?'''''''''''? |
 Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. |
Gemada e templates de alimentos editar
Oi Yanguas, eu acredito que gemada equivaleria ao eggnog sim, se não for eu acredito que a única diferença é que ele pode não ter álcool, não sei se você já tomou, mas pelo que eu reparei os ingredientes são basicamente os mesmos (leite, ovo e caramelo no que eu tomei, ou segundo o http://pt.wiktionary.org/wiki/Gemada, leite, ovo, vinho e/ou cerveja). O Google - Tradutor chega até a refenciar os dois também (http://translate.google.com.br/?hl=pt-BR#pt%7Cen%7Cgemada).
Depois eu ia até te falar também, eu estava pensando na predefinição:alimentos, e comecei a achar que mesmo colocando os alimentos principais o número de alimentos iria ficar muito grande, então eu imaginei colocar uma predefinição que já iniciasse fechada (escondida), e ainda subdividir em templates (predefinições) só de comidas típicas de almoço, bebidas, doces, salgados, respectivamente, talvez até de forma separada. O que você acha? De qualquer forma eu ia precisar de você para deletar o template antigo predefinição:alimentos, a não ser que este servisse de redirect ou incluísse todos de uma vez. Se ficar muito grande, dá até para colocar uma barra de rolagem lateral... bom, me diga o que acha melhor, eu ainda estou aprendendo a implementar predefinições, há muitos artigos carentes delas.
Abraços ! -- Andrevruas (discussão) 16h53min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
Ladislao Mazurkiewicz → Mazurkiewicz editar
Olá Yanguas, vi que moveu o artigo Ladislao Mazurkiewicz somente para Mazurkiewicz. Geralmente quando as pessoas são conhecidas somente por um sobrenome, caso de futebolistas não lusófonos, agrega-se ao título do texto também um dos nomes iniciais, geralmente o primeiro. No caso de Mazurkiewicz, o ex-goleiro é mais conhecido somente pelo sobrenome mesmo, mas por padrão da Wikipédia, de quase todos os sites futebolísticos e da própria FIFA,[6] agrega-se a ele um nome para evitar se confundir com outra pessoa famosa. Veja que existem outros dois futebolistas conhecidos por Mazurkiewicz,[7][8] portanto já é padrão termos o título do artigo com o sobrenome e o nome inicial mais conhecidos, exemplo de Renny Vega, cujo nome completo do jogador é Renny Vicente Vega Hernández. Ele é conhecido somente por Vega, mas para evitar confundir-se com outra pessoa, além do sobrenome mais conhecido, agrega-se ao título do texto o nome mais conhecido, portanto o título do artigo fica Renny Vega.[9] O mesmo caso do goleiro uruguaio e de praticamente todos os jogadores não lusófonos. Todas as Wikipédias seguem tal padrão.
Se quiser, pode ver mais sobre o assunto em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol/Livro de estilo e dar sua opinião, que será muito bem-vinda.
Sinta-se livre para passar em minha página de discussão também, se quiser. Abraço.
OffsBlink (discussão) 17h51min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
- Claro que o que diz em Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios vale tanto para os lusófonos quanto para os não lusófonos, mas como eu falei, quando futebolistas são conhecidos por um sobrenome, em artigos de todas as Wikipédias, adiciona-se também no título da página o nome inicial do atleta, para evitar confusão com outras pessoas de mesmo sobrenome que possão ou poderão vir a ter um artigo na Wikipédia. Portanto Taffarel deve ser movido para Cláudio Taffarel, para mantermos o padrão, repare que nas outras Wikis temos Cláudio Taffarel. Salvo em alguns raríssimos casos onde a pessoa não seja conhecida internacionalmente pelo nome inicial para evitar a "confusão" como disse, caso de Finazzi, que mais cedo ou mais tarde, pode agragar o Alexandre em seu nome, caso alguma outra pessoa seja conhecida por Finazzi e tenha artigo na Wikipédia.
- Quanto aos apelidos, como existem vários Juninhos, Marcelinhos, Pedrinhos e por aí vai, e nenhum destaca-se muito mais do que os outros, deixamos tais páginas como desambiguação. Agora, quando temos Pelé, Kaká, Odvan, Raí e Romário, por exemplo, que são conhecidos pelo apelido ou pelo nome inicial, deixamos estes os títulos das páginas caso não houver outra pessoa com determinado apelido ou nome. Porém, mesmo que ajam outros futebolistas conhecidos pelo mesmo nome ou apelido, se tais futebolistas não forem relevantes tanto quanto os citados, por exemplo, o artigo deve ser mantido por tal nome e ser criada uma desambiguação ou indicar os outros futebolistas através de uma minidesambiguação. Mesmo exemplo de Brasil, por ser mais relevante que todos os outros significados, não iremos deixar Brasil a desambiguação e sim criar Brasil (desambiguação), como já foi feito.
- Se quiser veja mais em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol/Livro de estilo.
- Tudo isso que falei acima não foi opinião minha, é só o padrão para seguirmos o livro de estilo.
Escola Nazaré Guerra editar
Escola Nazaré Guerra é uma instituição Estadual da rede pública.
Quero saber se esse tipo de assunto pode se tornar um artigo na wikipédia.
No caso, já existia um artigo sobre esse assunto, mas foi eliminado por fontes duvidosas. Contudo, será que você pode recuperar ela do jeito que foi permitido antes de ser eliminada? Já que você é um adm.
Agradece,
Weberty Moreira (discussão) 14h44min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Cloreto de oxalila editar
Ver Wikipedia Discussão:Mínimo. Será que vale a pena levar o tópico para algum lugar mais visível, como as WP:PE ou a Esplanada? Albmont (discussão) 15h29min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Acham que sabem de tudo !!! editar
Por duas vezes tentei deixar uma biografia autêntica e verdadeira, mas por votação algumas pessoas que acham que sabem de tudo eliminaram a minha contribuição. Não vou xingar ninguém, nem usar termos inadequados, mas os que se dizem "monitores" são altamente despreparados e sem vontade de realizar pesquisas, só querem sentir o gostinho de ter o poder nas mãos ... Fica aqui o meu desconforto ao pessoal da Wikipédia.--Artur Tigre (discussão) 19h13min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Rapper SpeedfreakS editar
Parece que o proponente não usou o subst na {{ESR}}. Por isso, vi alguns erros visíveis, como {{subst:#time:j "de" F|+4 days}} em vez de 14 de dezembro. Pode fazer uma correção, por favor? Francisco discussão 14h41min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
Olá usuário Yanguas, boa noite! Ainda estou me habituando com as regras, tenho me esforçado em ler cuidadosamente a documentação, mas tem muita coisa e gostaria de contribuir logo de alguma forma antes de aprender tudo aquilo. Algumas coisas estou tendo que aprender na prática mesmo, desculpe qualquer falha.
Quanto ao artigo, vi que ele possui uma boa quantidade de fontes, reportagens e tudo o mais, portanto imaginei que ele não deveria ser caso para eliminação sumária. Também pensei em mandá-lo para eliminação por votação, mas dia desses olhei a esplanada e vi a recomendação de um utilizador que pedia para que se marcasse votação somente depois de marcar ESR. De qualquer forma, pelo que percebi, sendo o artigo uma violação de direito autoral, ele será eliminado (inclusive seu histórico) dentro de um mes. Sendo assim, não poderia eu alterá-lo, transformando num artigo mínimo, mas mantendo todas as fontes? Eu não saberia reescrever tudo o que está la com outras palavras, mas a ideia central do artigo posso tentar. É possível? Jabuti (discussão) 21h38min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
Aqui d'el Rock editar
Caro Yanguas, Já me estava a preparar para remover o seu ER, quando reparei na regra, a qual não é nem 20 nem 6 como é comum. Não sei o historial da criação do artigo e concordo que o texto tem ar de ser uma cópia, mas acho que devo informá-lo que o grupo é realmente relevante, não tanto pelo que vendeu, mas pelo papel que teve no rock em Portugal. Não estou a sugerir que retire o ER, as regras devem ser respeitadas, mas custa-me um pouco ver esse artigo rejeitado quando todos os dias se criam artigos de uma linha sobre assuntos bem mais triviais ou que ficariam melhor em artigos maiores, como é o caso, por exemplo de simples canções. Talvez o que mais me incomode é saber o que aconteceria se o artigo estivesse mais bem construído - seria também rejeitado? Cumprimentos, --Stegop (discussão) 19h43min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
Zune HD editar
Já melhorei a página Zune HD, o que preciso de fazer mais para você retirar o pedido de eleminação? Saudações,--IamPortuguese msg 18h13min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
- Oi Yanguas, refiz rapidamente a página com cinco fontes e uma seção e removi a tag ESR. Caso não concorde, peço que leve para votação. Um abraço, Davemustaine opa 19h43min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
Orlando furioso editar
Por favor, podes mover Orlando furioso para Orlando Furioso? Agradeço, --Nice msg 21h51min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
Tiago Nascimento editar
Olá Yanguas
Tiago Nascimento parece-me apenas mais um blogueiro, mas gostava de saber sua opinião.
Abraços Adailton msg 11h01min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Artigos do Usuário: Kelvin Samuel editar
O que devo fazer para meus artigos como Língua khinalug, estejam certos ou de acordo com a Wiki? Apenas traduzi da wikipédia inglês para o português.
Não diminui editar
Estou trabalhando nesta página [10] mas ela não diminui, pq? Os artigos que eu coloco categoria continuam aparecendo nela. Poderia me ajudar? Jabuti (discussão) 14h04min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Pq vc marcou ER no fulano? Conto de Machado de Assis não é entrada para dicionário. Olha essa página parecida Perereca (desambiguação). Ali tem um link para o artigo (enciclopédico) e uma nota falando por alto sobre a entrada dicionarizada. Qual a diferença nos dois casos? Pq apagaram Receita de Tiramisù tb sem votação e sem ser por semirrápida? Jabuti (discussão) 17h06min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Me desculpe editar
pela sinceridade, Yanguas, mas você é um idiota. Se quiser me bloquear por isso, pelo menos será por um motivo plausível. Você fez coisa muito pior em Paissandu e agora vem dar sermão. SE TOCA!!! LiaCMsg 20h57min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Projeto Cinema editar
Obrigada. LiaCMsg 04h20min de 13 de dezembro de 2009 (UTC) |
|
Olá, Yanguas/Arquivo 32, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Arte e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Arte. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.
Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Para encerrar o assunto do pianista e das categorias. LiaCMsg 22h00min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
Gentileza editar
Podes fazer as honras da casa com este vândalo: 189.22.236.146 D C E F B? Cumprimentos. Fabiano msg 22h52min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
Não assinei? editar
Caro sr, pq considerou como não assinada essa edição? Aμαθνεξ δ 23h30min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
- OK. Tb fiquei com dózinho dela, agora que vi o tamanho da obra... que peninha mesmo... hehe... vc foi simpático na sua resposta, gostei. parabéns. obrigado. Será que minha assinatura é difícil de reconhecer? ou será que não sei mesmo assinar? Pq achei que tinha assinado. É isso aí! abraço respeitoso Aμαθνεξ δ 23h51min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) PS. Além do que essa pérola é ótima: "Os animais que eu mais gostaria, se eu fosse veternária, seria porquinho-da-índia, além de swer um bichinho pequeno e bem gostoso de cuidar. Cachorro, na minha idade, é o melhor animal que se pode ter, além de ser o melhor amigo das crianças e do homem. Cresce rápido, pois nem vê que o tempo passa." Essa tem potencial pra ser editora da wiki-pt. KKKKKKKK... Aμαθνεξ δ 23h55min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: Voto errado? editar
Sobre Usuário Discussão:Brandizzi#Voto errado?, de fato pus meu voto no lugar errado. Ademais, desculpe pela linha entre meu voto e o próximo na outra votação.
Obrigado! Vou prestar mais atenção, e desculpe o incômodo. --Brandizzi (discussão) 23h44min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
Projeto Cinema II editar
 |
metareciclagem editar
Caro editor, eu acho que primeiro tem que desfazer a movimentação para deixar o artigo no nome correto dele depois propor para eliminação. Da forma como está o artigo parece desorganizado e quem desorganizou o artigo foi o senhor mesmo.Marcus (discussão) 11h08min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
- Caro editor, volto a afirmar que a sua movimentação do nome do artigo foi incorreto. Mas o problema foi a não mudança para o nome correto antes do processo de pedido de eliminação. A maioria dos editores estão confusos e estão votando de forma errada pois o senhor "criou" outro artigo no qual o senhor pediu para excluir. Por favor realize a reversão da movimentação para que a proposta de eliminação seja feita de forma correta.Marcus (discussão) 11h25min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Caro, minha justificativa na votação do artigo em questão foi dada de forma preventiva, com receio de uma confusão maior. Conforme pude observar, ela não se concretizou, portanto, me desculpo e parabenizo-o pela coerência. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 12h05min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Re:Anexo:Lista de competidores do Brasil nos Jogos Pan-americanos de 2007 editar
Obrigado pelo aviso. Abraço. Filipe Ribeiro Msg 11h16min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Música erudita editar
 O Portal da Música Erudita precisa da sua participação aqui, opinando e sugerindo. Participe, é fácil e rápido. Obrigado. |
Aμαθνεξ δ 11h35min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Infringindo regras? editar
Caro Yanguas, gostaria de solicitar uma reavaliação sobre a eliminação rápida do artigo Agência Luziânia e da Categoria:Agências do Banco do Brasil, propostas pelo usuário Fabiano por considerar "disparate e sem contexto". Ora a página Wikipedia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços diz que "* Propostas em debate: 1) (mais rígida) Mínimo de 1000 empregados a tempo-inteiro, mínimo 20 filiais ou volume de vendas acima dos 100 milhões de euros."
O artigo eliminado versa sobre uma empresa com mais de 100000 empregados, a 5000ª filial e seu volume de negócios ultrapassa os 100 milhões de euros.
Trata-se do início de um projeto que visa, consoante o planejamento estratégico da Wikimedia Foundation, atrair novos editores. O Banco do Brasil adota uma plataforma de treinamento wiki e interessa tanto ao BB quanto à WMF que os seus empregados adotem a cultura de compartilhamento do conhecimento.
Ao criar o artigo e a nova categoria, a qual categorizei na já existente Categoria:Banco do Brasil, escrevi no sumário da edição que tratava-se de proposta a ser avaliada pela comunidade e pedi para que não fosse proposta a eliminação rápida. Peço encarecidamente que se coloque em votação para que a comunidade possa avaliar diante das opiniões contraditórias que certamente serão apresentadas.
Certo de sua atenção, antecipadamente agradeço. Névio Mande-me uma mensagem 12h49min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Animangá editar
Por favor vote.Hyju (discussão) 14h00min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
A Normalista editar
Nem precisava de ter-se dado ao trabalho de me avisar. Acho que na generalidade há demasiada tolerância para este tipo de "artigos". --Stegop (discussão) 14h04min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Dúvida editar
Ola Yanguas, uma dúvida, é passivel de bloqueio o usuário que alterar votos válidos e alheios, com base em sua própria opinião como ocorreu aqui ? Abs ►Onjackmsg 17h11min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
- Entendo, obrigado pelo retorno, de qualquer forma o pedido foi aberto ! ►Onjackmsg 22h59min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
WP:MAN editar
Yanguas, eu achava que vc também podia wikificar. Vc tá apagando muito. Mas vc pode continuar apagando. Porque vc tá apagando muito? É bom wikificar também. Mas se não tiver jeito, pode apagar. Eduardo P (discussão) 23h32min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Discussão na proposta editar
Olá Yanguas, você tem toda a razão. Acabei indo para um outro lado e sai do objetivo principal. Compactei o texto, porque realmente está fora de contexto. Sua avaliação foi perfeita e oportuna. Abraços Mwaldeck msg 03h20min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
republica do cafe com leite editar
Voce está errado, não copiei de lugar algum. Apenas corrigi e dei precisão. Por favor, tenha mais cuidado quando me julgar. Eu jamais ouvi falar deste site que vc citou. Usuário:Selma maria da silva russo 16 dezembro 2009. p.s. Agora li o site, quem copiou foi o texto anterior ao meu, o qual modifiquei.
cópia da wikipedia ou wikipedia copiar editar
Muitas vezes somos acusadas de copiar de sites, mas em muitos casos, na verdade o que ocorre é que algúm site copiou da wikipedia. Como parece ser o caso de república do café com leite. Parece ter sido o site que copiou uma parte ruim do texto da wikipedia, o qual corrigi e ampliei. Verifique sempre quem postou primeiro se foi o site ou a wiki. obrigada. Usuário:Selma maria da silva russo 16 de dezembro de 2009.
- Tens toda razão. Dia destes eu estava procurando uma fonte fiável para um texto, e só encontrei mirrors da Wikipedia. Daqui a pouco não vai mais haver nenhuma FF na internet que não esteja influenciada pela Wikipedia. Albmont (discussão) 17h25min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
Artigos mínimos de compostos químicos editar
Então? Mando o cloreto de oxalila para WP:PE ou coloco na esplanada para abrir a discussão? Albmont (discussão) 17h25min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
Correção dos títulos editar
Yanguas, por gentileza, poderias corrigir os títulos desta categoria, movendo-os da forma correta, pois eu sinceramente não sei fazê-lo. Agradeço, --Nice msg 20h27min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Pq tenho dúvida sobre o que colocar em letra maiúscula ou não, às vezes UM, UMA, QUE etc é com letra maiúscula, outras vezes não... e eu nunca sei isso. Vais mover? --Nice msg 00h33min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Fulano editar
Aidicionei mais um artigo na desambiguação Fulano, poderia olhar la de novo? Wikipedia:Páginas para eliminar/Fulano. abraços! Jabuti (discussão) 21h12min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Citação: Yanguas escreveu: «Direcionar Fulano.com.br SA para Fulano (apagando-a) e pôr-lhe
{{minidesambig}}apontando para Fulano (conto)»
Olá, Yanguas. Não é contrário? Não seria "Direcionar "Fulano" para "Fulano.com.br"..."?--TeleS dê a vozzz-- 01h47min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Proposta alternativa editar
Se parecer alguém que abrace a proposta me avisa para votar contra, não podemos perder o chefe e eu como humilde seguidor não aceito. Na Wiki atual o rabo abana o cachorro. A gente é pobre mas se diverte. Cumprimentos. Fabiano msg 23h37min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Acho que editou o link que mandei, pois sua edição removeu os votos, irão te acusar de fraude. Hehe. Fabiano msg 23h55min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
RE:João Maria Messi editar
Olá. Parece-me BSRE, mas por mim é assunto encerrado.Um abraço. --Stegop (discussão) 11h40min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Como eu faço para excluir minha conta na wiki? editar
Eu queria excluir essa conta, pois não uso mas ela.
--Weberty (discussão) 00h09min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Endósporo editar
Já foi dada resposta ao seu comentário na mesma página de discussão. Lua (discussão) 13h26min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: Página de usuário editar
Tá certo, eu já vira essa prática dos arquivos e de responder na página alheia, mas vivendo e reaprendendo rsrs. Mais motivos para aguardar ansiosamente as LiquidThreads ;-) Só pessoalmente acho q o negócio de responder na página alheia precisa duma solução... é muito muito ruim isso de espalhar a discussão por várias páginas. Vale responder lá e só avisar aqui que rolou uma resposta? Abs! --Solstag (discussão) 19h38min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
PST Eletrônica editar
Penso que devia se manifestar aqui. Como opinei não encontro fundamento para o restauro. Talvez somente a preguiça de fazer um artigo novo. Cumprimentos. Fabiano msg 00h59min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
Re editar
Já estava tudo feito quando recebi sua mensagem. 
Problema resolvido. Também foi aplicado um filtro, além dos bloqueios. Abs, Ruy Pugliesi◥ 01h37min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
- Já respondi lá. Por enquanto não é possível concluir ligação. Ruy Pugliesi◥ 01h56min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
olha editar
yanguas vc protejeu o artigo Zorra Total de tal maneira que nem eu mesmo (logado) consigo editar. Terini (discussão) 12h47min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
Usuário:Bruno Borges Alves editar
Quando eu vou poder editar de novo o artigo Clube de Regatas do Flamengo? Bruno Borges Alves (discussão) 13h11min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
Rio de Janeiro Vôlei Clube editar
O Usuário:Kinkbye criou o artigo Unilever/Rio de Janeiro sendo que já existe o artigo Rio de Janeiro Vôlei Clube, que é um clube de vôlei que anteriormente era conhecido como Rexona-AdeS e agora e conhecido como Unilever/Rio de Janeiro. Bruno Borges Alves (discussão) 20h01min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
João Batista Leite da Silva editar
A confusão está feita. Seguinte, o verdadeiro nome deste atleta é José Batista Leite da Silva, por isso transferi o conteúdo de um para outro. Não achei legal mover já que o redirecionamento seria errado. A minha pergunta era como apagar o artigo João Batista Leite da Silva e se eu mesmo poderia fazer isso? Abraço. -- Everson msg 09h54min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
Danilo Gabriel de Andrade editar
Olá Yanguas, não entendo porque queira retitar do artigo Danilo Gabriel de Andrade, o "atualmente" que contém nele. É um padrão para futebolistas, quase todos tem isso, inclusive nas outras Wikis. Foi decidido usá-lo nos artigos em uma votação (Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização) para mantermos um padrão. Depois, foi incluído em Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Se tem algo a criticar, sinta-se livre em Discussão:Danilo Gabriel de Andrade, Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol/Padronização, Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol/Livro de estilo e Usuário Discussão:OffsBlink.
Saudações. OffsBlink (discussão) 13h07min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
Campos de Concentração no Ceará editar
Caro Yanguas, Considero desnecessário a alteração que você fez. Se você pode ler ler os artigos de referências, poderá ver que todos escrevem: Campos de Concentração no Ceará. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 15h38min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
Caro Yanguas, Eu acabei de olhar a sua dica e desta forma concluo que as três palavras devem ser escrito com letras maiúsculas. Desta forma, grafam-se com iniciais maiúsculas todas as palavras com exceção de artigos, preposições, conjunções e advérbios (os quais se escrevem em minúsculas). (decisão obtida após votação em Wikipedia:Votações/Regra para títulos). Portanto:
- Exemplo 1: Forma correta: A Liberdade É Azul; Forma incorreta: A liberdade é azul; Forma incorreta: A Liberdade é Azul
Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 14h26min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Agências do BB editar
Prezado Yanguas, grato pela indicação de criar uma lista. Na verdade, outro voluntário que participa da Wikimedia Brasil tinha me sugerido isso e lembrado a questão da notoriedade e fontes fiáveis. Dou-me a este trabalho (também voluntário) por conceber a enciclopédia com informações de utilidade prática. Imagino estar agregando uma informação que alguém queira. Consegui junto ao Banco do Brasil a realação das agências antigas e das agências recém incorporadas, com nome, endereço e telefone. São no total 5170. Pensei em fazer um anexo para cada unidade da federação. O que me orienta? Cordialmente, Névio Mande-me uma mensagem 17h43min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
Acromaníacos editar
O verbete Acromaníacos foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições!
Observação: Recebi a permissão do texto, mas como desconfio da relevância da banda, mandei para PE. Béria Lima msg 19h33min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
Natal 2009 editar
|
|
   Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore Os constantes e os intermitentes. Os Uma árvore |
 !Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas! |
João P. M. Lima (discussão) 00h43min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Natal editar
|
Feliz Natal!!! Que o Véio do Saco esteja de saco cheio nesse Natal! OBS: De saco cheio de presentes! :o) BOAS FESTAS!!! |
Feliz Natal editar
| |
|
Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero! editar
|
Feliz Natal!!! |
|
- Abraços, Theus PR Diga-me o que queres 01h48min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Marina Parque das Nações editar
Exmo Senhor,
Muito bom dia,
Não compreendo o porque da recusa do meu artigo pela Marina Parque das Nações. O artigo estava bem documentado, todas as fotos são tiradas por mim, todos os artigos e textos foram escritos por mim, todas as informações constantes careceram de conhecimento da empresa mãe Parque Expo. Além disso, eu faço parte do staff da Marina Parque das Nações.
Em primeiro lugar, não compreendo, porque um artigo totalmente português é corrigido por um editor brasileiro. Este tipo de artigo, diz inteiramente respeito à cultura lusa, navegantes portugueses... é como ter um português a avaliar a arquitectura brasileira do sul. Peço que seja um editor português a verificar o artigo em questão, não tenho nada contra o senhor, trata-se simplesmente de um questão de conhecimento de cada cidadão pela sua nação.
Em segundo lugar, as razões dadas para a eliminação do artigo não são concordantes com outras marinas em portugal. Veja o caso do seguinte artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Marina_de_Cascais
É também puramente um artigo que diz respeito à marina. E diga-me... em que aspectos é que o meu artigo difere deste acima? Eu tive o cuidado de ler o artigo acima, e ao elaborar o meu, tive em conta os critérios utilizados para a Marina de Cascais.
Em terceiro lugar, o seguinte artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Parque_das_Nações
também foi criado por uma pessoa que faz parte do staff da empresa Parque Expo. E o seu artigo foi aceite. Assim parece-me que os critérios de selecção não são iguais para todos os criadores.
Obrigado pela sua atenção, espero por breve resposta sua.
Boas festas editar
|
| |
_1.jpg)   Depois de muitas lutas, batalhas e sofrimento o ano todo, é característico do ser-humano cobrir-se de bondade e benevolência nesta época do ano, cumprimentando a todos e desejando aquela coisa toda rss! Deixarei uma mensagem muito especial a todos aqueles que por algum motivo, passaram pela minha vida. A mensagem esta criptografada para que qualquer um, não saia por ai lendo o que escrevi para os meus amigos. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. | |
| Livro de Assinaturas (Guest Book)]]) |
{{{1}}}
Zorra Total editar
mas vc protejeu ela quando ela ainda estava com informações falsas. desproteja e amanhã de tarde volte a protejer. ps:verifique se a ultima ediçaõ foi miha ou de algum usuário (diferente de carmopinto ou bruno borges alves) que tenha feito uma edição construtiva. Terini (discussão) 13h03min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Natal! editar
Gean Carlos Diga Fiz! 13h23min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Natal editar
Abraços, ThiagoRuiz msg 14h12min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
FELIZ NATAL 2009!! :-) editar
Boas festas editar
|
|
 Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.
 Ruy Pugliesi◥ 15h46min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) |
Feliz Natal editar
|
Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado) |
18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Ciao Yanguas/Arquivo 32
Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!
Re: ER editar
Sobre fazer a mudança para o Wikidicionário, a ideia era que alguém me passasse a predef, pois não estava conseguindo achar... Bom, como agora não entendo mais o que tem relevância enciclopédica ou não para o restante da Wiki, que não se encaixa nos projetos em que estou engajada, abandono a tarefa nas PN e deixo a ideia para que se crie critérios de notoriedade, pois um "artigo" que diz que fulano de tal é um jogador de futebol que atua num time lá de (onde mesmo?), não tem notoriedade nenhuma, pois não diz nada e dificilmente se encontra algo no Google, que não seja repetição. Acaba ficando tão importante quanto a biografia de um gerente do MD. Agradeço, de qualquer forma, por enviar as políticas, mas para evitar ver o que vai de encontro ao que tomo como correto, prefiro não fazer, para não estragar o trabalho dos outros. Peço também desculpas, para o caso de ter sido ríspida ou dura nos comentários. Sds! - Dehsim? 09h48min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2
Re: Autorrevisor editar
Muito obrigado pelo aviso! Eu realmente não sabia deste incidente e baseei o meu {{apoio}} apenas com base nas contribuições mais recentes. Já ia até mudar minha opinião na página do pedido, mas vi que ele foi fechado como aprovado apesar da falta de um terceiro apoiador... Abraço. Bisbis msg 19h34min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
Artigos de bairros editar
Olá, De acordo com os critérios de notoriedade de geografia, ficou decidido que todos os bairros são notórios. Acredito que isso justifique que todos possam ter artigo, mesmo que seja algo mínimo, informando que é um bairro de tal cidade, não? Eamaral (discussão) 04h16min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
doação de textos de minha autoria editar
Tudo bem? Estou tentando contribuir através da doação de textos cuja autoria é minha, visto que estão presentes no meu sítio http://filmescopio.50webs.com , o qual tinha a intenção de tirar do ar depois de fazer essas contribuições. Entretanto, a maioria dos textos foi excluída. Já que não há interesse por parte de vocês, vou excluir o pouco que sobrou do que contribui, pois, por causa dessa complicação, desisti de tirar aquele sítio do ar. Caso haja interesse, eu posso disponibilizar o conteúdo do meu sítio para ser baixado e incluído na wikipedia por vocês, porque eu não vou gastar + quase 2 dias para fazer as inclusões e vocês retirarem tudo... Obrigado. Abraços. --Estevão (discussão) 17h58min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
Filtro editar
Yanguas, fui filtrado uma semana dos PAs. Não posso por esse tempo comentar os pedidos do meu amigo Vanessão. Abraços, Junius (discussão) 13h04min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
Agradecimento editar
Obrigado por bloquear o anônimo que vandalizou algumas páginas de usuário minhas. Já tem um tempo que anônimo (s) vem me atacando. --HVL disc. 19h52min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Acho que irei pedir bloqueio de minha PU e algumas subpáginas (as mais vandalizadas). Não é possível que alguém irá criar conta somente para vandalizar minha página de usuário. --HVL disc. 20h10min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
Sacha Bali editar
Olá Yanguas
Além de tudo, era quase todo VDA, de diversos locais.
Abraços Adailton msg 21h37min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
ESR editar
Não sei o que você está falando. Eu faço do jeito que você me mostrou. Talvez seja algum defeito da própria predefinição. Algébrico (discussão) 23h16min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
- Ainda não entendi. Eu uso
{{subst:esr|1=}}, eu nunca usei a esr2. O que ocorre é que o "subst" transforma automaticamente o "esr" em "esr2". É só você clicar na barra editar da predefinição de{{esr}}e verificar por si próprio que a "esr2" faz parte da "esr". É o mesmo que ocorre com {{tl|apagar}} e {{tl|apagar}}. De resto, é problema da predefinição que faz automaticamente isso, não meu. Algébrico (discussão) 01h33min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
Boas-vindas editar
Olá! Desculpe o incómodo, mas queria fazer uma pergunta: Devo dar as "boas-vindas" a Contas criadas automaticamente?
Saudações e bom 2010,
Cdmafra falem 22h19 UTC de 28 de Dezembro de 2009
- Obrigado pelo esclarecimento.
E quando essas contas tiverem já alguma contribuição? User:Cdmafra falem</ref> 22h29 UTC de 28 de Dezembro de 2009
assinatura editar
puxa, o que foi agora...
é só tirar a foto?
--jic 
recado 13h01min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
Votação para Eliminação editar
Boas! Abri uma votação para eliminação aqui, se quiser dar uma olhada ;)
abraço, Cdmafra falem 16h36 UTC de 29 de Dezembro de 2009
Olá, Yanguas. editar
Voltei a editar. Como estão as coisas por aqui, alguma mudança substancial? --AZZ (discussão) 21h29min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)
Lista editar
Olá! Quais são os critérios para figurar nesta lista? Eu já posso aparecer? Cdmafra falem 23h09 UTC de 29 de Dezembro de 2009
HNY editar
 | |||
|
Re: Nº de Edições editar
Obrigado pelo esclarecimento. Era só mais para saber quantas edições tinha e quais os critérios de figurar na lista (porque quantidade não é obrigatoriamente qualidade...). Vou entrar então em contato com o Mwaldeck. Saudações Cdmafra falem 20h40 UTC de 30 de Dezembro de 2009
Votação para Eliminação editar
Boas! Abri 2 votações para eliminação - aqui e [11]. Se quiser, participe.
Cdmafra falem 20h48 UTC de 30 de Dezembro de 2009
Re: editar
A votação relativa ao SPAM eu não entendi como SPAM, tal como eu disse na justificativa não posso saber a relevância de um site direccionado ao Brasil quando eu vivo em Portugal. O outro, realmente tem razão. Cdmafra falem 21h13 UTC de 30 de Dezembro de 2009
Feliz 2010 editar
|
|
  Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne |
| ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne) |
João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz 2010 editar
| Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro • |
|
11h28min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Página de Usuário editar
Por favor, minha página de usuário foi eliminada. Posso criá-la novamente, dentro dos padrões da Wikipédia?--F. Paiva Junior (discussão) 13h02min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Ano-Novo! editar
Feliz Ano Novo! editar
|
Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian • |
|
Eliminações editar
Olá Yanguas. Venho aqui avisar que reverti duas propostas de eliminação semirrápida feitas por você, transformando-as em eliminações por votação. São elas: Kremlings e Vinícius Bergantin. Gostaria que visse em Wikipedia:Páginas para eliminar/Kremlings e Wikipedia:Páginas para eliminar/Vinícius Bergantin os motivos que me levaram a tomar essa decisão. Abraços! Feliz ano novo! Vinicius Siqueira MSG 15h45min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz 2010 editar
Olá, Yanguas. Estive fora durante o Natal e não pude desejar-lhe Boas Festas, mas expresso aqui meus sinceros votos de um Feliz Ano Novo (olha a maiusculite, hehe!), repleto de saúde, felicidade, realizações e muita paz, dentro e fora da Wiki. Um grande abraço, RafaAzevedo msg 17h01min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: editar
Certo, Yanguas.
Desejo também a você e sua família Boas Festas. Abraços. ThiagoRuiz msg 17h01min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Criação de artigo editar
Olá! Yanguas, eu vou criar um artigo sobre o meu blog, que devolve cerca de 55 mil resultados no Google (ver). Percebo que não encaixe nos critérios de notoriedade, mas não é uma tentativa de SPAM ou de auto-promoção, apenas contéudo enciclopédico de imprensa/blogosfera. O blog tem, na versão principal, cerca de 8000 visitas. Espero que compreenda que realmente não é SPAM, mas que eu percebo se nao for relevante. Pode ver o artigo: Motors and World News.
Saudações, Cdmafra falem 16h19 UTC de 31 de Dezembro de 2009
- Em relação à pesquisa do Google, como eu a fiz, foi com o formato «"Motors and World News"», ou seja, só pesquisa a informação com o nome exacto. Eu estou a elaborar o artigo com imparcialidade e sem estar a incitar a visitas. Em relação a fontes (dependentes ou independentes) eu não sei como fazer, visto não haver nenhuma descrição de palavras do blog, apenas redireccionamentos em sites de desporto motorizado ou de generalidades. Cdmafra falem 16h36 UTC de 31 de Dezembro de 2009
- Irei procurar referências imparciais e quando as encontrar, dá-las-ei. Para já, fica
{{sem-referência}}, pode ser?
- Irei procurar referências imparciais e quando as encontrar, dá-las-ei. Para já, fica