Usuário Discussão:Leandro Drudo/Arquivo 4

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ronnie Radke

Cuidado na hora de recolocar EADs perdidas, provável que elas tenham sido criadas por não-autorrevisores, o que é contra as regras e por isso elas devem ser interrompidas ao invés de postas na lista. Rjclaudio ^msg 18h37min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Reversão em Anexo:Lista de bandas de thrash metal do Brasil

Em parte não concordo com esta tua reversão em Anexo:Lista de bandas de thrash metal do Brasil. Concordo com Citação: Leandro Drudo escreveu: «"Sem artigo os nomes não ficam."», mas você removeu também os que tem artigo próprio. César ^D _C 15h01min de 8 de março de 2013 (UTC)

Wikidata

Por favor, quando remover links para outros idiomas, poderia incluir no sumário um link para o item correspondente do Wikidata para o qual eles foram movidos? Helder 18h17min de 10 de março de 2013 (UTC)

Uma ajuda

Olá Leandro. No artigo cudo fiz uma movimentação do mesmo para grande cudo, contudo as interwikis permaneceram no artigo original. Como faço para as eliminar? Kenchikka (discussão) 20h53min de 15 de março de 2013 (UTC)

Pedido!

Olá Leandro, espero que esteja tudo bem contigo. Gostaria de pedir-te para fechar essa votação aqui. Gostaria também que me explicasse como fechar e o que fazer, vejo que tem conhecimento nesse aspecto e gostaria de aprende-lo também. George Miranda ^FQTE 17h01min de 21 de março de 2013 (UTC)

Skid Row

Olá Leandro, estou um probleminha sobre os genero de bandas, creio eu que as pessoas alteram pq sabem que estão erradas. Por favor não reverta o genero hard rock do Skid Row, pois eles não são heavy metal em nenhuma hipótese. pelo som, estilo, visual e muito mais, sou fã e sei diferenciar generos. não é pq 3 musicas são mais pesadinhas que ja definem o genero de tal banda. aguardo resposta.

Skid Row

Olá Leandro, estou um probleminha sobre os genero de bandas, creio eu que as pessoas alteram pq sabem que estão erradas. Por favor não reverta o genero hard rock do Skid Row, pois eles não são heavy metal em nenhuma hipótese. pelo som, estilo, visual e muito mais, sou fã e sei diferenciar generos. não é pq 3 musicas são mais pesadinhas que ja definem o genero de tal banda. aguardo resposta.

Arquivo de artigos em destaque

Leandro, tenho observado que vc é quem mais costuma, após os artigos serem destacados, criar o resumo que vai depois pra PP. Não esqueça sempre de colocar esse resumo no arquivo de artigos destacados em ordem alfabética [1] . Outro dia eu quis ver o resumo de um verbete que estava na PP para corrigir uma palavra e ele não estava arquivado, não consegui achá-lo. Sds MachoCarioca ^oi 22h46min de 9 de abril de 2013 (UTC)

PS Este mesmo do Slash que está na PP não está arquivado [2].

Solicitação de participação

Caro Leandro Drudo,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h40min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Nirvana (banda)

É impressionante como uma pessoa pode perder tempo fazendo essas coisas, essas edições absurdas e sem o menor propósito. É muito difícil ser um editor sério na Wiki. A vontade de desistir é grande, muitas vezes, mas... A gente insiste em continuar acreditando. - Fabsouza1 (discussão) 21h46min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo ajuste no artigo que candidatei, não sabia que tinha mudado aquilo também, agora eu estou por dentro, muito obrigado mesmo. --George Miranda ^FQTE 14h58min de 23 de abril de 2013 (UTC)

SP/171

Olá Leandro! Vi seu pedido de bloqueio do IP que estava removendo conteúdo indevidamente no artigo acima, após alguns avisos meus percebi não surtir efeito, então fiz um bloqueio de reversor de 2 horas. Vi que você também é reversor, nestes casos evidentes não tenha receio pode bloquear você mesmo, sem precisar ir até os pedidos de bloqueio. É apenas uma dica... Bom trabalho! Stuckkey (discussão) 20h58min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Homossexualidade

Homosexualitat japonesa Esta imagem não tem nada a ver com homossexualidade.Então eu removi.--121.103.29.211 (discussão) 18h33min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Um cafezinho para você!

Um cafezinho para o usuário que mais fecha as EAD e EAB aqui na Wikipédia. LuizM Hehe!! 18h21min de 28 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h33min de 3 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h27min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h36min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h55min de 16 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h12min de 17 de julho de 2013 (UTC)

*

leandro, sou novo no wikipédia, portanto não leve a mal se cometer erros, queria te fazer umas perguntas:mais ou menos nessa data entre 20 e 25 de fevereiro desse ano, alguém colocou esse símbolo*, em alguns títulos do fc barcelona, vc poderia me dizer o que significa esse símbolo e porque colocaram?aguardo resposta, abraços.--Tassio pimenta (discussão) 01h00min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Vandalismo

Embora os vários avisos em sua página de discussão, o Usuário(a) Discussão:186.221.162.80 continua a vandalizar conscientemente a Wikipédia. Acho que deveria receber um tratamento mais drástico, pois os avisos não fazem efeito.

Vou bloqueá-lo por 24 horas, mas não creio que adiantará.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h12min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h22min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

*

sei que vi * na sessão de títulos do fc barcelona e não , mais ou menos entre os dias 20 a 25 de fevereiro de 2013, como posso achar novamente essa página com *, que eu vi em um desses dias de fevereiro desse ano?tem que procurar na pagina de discussão no histórico da página dentro dessa data né?como vou achar na discussão novamente essa página mesmo estando dentro do histórico do mês de fevereiro entre os dia 20 a 25 de fevereiro de 2013,vou ter que ir procurando a página de uma em uma dentro dessa data? e oque significa *?é o mesmo que aguardo resposta, abraços.--Tassio pimenta (discussão) 15h55min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

O que eu num entendo é o seguinte quando o artigo está lá sem ser atualizado não aparece ninguem pra atualizar, mas depois que a gente atualiza aparece uns querendo dar uma de bonitão e modifica as atualizações da gente pra dar uma de bonzão. Mas tudo bem se não querem que publique no wikipedia eu não publico mais nessa porcaria, só publiquei por que achei que era livre mais pelo que vi existem alguns coronéis que mandam. Se eu pelo menos tivesse publicado vandalismo ou artigo enganoso, mais eu fiz questão de citar ate as fontes da minha publicação, engraçado que os que editaram usaram os mesmos links que eu usei.

Vandalismo

Isto provém disto. Só a milésima que acho. Infelizmente não temos muito controle sobre isso. Gustavo ^fale-fiz 19h02min de 11 de setembro de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Olá, Leandro. Como você trabalha ativamente na EAD, gostaria da sua participação neste tópico, se desejar. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 14h12min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

saudando e parabenizando

Saudade Cara

Eu to de volta ao projeto

Parabéns aí pelo belo trabalho na Wikipédia em português

Jesus te ama meu veio

Uma duvidazinha e um pedido de ajuda aí embaixo

Artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Al%C3%A9m_do_Horizonte_(telenovela) é evento futuro certo ?

peerypedista (discussão) 17h33min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>700 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h10min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

EAD

Olá, Leandro. Hoje, por curiosidade, fui olhar a fila de espera dos artigos na EAD e vi que o Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Verão de 2012 está previsto para aparecer na PP em 3 de fevereiro. Levando em conta que os Jogos Olímpicos de Sochi começam no dia 7, talvez fosse mais apropriado inverter a ordem com o Geografia de Três Pontas. Há algum impedimento a isso? Abs Filipe Ribeiro ^Msg 21h44min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

oi eu sou um pessou quer vc o meu pai dicer quer vc não saber te quer são jose dos campos tei 700 000 população vc não saber

DR. SIN

Gostaria de saber por que todas as informações que acrescentei na página da banda Dr. Sin foram revertidas por você. A página carece de fontes e incluí a referência do Dicionário Cravo Albin, que cita a banda. O mesmo é recomendado como fonte fiável pelos moderadores do Wikipédia. Portanto, quero uma boa desculpa para sua remoção. Da mesma forma que incluí a página da banda Platina, que foi o embrião do Dr. Sin e também consta no Dicionário Cravo Albin, além de outras fontes. Aguardo seus comentários. IvanJones70 (discussão) 18h41min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Jesus

Leandro. A correção Jesus da Nazaré que você fez no artigo difere do apresentado no início dele, quando aparece "de Nazaré". Essa era a intenção? Boas contribuições Rossi Pena (discussão) 21h25min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Deves ser cego. Corrigi erros ortográficos e foram revertidos. Editei como recomendado e outra coisa: Jesus era conhecido por ser nazareno, não por ser de Nazaré, mas por ter feito votos. Não sabe História, deixe isso com quem sabe. Se também não sabe ver onde estão os erros, use um corretor. Shoto (discussão)

Sumários

Leandro, vc precisa ficar atento ao tamanho das iamgens q vc coloca nos resumos dos AD, sempre tenho q diminuir.[3] Aqueles tamanhos ficam enormes na PP. MachoCarioca ^oi 17h50min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Mitologia grega

O verbete Mitologia grega, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mitologia grega, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Pelo diligente trabalho de manutenção que faz nas páginas para destaque. Seu trabalho é reconhecido! José Luiz disc 01h51min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Bon Jovi

posso saber qual foi a necessidade,de retirar informações atualizadas de um artigo que ainda cita 2011 como "futuro" tem erros ortográficos ridículos como "NONA JERSEY"! vou editar novamente o artigo,dessa vez citando as fontes independentes e absolutamente verídicas. Espero que o senhor não volte a desatualizar o artigo novamente,retirando assim sua qualidade.

Wikipédia:Revalidação/Mitologia grega

Como geralmente é você quem fecha as EADs, poderia analisar esta revalidação? Está há meses aberta. Eu poderia fechá-la, mas como, há alguns anos tive um histórico negativo em revalidações, prefiro evitar conflito de interesses. Saudações, Fronteira 14h18min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Artigo Destacado IRS

Leandro, estou fazendo uma analise de alguns dados que o Henrique me disponibilizou e que foram retirados do http://quarry.wmflabs.org e apareceu o verbete Imposto sobre o Rendimento de Pessoas Singulares dentre os dados. Naturalmente pensei que fosse algum verbete destacado que não estivesse presente na lista. Depois da sua reversão fui analisar e percebi que ele não esta marcado como Artigo Destacado na pagina. Você sabe dizer o motivo pra isso ou algo do tipo? Abraços Janderson Toth (discussão) 01h11min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Sobre a candidatura de Babymetal (álbum)

Olá, tudo bem? Obrigado por finalizar a candidatura do artigo Babymetal (álbum). De acordo com Wikipédia:Escolha do artigo em destaque#Recandidatura de um artigo, eu só posso recandidatar a página um mês após o fim da votação. Nesse caso, eu considero como fim da votação o dia 7 de novembro, que era o prazo previsto, ou 5 de janeiro, que é quando a candidatura foi finalizada de fato? Obrigado, Victão Lopes ^Diga! 15h45min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Páginas de clássicos do futebol indicadas para eliminação

Pediria, por obséquio, que desse a sua opinião, pois até agora há poucos opinantes e para mim, comportamento abusivo do autor dos pedidos:

Proposta do Sr. Luan

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 15h11min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

O Poeta Dinamarquês

Olá, Leandro.
Gostaria de saber o porquê da reversão em minhas edições relacionadas ao encerramento da votação para artigo bom de "O Poeta Dinamarquês". O encerramento está de acordo como as regras: este artigo, passados 15 dias do início da votação, tem mais de cinco votos a favor e nenhum contra. Portanto, a votação já pode ser encerrada desde 21 de janeiro. Leia mais em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque#Candidatura aprovada (artigo bom). Desde já aguardo e agradeço pela resposta. Boas contribuições. Berganus (discussão) 16h44min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Muito obrigado pelo esclarecimento. Berganus (discussão) 19h47min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Recandidatura de Babymetal (álbum)

Olá, tudo bem? Estou tentando recandidatar Babymetal (álbum) para artigo em destaque, mas toda vez que escrevo o título da página em WP:EAD e clico em "Criar votação", aparece uma página já preenchida com os dados da candidatura anterior. Aparentemente, se eu prosseguir, vou tirar o conteúdo da primeira candidatura e substituir pelo conteúdo da nova, o que me parece errado. O que devo fazer? Victão Lopes ^Diga! 20h35min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Opa, acabei de ver que isto já está explicado na própria WP:EAD. Mas ainda fiquei com uma dúvida: devo mover Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Babymetal (álbum) para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Babymetal (álbum)/1 e criar Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Babymetal (álbum)/2? Victão Lopes ^Diga! 20h44min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sysop

Caro Leandro. Quero começar por lhe dar os parabéns e agradecer pelo trabalho e dedicação imensa que tem com os artigos destacados. É um trabalho moroso e discreto que, infelizmente, quase nunca tem o devido reconhecimento da comunidade. Perante isto, alguma vez considerou pedir acesso às ferramentas de administração? Mesmo que não queira participar noutro tipo de ações, na área de atuação dos artigos em destaque podem ser úteis para: edição de páginas protegidas (como a PP ou outras predefinições), proteção e desproteção de votações, proteção ou desproteção de artigos e principalmente dos artigos do dia na PP, moção de páginas imediata e, eventualmente, bloqueio de vandalismo. Também seria útil ter entre os administradores mais editores com vasta experiência em EAD/B. Deixo à sua consideração. Antero de Quintal (discussão) 22h19min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Endosso o Antero de Quintal nessa! Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h13min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pela dedicação no encerramento de discussões acerca da promoção de listas e artigos! Flávio, o Maddox (msg!) 22h12min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fernando Henrique Cardoso

Olá. Eu cancelei a EAD do FHC. Como eu não sei onde que arquiva, poderia fazer isso? Peço porque vejo que você encerra frequentemente as EADs. E daqui uns dias entrarei em contato para saber detalhadamente a tua opinião sobre porque o artigo é parcial e não cumpre com WP:PESO. Saudações. Érico Wouters (msg) 22h07min de 25 de março de 2015 (UTC)

Obrigado por encerrar. Conforme argumentei na discussão do Alex, pretendo debater com os usuários que votaram contra. Como você leu todo o artigo, poderia me dizer o que viola WP:PESO? Lembrando que eu não quero saber a sua opinião sobre FHC nem se você é de esquerda ou direita. O que preciso são fontes fiáveis que afirmem o oposto do que está no artigo. Só assim poderá dizer que ele está parcial ou que tem peso inadequado. Peço encarecidamente que me responda, porque não é fácil fazer um artigo daquele tamanho e depois ser tratado como um idiota. Aliás, ninguém respondeu isso. Érico Wouters (msg) 19h21min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aliás, iniciei esta página, onde você pode ajudar indicando o que ali é parcial. Aguardo resposta. Érico Wouters (msg) 22h23min de 26 de março de 2015 (UTC)

Depois de duas semanas, continuo aguardando uma resposta... Érico Wouters (msg) 21h27min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Administrador

Tudo bem, Leandro? E aí? Achas que uns botões a mais talvez possam te ajudar no teu trabalho habitual? Se sim, me avisa. José Luiz ^disc 01h48min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Vandalismo

o artigo Erosão está com vandalismo queria pedir para você o reverter. Davi CardosoMG (discussão) 19h44min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Um gatinho para você!

bom dia caro presado sou orlando Agostinho Domingos sou de Angola, tenho 24 anos de idade gostaria de uma favor seu amigo. preciso publicar uma informação na wikipedia... posso contar com a sua ajuda?

Orlando Agostinho Domingos (discussão) 06h42min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Interromper candidatura

Olá, Leandro. Tudo bem contigo?
Gostaria de interromper a candidatura do artigo História do Camboja para bom, pois creio que ele não vai ser promovido do jeito que ele se encontra, e eu acho que não terei tempo de resolver os problemas apontados antes do fim da candidatura. Gostaria de interrompê-la e reapresentá-la mais tarde. Espero não estar tomando desnecessariamente o seu tempo, mas creio que você poderá me ajudar por estar envolvido com o encerramento de votações dessa natureza.

Abraços. Berganus ^disc. 00h06min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Revalidação

Boa tarde, como vai? Por favor poderia ver essa discussão aqui? Resumindo: tem como remover o artigo da PP do projeto? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h13min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Artigos destacados

Olá. Nos próximos arquivos de verbetes em destaque que você criar, você poderia colocar um hiperlink no título, como fiz aqui? Agradeço desde já. A propósito, não pensa em ser administrador? Abraço! Chronus (discussão) 01h07min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Junqueirópolis Junqueirópolis Junqueirópolis

me ajuda no artigo Junqueirópolis, POR FAVOR!!!! --187.75.95.164 (discussão) 16h27min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Leandro, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA). Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 22h46min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h52min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Troca de datas

Oi, Leandro. Levando em conta esta discussão, tu poderia, por favor, trocar as datas dos destaques de Bandeira do Brasil e Journey (jogo eletrônico)? Obrigado. Nakinn • discussão 21h33min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Valeu! Nakinn • discussão 22h17min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Edições Revertidas de Doom Metal

Boa tarde. Gostaria de saber porque as minhas edições na página doom metal foram revertidas. Musicaindustrial (discussão) 19h09min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h05min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Pedido

Olá, Leandro. Por favor, lembre de colocar uma ligação interna no título dos artigos em destaque, conforme fiz aqui. Abraço! Chronus (discussão) 06h58min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

???

O que significa isto? O verbete foi leito WP:AB. Veja a porcentagem de votos! Chronus (discussão) 18h42min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Vambora administrar?

Proponho e apóio teu PDA. Topa? José Luiz ^disc 01h15min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)