Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2016/09
Tradição Antiga Arte
)
Existem várias tradições da bruxaria que estão na wikipédia, e a tradição antiga arte é o mesmo caso. Quero colocar aqui para q as pessoas q gostam de bruxaria possam nos encontrar, já q a wikipédia é uma das ferramentas de pesquisas mais usadas atualmente Ayla Amarantha (discussão) 00h26min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Negado Pela explicação do motivo para restauro você admitiu que pretende usar a Wikipédia como espaço para divulgação. Mas isso não é permitido, Wikipédia é neutra e não espaço para divulgar ideias novas, apenas o que já é considerado notório. FSogumo (discussão) 00h31min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Novamente? Já recusaram uns 3 pedidos de restauro desse artigo iniciado pelo mesmo proponente além de 1 pedido de desproteção, além de configurar WP:ABUSO sua conta começa a demonstrar ser de proposito único. Conde Dantès. msg 23h59min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Lucas Tofoli Soriano
)
Lucas é notório e digno de uma página neste enciclopédia LIVRE. Gabriel Ariozo Alexandre (discussão) 00h29min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Nada no artigo indica sua relevância enciclopédica além de ser um estudante. Possível autobiografia. • L‘editeur ? 00h36min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Maria Cláudia Cardoso de Oliveira
)
A própria dubladora me autorizou a criar a sua página. Como devo comprovar notoriedade? Lu Muniz (discussão) 22h33min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Dubladora que não cumpre com WP:DUBLADORES e muito menos com os critérios gerais de notoriedade. Resumindo, biografia sem nenhum relevo enciclopédico. Wikimasterbz Fale 23h49min de 1 de setembro de 2016 (UTC)
Liberdades individuais
)
A página Liberdades individuais que foi listada para Exclusão Rápida em 02/09/2016, por !Silent, não atente aos requisitos citados como amparo para a exclusão da página por Conteúdo Impróprio. As Fontes foram citadas, não há conteúdo de cunho político, não há ponto de vista, não há conteúdo tendencioso.Henrique Siderio dos Santos 17h40min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Desnecessário. Você recriou a página com o mesmo texto e eu a redirecionei para Liberdades civis. O texto anterior da página era basicamente uma cópia integral de uma lei brasileira, e isso vai contra as normas (WP:GUIA). !Silent (discussão) 18h08min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
PaiN Gaming
) PaiN Gaming é uma das maiores empresas de e-sports brasileira, 3ª Lugar Brasileiro(2012-2014-2015) Bi-campeã brasileira(2013-2015), Campeã Internacional(2015) e Participante do Campeonato Mundial (2015) de League of Legends. Em 2015 a PaiN Gaming foi vitoriosa no estádio do Allianz Parque(Arena do Palmeiras) transmitidas para 283.000 pessoas via stream. Gabriel Lavareda mendes (discussão) 21h08min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Realmente, a equipe é relevante, porém o artigo eliminado não denotava isso, pois não possuía fontes fiáveis e nem um conteúdo enciclopédico. !Silent (discussão) 21h47min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Lil Drey
)
Tive problemas de contacto à internete e não terminei a edição das referências. Tenho fonter confiávei agora e pretendo continuar com a edição Fomosa Nazareth (discussão) 18h03min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Argumentação típica, a página foi deletada 2x sem contar as outras vezes que foi eliminado por Kobe Pitágoraz (mesmo biografado) outrora, o artigo não passa de um mero cantor que não cumpre com os critérios de notoriedade, caracterizando WP:BSRE. Conde Dantès. msg 20h52min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Celso Giannazi
)
Solicito restauração da página pois trata-se da biografia de uma pessoa pública Denise.tla (discussão) 20h36min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Não interessa se é ou não figura pública, não atende aos critérios de notoriedade e sem citar a vergonhosa tentativa de propaganda listando as propostas do atual candidato a vereador, a Wikipédia não é um mecanismo para campanhas políticas. Conde Dantès. msg 20h55min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Wikipédia:Esplanada/geral/Violação explícita de regra de validação de edições por administrador (4set2016)
)
Abri discussão na Esplanada pra discutir um procedimento e citei no corpo (e não no título) o usuário responsável pelo que eu considerei um abuso. A página foi apagada e agora a discussão corre fechada no café dos administradores sem que outros participem. Pode no Café e na Esplanada não? Não podemos discutir o caso? —Teles«fale comigo» 03h37min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- É expressamente proibido usar a esplanada para comentar editores em específico. Todos os tópicos como o seu têm sido sistematicamente eliminados e os editores bloqueados por abuso de espaço público. Você não é mais do que ninguém nem está acima das regras do projeto. Lamento que perca o controlo dessa forma quando é contrariado. Quintal ✁ 03h39min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Aguardo a opinião de um administrador imparcial. Sem sentido seu comentário sobre perda de controle sendo que tenho mantido a razão todo o tempo.—Teles«fale comigo» 03h44min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Teles, você diz ter criado a página para discutir sobre o procedimento, mas claramente, pelo teor do que escreveu, não foi isso. O título já deixa claro "Wikipédia:Esplanada/geral/Violação explícita de regra de validação de edições por administrador" e e quando diz que Citação: Se antes havia dúvidas sobre o abuso cometido ao proteger indefinidamente as páginas, agora não resta dúvidas de que houve abuso ao violar esse ponto que não deixa qualquer dúvida sobre qual procedimento deve ser tomado deixa claro que é sobre a ação do administrador em questão. Sugiro que reabra um tópico para tratar estritamente a respeito de se validar edições ou não de páginas destacadas, e, se for para contestar a ação do Antero, Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas. !Silent (discussão) 03h54min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Luiz Otávio Anacleto Leandro
)
Jogador já jogou no clube Botafogo, que é um dos times grandes do país e que recebe muita mídia. Como que o jogador não cumpre os critérios de notoriedade? Breno Meireles #VaiCorinthians 08h21min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário. A página foi mandado para eliminação por consenso. !Silent (discussão) 14h08min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Paulo Sérgio Marques Correa
)
A mesma coisa que o Luiz Otávio, já jogou em clube grande, no caso o Internacional. Breno Meireles #VaiCorinthians 08h24min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Feito. Mas a página não chegou a ser apagada dessa vez, eu impugnei a eliminação. !Silent (discussão) 14h08min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Milton Serpa Menezes
)
Porque a página é imprópria. O que poderei fazer para adequá-la? 77Paulinho (discussão) 23h10min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Sem indicação de importância. Apresente fontes fiáveis. !Silent (discussão) 14h51min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Bombeiros Voluntários de Pinhel
)
A página "Bombeiros Voluntários de Pinhel" não constitui, na minha opinião, qualquer violação dos critérios de notoriedade (critério A4) nem qualquer ofensa à integridade da política de privacidade da Wikipédia nem dos utilizadores que possivelmente consultariam este artigo. Deixo então este pedido de restauro do meu artigo, justificado pelas razões acima apresentadas. Relembro também que o artigo está inacabado e em fase de construção, pelo que ainda não pode ser julgado por ainda se encontrar em edição. Cidade Falcão (discussão) 14h49min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Sem indicação de importância. Apresente fontes fiáveis que corroborem notoriedade a tal ONG. !Silent (discussão) 14h52min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Leila Danziger
)
Cumpre com todos os critérios pela qual foi removida Rafaelzzmu (discussão) 03h42min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
- Artigo em formato de currículo sem fontes fiáveis e independentes que comprovem algo além da existência.
Ígaro Marlon
)
quero adicionar a historia deste ilustre cidadão diamantinense e com orgulho meu pai, que com muita luta mantem a cardi. cooperativa das tapeceiras e artesão na região do Jequitinhonha, escreveu um livro que conta sobre a historia da arte na região, alem de ser ativista social com ideias como família na praça, que tem como ideia juntar as famílias para restaurar e vivenciar o social, sei que meu texto esta bem simples por ser feito de maneira formal mais fala sobre alguém importante no municipio, nao e politico, nem propaganda de maneira alguma, e simplesmente uma homenagem e uma maneira de lembrar-lo, tive a ideia de postar esta historia aqui, pretendo melhora-lo gradativamente.obrigado Ígaro Marlon (discussão) 18h57min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Procure um outro site para realizar a homenagem. Esta é uma enciclopédia, que possue critérios para que uma biografia esteja nela (homenagem não é um critério "válido"). Mwaldeck msg 19h04min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Nicolas Catalano
)
A página contém informações ideais à cultura brasileira. Não há motivos para tal exclusão, pois o autor teve destaque ao receber uma exposição de arte do livro, como explicado no artigo. Nicolas Catalano (discussão) 20h18min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário. A página não foi apagada ainda. E a propósito, peço que dê uma olhada em WP:AUTOBIOGRAFIA. !Silent (discussão) 20h23min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
João Leandro da Costa Filho
)
Trata-se de um político proeminente na cidade de Sorocaba-SP que resolveu divulgar informações no Wikipedia. Não está violando qualquer regra, nem ofendendo quer quer que seja. Favor restaurar. Obrigado. João Leandro da Costa Filho (discussão) 21h31min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Não demonstra cumprir WP:POLÍTICOS, além do texto de caráter não-enciclopédico. E além disso, peço que dê uma olhada em WP:AUTOBIOGRAFIA. !Silent (discussão) 22h19min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Digitel
)
A Digitel é uma fabricante de equipamentos genuinamente brasileira e com importante papel nas telecomunicações no Brasil (principalmente ao fornecer equipamentos para as estatais Telepar e Telebras, além de Embratel e outras operadoras), ajudando a alavancar o crescimento da rede de telefonia e dados no Brasil nas décadas de 80 e 90. Criei o artigo por achar importante essa informação, principalmente aos profissionais das áreas telecomunicações. Notem que o artigo foi simplório, sem alusões comerciais (ao contrário, por exemplo, do artigo Intelbras). Elias Andrade (discussão) 16h53min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Nada havia nada no artigo que comprovasse a relevância da empresa. !Silent (discussão) 21h21min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Nootropico
)
creio que a ortografia da pagina atual NOOTRÓPICO esteja errada, pois a escrita correta é nootropico sem acento, peço por gentileza que seja restaurada a pagina, muito obrigado e desculpe o incomodo Tales Peres (discussão) 01h51min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. A página já existe. E sim, com acento está correto. E mesmo que tivesse errado, o correto não seria criar uma página nova, e sim mover a antiga, mas não é o caso. !Silent (discussão) 02h00min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Amigo !Silent olhe a Wikipedia nootropic ( americano ) e depois pesquise no dicionario português NOOTRÓPICOS com acento, e depois procure NOOTROPICO sem acento, o termo é novo meu amigo você esta procurando fonte em Feed do Google ? a pelo amor de Deus seu lugar não é aqui na Wikipedia e sim em uma escola para aprender melhor a linguagem. suas fontes de argumentação é péssima, esdruxula. reveja isso e corrija ou me mostre com exatidão que estou errado. obs. (a ultima matéria da revista playboy eu fui o entrevistado e pela revista voçe verá que a ortografia correta é com a letra O sem acento, ou veja o significado pelo latim, mais pelo amor de Deus Feed de noticia do GOOGLE não é fonte confiável para dizer que é correto ou não a nâo ser que seja m um site de renome da língua portuguesa Tales Peres (discussão) 03h23min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- @!Silent Todos os resultados apontam para o nome com acento. [ leia a revista playboy junho/julho Tales Peres (discussão)
página
)
Razão Cristiano quingalo (discussão) 14h07min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Eu tenho a serteza que respeite todas regras porque sempre eliminão minha pagina. Quero respostas!--Cristiano quingalo (discussão) 14h07min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Simone Vasconcellos
)
As referências que colocamos foram mais do que suficientes para destacar a notoriedade da Simone Vasconcellos. Pioneira no Brasil em seus serviços, trazendo maquinários que revolucionou o mercado confeiteiro. Rodrigomjardimpaes (discussão) 17h31min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Reportagens que apenas indica a profissão da biografada e uma série de livros de culinária. Sem falar do SPAM da empresa Fotobolo. Eliminação mais que correta. Conde Dantès. msg 10h43min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Eumar Roberto Novacki
)
Comprova-se a notoriedade de Eumar Roberto Novacki conforme atuações descritas em http://www.valor.com.br/agro/4592527/ue-amplia-acordo-para-importacao-de-carne-industrializada-do-brasil; http://www.olhardireto.com.br/agro/noticias/exibir.asp?noticia=ministerio-da-agricultura-pretende-criar-aplicativo-com-informacoes-sobre-previsao-do-tempo-e-umidade&id=24119; http://www.agricultura.gov.br/comunicacao/noticias/2016/05/eumar-novacki-e-o-novo-secretario-executivo-do-ministerio-da-agricultura; http://www.agricultura.gov.br/comunicacao/noticias/2016/07/ministro-interino-se-reune-com-setor-produtivo-na-fiesp RonaldoClay (discussão) 18h29min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito @RonaldoClay: Mas fundamente o artigo o mais brevemente possível com essas e outras fontes que encontre, e adapte-o à formatação usada neste projecto. E por favor não carregue no Commons mais viagems que sejam violações de direitos de autor, como a que estava no artigo. - Darwin Ahoy! 18h43min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
EduK
)
A eduK é a maior plataforma de educação online da América Latina e nada consta sobre ela no Wikipédia. 201.54.110.27 (discussão) 20h22min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito - Empresa relevante de acordo com as fontes consultadas e colocadas no artigo. O artigo em si estava péssimo - aparentemente pelo menos parte dele era VDA - de modo que fiz um pequeno resumo devidamente fundamentado com os aspectos mais importantes da empresa. - Darwin Ahoy! 23h33min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
EEntidade de Serviços Partilhados da Administração Pública, I.P.
)
Nao entendo porque e que foi bloqueado! Isto e um organismo do estado portugues, acho q a informacoa sobre o instituto seria e as pessoas q fazem parte sera do interesse geral do publico JesusExiste (discussão) 22h57min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- @JesusExiste: - Convém que o artigo esteja fundamentado com uma ou mais fontes que não sejam da própria instituição, e que comprovem a sua relevância em Portugal (penso que talvez não seja difícil nesse caso). Além disso o modo como está escrito parece algo propagandístico: "tem a missão de", "Em ultima analise, esta entidade assegura", " A longo prazo a entidade pretende ser" - este é o tipo de coisas que não podem estar num artigo enciclopédico.--- Darwin Ahoy! 23h06min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Associação Cultural Burra de Milho
)
Não conseguir terminar a página completamente. Retiraram-na antes de eu inserir todos os elementos, incluindo elementos de notoriedade Rogeriopnsousa (discussão) 15h07min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Francisco José da Silva Couto
) A página foi criada originalmente em março de 2013. Porém, logo foi proposta para eliminação, conforme registrado nesta página. A votação foi realizada na mesma página, ficando divididas as opiniões, com três votos a favor (Usuário:Albmont, Usuária:Musashijapan e Usuário(a):Sorocabano 32) e três contra (Usuário:Stego, Usuário:Supralegal e Usuário:MisterSanderson), sendo concluída com o voto contrário de Usuário:Fernandobrasilien, sem que eu tivesse me manifestado. Embora tenha sido eliminada, acredito que esse tipo de mini-biografia, de simples personagens de pequenas localidades, no caso, de Brejo (Maranhão), com referências da época, disponíveis na internet, suficientes para dar-lhe credibilidade, pode servir para a compreensão da história e das dinâmicas regionais, compondo, dessa forma, um conteúdo adequado e alinhado às políticas da Wikipédia. Para verificar a minha crença, poucos meses depois da eliminação, em setembro de 2013, criei uma página com o mesmo conteúdo e referências na Wikipedia em idioma inglês, conforme se pode ver aqui, que permanece até hoje. Após quase três anos de existência no idioma inglês, ao verificar o surgimento da ferramenta de tradução automática, experimentei recriar, dessa forma, a mesma página, para ser em seguida surpreendido por essa voracidade des(cons)trutiva que ainda existe na Wikipédia em português. É bom lembrar que são o Zé balconista e os personagens simples que compõem a vida real e a história das localidades, como se pode verificar em tantas obras literárias clássicas. Vocês, eu e outros talvez sejamos os "Zés" que tentam fazer a história da Wikipédia, de pouco em pouco. Cada um escreve sobre o que sabe ou sobre o que pode ou tem interesse, não importa se se trata de um bisavô seu, sobre o primeiro reitor da universidade em que você estudou, sobre a primeira escola de uma cidade do interior ou ainda um pequeno acréscimo em uma página sobre um tema técnico de interesse mundial. Ninguém vai gastar seu tempo escrevendo sobre o que não sabe ou não tem o mínimo interesse. Desculpem-me, mas a barreira que vocês estão criando na Wikipédia em português é tão grande e, na minha opinião, desnecessária, que estou quase desistindo... É lamentável! Mesmo assim, peço que reconsiderem a decisão e que desfaçam a eliminação em questão. Obrigado. Sethemanuel (discussão)
- Negado Esse processo de eliminação exige um mínimo de 3 pessoas e não o criador do artigo e os argumentos são qualificativos, outrora, já se passou 3 anos da eliminação, muito tempo para pedir uma revisão administrativa. Aconselho que recrie a página com conteúdo totalmente diferente (para que não se enquadra em ER#5) ou crie na página de teste pedindo a análise daqueles que argumentaram pela eliminação. Conde Dantès. msg 11h18min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
- Pedido já feito anteriormente. Ver: Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2013/04#Francisco José da Silva Couto e Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2013/05#Finalização da Solicitação de Restauro da página sobre Francisco José da Silva Couto. Supralegal (discussão) 04h05min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
Fundação 1º de Maio
)
trata-se da Fundação do Partido Solidariedade, constituído por lei 200.204.166.112 (discussão) 13h33min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Não importa se é constituída por uma lei, não havia nenhum fator notório dessa fundação. A lei só implícita que a fundação existe. Conde Dantès msg 14h06min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
OpenAlg
)
Prezados, a página em questão refere-se a uma linguagem de programação desenvolvida por mim. https://github.com/davicarnauba/openalg Davi Carnaúba (discussão) 16h28min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Linguagem nova, sem relevância nenhuma. !Silent (discussão) 16h31min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Evezel
)
Razão Pvirginiopinho (discussão) 16h35min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Resolvi criar a página para o escritor Evezel, porque ele é um autor independente que está mostrando para o mercado literário o quanto ser independente pode dar certo. Conheci Evezel em uma palestra que ele deu para a minha escola, onde também tive a oportunidade de comprar e ler o seu livro. O autor Evezel é convidado e participa de vários eventos, do meio literário e artístico, como eventos de feira do livro, feiras de escolas, eventos de animes e convenções de quadrinhos (será uma das atrações da Comic Con Experience, maior evento do meio na América Latina, por exemplo). Quando vocês falaram que não há notoriedade, creio que vocês cometeram um equívoco, pois o Evezel é uma das esperanças modernas para todos os novos autores brasileiros e já é um dos nove maiores autores jovens do país.
- Negado As fontes apresentadas — blogs e afins, nenhum mídia de grande circulação ou de referência — não comprovam qualquer tipo de notoriedade. Citação: Critérios de notoriedade escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Stegop (discussão) 17h15min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Origem do Além
)
Razão Pvirginiopinho (discussão) 16h55min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Não vou entrar no mérito do livro ter sido escrito por um dos maiores autores independentes do país (Evezel), mas sim na importância que ele vem causando ao mercado literário do Brasil. Origem do Além é um livro de fantasia que vem conquistando milhares de fãs e leitores, o livro já foi resenhado por diversos blogs (alguns muito grandes, por sinal) e canais do youtube e a crítica vem sendo 100% favorável, alcançando sempre 4 e 5 estrelas.Como já disse sobre Evezel, conheci o livro em uma palestra que ele deu em minha escola, onde meu professor de português escolheu Origem do Além para fazermos um trabalho em parceria com o autor. Todos os alunos da minha turma tiveram que adquirir seus exemplares, para o estudarmos em aula e, depois, discutí-lo com o Evezel. O livro está sendo estudado por escolas e só isso já dá uma notoriedade incrível para o mesmo, mas além disso o livro vai junto para os diversos eventos que o autor participa. Todas essas informações eu tirei da página do facebook do livro "Origem do Além".
- Negado As fontes apresentadas — blogs e afins, nenhum mídia de grande circulação ou de referência — não comprovam qualquer tipo de notoriedade. Citação: Critérios de notoriedade escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Stegop (discussão) 17h16min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Gustavo Reis
)
A Pessoa atinge os critérios de notoriedade requisitados pelo Wikipedia: O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Basta olhar nas referências do artigo da página do Gustavo Reis e ver que diversos jornais, portais, sites fazem cobertura significativa sobre o Gustavo Reis e sobre os assuntos tratados, provando assim que o artigo criado deve permanecer no Wikipedia, por que cumpre com os requisitos necessários 152.249.116.165 (discussão) 23h07min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Inadequado, o artigo não foi apagado. Victão Lopes Diga! 23h19min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Wolverine 3 (2017)
)
Esta página removida da Wikipedia por motivos técnicos, mas ela possuía referências e parâmetros ainda não terminados, quero restaurá-la para corrigi-la e adicionar os parâmetros corretos que não pude completar Bender135 (discussão) 01h26min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- Wolverine 3 é um futuro filme norte-americano previsto para estrear em 2017. Quando estrear você volta, por enquanto é especulação.Jo Loribd 14h07min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Entidade de Serviços Partilhados da Administração Pública, I.P.
)
Este instituto e de extrema relevancia ja que faz peritagens forenses e tambem presta apoio a vitimas. Wikipedia e uma fonte natural de conhecimento, q seria enriquecida com uma pagina a descrever este servico JesusExiste (discussão) 19h26min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- Já foi respondido ai em cima, faltam fontes fiáveis que indiquem a relevância da entidade.Jo Loribd 20h34min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Giovanna Vedovi
)
Razão Adriano Vedovi (discussão) 20h57min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Prezado, a referida pagina foi excluída amparada na Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). Neste caso a página se antecipa a descrever a carreira profissional de uma cantora mirim, que tem relevância em sua região de atuação. Ali consta sua história, atividades, premiações e outras informações que serão atualizadas. Sendo assim, o que vocês (wiki) consideram "ter indicação de importância e notoriedade" para que tenha o privilégio de constar aqui no Wiki? Pois temos "aqui no Wiki" nomes de "figuras" como Tati Quebra-Barraco, Ludmilla, MC Bin Laden, MC Pedrinho, e outros sem expressão. Há nessa negativa uma questão regional, por se tratar de relevância nativista do Rio Grande do Sul, e por ela não fazer parte do cenário Rio X São Paulo? Solicito reconsiderar a decisão anterior, como conceder orientações com pontos para que a página tenha as relevâncias desejadas pela Wiki. Cordialmente
- A relevância ou notoriedade é determinada pelas fontes fiáveis apresentadas pelo autor do artigo. Lembro que Facebook, material de divulgação, blogs e assemelhados não são considerados fontes fiáveis. Nem indicações de participação em shows ou programas. A Wikipédia não se presta a divulgação de artistas, nem julga a qualidade deles, apenas verifica fontes, veja por exemplo o final do artigo Ludmila, tem mais de 60 referências em veículos independentes e tem artigo, sem que isso signifique que a Wikipédia aprove seu trabalho ou o prefira a qualquer outro artista. É só isso, fontes fiáveis e independentes. Jo Loribd 11h56min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
Rodrigüez
)
O escrito é verídico. Há fontes, informações e título coerentes. Ultilizadora Wikipedia (discussão) 23h16min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
César Mello
)
Ator contratado pela Tv Globo de televisão, trabalhou nas novelas "Viver a Vida" (2009/2010), "Lado a Lado"(2012), "Babilonia" e irá trabalhar na próxima novela das 21h,"A Lei do Amor" onde interpretará Padre Paulo. O Ator também trabalhou nas principais peças musicais da Broadway em montagem no Brasil; Foi Mufasa em O Rei Leão, em "Mudança de Hábito" interpretou o vilão Curtis Shank, e em 2016 está em Wicked, interpretando Dr. Dillamond - portanto, trata-se de um artista importante para a cultura do País, peço que reconsiderem. obrigada. Biopress2016 (discussão) 19h48min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Se puder apresentar fontes que comprovem que o ator em questão cumpre os critérios, reconsiderarei a decisão. !Silent (discussão) 19h49min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
página
text
restaurar página Alexandre Lafer Frankel sem as ultimas edições feitas.
- A página foi eliminada por "uso impróprio da página de usuário", e não será restaurada. Também eliminada a página Usuário(a):Vitacon incorporadora. Wikipedia não é rede social, lamento.Jo Loribd 17h10min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
Missão Rama
)
Solicito por gentileza que a página a ser criada tenha importância temática relacionada ao tema Educação Cris Cavalieri (discussão) 21h37min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado SPAM de um projeto/programa educacional sem nenhuma fonte que atesta a notoriedade. Conde Dantès msg 21h58min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
Usuário(a):Antonio Chissingue Satchissoquele
)
Foi eliminada de uma forma desprescebida Antonio Chissingue Satchissoquele (discussão) 22h04min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Leia WP:PNP. !Silent (discussão) 22h32min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
Leandro Negretti
)
Devido a escassez de tempo, faltaram dados a serem inseridos no artigo, inclusive as fontes para que o artigo seja classificado como confiável e verídico, peço a liberação para poder completar todas as informações e assim o artigo não ferir a polícia de publicação Wikipedia Louzadasports (discussão) 18h08min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado minibiografia de um esportista que não cumpre com os critérios de notoriedades específicos e/ou gerais, a proteção foi feita pela insistência de recriação do mesmo artigo ao longo desse ano, você poderá criar o verbete em sua página de teste e assim pedir para algum administrador o mova. Conde Dantès msg 22h53min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
Maria Henriqueta de Bourbon Leite Pereira da Fonseca
)
Personalidade que esteve na origem da Casa da Granja, Sinfaes. O conteúdo da página eliminada foi motivo de inúmeras pesquisas difíceis de encontrar João Montenegro (discussão) 22h33min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Nada no artigo indicava que a biografada cumprisse com os critérios de notoriedade, naquele estado, apenas que foi uma pessoa que viveu e foi parente de nobres, mas sem indicar a verdadeira notoriedade, pode recriar o artigo sustentando as informações com fontes fiáveis e independentes para pelo menos evitar uma eliminação rápida. Conde Dantès msg 22h56min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
Juliano Leal (J.Leal)
)
Uma nova página com conteúdo será criada com as devidas referências sobre o autor para que pesquisadores possam acompanhar, já que encontrei novos links de trabalhos do mesmo em sites europeus. Favor excluir este tópico e suas observações a respeito da última construção. Grato Inteligenciagora (discussão) 00h40min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado WP:BSRE, o fato de existir e publicar obras não o torna notório, a página tinha teor promocional e não continha fontes fiáveis e independentes, blogger, canal do youtube e facebook não são fiáveis. Conde Dantès msg 01h37min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
Renato Saraiva
)
Gostaria de fazer uma nova tentativa de publicação seguindo as regras de relevância da wikipedia 177.40.255.119 (discussão) 14h51min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito Retirei provisoriamente a protecção contra recriação, uma vez que é IP, e fica menos prático criar uma subpágina assim, mas estou vigiando a página, para me certificar de que de facto cumprirá os critérios. Caso contrário será recolocada a protecção. - Darwin Ahoy! 15h07min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
A mobilização Africana e a politização das elites assimiladas
)
Falta de boa revisão O'Brien 17h28min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
é uma página cujo a temática é dar a conhecer como era e como foi a luta de libertação armada de Angola até os dias de hoje e um pouco sobre o colonialismo, o que implica que ainda há temas a serem realçado por mim mesmo e que o farei mais avante, agora, é complicado o esforço que emprendo ao tentar pôr o conhecimento a vista mas as pessoas por e simplesmente banalizam, é extremament complicado, caros administradores por favor vejam este caso, pois na minha explanação há sim referências e se procurar o referido livro encontrará bases sólidas do que foi relatado aí. Sem mais assunto desejo uma excelente tarde a todos. O'Brien 17h28min de 20 de setembro de 2016 (UTC) —comentário não assinado de Walter Pereira dos Santos II (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Negado A página foi eliminada corretamente por falta de contexto (ver Wikipédia:O que a Wikipédia não é). Mwaldeck msg 18h56min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
Zakharov Facas Artesanais
)
"A página continha conteúdo promocional". Não entendi onde está o conteúdo promocional. Não tem nada de mais aí. Zakharov50 (discussão) 21h13min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado A página foi eliminada 3X por 3 motivos diferentes, outrora a empresa não aparenta obter notoriedade para figurar no projeto. Conde Dantès msg 22h42min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
O Gralha
)
Razão Gian Danton (discussão) 22h16min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
A página sobre o personagem O Gralha foi eliminada por não apressentar relevância. O personagem foi criado há 17 anos, já teve três álbuns lançados, que faturaram diversos prêmios, o mais recente deles o HQ Mix de melhor publicação independente de grupo. Além disso, foi objeto de diversas pesquisas acadêmicas, a mais recente delas uma página de doutorado. Além disso, o próprio verbete da Wikipédia cita o Gralha por sua relevância. Não entendo qual o critério usado pelo usuário para considerar que a página não tinha relevância. Só por ser quadrinho nacional?
- Negado Independentemente de ser notório ou não, o texto era copiado (ver WP:VDA) de duas das fontes apresentadas. E incluir fontes que não existem não abona nada em favor da credibilidade de quem criou as páginas. Stegop (discussão) 23h01min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
Caelum
)
O artigo que já existe como sugeriu era o Caelum (banda), artigo esse que propuz para eliminação, ficando o artigo Caelum sózinho, sem ser repetido. Maskboss (discussão) 16h11min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- O usuário acima moveu indevidamente Caelum para Caelum (constelação) e colocou informações sobre banda na página original: (Maskboss moveu Caelum para Caelum (Constelação): A página é pouco acessada, permitindo assim a disponibilidade da página Caelum para a banda de rock da Sony Music Portugal.)"
HBR Webs
)
A HBRWebs é uma plataforma onde os usuários poderão avaliar os estabelecimentos de uma forma integra, compartilhando suas experiências para com os outros usuários, além é claro, os novos usuários iram poder escolher o teu destino. Em suma as pessoas iram buscar o Wikipedia para entender o mecanismo do nosso serviço, o seu funcionamento, a história da empresa, de onde surgiu a ideia, etc. É altamente relevante ter a wikipédia da HBRWebs para as pessoas entenderam o produto oferecido SocialHBRWebs (discussão) 18h54min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
Citação: HBR_Webs escreveu: «É altamente relevante ter a wikipédia da HBRWebs para as pessoas entenderam o produto oferecido.»
- A Wikipedia é uma enciclopedia, não é ponto de venda. MachoCarioca oi 18h57min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado plataforma de serviço compartilhado iguais a tantos outros existentes, tentativa de SPAM. Conde Dantès msg 19h07min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
Legislação e Educação Física
)
Corrigir o título e preservar o conteúdo Educação Física UFRN (discussão) 13h21min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado A página foi eliminada corretamente por falta de contexto. Mwaldeck msg 20h45min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Legenda funk
)
é sobre o site do legendafunk um dois maisiores canais de funk do brasil 200.203.168.81 (discussão) 16h49min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado, a pagina era uma pequena peça de divulgação sem fontes independentes e sua eliminação foi, portanto, correta. Victão Lopes Diga! 18h02min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
Usuário(a):Imobilnet
)
Razão Prezados senhores. Peço para que, revisem a eliminação da pagina do imobilnet , este pedido, sobe a alegações que se seguem: Esta foi o primeiro Portal do seguimento a ser idealizado não só em Cuiabá como em todo estado do Mato Grosso, a inovação que se desenhava a época chegava ao rincão do Brasil(estado do MT), notoriamente equipe da Wikipédia, o que vocês podem observar na escrita da pagina e somente os fatos reais que sucederam na mas total realidade, e nos permitam, que querendo ou não, existe sim a ligação histórica e cultural de nossa região com a pagina eliminada, como a 1º do seguimento "Portal Imobiliario ou Classificado imobilnet" em todo o estado. Senhores nunca foi nossa intenção ferimos as regras do Wikipédia, se o fizemos desde já receba nossos pedido de desculpas, nossa intenção foi somente alocar nossa historia de muita determinação, perseverança e criatividade, em tão conceituado acervo da civilização humana. Desta feita gostaríamos de apenas saber se poderíamos fazer algo para recuperar e corrigir nossa pagina, e até mesmo, poderiam nos identificar onde erramos com a politica do Wikipédia. 191.179.139.198 (discussão) 19h02min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado O que foi apagado foi um panfleto de divulgação e não um artigo de enciclopédia. Se realmente quer respeitar as "regras do Wikipédia", então comece por conhecê-las lendo a documentação, como pro exemplo WP:SPAM e WP:CDN, entre muitas outras. --Stegop (discussão) 20h01min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
Santiagomazzoli (discussão) 22h23min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
Deborah Osborn
)
Trata-se de uma produtora de cinema brasileira que é nacionalmente conhecida que frequenta festivais e mercados internacionais de cinema. Sendo assim, existe uma grande necessidade em se ter um artigo em inglês para que produtores, diretores e outros profissionais estrangeiros tenham acesso a sua biografia em uma língua universal. Santiagomazzoli (discussão) 22h23min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação e aqui escreve-se em português. --Stegop (discussão) 22h33min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
Iago Acá & Gabriel
)
Gostaria que a página em questão fosse restaurada, estávamos durante o processo de edição e construção, quando a mesma foi deletada. Não tivemos tempo de colocar as fontes e agora quando tentamos colocar o wikipedia já não permite nem que a mesma seja criada. Se trata da página de uma dupla sertaneja relativamente nova, já que um dos integrantes "Iago Acá" já vem fazendo um trabalho a algum tempo e agora resolveu se juntar ao irmão mais novo para formação da dupla. Se procurar no Google por Iago Acá ou Iago Acá & Gabriel verá que tem alguns links, bem como entrevistas e citações em colunas sociais. Segue algumas fotos do mesmo em entrevistas para TV e Rádio. Assim como alguns links onde o mesmo é citado.
Entrevista sobre a vida do cantor concedida a Rede Record: https://goo .gl/V450hq Citação no G1 quando o mesmo participou do Maior Arraial da Amazônia: http://g1.globo.com/rr/roraima/noticia/2016/06/wagner-luther-xote-bruto-e-iago-aca-sao-atracoes-no-boa-vista-junina.html Citação no G1 quando o mesmo participou do FESTEJA BOA VISTA, veja nos horários das apresentações para conferir o nome do cantor: http://g1.globo.com/rr/roraima/noticia/2016/06/marilia-medonca-dorgival-dantas-e-henrique-e-juliano-fazem-show-em-rr.html Várias citações no Jornal Folha de Boa Vista, o jornal de maior importância no Estado: http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-19-01-2016/1944 http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-25-03-2016/2198 http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-06-09-2016/2937 http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-02-06-2016/2512 http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-17-03-2016/2160 http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-12-10-2015/1553 http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-08-04-2016/2248 http://www.folhabv.com.br/coluna/Okia-02-08-2016/2785 Citação em uma coluna social renomada do estado de Roraima, onde o mesmo é considerado revelação na Capital: http://www.resenharr.com.br/social-64/ Citação em uma coluna social de 2012, para mostrar que o mesmo já vinha realizando um trabalho solo a algum tempo: http://fontebrasil.com.br/fonte/jrbrasil/13111/?page=111
Temos inclusive várias fotos do mesmo dando entrevistas a Rede Globo, Rede Record, Rede Bandeirante e Transamérica que podem ser enviadas caso precise.
Link das redes sociais da dupla. facebook.com/iagoacaegabriel instagram.com/iagoacaegabriel www.iagoacaegabriel.com.br (o site está passando por uma mudança de layout, mas a partir da semana que vem já estará funcionando)
Se pesquisar sobre Iago Acá achará muitas coisas, mas a página se trata da dupla Iago Acá e Gabriel, já que o mesmo não realiza mais o trabalho solo. Gostaríamos que não deletassem a página. Desde já agradeço. Adriane Beatriz Fortes (discussão) 23h21min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Nenhuma dessas fontes constava na página quando ela foi eliminada, e não restauramos artigos para que as pessoas possam voltar a desenvolvê-lo; só restauramos artigos quando há algum erro na eliminação, o que não ocorreu. Lembro ainda que, mesmo que tais fontes estivessem lá, o artigo era uma peça publicitária, portanto, seria eliminado da mesma forma, uma vez que não somos uma plataforma para divulgação. Victão Lopes Diga! 01h02min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Iago Acá & Gabriel
)
Como citei acima, eu sabia que nenhuma dessas fontes constava na página quando a mesma foi eliminada, pois estava construindo, e salvei para ver como estava para leitura. Não tinha conhecimento das páginas testes, falta de atenção minha... O artigo nunca foi criado para ser uma peça publicitária, temos outras plataformas e ferramentas para isso, o artigo era tão somente informativo. Gostaria que me desse uma segunda chance para sanar meu erro. Adriane Beatriz Fortes (discussão) 17h08min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Qual foi a parte da justificação da negação do pedido anterior que não percebeu? Stegop (discussão) 17h51min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Gustavo Lopes Pires de Souza
)
Compreensao do que era necessario alterar para adequar a politica do wikipedia 179.234.31.65 (discussão) 19h34min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Sugiro que leia as páginas de pedidos antes de os fazer. No cimo desta está escrito "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação". --Stegop (discussão) 21h11min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Tiago Lopes Catarino
)
futebolista existe Tiagolopes02 (discussão) 21h17min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
http://www.transfermarkt.pt/tiago-lopes/profil/spieler/255728
http://www.fussballzz.de/player.php?id=220048
- Negado não basta existir, é preciso cumprir com os critérios de notoriedade. Conde Dantès msg 21h22min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
SF9
)
Foi eliminada porque "não cumpria os critérios de notoriedade" mas eu ainda estava adicionando as referências! É a página em português para um boy group coreano que irá estrear agora. Existe a página em inglês já. Amandajones94 (discussão) 22h05min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado, o artigo de fato não cumpria com WP:BANDAS, o que torna correta a eliminação. Victão Lopes Diga! 01h09min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
Mas os critérios são diferentes para idiomas diferentes? Só faria sentido caso a resposta seja positiva. Porque se forem os mesmos, se o grupo é relevante para existir a página em inglês, ele é relevante para existir em português.—comentário não assinado de Amandajones94 (discussão • contrib) 23h13min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
- O projetos são independentes uns dos outros, inclusive no que diz respeito à criação das regras. As únicas regras comuns a todos são os cinco pilares. Veja também WP:AEDE/IW e repare que o artigo em inglês também está em vias de ser eliminado. Victão Lopes Diga! 02h47min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
Nikolas Reis Moraes dos Santos
)
O conteúdo da página não possui caráter promocional, já que o referido foi vereador e deputado estadual, fazendo parte da história do município de Itajaí Nahorlopesjr (discussão) 22h16min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
- http://wp.clicrbs.com.br/guarda-sol/2015/06/26/nikolas-reis-vai-assumir-cadeira-na-assembleia-e-itajai-tera-deputado-estadual/?topo=52,2,18,,159,e159
- http://agenciaal.alesc.sc.gov.br/index.php/noticia_single/nikolas-reis-assume-cadeira-de-rodrigo-minotto-por-60-dias
- Negado, apesar de não ser uma propaganda explícita e de cumprir com WP:POLÍTICOS, o artigo era apenas um currículo, o que costuma ser compreendido como publicidade aqui. Victão Lopes Diga! 01h09min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
Legião Cobra Motoclube
)
Não é propaganda é mais uma página mostrando a relavancia do grupo para filantropia e motociclismo como a do Zapata Motoclube Abutres Motoclube. A pagina não tem fins lucrativos. Muito pelo contrário RafaelLobato (discussão) 19h53min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado A regra 6 não implica em propagandas afim de obter lucros, a redação estava escrita apenas para promover o grupo e não atestava notoriedade suficiente, eliminação correta. Conde Dantès msg 22h45min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
Glauber_Moraes
)
Cumpre os critérios de notoriedade Statikus2903 (discussão) 22h40min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário O artigo é um WP:XY de uma pessoa sem notoriedade enciclopédica, próxima vez que remover a ER será bloqueado. Conde Dantès msg 22h43min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
"O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado."
Quando você diz "uma pessoa sem notoriedade" acredito estar confundindo com fama, porém o conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama.
A notoriedade é relativa em diversos segmentos e o que é notório para você, nem sempre é notório para outro.
AMARO
)
Essa é a primeira página que crio/edito. Fui bastante zeloso em descrever o artigo com o máximo de informações possíveis. Segui o tutorial do Wikipedia incluindo links internos e referências de sites com alta credibilidade. O artigo de maneira alguma é uma propaganda, mas sim uma definição de uma empresa online, assim como existem diversas outras descritas. Caso esteja violando alguma das políticas com a forma da redação posso alterar sem problemas, no entanto baní-la parece um pouco excessivo. 177.8.160.122 (discussão) 13h51min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Conteúdo publicitário. A fonte citada não comprova relevância à empresa, apenas que diz que era uma loja online que passou também a ter uma loja física, e isso diz nada na questão na notoriedade. !Silent (discussão) 14h41min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
Livro Mudando o DNA através do Pensamento
)
estou fazendo o artigo e o mesmo foi excluido Alancarneirosp (discussão) 14h06min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Além do título está errado, nenhuma fonte que comprove a relevância do livro foi citada na página. !Silent (discussão) 14h43min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
Portal Agora RN
)
Apenas divulgar um rápido acesso para portal de noticias do rio grande norte, facilitando visualização de informações Portal Agora RN (discussão) 14h35min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não é lugar para divulgar coisa alguma. Leia: O que a Wikipédia não é. !Silent (discussão) 14h44min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
Educa Mais Brasil
)
somos uma programa de inclusão educacional voltado a pessoas que desejam estudar em instituições de ensino privada e não tem condições de arcar com o valor das mensalidades integrais. Estamos realizando essa inclusão há mais de 12 anos e gostaríamos de incluir nossas informações na plataforma para conseguimos cada vez mais auxiliar novas pessoas a serem incluídas no meio educacional Instituto Educar (discussão) 14h46min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Faltam fontes fiáveis que indiquem relevância ao programa em questão. Links para os sites do FIES e do PROUNI não servem como referência. !Silent (discussão) 14h53min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- Recomendo que leia também: WP:BOACAUSA e WP:SPAM. Victão Lopes Diga! 14h56min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
Vintage Cult (Banda)
)
Fiz o wikipédia da minha banda na intenção de reforçar os 11 anos de trabalho realizado pela banda aqui em Santa Catarina e no Paraná. Um trabalho sólido, com bastante reconhecimento, com participação em programas de rádio e TV, trabalho autoral sendo veiculado em rádio, além de um papel e participação efetiva no fortalecimento da cultura musical de Santa Catarina em todo o cenário nacional brasileiro. Guitalima (discussão) 06h12min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Sem notoriedade confirmada. Leia WP:BANDAS e WP:FF. !Silent (discussão) 11h54min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
O que significa "fiz o Wikipedia da minha banda"? Vc sabe que é A Wikipedia? MachoCarioca oi 06h22min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
PilaOju
)
Citei fontes confiaveis e de que são inclusive usadas tambem pela wikipedia, ue podem comprovar a veracidade que se trata 152.249.99.15 (discussão) 17h37min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Não, não citou não. Leia WP:FF e WP:BSRE. !Silent (discussão) 19h18min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
Ile Ajagunan Ase PilaOju
)
Conforme referencias citadas o local existe, no proprio site tem endereço e historia. Filiado a federaçoes tambem citadas que podem ser consultadas 152.249.99.15 (discussão) 17h54min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. O local pode existir, mas não tem relevo enciclopédico algum. !Silent (discussão) 19h17min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
Kumho Tire do Brasil Ltda
)
Solicitamos uma página sobre a Kumho Tire do Brasil, com a simples função de constar na Wikipédia como fonte de referencia, assim como outras empresas possuem suas páginas. Contamos apenas um breve histórico e linha do tempo da empresa. endereço e contatos. Porque motivo não foi autorizada? Kumho Tire do Brasil Ltda (discussão) 19h10min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Aqui não é lugar de fazer propaganda. Leia Wikipédia:O que a Wikipédia não é e WP:PNP. !Silent (discussão) 19h14min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
Diogo RoFê
)
Na verdade eu venho perguntar qual a Razão da exclusao deste arquivo,tendo em vista que o mesmo compactua com a imagem de uma pessoa real. Participou de diversos atos politicos e esta escrevendo dois livros atualmente. No minimo uma pesquisa no Google seria suficiente para entender o mesmo,peço que restaurem o artigo pois alem de ser veridico a falta do mesmo interfere diretamente na carreira do artista,pois ao pesquisar no google o primeiro artigo que aparece se refere ao winkpedia. e agora? deve seguir com uma pagina exclusa atrapalhando a sua imagem? acha justo? enquanto existem dezenas de paginas de politicos com afirmações tedenciosamente falsas circulando pela wiki? espero que possam resolver esse problema. Diogorofe (discussão) 14h10min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
- Sem nenhuma fonte independente que demonstre notoriedade para um artigo enciclopédico. Por favor não utiliza o sumário de edição para proferir ameaças judiciais.Jo Loribd 16h46min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
WonderCover
)
artigo informativo sobre invenção WikiLouise (discussão) 14h54min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
- Divulgação de produto, sem fontes fiáveis e independentes.Jo Loribd 16h48min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
Ultima Ficha
)
Ultima Ficha é um dos poucos sites jornalísticos de games do Rio de Janeiro e tem crescido exponencialmente. Atrás somente de grandes nomes como a Globo, é uma resistência frente às grandes e geralmente internacionais do setor. Não à toa já foi citado pela UOL, CriticalHits, própria Globo etc., mas tais matérias não tinham razão de serem referenciadas no artigo da Wikipedia 32.104.18.200 (discussão) 21h16min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado Apenas mais um portal de jogos, pode ter conquistado um crescimento, mas não havia fontes fiáveis e independentes que atestava a notoriedade, outrora, o artigo não passava de uma apresentação. Conde Dantès msg 21h29min de 29 de setembro de 2016 (UTC)
Usuário(a):Sertanejo Bão
)
A pagina é minha... sou proprietario dessa empresa. Sertanejo Bão (discussão) 14h05min de 30 de setembro de 2016 (UTC)
- Negado. Leia WP:PNP e WP:O que a Wikipédia não é. !Silent (discussão) 14h09min de 30 de setembro de 2016 (UTC)